Kết quả tìm kiếm

Không phải cụ ạ. Đầu học phần phụ huynh đã hoàn thành nghĩa vụ tài chính, vì covid-19 nên nhà trường quyết định chuyển phương án học online và học bù (học phần 3&4). Kết thúc năm học nhà trường khấu trừ tiền học phụ huynh đã đóng vào chi phí học phần 3&4 (chưa được đồng thuận bởi 100 phụ...

Cái này chắc em nhầm lẫn về giai đoạn đóng tiền, em vẫn nghĩ phụ huynh chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính thì không trả hồ sơ. Thực tế phụ huynh đã nộp từ đầu kỳ. Đầu học phần phụ huynh đã nộp đủ số tiền của học phần đó. Do covid-19 nhà trường phải chuyển hình thức học offline sang online...

Quan điểm của em đó là thủ tục mà nhân viên hành chính của trường phải thực hiện. Nếu phụ huynh kiến nghị/đề nghị nộp tiền (dù chậm) lúc đó nhà trường mới quyết định linh động hay không. Chỗ này cũng không nên có chỗ cho tình cảm, kể cả kiện thắng nhà trường nhưng vẫn thực hiện thủ tục tài chính...

Em đồng ý với quan điểm của cụ. Chính phụ huynh mới mang sự "tổn thương" của con mình hòng lấy được sự ủng hộ của người khác.

Nhà trường gửi thông báo ngừng tiếp nhận học sinh với những phụ huynh không làm thủ tục nộp tiền giữ chỗ cho năm học sau. Có 62 phụ huynh ủy quyền cho luật sư kiện tuy nhiên chỉ có 40 học sinh nhận được giấy thông báo do chưa hoàn thành thủ tục nộp tiền giữ chỗ. Mời cụ chứng minh nhận định của...

Mời cụ kiến giải việc cụ cho là "bắt cóc con tin". Như em đã tóm tắt nội dung ở trên việc nhà trường không ký hợp đồng năm sau không liên quan đến tranh chấp. Về nguyên tắc chưa giải quyết xong tranh chấp thì cụ không thể rút hồ sơ. Việc dừng học ở giữa học kỳ (chưa hoàn thành một số mốc quy...

Thêm chi tiết được sự hướng dẫn của Bộ GD 1. Trường công miễn phí 2. Trường tư trên cơ sở đồng thuận Nguyên tắc tính quy đổi đã được nhà trường và phụ huynh đồng ý theo biên bản họp em đã trích phía trên. Chỉ có đơn giá chưa được nhóm phụ huynh trên đồng thuận. Thời gian học bù như nhà trường đề...

Phụ huynh đồng thuận việc quy đổi ra tuần cho thời gian học thêm và mốc thời gian của học thêm: Nhà trường là người soạn hợp đồng :) nhắc lại với phụ huynh là tính theo năm học chứ không phải tính theo số tuần hay số tiết. Chi tiết cụ thể theo hợp đồng được ký. Phụ huynh không đồng ý vì: 1. Phụ...

Tất nhiên phụ huynh không đồng ý thì mới tranh chấp. Hợp đồng giữa phụ huynh và nhà trường sẽ quy định điều này. Nhà trường khẳng định rằng trong hợp đồng đã ký kết học phí được tính theo kiểu fix price - việc phân chia thành các kỳ là các mốc thanh toán không đồng nghĩa với cơ sở tính. Tính T&M...

Em không bình luận chuyện nhà trường hay phụ huynh quá quắt. Ai thiện chí ai không thiện chí, ai được ai mất trước khi tranh chấp. Cái em đang nói đến là cơ sở và thông tin của vụ kiện tụng.

Fix price và T&M của cụ đây. Phương thức tính quy đổi được chính phụ huynh xác nhận là đồng thuận như trong biên bản. Chưa đồng thuận là đơn giá như phụ huynh tính là 500k/giờ là chưa phù hợp.

Trường phải tổ chức học thêm vào các ngày trong tuần để đạt được các tiêu chí nghiệm thu cho chương trình học đã ký kết. Em không nói lợi cho ai nhé :)) nhìn vào văn bản em đang nhận định nội dung tranh chấp của nhà trường và phụ huynh. Em không đánh giá về nội dung tranh chấp và cách phụ huynh...

Phụ huynh đồng thuận sự quy đổi ra từ fix price ra tuần (T&M) để áp dụng cho hạng mục phát sinh. Đồng ý về hạng mục phát sinh. Đây là căn cứ để tòa phán xét việc nhà trường yêu cầu thêm chi phí của hạng mục phát sinh là có căn cứ. Chỉ còn là đơn giá tính hạng mục phát sinh thì cần có cơ sở.

Như trong biên bản của nhà trường là nhà trường ký hợp đồng tđồngloại fix price theo từng năm học. Có tiêu chí nghiệm thu rõ ràng cho năm học đó. Vì dịch covid nên khung chương trình thay đổi vì vậy nhà trường xác định phần học online và học bù theo cơ sở quy đổi sang T&M (time and material) và...

Đây là biên bản làm việc có thể sẽ trở thành một phần hồ sơ kiện tụng: Theo đó sẽ nhà cơ sở và lập luận của nhà trường và yêu cầu của phụ huynh.

Cụ tổ lái vấn đề chính trị vào. Tôi dừng còm với cụ. Quốc tế không có nghĩa là tốt hay xấu, chấp nhận thì chơi. Nhiều cụ bất mãn hoặc cứ phải cố tình lôi vấn đề chính trị vào để thể hiện bản thân. Tôi khinh.

Như còm của em, không đồng thuận dẫn đến cầm băng rôn biểu tình không sai pháp luật. Kiện nhà trường cũng không sai, thậm chí như vote 1* cũng không sai vì là quyền chấm điểm khi dùng dịch vụ nhưng mang "sự tổn thương" của con mình đi lấy sự ủng hộ của người khác là tởm lợm. Còn nhiều cụ không...

Em thử vào group xem và lắng nghe 2 chiều nhưng đến đoạn này thì thôi. Quan điểm em vẫn thế: trường đúng, phụ huynh đúng. Chỉ những kẻ mang con em mình ra lấy tình thương của người khác là sai. Trường cung cấp dịch vụ với giá cao, phụ huynh có quyền đòi hỏi sự minh bạch. Không đồng thuận được...

Mời cụ đưa ra bằng chứng chứng minh :) Giấy thông báo đến nữ phụ huynh trong bài báo Chứng minh phụ huynh ấy không tham gia phản đối :) Mời cụ chứng minh: nhà trường tiếp tục hợp đồng mà các em không ảnh hưởng. Topic này tôi cũng đã bày tỏ quan điểm cá nhân, tôi cũng đã đọc quan điểm cá nhân...

Trường không sai, trường quốc tế đúng văn hóa và cách suy nghĩ của quốc tế. Cho con học trường quốc tế thì bố mẹ cũng phải suy nghĩ và hành xử kiểu quốc tế. Đáng tiếc nhiều phụ huynh vẫn mang cách hành xử của dân nhận tiền đền bù giải phóng mặt bằng :) Giáo dục là một mặt hàng đặc biệt vì vậy cả...