Kết quả tìm kiếm

Vấn đề là tại sao ông này lúc nào cũng đưa ra các ý kiến trái ngược với số đông vậy cụ.

Cụ làm ơn cho biết báo nào đăng tin trên cơ sở giấy tờ không có dấu đó?

Em trích nguyên văn Điều 184 BLHS "Điều 184. Tội loạn luân Người nào giao cấu với người mà biết rõ người đó cùng dòng máu về trực hệ, là anh chị em cùng cha mẹ, anh chị em cùng cha khác mẹ hoặc cùng mẹ khác cha, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm." Tất nhiên, em cũng đồng ý là đọc và hiểu...

Chỉ đơn giản xác nhận tài sản đó không phải của mình (một sự thật hiển nhiên). Đâu cần phải nâng cao quan điểm nhỉ.

Cụ nói chuẩn. Mời ông thớt kiện.

Cụ nói chuẩn quá nhưng chắc sẽ động chạm ít nhiều. Em đóng BHYT trên 25 năm nhưng chưa bao giờ dùng đến nó. Vì đi khám dùng BH khác do công ty mua cho.

Chắc chắn là không công bố trừ khi đó là cổ phần của cổ đông sáng lập.

Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Việt Á tìm rất dễ trên cổng dkkd (tất nhiên phải trả tiền) tuy nhiên rất đáng tiếc là sẽ không có thông tin về 80% cổ đông còn lại (theo quy định của pháp luật, các thông tin này không cần phải công khai).

Em ủng hộ quan điểm xuyên suốt của cụ về vấn đề này. Nói thẳng ra những ông/bà phải rút bảo hiểm 1 lần là đã bước đến đường cùng (chẳng có cách nào tốt hơn nên mới phải rút). Còn tất cả những lý luận/giải thích cho việc rút 1 lần đó như có biết sống đến lúc nhận lương hưu hay không, sợ quỹ bảo...

Nhất trí với Cụ. Kiểu như tiền dễ đến thì cũng dễ đi, phỏng Cụ.

Cụ lại nói quá rồi. Xiaomi thì rẻ hơn SS nhiều (thì đúng rồi) nhưng bảo là tốt, ngon đẹp hơn SS nhiều (thì cụ lại thậm xưng rồi). Cá nhân em đã dùng qua cả Xiaomi và SS rồi.

Thỉnh thoảng vào OF gặp những bài thư thế này, đúng là không phí công sức lâu nay theo dõi OF. Hy vọng sẽ càng có thêm nhiều bài viết như vậy (không đao to búa lớn, viết rất thật và rất đời). Một lần nữa cảm ơn tâm huyết của Cụ.

Nhất trí với Cụ. Trường hợp anh Tuấn này mà lại đổ cho cơ chế đãi ngộ thì quá vớ vẩn. Chỉ cần thu nhập chính đáng từ công việc chuyên môn thì đảm bảo anh Tuấn này có cuộc sống sung túc hơn hẳn ít nhất 99% người dân Việt Nam. Chẳng qua anh quá tham và không biết thế nào là đủ.

Với tư cách là cha mẹ, em sẽ không bao giờ để con mình rơi vào cảnh phải đi vay tín dụng cột điện. Ngược lại, nếu con em mà biết cách để vay tín dụng cột điện vì bất cứ lý do gì thì xin mời "cút và bước" ra khỏi nhà luôn.

Đồng tình với quan điểm xuyên suốt của Cụ từ đầu thớt đến giờ. Biết vay tín dụng đen cột điện thì cũng chẳng phải dạng vừa đâu mà vay tới tận 12 triệu.

Em dùng K+Box, cũng bị y chang như cụ.

Thì cũng phải chắc chứ, cả trăm tỷ chứ có phải ít đâu. Cái em muốn nhấn mạnh ở đây là anh chồng nghĩ quá ngắn. Không phải tài sản của mình thì ký xác nhận việc hiển nhiên đó chẳng có gì là khó khăn hay không tôn trọng cả.

Dạ Cụ. Đó cũng là quan điểm của em.

Hoàn toàn nhất trí với Cụ. Tiền bạc phân minh được chừng nào tốt chừng đó. Em đã từng chứng kiến thực tế, 2 vợ chồng lấy nhau. Sau khi lấy nhau, gia đình nhà vợ cho con gái một số tiền để mua hẳn 1 cái khách sạn để kinh doanh và cũng để lo cho cuộc sống gia đình sau này nữa. Tuy nhiên bố mẹ nhà...

Điển hình cho tranh luận kiểu "Chí Phèo". Nói lấy được, đến lúc bị phản bác thì lại lý luận cùn.