Kết quả tìm kiếm

Vừa định nhắc bác sửa hết thì thấy bác đã sửa xong rồi :D Đoạn này em nghĩ giải thích tại sao ông Tùng đến ngay sau khi ông Thệ nhưng mãi mới xông vào hỏi ông Thệ là ai.

Sao em nhớ là có nhỉ? Chắc nhà em lẫn cmnr. Nhưng vậy cũng đỡ. Đỡ bị cắt cúp như mấy bài báo đánh ông Thệ.

Vâng, bài nhà báo Đản cũng chỉ ra công ông Thệ: Vẫn ko thấy đoạn "báo cáo..." như ông Toàn chém. Chưa kể lời này khớp với lời của ông Tô Văn Cang: Đoạn sau trên báo bị cắt ghép nhưng hài hước là vừa câu trc ông Phạm Duy Đô báo cáo ông Tài thì câu sau lại lấy lời nhà báo Borries Gallasch...

Nhà em mới xem lại. Vụ chờ tuyên huấn trung đoàn là ông Phúc nói. https://tuoitrethudo.com.vn/gap-chien-si-lien-lac-cua-chinh-uy-bui-tung-195285.html Còn theo như ông Tình và ông Thệ nói thì ko có chi tiết đó. Theo lời ông Tình và ông Thệ thì chính ra ông Tùng tự xông ra hỏi ông Thệ là ai...

Thì nhà em mới bảo, đang ngày chiến thắng đang vui nên có những cái chưa chuẩn chỉ. Gì thì gì cứ có tấm hình cái đã. Theo nhà em thì là nhu cầu rất chính đáng Mấy bác kia cứ nâng công ông này dìm ông kia thì thực tế là đưa nhau vào chỗ chết cả nút vì để có cái công trạng thì phải thực hiện công...

Đúng rồi bác. Chụp thì mới chứng minh đang ở Dinh đc chứ. Thật ra thì cũng ko phải là vấn đề vì các bậc tiền bối lúc đó ai cũng muốn làm vài tấm kỷ niệm. Ngày chiến thắng mà. Cơ mà quanh quẩn dưới sảnh thế thì lên Phòng Khánh tiết lúc nào? Ông Cam, ông Phúc đều mô tả ông Tùng khá là khẩn...

Em đố nhà bác biết tại sao 2 tấm này lại có chút bất thường? Và ông Cam cứu ông Tùng như thế nào trong hồi ký của mình.

Thế mới bẩu nhà bác cay mờ cả mắt nên lao vào post bảo ông Tùng đc xét làm Anh Hùng mà khịa Lý Thông đòi làm Anh Hùng.

Đổi lại thế này nó lại đúng tình hình hơn

Nhà bác ko nhầm ông Thệ thành ông Tùng, mà chính xác là nhà bác nhầm ông Tùng thành ông Thệ khi mới đọc đến chữ Anh Hùng là long sòng sọc lên băm bàn phím rồi. Nếu ko nhầm thì hóa ra nhà bác chửi ông Tùng là Lý Thông phỏng? Chứ có ai nói ông Thệ là Anh Hùng đâu trong bài đấy đâu?! Còn bác cứ...

Bác ko đọc thế bác quote nhà em làm gì đây? Rõ nhìn thấy chữ Anh Hùng 1 phát là sấn sổ lao vào chứng tỏ. Cơ mà cay mắt nên ko đọc ra đang nói ông Tùng ahjhj Nhà em chẳng cần lội cả 4rum. Mất công. Lấy chính những post nhà bác trong đây thôi. Nhà bác post lăng nhăng nhiều quá, thất khiếu...

Vâng. Em nói thằng nhà bác nhầm và cố tình quên đấy. Đừng quên cuộc nói chuyện này bắt đầu từ đâu. Trình độ của nhà bác chỉ ở mức nói leo thì in dấu khắp 2pic này rồi. Em nghĩ là mọi chuyện nên dừng ở đây, kết luận thì cứ nghe y như kết luận Hội thảo của Tổ công tác BQP tổ chức năm 2005 là đẹp...

Ai cay cú thì người đó tự hiểu. Biểu hiện rõ nhất của cay cú là nhà em đang nói ông Tùng đc xét phong Anh Hùng thì có người nhảy sổ vào khịa ai cho làm Anh Hùng, sau hóa ra nhầm ông Thệ với ông Tùng thì thẹn quá phải lái qua chuyện khác. Nói chung em thấy nhà bác chuẩn mực Lý Thông, ko có...

Các bác ấy chơi trò lời nói dối lặp đi lặp lại ấy mà. Có vài 3 cái nick cứ tuần tự vào Lý Thông này Lý Thông nọ, cốt để 2pic dày lên. Người mới vào ko đọc hết 2pic mà chỉ đọc trang cuối toàn thấy lời buộc tội ông Thệ của họ rất dễ bị ảnh hưởng bởi định kiến. Khi bị vặn nguồn đâu thì toàn nói...

Bẩu có sai đâu. Cũng chỉ biết nhai đi nhai lại. Cái văn này bị bẻ từ sớm rồi mà giờ vẫn lôi ra làm như mới lắm. Đến hài.

Cái đấy mang tính thời điểm và cò con thôi.

Vâng. Ko cay cú nhưng cứ phải post dăm bài nhai đi nhai lại mớ văn còm, lý luận nguồn đều ko có, sặc mùi thù hằn. Ngoài mặt tỏ ra cao cao tại thượng chê bôi nhưng ko thấy ai chú ý thì phải đi quote người này người kia để xin xỏ chú ý. Tội nghiệp.

Ai cấm bác cay cú nhưng vẫn phải rặn ra cười đâu. Cũng như ai cấm bác ợ ra nhai lại mớ văn còm từ đầu 2pic đến giờ đâu.

Khổ chửa. Nhiều bác cay mờ mắt rồi phải biên bài đi xúc xiểm nhân phẩm người khác. Cũng là đạp bên này nâng bên kia.

Em cùng quê ông Tùng nhé bác.