[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

tuan_nguyen261188 · 15:54 23/04/2025

Driverto nói:
Cá nhân em là ko đồng ý việc mời 3 nước láng giềng tham gia diễu binh. Mình cứ làm đại lễ kỷ niệm bình thường thôi. Phô trương ra bên ngoài làm gì. Lại gây hiểu lầm kiểu liên minh liên kết trong thời gian nhậy cảm này.
Hay là việc mời TQ tham gia diêu binh để đối ứng lại với việc mua vũ khí của Mỹ (tin đồn từ báo nước ngoài) cho nó cân bằng nhau?

Chuyện mình mình làm chứ. Em lại chẳng lăn tăn vụ này...Mình còn cử cả quân qua Nga duyệt binh nữa kia kia.

vanchamngoan · Hôm nay lúc 16:22

Về vụ Chính quyền Mỹ hạn chế QC Ngoại giao, cháu chỉ bình 1 câu: trước đó trưởng đại sứ Marc Knapper đã có kế hoạch gặp và dự lễ 2 ngày. Ông ý còn tự hào là con của 1 cựu binh và được bố đưa sang VN năm 2003-2004 để thăm lại việt nam.
Sau đó lệnh từ WST không cho nữa.
Vậy thôi ạ, còn cháu cảm thấy nhiều người luỵ Mĩ quá, chính quyền này họ petty thinking thì là thế. Chả có gì để phải nghĩ hộ lý do cho họ cả.
Còn người Mỹ vẫn đầy người sang dự, dù chính quyền này của Mỹ đã nói rõ là không ủng hộ viêc đấy.
Kinh tế là kinh tế, lịch sử là lịch sử. Và phẩm giá dân tộc hay từng cá nhân cao hơn tất cả quyền lợi kinh tế. Không nói tới điều đó để vẫn thoả thuận kinh tế. Nhưng nếu được hỏi thì đơn giản là tôi không hài lòng với hành động của chính quyền bạn trong việc này, không có gì tôi phải tìm lý do là TQ thế này, Mỹ thế kia, Nga thế nó thay cho bạn cả - hết chuyện.
p/s: Về đoạn info trên cháu trích trong NYT:
Mr. Knapper, the son of a Vietnam veteran who was sworn in as the U.S. ambassador in 2022, had embraced his diplomatic mission. As of a few weeks ago, he had been expected to attend the main anniversary events on April 29 and 30 alongside delegations from other countries, including Australia and the Netherlands.
IOn an essay for this month’s Foreign Service Journal, he wrote about traveling to Vietnam with his father and son in 2004, describing the trip as “a clear reminder of the sacrifices on both sides and the enduring importance of reconciliation.”
p/s2: Cháu thích bức ảnh này của TBT hiện tại về những giọt nước mắt, hơn 2 triệu người Việt Nam cả 2 miền nam bắc đã mất để đất nước này được thống nhất. Máu họ đã nuôi cây thống nhất, hoà bình nay chỉ còn lại chút xương.

Tổng Bí thư xúc động khi nói về tình cảm của Bác Hồ đối với miền Nam

(Dân trí) - Tại buổi gặp mặt cán bộ lão thành cách mạng, người có công tại TPHCM, Tổng Bí thư Tô Lâm đã xúc động khi nhắc tới tình cảm của Bác Hồ đối với đồng bào miền Nam ruột thịt.

dantri.com.vn

Driverto · 16:05 23/04/2025

tuan_nguyen261188 nói:
Chuyện mình mình làm chứ. Em lại chẳng lăn tăn vụ này...Mình còn cử cả quân qua Nga duyệt binh nữa kia kia.

Cá nhân em thì lại cũng ko ủng hộ việc này. Vẫn là sợ hiểu lầm kiểu liên minh liên kết. Nhưng để xây dựng quan hệ ngoại giao thì chắc là vẫn cần các hành động cụ thể chứ ko phải nói suông. Hoặc mình có thể cử lãnh đạo cấp cao sang tham dự có thể đỡ hơn là đưa quân đội sang duyệt binh.

tuan_nguyen261188 · 16:14 23/04/2025

Driverto nói:
Cá nhân em thì lại cũng ko ủng hộ việc này. Vẫn là sợ hiểu lầm kiểu liên minh liên kết. Nhưng để xây dựng quan hệ ngoại giao thì chắc là vẫn cần các hành động cụ thể chứ ko phải nói suông. Hoặc mình có thể cử lãnh đạo cấp cao sang tham dự có thể đỡ hơn là đưa quân đội sang duyệt binh.

Cái này thực chất không phải trump lên dọa thuế quan mới tham gia mà đã mời trước đây và hiển nhiên Mỹ biết điều này rùi...Mình hiểu là mình đi Đàm phán chứ không phải rụt rè như đầy tớ của bọn nó...

crazy horse · 16:15 23/04/2025

X_axe nói:
Cũng khó, Trung quốc thì tham gia duyệt binh "chiến thắng", Mỹ chường mặt ra có thể cũng khó chịu? Thua VN thì khỏi cãi rồi nhưng dưới cơ những người khác cũng thất thế. Ở trong tình huống tế nhị tương tự thì cũng khó xử, không có mặt thì đỡ rắc rối. Em cũng không hiểu lắm việc mời Trung quốc dự diễu binh 30/4

Em thấy dở là mời Nga mà không mời mấy nước khối liên xô duyệt cùng. Thậm chí mời cả Thuỵ Điển vì Thuỵ Điển trước giúp mình làm nhà máy giấy

Driverto · Hôm nay lúc 16:27

tuan_nguyen261188 nói:
Cái này thực chất không phải trump lên dọa thuế quan mới tham gia mà đã mời trước đây và hiển nhiên Mỹ biết điều này rùi...Mình hiểu là mình đi Đàm phán chứ không phải rụt rè như đầy tớ của bọn nó...

Em vừa hỏi AI- Grok nó tư vấn cho mang tính chất tham khảo.

Câu hỏi: Theo bạn, việc Việt Nam cử quân đội sang Nga tham gia duyệt bình hoặc cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh, hành động nào sẽ hợp lý hơn và tại sao ?

Trả lời:
Việc Việt Nam cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh tại Nga sẽ hợp lý hơn so với việc cử quân đội tham gia duyệt binh. Dưới đây là lý do:

Ý nghĩa ngoại giao và biểu tượng chính trị: Sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia (Chủ tịch nước hoặc Thủ tướng) tại một sự kiện như ngày duyệt binh mang tính biểu tượng cao, thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Nga. Điều này phù hợp với chính sách đối ngoại của Việt Nam, vốn nhấn mạnh cân bằng quan hệ với các cường quốc, đặc biệt là Nga - một đối tác chiến lược lâu dài.
Tính thực tiễn và chi phí: Việc cử một đội quân tham gia duyệt binh đòi hỏi hậu cần phức tạp, chi phí lớn (di chuyển, huấn luyện, trang phục, v.v.), và có thể không mang lại lợi ích ngoại giao tương xứng. Trong khi đó, sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia là một hành động trực tiếp, hiệu quả, và ít tốn kém hơn, đồng thời gửi thông điệp mạnh mẽ về sự gắn kết song phương.
Ngữ cảnh quốc tế: Việt Nam thường duy trì chính sách trung lập và tránh các hành động có thể bị hiểu lầm là thiên về một phía trong các vấn đề quốc tế. Cử quân đội tham gia duyệt binh có thể bị một số quốc gia hoặc đối tác khác (như Mỹ, EU) hiểu là tín hiệu quân sự hoặc chính trị mạnh, trong khi sự tham dự của nguyên thủ quốc gia được xem là thông lệ ngoại giao phổ biến và ít gây tranh cãi hơn.
Tiền lệ lịch sử: Việt Nam đã có tiền lệ cử các lãnh đạo cấp cao tham dự các sự kiện quan trọng tại Nga (như kỷ niệm Chiến thắng Phát xít), và điều này được xem là phù hợp với mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt-Nga. Ngược lại, việc cử quân đội tham gia duyệt binh không phải là thông lệ thường xuyên của Việt Nam.

Tóm lại, cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh là lựa chọn hợp lý hơn, vừa thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ với Nga, vừa phù hợp với chính sách đối ngoại linh hoạt và thận trọng của Việt Nam.

.Bo My · 16:26 23/04/2025

Driverto nói:
Cá nhân em thì lại cũng ko ủng hộ việc này. Vẫn là sợ hiểu lầm kiểu liên minh liên kết. Nhưng để xây dựng quan hệ ngoại giao thì chắc là vẫn cần các hành động cụ thể chứ ko phải nói suông. Hoặc mình có thể cử lãnh đạo cấp cao sang tham dự có thể đỡ hơn là đưa quân đội sang duyệt binh.

Cây tre nhưng mà vẫn có thứ bậc, ơn nghĩa khác nhau nhé chứ đừng tưởng ngoại giao cây tre là các nước khác cá mè 1 lứa ngang nhau.

Tuongtien1977 · 16:28 23/04/2025

Việt nam cử quân đội tham gia duyệt binh ngày chiến thắng phát xít vì lý do: Nhật pháp đánh nhau và hành động của chúng ta, Việt Nam giành độc lập là từ tay phát xít Nhật nên có thể hiểu là cũng tham gia phe đồng minh để chiến thắng phát xít,

vdtours · 16:36 23/04/2025

Sao thấy bảo Mỹ và PT không quan tâm đến diễu binh, diễu hành cơ mà.
Giờ mới có mời diễu binh, diễu hành mà đã sợ bọn nó nghĩ này nghĩ nọ rồi à?

Driverto · 16:37 23/04/2025

Quê bầm nói:
TQ có cử người sang đâu cụ nhể

Dạ có đây cụ,

Trung Quốc sẽ tham gia diễu binh 30/4 tại TPHCM

Đại tướng Phan Văn Giang - Bộ trưởng Quốc phòng - cho biết, sẽ có 3 khối của các nước Trung Quốc, Lào và Campuchia tham gia diễu binh cùng các khối lực lượng vũ trang của Việt Nam trong lễ kỷ niệm 30/4.

tienphong.vn

fundraiser · 16:39 23/04/2025

vanchamngoan nói:
Quan trọng nhất, vấn đề mà Ấn đang không đồng ý nhất là vụ mở cửa thị trường bán lẻ cho tập đoàn Mỹ nhảy vào (walmart, target etc...). Các tập đoàn này vận động bao nhiêu năm nhưng Ấn chỉ cho bán online, vì nếu cho vào là huỷ diệt 90 triệu (!) cửa hàng tạp hoá nhỏ mom-and-pop shop. Hãy suy nghĩ như Việt Nam những năm 2008-2009 (Ấn giờ chỉ ngang tầm đó), mà cho mô hình kia vào và tuồn hàng nhập khẩu vào theo vv... thì hậu quả với 90 triệu cửa hàng, vài trăm triệu miệng ăn của các gia đình đó sẽ như thế nào. Nên nếu cháu là cố vấn của Modi thì cũng vẫn kiên quyết không mở cửa đâu.

Tôi thấy nhiều cụ phấn khởi giùm Ấn độ mà quên mất chi tiết này. Ấn độ bảo hộ nhiều. Mấy ông TQ sang đã bị úp sọt mấy phát nên cũng vãi nhái ra. Ấn ngon ở cái retails vì đông dân chứ Made in India ko mạnh vì ông Ấn bảo hộ thị trường nội địa không cho hàng người ta vào thì đòi xuất khẩu đi thị trường người ta thế quái nào được.

tuan_nguyen261188 · Hôm nay lúc 16:51

Driverto nói:
Em vừa hỏi AI- Grok nó tư vấn cho mang tính chất tham khảo.

Câu hỏi: Theo bạn, việc Việt Nam cử quân đội sang Nga tham gia duyệt bình hoặc cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh, hành động nào sẽ hợp lý hơn và tại sao ?

Trả lời:
Việc Việt Nam cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh tại Nga sẽ hợp lý hơn so với việc cử quân đội tham gia duyệt binh. Dưới đây là lý do:

Ý nghĩa ngoại giao và biểu tượng chính trị: Sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia (Chủ tịch nước hoặc Thủ tướng) tại một sự kiện như ngày duyệt binh mang tính biểu tượng cao, thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Nga. Điều này phù hợp với chính sách đối ngoại của Việt Nam, vốn nhấn mạnh cân bằng quan hệ với các cường quốc, đặc biệt là Nga - một đối tác chiến lược lâu dài.

Tính thực tiễn và chi phí: Việc cử một đội quân tham gia duyệt binh đòi hỏi hậu cần phức tạp, chi phí lớn (di chuyển, huấn luyện, trang phục, v.v.), và có thể không mang lại lợi ích ngoại giao tương xứng. Trong khi đó, sự hiện diện của nguyên thủ quốc gia là một hành động trực tiếp, hiệu quả, và ít tốn kém hơn, đồng thời gửi thông điệp mạnh mẽ về sự gắn kết song phương.

Ngữ cảnh quốc tế: Việt Nam thường duy trì chính sách trung lập và tránh các hành động có thể bị hiểu lầm là thiên về một phía trong các vấn đề quốc tế. Cử quân đội tham gia duyệt binh có thể bị một số quốc gia hoặc đối tác khác (như Mỹ, EU) hiểu là tín hiệu quân sự hoặc chính trị mạnh, trong khi sự tham dự của nguyên thủ quốc gia được xem là thông lệ ngoại giao phổ biến và ít gây tranh cãi hơn.

Tiền lệ lịch sử: Việt Nam đã có tiền lệ cử các lãnh đạo cấp cao tham dự các sự kiện quan trọng tại Nga (như kỷ niệm Chiến thắng Phát xít), và điều này được xem là phù hợp với mối quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Việt-Nga. Ngược lại, việc cử quân đội tham gia duyệt binh không phải là thông lệ thường xuyên của Việt Nam.

Tóm lại, cử nguyên thủ quốc gia tham gia ngày duyệt binh là lựa chọn hợp lý hơn, vừa thể hiện sự tôn trọng và củng cố quan hệ với Nga, vừa phù hợp với chính sách đối ngoại linh hoạt và thận trọng của Việt Nam.

À cụ quên răng TTB Tô Lâm cũng qua dự ý. Đã làm thì sợ cái gì...
Đàm phán với Mỹ chứ không phài thuộc hạ qua cầu cạnh Mỹ.

TT ZE làm căng đến thế cải tay đôi luôn rùi sao Mỹ vẫn viện trợ vẫn hỗ trợ đó thui/
Từ 500 tỷ giờ chắc xuống 100 tỷ-> kết cuối có khi còn ít hơn.

vanchamngoan · 16:50 23/04/2025

fundraiser nói:
Tôi thấy nhiều cụ phấn khởi giùm Ấn độ mà quên mất chi tiết này. Ấn độ bảo hộ nhiều. Mấy ông TQ sang đã bị úp sọt mấy phát nên cũng vãi nhái ra. Ấn ngon ở cái retails vì đông dân chứ Made in India ko mạnh vì ông Ấn bảo hộ thị trường nội địa không cho hàng người ta vào thì đòi xuất khẩu đi thị trường người ta thế quái nào được.

Nhưng fair là, anh cung thấy hợp lý đúng không.
Giờ mở cửa mấy cửa hàng tạp hoá nhỏ nhỏ không sống được thì đúng là chí nguy. Họ biết làm cái gì để sống bây giờ.
Việt Nam mình về cái này cũng toàn phải liên doanh, và mãi mới mở hé dần dần.
Còn về đoạn bảo hộ cái khác như nguyên liệu, nông nghiệp thì không bàn.
Chứ cái này nói như từ của anh em thích, là yêu cầu thực sư vô tri

poiuy · 16:55 23/04/2025

X_axe nói:
Cũng khó, Trung quốc thì tham gia duyệt binh "chiến thắng", Mỹ chường mặt ra có thể cũng khó chịu? Thua VN thì khỏi cãi rồi nhưng dưới cơ những người khác cũng thất thế. Ở trong tình huống tế nhị tương tự thì cũng khó xử, không có mặt thì đỡ rắc rối. Em cũng không hiểu lắm việc mời Trung quốc dự diễu binh 30/4

Thực tế công bằng thì để có ngày 30/4 thì công của TQ cũng không nhỏ.

Đông86 · Hôm nay lúc 17:05

vdtours nói:
Sao thấy bảo Mỹ và PT không quan tâm đến diễu binh, diễu hành cơ mà.
Giờ mới có mời diễu binh, diễu hành mà đã sợ bọn nó nghĩ này nghĩ nọ rồi à?

Kỷ niệm ngày Chiến Thắng ở nước ngoài mỗi nước 1 kiểu.
Nga làm lễ duyệt binh ngày chiến thắng.
Mỹ và PT gọi là ngày kết thúc chiến tranh và hòa giải. Coi đó là 1 ngày hội.
Tại Đức, ảnh-mợ Merkel đặt vòng hoa tưởng niệm nạn nhân chiến tranh tại bức tường 1 trại tập trung cũ. Chân thành xin lỗi.

newmanhn · 17:02 23/04/2025

.Bo My nói:
Cây tre nhưng mà vẫn có thứ bậc, ơn nghĩa khác nhau nhé chứ đừng tưởng ngoại giao cây tre là các nước khác cá mè 1 lứa ngang nhau.

Tre trúc gì cũng phải rõ ràng như cụ nói. Thù có thể gạt qua một bên, nhưng ơn thì phải trả.
Không thể xí xóa, thằng nào cũng như nhau vì vài đồng bạc.

X_axe · 17:11 23/04/2025

poiuy nói:
Thực tế công bằng thì để có ngày 30/4 thì công của TQ cũng không nhỏ.

Công rất lớn hơn 50% viện trợ, không có LX TQ thì mình đánh tay bo tầm vông giáo mác à, e ăn còn không đủ nói gì đánh. Nhưng tại thời điểm 30/4/1975 quay xe rồi. Ví dụ một nhóm bạn rủ nhau đi nói chuyện phải quấy với một nhóm đầu gấu, đến nửa đường bỏ mịa bạn bơ vơ chọi với đầu gấu

hoangthuywalla · 17:20 23/04/2025

Bác ấy tăng túi bụi xong rồi qua tuần lại tự bảo : tôi thấy cao quá, phải giảm xuống.

Vậy là sao nhỉ ?

vanchamngoan · 17:26 23/04/2025

X_axe nói:
Công rất lớn hơn 50% viện trợ, không có LX TQ thì mình đánh tay bo tầm vông giáo mác à, e ăn còn không đủ nói gì đánh. Nhưng tại thời điểm 30/4/1975 quay xe rồi. Ví dụ một nhóm bạn rủ nhau đi nói chuyện phải quấy với một nhóm đầu gấu, đến nửa đường bỏ mịa bạn bơ vơ chọi với đầu gấu

Cháu nghĩ bác cần thêm (cái cháu tôn trọng Trung nhất), là những giai đoạn bạn viện trợ cho ta mạnh thì bạn cũng rất khó khăn, có những nạn đói khủng khiếp như Đại nhảy vọt chết từ 14 đến 40 triệu người tuỳ ước tính mà bạn vẫn viện trợ lương thực cho ta được (chưa kể vũ khí vv...).
Tất nhiên nó ngoài tình cảm vô tư của bạn (phần ít) thì còn là những tính toán không vô tư, nhưng cái gì đúng thì phải ghi nhận: giai đoạn đó, bạn giống như Gandhi từng có lời, khi một người nghèo tặng đồng xu cuối cùng để quyên tặng cho nhà nước, là một đồng của người không có gì này là vô cùng đáng quý.

X_axe · 17:27 23/04/2025

Tuongtien1977 nói:
Việt nam cử quân đội tham gia duyệt binh ngày chiến thắng phát xít vì lý do: Nhật pháp đánh nhau và hành động của chúng ta, Việt Nam giành độc lập là từ tay phát xít Nhật nên có thể hiểu là cũng tham gia phe đồng minh để chiến thắng phát xít,

Việt Nam tham gia phối hợp phe đồng minh mà, nhưng không phải với Nga mà với Mỹ. OSS (tiền thân CIA) hỗ trợ vũ khí huấn luyện cho Cụ đánh Nhật. Archimedes Patti của OSS còn cùng xem dự thảo Tuyên ngôn độc lập với ông Cụ (là người nước ngoài duy nhất). Túm lại là ... thôi em không nói chuyện lịch sử nữa

em chỉ tham gia điểm tin kinh tế chiến tranh thương mại thôi.

[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

Xe điện

Xe hơi

Xe tải

Xe điện

Xe hơi

Xe tải

Xe lăn

Xe điện

Xe lăn

Xe tải

Xe container

Xe điện

Xe hơi

Xe ba gác

Xe điện

Xe container

Xe điện

Xe buýt

Xe hơi

Xe điện

Thông tin thớt