[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

con dơi 141 nói:

Vì nhiều vấn đề nhạy cảm nên trao đổi không trực tiếp.

Hai bên trao đổi cùng sự tham vấn của Mỹ sẽ hiệu quả hơn.
Mỹ dễ cài cắm lợi ích Mỹ vào kết quả
....

Nhấn vào đây để mở rộng...

lacrangcavo nói:

Trong một bài báo khác của tờ báo Ba Lan Myśl Polska nói trên, tác giả đã lý giải tại sao Trump lại thay đổi quan điểm của Mỹ với cuộc chiến tranh Nga-Ucraina.
Ý tác giả khác với quan điểm của nhiều cụ pro U, cho rằng nào là Trump ngu, nào là Trump đồng quan điểm với Putin về xâm chiếm các nước khác (như với Canada, Greenland,..), nào là Trump bị Putin mua chuộc, thao túng , mà là:

Tôi đã từng viết rằng Nga đã không còn là một chủ thể độc lập trên bàn cờ chính trị thế giới, mà đã trở thành một quân cờ trong đó. Cả Mỹ và Trung Quốc đều hiểu rằng để đánh bại đối thủ, họ phải giành được sự kiểm soát đối với Nga.

• Mỹ hỗ trợ Ukraine nhằm khiến Nga suy yếu, Putin bị lật đổ, và một chính phủ thân Mỹ hơn được thiết lập tại Moscow.
• Tuy nhiên, thực tế đã cho thấy chiến lược này chỉ đẩy Nga càng gần hơn với Trung Quốc.
• Dường như Trump và các cố vấn của ông đã nhận ra điều này và thay đổi chiến lược.
• Họ cho rằng không nên đối đầu với Putin, mà thay vào đó, lôi kéo Nga về phe Mỹ bằng các nhượng bộ chính trị, đổi lại là việc Nga từ bỏ mối quan hệ với Trung Quốc.

Nhấn vào đây để mở rộng...

kocogi nói:

Nếu mua là ngu chắc,cơ mà trước đó thì thằng bán chắc chắn ko khôn ,.
Ai đời đường ống của mình,tài nguyên của mình mà phải bán rẻ cho Mỹ mới đau,này A Pu khác gì a Ze,cũng bị ép ký những thỏa thuận "bán nước"đâu.

Nhấn vào đây để mở rộng...

daugo nói:

Em phụ cụ link twitter cho các cụ không xem được, file hình như không tải được. Cái em quan tâm là ông cameraman còn sống không, khoảng cách gần như vậy thì đúng là phải nhờ các cụ gánh còng cả lưng.

https://x.com/squatsons/status/1904364626311016705

Tầm này thì cái trò giấu đồ trong khu dân sự của Ukraine ai cũng rành, mấy hôm trước cũng ở Sumy có hai cái bệnh viện chứa đầy lính từ Kursk về Nga phang luôn uav vào không tha, lúc điện đàm với Trump thì Zelenskyi còn đem ra tố cáo ai dè Trump bảo tất cả chúng ta đều biết ai ở trong đó, Zelenskyi tắt đài luôn

Nhấn vào đây để mở rộng...

Twoku nói:

Cụ ko thấy là theo Nga thì kinh tế lại như anh Belarus hay Bắc TT ah?

Nhấn vào đây để mở rộng...

duyhoang2004 nói:

Tóm lại là 100 hay Mẽo gì gì cũng chả giải quyết được việc gì nhé!

Phía Ukr:
- Đừng mơ đầu hàng. Bọn tao d' thằng nào đứng lên ký văn tự bán nước, nhượng đất cho Nga đâu mà hoà với chả bình.
- Quên mịa nó chuyện bán tài nguyên đi. Tao thay mặt chúng mày đứng tuyến đầu chống Nga nhà cửa tan nát, xương máu bọn tao đổ một đống. Chúng mày phải bơm tiền cho tao là đương nhiên, đòi đòi, deal deal cccc tao ý.

Phía Rus:
- Không đầu hàng thì thôi, bọn tao tẩn tiếp.

Phía Mẽo:
- Loay hoay làm sao bây giờ? Xoay các kiểu chả ăn thua. Hay kệ mịa nó, buông, đành mất mấy trăm củ vào phi vụ phá Russ này.
- Đâm lao theo lao, chơi tới cùng với bọn Russ? Chấp nhận ww3 nhé? Cho tất cả về tro bụi luôn?

Nhấn vào đây để mở rộng...

red foxx nói:

Ồ cụ hay quên lại ol à tìm thấy tiền cho ukr chưa cụ ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

dracula_bg nói:

Uka là một nước độc lập, chủ quyền, nên việc thoát Nga ý nói là về văn hóa và kinh tế. vậy Thoát Nga thì ông cứ cắt hết kinh tế làm ăn với nga quay sang làm ăn với âu, xin đc nó gia nhập eu càng tốt, hà cớ gì mà ông đàn áp người nói tiếng nga, xin vào liên minh quân sự để chống nó thì nó lại chẳng phải phản ứng lại.
còn U nuhư hiện tại chủ yếu do chính quyền kém, để thành con cờ trong tay nước khác, nó dí cho làm tiền đồn phang Nga Ngố, tan nát hết cả. Ở cạnh nước mạnh mà không mềm dẻo không khéo thì dễ toạch.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sthd nói:

Anh Ze tổng tuyển cử thôi. cho Putin với Trump cứng họng.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Honda Future Fi nói:

Tôi chỉ đang nói về việc họ có mong muốn '' thoát Nga '' thôi !!!
Còn việc họ làm ntn, làm gì thì đó là việc của họ, tôi ko bàn !!!

Nhấn vào đây để mở rộng...

Tung Anh 1401 nói:

Hẳn là sướng luôn, thôi thì tôi hỏi mấy con AI cho nó công bằng. Tự sướng cũng vừa phải thôi cụ, lố quá không hay.
"Kinh tế các nước sau liên xô tan dã, các nước thân phương Tây và thân Nga.

Sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, nền kinh tế của các quốc gia hậu Xô Viết đã trải qua những biến đổi sâu sắc, phụ thuộc vào định hướng chính trị và quan hệ quốc tế của từng nước. Các quốc gia này có thể được chia thành hai nhóm chính: các nước thân phương Tây và các nước thân Nga. Dưới đây là phân tích tổng quan về tình hình kinh tế của hai nhóm này trong giai đoạn hậu Liên Xô.
1. Các nước thân phương Tây
Các quốc gia như Estonia, Latvia, Lithuania (các nước Baltic), Ba Lan, Cộng hòa Séc, Slovakia, và Hungary đã nhanh chóng chuyển hướng sang phương Tây sau khi Liên Xô sụp đổ. Họ gia nhập NATO và Liên minh châu Âu (EU), tận dụng sự hỗ trợ kinh tế và chính trị từ các tổ chức này để phát triển.

• Chuyển đổi kinh tế: Các nước này chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang kinh tế thị trường. Quá trình tư nhân hóa, cải cách pháp lý, và mở cửa thương mại được thúc đẩy mạnh mẽ. Tuy nhiên, giai đoạn đầu (những năm 1990) chứng kiến sự sụt giảm nghiêm trọng về GDP, thất nghiệp gia tăng, và mức sống giảm sút do sự sụp đổ của các mối quan hệ kinh tế cũ với Liên Xô.
• Hỗ trợ từ phương Tây: Sự viện trợ tài chính từ EU, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), và Ngân hàng Thế giới giúp các nước này tái cấu trúc kinh tế. Ví dụ, các nước Baltic nhận được đầu tư lớn vào công nghệ và cơ sở hạ tầng, trong khi Ba Lan phát triển mạnh nhờ nông nghiệp và công nghiệp chế tạo.
• Kết quả dài hạn: Đến đầu thế kỷ 21, nhiều nước thân phương Tây đạt được tăng trưởng kinh tế ấn tượng. Estonia nổi bật với nền kinh tế số hóa, GDP bình quân đầu người năm 2017 đạt khoảng 20.000 USD. Ba Lan trở thành một trong những nền kinh tế phát triển nhanh nhất châu Âu, với GDP tăng trưởng trung bình 4-5% mỗi năm từ 2000-2010. Tuy nhiên, bất bình đẳng kinh tế và sự phụ thuộc vào vốn nước ngoài vẫn là thách thức.

2. Các nước thân Nga
Các quốc gia như Belarus, Kazakhstan, Armenia, và một phần Ukraine (trước 2014) duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga, tham gia các tổ chức do Nga dẫn dắt như Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (CIS) và Liên minh Kinh tế Á-Âu (EAEU).

• Chuyển đổi kinh tế chậm hơn: Những nước này thường duy trì một phần mô hình kinh tế kế hoạch hóa hoặc kết hợp với kinh tế thị trường. Belarus, dưới sự lãnh đạo của Alexander Lukashenko, giữ lại nhiều nhà máy quốc doanh từ thời Liên Xô, giúp tránh được sự sụp đổ kinh tế tức thời trong thập niên 1990, nhưng đổi lại là sự trì trệ dài hạn. GDP bình quân đầu người của Belarus năm 2017 khoảng 6.000 USD, thấp hơn so với các nước Baltic.
• Phụ thuộc vào Nga: Nga cung cấp năng lượng (dầu mỏ, khí đốt) với giá ưu đãi và là thị trường xuất khẩu chính cho các nước này. Kazakhstan tận dụng nguồn tài nguyên dầu khí phong phú để phát triển kinh tế, với GDP bình quân đầu người đạt khoảng 9.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào Nga khiến họ dễ bị tổn thương khi Nga gặp khủng hoảng kinh tế, như sự kiện năm 1998.
• Tăng trưởng không đồng đều: Một số nước như Kazakhstan và Azerbaijan (dù không hoàn toàn thân Nga) đạt được tăng trưởng nhờ xuất khẩu tài nguyên, nhưng các nước khác như Armenia phải đối mặt với nghèo đói và bất ổn kinh tế do xung đột khu vực (Nagorno-Karabakh) và thiếu cải cách sâu rộng.

3. So sánh và xu hướng chung

• Giai đoạn khủng hoảng ban đầu: Cả hai nhóm đều chịu ảnh hưởng nặng nề từ sự tan rã của hệ thống kinh tế Liên Xô. GDP của Nga giảm gần 50% từ 1991-1998, trong khi Ukraine mất hơn 60% GDP trong cùng kỳ. Các nước Baltic cũng chứng kiến mức giảm tương tự trước khi phục hồi nhờ hội nhập phương Tây.
• Định hướng phát triển: Các nước thân phương Tây ưu tiên hội nhập toàn cầu, thu hút đầu tư nước ngoài và phát triển công nghệ, trong khi các nước thân Nga dựa vào tài nguyên thiên nhiên và quan hệ kinh tế với Nga. Điều này dẫn đến sự phân hóa rõ rệt: các nước Baltic và Đông Âu hiện có mức sống cao hơn đáng kể so với Belarus hay Tajikistan.
• Nga - trung tâm của khối hậu Xô Viết: Nga, với tư cách là nước kế thừa chính của Liên Xô, phục hồi kinh tế từ đầu những năm 2000 nhờ giá dầu tăng cao, đạt GDP bình quân đầu người khoảng 11.000 USD vào năm 2017. Tuy nhiên, Nga phải đối mặt với các lệnh trừng phạt từ phương Tây sau năm 2014, làm chậm đà tăng trưởng.

Kết luận
Sau khi Liên Xô tan rã, các nước thân phương Tây thường đạt được sự phát triển kinh tế bền vững hơn nhờ cải cách và hội nhập với EU, dù phải trả giá bằng khủng hoảng ban đầu. Ngược lại, các nước thân Nga giữ được sự ổn định ngắn hạn nhưng gặp khó khăn trong việc hiện đại hóa và đa dạng hóa kinh tế. Sự khác biệt này phản ánh rõ ràng tác động của định hướng chính trị đối với kinh tế trong bối cảnh hậu Chiến tranh Lạnh."

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bluebird2908 nói:

Thế Nga cứ thích làm theo những gì họ muốn, họ không từ bỏ quan hệ với TQ, thì còn gọi họ là con cờ được không??? cứ đà này khéo "con cờ Nga" lại điều khiển cả người chơi cờ ấy chứ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

bmt1986 nói:

Bọn nơ khiêu khích lato đấy.

U cà có bài đi rêu ra là U cà bảo vệ Châu Âu mà

Nhấn vào đây để mở rộng...

Grizzly Bear nói:

Có đến 82% người Ukraine được hỏi tin rằng Ukraine nên tiếp tục chiến đấu chống lại Nga, ngay cả khi Mỹ ngừng mọi sự hỗ trợ dành cho Kiev.

Theo báo Ukrainska Pravda ngày 25-3, đây là kết quả cuộc thăm dò do Viện Xã hội học quốc tế Kiev (KIIS) mới thực hiện và công bố.

Thông cáo của KIIS viết: "Vào đầu tháng 3-2025, Mỹ từng tạm dừng hỗ trợ quân sự. Mặc dù đã được nối lại, chúng tôi vẫn hỏi rằng Ukraine tốt nhất nên phản ứng như thế nào nếu Mỹ ngừng hỗ trợ Ukraine vĩnh viễn. Chúng tôi muốn biết liệu người dân Ukraine nói chung có sẵn sàng tiếp tục chiến đấu với sự hỗ trợ hạn chế chỉ từ châu Âu, hay họ có sẵn sàng chấp nhận mọi yêu cầu của Nga, tức là đầu hàng thực sự, hay không.

Hiện có sự đồng thuận rõ ràng giữa người dân Ukraine rằng Ukraine phải tiếp tục chiến đấu bất chấp mọi thứ, với tỉ lệ ủng hộ 82%. Chỉ có 8% số người được hỏi cho biết trong những điều kiện như vậy, họ sẽ có xu hướng chấp nhận đầu hàng nhiều hơn.

Ở tất cả các vùng, tuyệt đại đa số - từ 78% ở phía đông đến 83% ở phía tây Ukraine - tin rằng bất chấp mọi thứ, Ukraine nên tiếp tục kháng cự và không đầu hàng".

Phần lớn người Ukraine được khảo sát (79%) còn cho rằng những yêu cầu của Nga gần đây đưa ra đối với thỏa thuận ngừng bắn là không thể chấp nhận được.


Cuộc thăm dò được KIIS tiến hành từ ngày 12 đến 22-3-2025. Theo sáng kiến của riêng mình, viện này đã đưa vào một câu hỏi về nhận thức của người dân Ukraine đối với đề xuất tạm thời ngừng cuộc chiến với Nga. Cuộc thăm dò được thực hiện thông qua điện thoại.

Tổng cộng có 1.326 người được hỏi trong độ tuổi từ 18 trở lên, sống tại các vùng do Ukraine kiểm soát vào thời điểm được phỏng vấn.

Giám đốc điều hành của KIIS Anton Hrushetskyi chia sẻ: "Các cuộc khảo sát của chúng tôi luôn cho thấy rằng người Ukraine nhìn chung có cùng quan điểm về các vấn đề chiến tranh và hòa bình. Người Ukraine thể hiện mong muốn hòa bình chân thành và vẫn linh hoạt thảo luận ngay cả những thỏa hiệp đau đớn, chẳng hạn như hoãn giải phóng một số vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Tuy nhiên, đồng thời, có sự đồng thuận rõ ràng trong xã hội Ukraine rằng không thể đạt được hòa bình bằng mọi giá, và tất nhiên là không chấp nhận đầu hàng. Ưu tiên lúc này là các bảo đảm an ninh đáng tin cậy. Người Ukraine sẵn sàng tiếp tục kháng chiến trên toàn quốc đến khi đạt được một nền hòa bình có thể chấp nhận được".

Kết quả thăm dò được công bố trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đang tổ chức các cuộc đàm phán riêng với Ukraine và Nga, với mong muốn đưa cuộc xung đột Nga - Ukraine đi tới hồi kết sau 3 năm.

Nhấn vào đây để mở rộng...

đội mũ_ lái xe nói:

cụ coi AI là từ điển ạ

Nhấn vào đây để mở rộng...