[VHGT] XXX nói YES, em nói NO; XXX nói GO, em nói TALK

[tungduong0610]

Em kết cái đơn của cụ roài đới

 

[dasaev]

Đề nghị Giáo Thứ:
- Nên tìm sự trợ giúp của các thành viên OF hoạt động bên luật, báo chí,...
- Post cái đoạn audio lên cho anh em thưởng thức

 

[nambombom]

Tặng cụ 1 ly. Bây giờ cần thiết phải cho XXX cảnh giác người dân rồi, chứ không thể để kiểu người dân ra đường lúc nào cũng nơm nớp sợ XXX được.

 

[dapvocaydan]

Cần phải có người làm cho xxx mở rộng tầm mắt để chừa cái thói ăn bẩn đi cho AE được nhờ. Chờ kết quả của cụ. Voted

 

[gia doi]

Thật là tuyệt vời xã hội phải có nhiều người như cụ. E đang thắc mắc tại sao hồi xưa chúng ta nói là Bộ độ Cụ Hồ sao e không nghe nói đến Công an cững như thế nhỉ? E voka cụ một cái

 

[trungnc]

Cụ làm vụ này xong chắc các chú đội 6 này cũng dễ tính hơn cụ nhể

 

[LuckyCar]

Em thích cái đơn của cụ, rất ủng hộ cụ làm đến nơi đến chốn, có cụ nào làm việc trong các lĩnh vực, chuyên ngành có liên quan như luật phụ giúp thêm cho cụ chủ thớt với.

 

[PimpMyRide89]

phục bác quá, rất rắn rỏi.

 

[hungbm]

XXX đường PH giờ quay sang bắt 4B đè vạch và 2B sai làn. Sắp tới không hiểu còn trò gì nữa không.

 

[xebokeooto]

Đoạn đầu:

Tôi là một công dân nhận thức được rằng xã hội hoạt động được tốt là dựa trên cơ sở các bộ phận trong nó cũng hoạt động tốt. Những bộ phận này được điều hành, giải quyết bởi chính những cá nhân, tập thể trong xã hội đó. Bất cứ hành động của các cá nhân, tập thể nào cũng đều ảnh hưởng tới xã hội và vì thế, họ cần phải có trách nhiệm với công việc do xã hội phân công và pháp luật qui định. Hôm nay, ngày 02/11/2010, chiến sĩ thuộc Phòng cảnh sát giao thông 6 (sau đây được gọi tắt là "Phòng" trong một số chỗ của văn bản) đã dừng chiếc xe Matiz mang biển kiểm soát 30L-1177 do tôi điều khiển và trong quá trình làm việc, tôi cho rằng 02 chiến sĩ có tên dưới đây đã có những hành động và phát biểu không đúng với tác phong, nghiệp vụ của chiến sĩ công an nhân dân:

Cụ phải sửa thành Hôm qua Cụ nhé

 

[vihali]

Em sửa lại theo một số góp ý của các cụ. Các cụ nghe thử âm thanh thế này đã ngon chưa?

http://www.esnips.com/doc/6809fd12-eae0-436d-a8d0-c7918d1b4dde/dialog1


​

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
***

ĐƠN KIẾN NGHỊ
​

Kính gửi: Phòng cảnh sát giao thông số 6, công an thành phố Hà Nội.

Tôi là Nguyễn Văn X, số chứng minh thư:123456789. Số điện thoại: 12345. Địa chỉ liên hệ: abcde.

Tôi là một công dân nhận thức được rằng xã hội hoạt động được tốt là dựa trên cơ sở các bộ phận trong nó cũng hoạt động tốt. Những bộ phận này được điều hành, giải quyết bởi chính những cá nhân, tập thể trong xã hội đó. Bất cứ hành động của các cá nhân, tập thể nào cũng đều ảnh hưởng tới xã hội và vì thế, họ cần phải có trách nhiệm với công việc do xã hội phân công và pháp luật qui định. Ngày 02/11/2010, chiến sĩ thuộc Phòng cảnh sát giao thông 6 (sau đây được gọi tắt là "Phòng" trong một số chỗ của văn bản) đã dừng chiếc xe Matiz mang biển kiểm soát 30L-1177 do tôi điều khiển và trong quá trình làm việc, tôi cho rằng 02 chiến sĩ có tên dưới đây đã có những hành động và phát biểu không đúng với tác phong, nghiệp vụ của chiến sĩ công an nhân dân:

1. Chiến sĩ X1-số hiệu Y1
2. Chiến sĩ X2-số hiệu Y2

Dựa vào ý thức, trách nhiệm và quyền của một công dân, tôi cần phải trình bày các sự việc dưới đây với cấp cao hơn của 2 chiến sĩ này và yêu cầu Phòng trả lời tôi bằng văn bản theo địa chỉ ghi ở trên.

Sự việc 1

Vào hồi 12h20 trưa ngày 02/11/2010, tôi đang điều khiển chiếc xe mang biển kiểm soát 30L-1177 qua giao lộ Phạm Văn Đồng-Hoàng Quốc Việt thì chiến sĩ X1 ra hiệu dừng xe tôi lại. Lúc đó, tôi không vi phạm bất cứ điều luật nào qui định trong Luật giao thông đường bộ ban hành năm 2008 và Nghị định 34 ban hành năm 2010. Để bắt đầu công việc, chiến sĩ X1 đã chào tôi không đúng điều lệ {trích dẫn điều lệ}, cụ thể: vừa đi vừa chào. Sau khi tôi đề nghị chiến sĩ X1 chào lại cho đúng là dừng lại chào, X1 đã nói rằng

- "chỉ đứng chào thủ trưởng, còn người dân tôi vừa đi vừa chào" và nói rằng
- "anh là người vi phạm, không phải người dân" khi tôi khẳng định tôi là người dân.

Như vậy, với nhận thức của chiến sĩ X1, một người vi phạm (nếu có trong trường hợp này, là vi phạm hành chính) không phải là một người dân, điều này có đúng không?

Ngoài ra, X1 vừa đi vừa chào dân trong khi đó với thủ trưởng, lại chào nhưng không đi. Tại sao có sự phân biệt trong động tác chào của một chiến sĩ công an nhân dân như thế, đề nghị Phòng trả lời cho tôi biết.

Nhân đây, tôi xin thông báo với Phòng rằng khi dừng xe, ngoài việc chiến sĩ công an cần ra hiệu lệnh dừng xe, chào người điều khiển phương tiện đúng theo qui định, họ phải giới thiệu là ai, cấp bậc nào, lí do dừng xe. Không chỉ với công an, bất cứ trường hợp đang làm việc với người đại diện của cơ quan công quyền nào, công dân có quyền biết mình đang làm việc với ai, lí do gì. Hiện nay, rất nhiều trường hợp, chiến sĩ công an chỉ chào và yêu cầu người điều khiển phương tiện xuất trình giấy tờ. Qui trình đó sai với qui trình làm việc đã được qui định trong ngành.

Sự việc 2

Sự việc này cũng liên quan tới tác phong của chiến sĩ công an khi tiếp công dân và hơn thế nữa là lòng tự trọng, phẩm giá của những con người với nhau. Sau khi yêu cầu tôi cho kiểm tra giấy tờ, chiến sĩ X1 đã có thái độ bất hợp tác thể hiện ở chỗ đi lòng vòng xung quanh khiến tôi phải đi theo như một người phải xin xỏ. Người ngoài nhìn vào thấy có thể hiểu lầm chiến sĩ công an như kẻ bề trên, người dân như kẻ dưới. Từ trước tới nay, làm việc với công quyền, tôi chưa bao giờ gặp một trường hợp khiến tôi bị xúc phạm như vậy. Thêm nữa, khi tôi nhắc nhở việc này thì chiến sĩ X1 ngay lập tức phủ nhận không có chuyện đó và nói "không có bằng chứng chứng tỏ sự việc", điều này khác nào nói tôi đặt điều. Đúng là sự việc chỉ xảy ra giữa tôi và X1 nhưng là những con người, động vật bậc cao có lòng tự hào và niềm kiêu hãnh, thì việc đổi trắng thành đen sau vài phút là chuyện dối trá không thể chấp nhận được. Đây là nguyên nhân thứ hai khiến tôi phải viết giấy này gửi Phòng.

Tôi cũng khẳng định là tôi KHÔNG CÓ BẰNG CHỨNG chứng tỏ sự việc này nếu tôi phải chứng minh. Nhưng tôi vẫn yêu cầu chiến sĩ X1 khẳng định có hay không và Phòng trả lời cho tôi biết. Nếu vẫn là không, về phía tôi, tôi phải xin lỗi chiến sĩ X1 nhưng sẽ không thật tâm vì tôi biết sự việc xảy ra thế nào, về phía chiến sĩ X1, anh có thể kiện tôi vì tội vu khống. Nếu sự việc có thật, tôi yêu cầu chiến sĩ X1 trực tiếp xin lỗi như những con người với nhau. Xin nhắc lại, việc này mặc dù cũng là sự việc giữa một chiến sĩ công an và một người dân, nhưng tôi muốn giải quyết trên cơ sở tôn trọng sự thật giữa hai con người.

Sự việc 3

Khi phiên làm việc giữa tôi và X1 không có kết quả, tôi được tiếp bởi chiến sĩ X2 có cấp bậc cao hơn. Tôi trình bày sự việc 2 cho chiến sĩ X2 nghe và nói thêm với ý nếu cần bằng chứng thì thời gian tới, tôi sẽ bỏ thời gian ra "chụp" các chiến sĩ này. Thật bất ngờ, chiến sĩ X2 đã cho rằng tôi mà làm thế là HÈN.

Theo cuốn "Từ điển tiếng Việt" do Viện ngôn ngữ học xuất bản năm 2002, chữ HÈN được giải nghĩa ở trang 432 như sau: t. 1 Rất kém bản lĩnh, thường do nhát sợ, đến mức đáng khinh. 2 Ở địa vị thấp kém trong xã hội và bị coi thường, thường vì nghèo, vì yếu thế. 3 Kém, chẳng ra gì về khả năng.

Không ai muốn mình bị gán tính từ "hèn" do ai cũng có niềm tự hào của bản thân họ. Riêng tôi, khi bị người khác nói là "hèn" thì tôi cho rằng người đó đã xúc phạm tới danh dự của tôi. Nếu không đúng, người đó phải xin lỗi tôi.

Vậy là đã rõ, việc người dân giám sát để phản ảnh tác phong làm việc của cảnh sát giao thông được chiến sĩ X2 cho là thấp kém, đáng khinh. Yêu cầu Phòng cho biết nhận thức như vậy có đúng không, để người dân chúng tôi điều chỉnh hành vi cho phù hợp để khỏi bị coi là hèn.

Trên đây là 03 sự việc mà tôi đã trình bày và yêu cầu Phòng cảnh sát giao thông số 6 trả lời cho tôi. Để làm rõ và trả lời, tôi cho rằng 1 tuần là đủ. Trong thời hạn trên (từ nay đến hết ngày 10/11), nếu tôi không nhận được trả lời đầy đủ hoặc thỏa đáng của Phòng, tôi sẽ đưa sự việc lên cấp cao hơn và sang các phương tiện thông tin đại chúng.

Tôi mong chờ sự làm việc công tâm, nghiêm túc của Phòng.


Hà Nội, ngày 03 tháng 11 năm 2010
Công dân
(kí tên)

Nguyễn Văn X

 

[Nhím già]

Hay đây. Hay đây. Hay đấy

 

[FujiS5200]

Theo đơn của bác, sự việc thứ 2 bác chưa nêu rõ được yêu cầu, đòi hỏi, kiến nghị đối với phòng. Em nghĩ cái này bác nên chỉnh lại chút cho nó rõ ràng giống như sự việc thứ 1 và thứ 3.

Đơn của bác là gửi cho cơ quan công quyền, nôm na là dạng kiểu công văn nên những chỗ bác yêu cầu, kiến nghị thì nên có cách nào đó nhấn mạnh để người ta có thể tìm được ngay (ví dụ như bôi đen hoặc gạch chân). Càng rõ ràng thì đơn của bác càng có giá trị vì đôi khi trong công việc, họ không dành nhiều thời gian cho mỗi lá thư.

Để tăng "sức nặng" của thư, có lẽ nên CC tới 1 phòng ban, báo chí nào đó nữa, như vậy họ cũng ngại khi ém đơn thư của mình đi (Cứ CC nhưng có gửi cho bên được CC kia không thì cũng là tuỳ mình). Và nếu có bị ém thì 2 chú xxx vận đen kia cũng bị sếp nó quạt cho 1 trận vì dính đến báo chí là rầy rà to cho họ; như vậy thì tính chất "giáo dục" 2 thằng kia cũng phần nào được thực hiện.

Tiếc là văn thư em kém, trình độ em còi nên chỉ dám góp ý được thế. Chúc bác mã đáo thành công.

P/S: Bác nên gửi sớm, để lâu trên này không khéo lại thành đẽo cày giữa đường rồi xôi hỏng bỏng công.

 

[Smee april]

Em xin tham gia một tí:
Về cơ bản em thấy nội dung cái đơn của cụ là ổn. Tên đơn là kiến nghị hay trình bày hay khiếu nại hay tố cáo với công quyền đều như nhau thôi ạ. Các bác có thẩm quyền sẽ đọc đơn và xem nội dung để phân loại xử lý. Em chỉ xin góp ý với cụ chủ một nội dung nhỏ và là nguyên tắc của đơn này: chúng ta là công dân, sống làm việc theo pháp luật của Nhà nước. CSGT là công chức, càng phải tuân thủ pháp luật và đặc biệt là nội quy, điều lệnh cơ quan (cụ thể ở đây là của lực lượng Công an nhân dân). Mục đích của cụ chủ thớt ở đây là làm rõ ai sai ai đúng, nếu xxx sai thì xxx phải bị xử lý. Đây là mục đích của cụ. còn nếu nói một cách to tát: mục đích của đơn này là làm trong sạch đội ngũ ....Vậy em ngu ý khuyên cụ: " Đề nghị Phòng... trả lời xem: hành vi và ứng xử của hai xxx đó đúng chưa? hướng giải quyết? hình thức xử lý và giải quyết." Cụ nào có cái thông tư số Thông tư số 10/TT-BCA-X11 do Bộ Trưởng Lê Hồng Anh ban hành hồi tháng 3-4/2010 thì cho cụ chủ thớt để bổ sung vào với ạ.

@ Cụ xe bò: quan trọng là ngày ghi trên đơn và ngày sự việc xảy ra phải lo gic.

P/s: cụ chủ mà đề thêm ba dòng: Đồng kính gửi: Vụ tổ chức cán bộ BCA; Thanh tra BCA và Tổng cục xây dựng lực lượng BCA thì em dự là cái đơn này đi với tốc độ khủng luôn.

 

[xebokeooto]

Theo đơn của bác, sự việc thứ 2 bác chưa nêu rõ được yêu cầu, đòi hỏi, kiến nghị đối với phòng. Em nghĩ cái này bác nên chỉnh lại chút cho nó rõ ràng giống như sự việc thứ 1 và thứ 3.

Đơn của bác là gửi cho cơ quan công quyền, nôm na là dạng kiểu công văn nên những chỗ bác yêu cầu, kiến nghị thì nên có cách nào đó nhấn mạnh để người ta có thể tìm được ngay (ví dụ như bôi đen hoặc gạch chân). Càng rõ ràng thì đơn của bác càng có giá trị vì đôi khi trong công việc, họ không dành nhiều thời gian cho mỗi lá thư.

Để tăng "sức nặng" của thư, có lẽ nên CC tới 1 phòng ban, báo chí nào đó nữa, như vậy họ cũng ngại khi ém đơn thư của mình đi (Cứ CC nhưng có gửi cho bên được CC kia không thì cũng là tuỳ mình). Và nếu có bị ém thì 2 chú xxx vận đen kia cũng bị sếp nó quạt cho 1 trận vì dính đến báo chí là rầy rà to cho họ; như vậy thì tính chất "giáo dục" 2 thằng kia cũng phần nào được thực hiện.

Tiếc là văn thư em kém, trình độ em còi nên chỉ dám góp ý được thế. Chúc bác mã đáo thành công.

P/S: Bác nên gửi sớm, để lâu trên này không khéo lại thành đẽo cày giữa đường rồi xôi hỏng bỏng công.

E thấy Cụ FujiS5200 nói đúng đấy. Cụ chủ gửi luôn đi xem thế nào

 

[anchibui]

Theo em khi cụ gửi LĐ xxx, gửi kèm luôn cho 1 tờ báo nào đấy để tăng sức nặng.

 

[theph]

Vụ này hay đấy cụ chủ thớt. Cụ làm tới đi, em tin là anh em OFers nói riêng và tất cả các lái xe, người dân sẽ sát cánh cùng cụ.
Chúc cụ vui!

 

[FujiS5200]

Em xin tham gia một tí:
Về cơ bản em thấy nội dung cái đơn của cụ là ổn. Tên đơn là kiến nghị hay trình bày hay khiếu nại hay tố cáo với công quyền đều như nhau thôi ạ. Các bác có thẩm quyền sẽ đọc đơn và xem nội dung để phân loại xử lý. Em chỉ xin góp ý với cụ chủ một nội dung nhỏ và là nguyên tắc của đơn này: chúng ta là công dân, sống làm việc theo pháp luật của Nhà nước. CSGT là công chức, càng phải tuân thủ pháp luật và đặc biệt là nội quy, điều lệnh cơ quan (cụ thể ở đây là của lực lượng Công an nhân dân). Mục đích của cụ chủ thớt ở đây là làm rõ ai sai ai đúng, nếu xxx sai thì xxx phải bị xử lý. Đây là mục đích của cụ. còn nếu nói một cách to tát: mục đích của đơn này là làm trong sạch đội ngũ ....Vậy em ngu ý khuyên cụ: " Đề nghị Phòng... trả lời xem: hành vi và ứng xử của hai xxx đó đúng chưa? hướng giải quyết? hình thức xử lý và giải quyết." Cụ nào có cái thông tư số Thông tư số 10/TT-BCA-X11 do Bộ Trưởng Lê Hồng Anh ban hành hồi tháng 3-4/2010 thì cho cụ chủ thớt để bổ sung vào với ạ.

@ Cụ xe bò: quan trọng là ngày ghi trên đơn và ngày sự việc xảy ra phải lo gic.

P/s: cụ chủ mà đề thêm ba dòng: Đồng kính gửi: Vụ tổ chức cán bộ BCA; Thanh tra BCA và Tổng cục xây dựng lực lượng BCA thì em dự là cái đơn này đi với tốc độ khủng luôn.

Để lâu *** trâu hoá bùn. Mãi lâu mới gửi thì chúng nó nhạn được lại tặc lưỡi "chuyện ngày xưa rồi" thì cũng chả được việc. Dù đơn chưa hoàn chỉnh nhưng cũng vẫn có ý nghĩa hơn là gửi quá muộn.

 

[Tiểu kê]

Quả này hay rồi đây, mấy bố xxx quen cái thói lấc cấc rồi, gặp phải người hay sợ xxx thì còn qua dễ chứ gặp các cụ trên OF thì cũng mệt đây. em rất ủng hộ cụ chủ và hóng tin của cụ

 

[Tien_TCFC]

Cụ chủ thớt hành văn rất tốt. Em ủng hộ Cụ!