Chẳng là xe của em hôm trước có ng`bạn (có bằng lái) mượn đi, bị 1 xe gầm cao lùi không để ý ủi luôn vào đầu xe em. Tại hiện trường bên kia không chịu nhận lỗi nên phải gọi CA và đành phải đưa cả 2 xe về kho. Cho đến bây giò thì lái xe kia đã chịu nhận hoàn toàn lỗi sai. Ông kia có bảo hiểm trách nhiệm dân sự, em có bảo hiểm toàn bộ xe (Bảo Việt).
Tuy nhiên tình huống rắc rối bây giờ mà cần các bác tư vấn gấp là một trong những thiệt hại là lớp vỏ nhựa bên ngoài đèn pha trước của em bị nứt vỡ. Tuy vết nứt vỡ từ phía bên ngoài rất rõ nhưng CA khi giám định thì không tìm được liên hệ dấu vết vai quệt nào giữa cái *** xe kia và đèn xe em, nên họ chưa thể chắc cú kết luận được rằng liệu cái vỏ đèn pha bị vỡ do vụ tai nạn này hay là nó đã bị hỏng từ trước!
Đương nhiên em là chủ xe em biết cái này vỡ do chính tai nạn đó. Nhưng Bảo hiểm bên ông tông vào xe em đang dựa vào tình thế đó mà không định bảo hiểm cho cái đèn (mà cái này là thiệt hại đắt nhất, khoảng gần 50 củ, xe em xe Merc
). Em quay sang hỏi bảo hiểm bên em rằng nếu cái đèn vỡ này nhỡ kết luận cuối cùng của CA giám định là không liên quan tới tai nạn này thì bên em hỗ trợ anh như thế nào? Thì bảo hiểm em bảo rằng vậy thì bên em cũng không hỗ trợ anh cái đèn được dựa trên hồ trơ bảo hiểm vụ tai nạn này!
Em xin các bác tư vấn gấp mấy câu hỏi sau của em:
1) Nói chung nếu kết quả giám định xe của CA kết luận chi tiết A không phải là hậu quả của vụ tai nạn thì bảo hiểm bên em có vẫn bảo hiểm cho chi tiết A trong khuôn khổ cùng hồ sơ claim bảo hiểm tai nạn đó không? Hay là em sẽ phải 'dàn dựng' một sự vụ khác như kiểu đâm xe vào cọc, thì bảo hiểm của em mới chịu trả tiền cho cái đèn?
2) Liệu nếu vụ cụ thể này đóng với kết luận rằng bảo hiểm bên ông kia không đền cho em cái đèn. Và sau đó em lập hồ sơ sự vụ khác với bảo hiểm bên em để sửa nốt cái đèn thì có rủi ro cho em lắm không?
Cám ơn các bác rất nhiều!
Tuy nhiên tình huống rắc rối bây giờ mà cần các bác tư vấn gấp là một trong những thiệt hại là lớp vỏ nhựa bên ngoài đèn pha trước của em bị nứt vỡ. Tuy vết nứt vỡ từ phía bên ngoài rất rõ nhưng CA khi giám định thì không tìm được liên hệ dấu vết vai quệt nào giữa cái *** xe kia và đèn xe em, nên họ chưa thể chắc cú kết luận được rằng liệu cái vỏ đèn pha bị vỡ do vụ tai nạn này hay là nó đã bị hỏng từ trước!
Đương nhiên em là chủ xe em biết cái này vỡ do chính tai nạn đó. Nhưng Bảo hiểm bên ông tông vào xe em đang dựa vào tình thế đó mà không định bảo hiểm cho cái đèn (mà cái này là thiệt hại đắt nhất, khoảng gần 50 củ, xe em xe Merc
). Em quay sang hỏi bảo hiểm bên em rằng nếu cái đèn vỡ này nhỡ kết luận cuối cùng của CA giám định là không liên quan tới tai nạn này thì bên em hỗ trợ anh như thế nào? Thì bảo hiểm em bảo rằng vậy thì bên em cũng không hỗ trợ anh cái đèn được dựa trên hồ trơ bảo hiểm vụ tai nạn này!Em xin các bác tư vấn gấp mấy câu hỏi sau của em:
1) Nói chung nếu kết quả giám định xe của CA kết luận chi tiết A không phải là hậu quả của vụ tai nạn thì bảo hiểm bên em có vẫn bảo hiểm cho chi tiết A trong khuôn khổ cùng hồ sơ claim bảo hiểm tai nạn đó không? Hay là em sẽ phải 'dàn dựng' một sự vụ khác như kiểu đâm xe vào cọc, thì bảo hiểm của em mới chịu trả tiền cho cái đèn?
2) Liệu nếu vụ cụ thể này đóng với kết luận rằng bảo hiểm bên ông kia không đền cho em cái đèn. Và sau đó em lập hồ sơ sự vụ khác với bảo hiểm bên em để sửa nốt cái đèn thì có rủi ro cho em lắm không?
Cám ơn các bác rất nhiều!
) rồi làm bảo hiểm vật chất bình thường. Xe công ty em đợt trước cũng bị thằng cu nó chạy xe máy đâm vỡ đèn, xong nó chạy mất, vẫn làm bảo hiểm được bình thường mà cụ. Chúc cụ may mắn.
Mà để lâu hơn nữa thì lại hỏng bộ điện của đèn của em vì nước vào ấy chứ, lúc đó còn lộ hơn, vì đèn mới vỡ thì không thể bị chập ngay được. Nan giải phết...
