[Funland] Xét xử vụ học sinh lớp 8 bị đánh chết não !

[koash]

Google thì không tính phí mà các cụ cứ lười. Bên nguyên có đến 4 luật sư, hồ sơ họ được tiếp cận đầy đủ nên các cụ không phải nghĩ thay đâu.

View attachment 8889421

Công nhận
Đội ls không phải kém,
Chỉ là không đủ căn cứ đưa nốt thằng bố ra tòa
Còn tiền xem ra nhà nó cũng xđ bùng rồi

 

[Hieumos]

Mồm thì đặt câu hỏi là chết do cú đấm hay do đập đầu xuống đất rồi bảo tòa bao biện.

Đến khi em trích cho cái kết luận khám nghiệm tử thì thì lại đi vang.

Trên OF này toàn luật sư online, thích xử án theo truyện tiểu thuyết.

 

[Xechaybangcom]

Báo họ lấy từ lời khai của người thân phạm nhân thì chả đăng như nhau. Em đang nói lời khai này không được tính nếu không chứng minh được. Vậy kết luận của tòa đây là tình tiết giảm nhẹ ở đâu cụ??? Nhân chứng có những ai? Em chưa thấy vụ xử nào mà nhân chứng không rõ là những ai, lời khai ra sao cả (trẻ con thì có thể viết tên giả, viết tắt,...).

Với thuyết âm mưu mà để tên giả thì sẽ bảo là bịa tên. Nếu ghi tên thật thì gây nguy hiểm cho nhân chứng (viết tắt vẫn có thể tìm ra được) là trẻ em.

 

[Xechaybangcom]

Giờ có món xử kín nhỉ. Đã phạm tội thì nên xử công khai hết ạ. Còn cái quyền khỉ gì đâu mà kín với hở

Theo quy định của tố tụng hình sự cụ ạ, không phải cứ thích công khai là công khai được đâu.
Ngoài ra, VN còn tham gia vào công ước quốc tế về nhân quyền và bảo vệ trẻ em.
Theo ý muốn của cụ, công khai là Việt Nam ăn đòn với quốc tế ngay.

 

[Xechaybangcom]

Người nhà phạm nhân kể thì tính làm gì cụ, đó có thể là cách tạo tình tiết giảm nhẹ. Thương tích thì sẽ có hình, có bác sĩ khám, vậy hình ảnh, kết quả khám đâu???

Luật sư của bên nguyên sẽ được tiếp cận toàn bộ kết quả.
Theo em, cụ nên đặt câu hỏi cho luật sư bên nguyên (người bị hại) thì tốt hơn là đặt câu hỏi ở đây.
Và đặt câu hỏi luôn cho luật sư bên nguyên là tại sao anh lại không bảo vệ được thân chủ để phạm nhân phải bị tù nặng hơn.

 

[khong phanh]

em đọc trên báo và trên otofun, e thấy nhiều cụ không giữ được cái đầu lạnh và tinh thần thượng tôn pháp luật. Ngoài ra, còn giữ con mắt thiên kiến về các thuyết âm mưu về chạy án, cho rằng bất kỳ điều gì cũng có khuất tất. E điểm qua 1 vài điều các cụ hay bảo hoặc các cmt trên các báo:
- Chạy án vài năm rồi ra
- Bản án 4 năm quá nhẹ
- Xử kín có khuất tất
- Người bố đâu, sao không xử
- Phải xử nặng, cho chừa
và rất nhiều những kiểu suy nghĩ tương tự vậy
Điểm chung là không đọc luật, không hiểu quy trình luật, không hiểu tính nhân văn của luật và nhất là không tin bất kỳ gì từ nhà nước, thành ra mọi điều nhìn nhận đều thấy tiêu cực.
Hồi vụ Lê Văn Luyện, cũng có 1 cao trào như vậy, cho rằng bản án không tương xứng hành vi.
Em không phải chuyên luật nhưng có học qua vài môn về luật hình sự dân sự tố tụng, e cũng hiểu sơ về luật về việc bảo vệ trẻ em, trẻ vị thành niên trong luật, và cũng biết rằng nhà nước ta tham gia các công ước về bảo vệ quyền trẻ em, nên, khẳng định là không có thay đổi nào về các vụ xử nặng thêm người vị thành niên như các cụ mong muốn đâu. Xử là biện pháp cuối cùng không phải là biện pháp vạn năng, biện pháp đầu tiên là từ gia đình xã hội đã

Ơ cái này có thật mà cụ:

Ngoài ra, còn giữ con mắt thiên kiến về các thuyết âm mưu về chạy án, cho rằng bất kỳ điều gì cũng có khuất tất.

 

[win32.exe]

Lại có vụ ở địa bàn em,ông chả tham gia đánh đấm gì chỉ đứng ngoài hô:Đánh chết mẹ nó đi!Và chết thật,anh ngứa mõm dính án.

Thật á cụ, thế là dính vào tội gì ạ?

 

[khong phanh]

Lại có vụ ở địa bàn em,ông chả tham gia đánh đấm gì chỉ đứng ngoài hô:Đánh chết mẹ nó đi!Và chết thật,anh ngứa mõm dính án.

Anh ý bị tội gì cụ ơi?

 

[1.25 ton]

Em lại thấy Tòa nên xử phạt thằng bố, vì tay này chở con trai 16 ra để trả thù, đó là cố ý, vì nếu hắn ra một mình nói chuyện với cậu bé kia thì chắc đã không có việc đau lòng xảy ra.

 

[TorienT]

em mang máng hiểu ntn: nếu giải thích kiểu vậy thì giờ đối tượng cứ đưa nạn nhân ra xưởng gạch xưởng đá, xưởng sắt thép mà đấm đá, mày ngã đập vào đâu thì kệ mày, phải ko nhỉ?

Nếu xác định yếu tố cố tình đưa đến thì câu chuyện đi rất xa đấy cụ. Làm cha, làm mẹ tất nhiên thấy án nào cũng là còn thấp, nhưng em hiểu đấy là cảm xúc chủ quan.

 

[Hieumos]

Khung hình 7-14 năm, vks đề nghị 4-5 năm dù gây nguy hiểm cho xã hội và dư luận dậy sóng

Bị can phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi.

Theo quy định của luật hình sự, với người từ 14 đến 16 tuổi mức hình phạt cao nhất không quá 1/2 mức phạt tù mà pháp luật quy định.

Khung hình phạt đối với người trưởng thành là 7-14 năm, áp dụng cho người từ 14 đến 16 tuổi là 3 năm 6 tháng tù tới 7 năm tù.

Tòa xử 4 năm 9 tháng tù

 

[Khongdanhvong]

Google thì không tính phí mà các cụ cứ lười. Bên nguyên có đến 4 luật sư, hồ sơ họ được tiếp cận đầy đủ nên các cụ không phải nghĩ thay đâu.

View attachment 8889421

Nội dung trùng với cáo trạng là nội dung phạm nhân hành hung nạn nhân. Em thấy dân ta đọc báo hay bị gài.
Cụ để ý báo luôn viết em trai phạm nhân kể, chứ không có báo viết "nhân chứng đã khẳng định,.." nhé

 

[Khongdanhvong]

Luật sư của bên nguyên sẽ được tiếp cận toàn bộ kết quả.
Theo em, cụ nên đặt câu hỏi cho luật sư bên nguyên (người bị hại) thì tốt hơn là đặt câu hỏi ở đây.
Và đặt câu hỏi luôn cho luật sư bên nguyên là tại sao anh lại không bảo vệ được thân chủ để phạm nhân phải bị tù nặng hơn.

Làm thế là vừa mấy tiền vừa mất công sức đấy cụ, giống như chính cụ đi kiện ấy.

 

[koash]

Bị can phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi.

Theo quy định của luật hình sự, với người từ 14 đến 16 tuổi mức hình phạt cao nhất không quá 1/2 mức phạt tù mà pháp luật quy định.

Khung hình phạt đối với người trưởng thành là 7-14 năm, áp dụng cho người từ 14 đến 16 tuổi là 3 năm 6 tháng tù tới 7 năm tù.

Tòa xử 4 năm 9 tháng tù

Cám ơn cụ thông não ạ
Buồn cho cậu bé nhưng cũng chả biết làm sao

 

[Xechaybangcom]

Làm thế là vừa mấy tiền vừa mất công sức đấy cụ, giống như chính cụ đi kiện ấy.

Cụ không tin luật sư bên nguyên, thì cụ còn mong chờ gì ở đây?

 

[Khongdanhvong]

Cụ không tin luật sư bên nguyên, thì cụ còn mong chờ gì ở đây?

Em có nói không tin LS bên nguyên đâu???

 

[Ryan848]

Cụ thiếu kiến thức về pháp lý quá.

Chưa cần đến mức Tòa kết luận, mà cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát họ chỉ truy tố tội Cố ý gây thương tích chứng tỏ các bằng chứng đã đủ.

Hồ sơ y tế, kết quả khám nghiệm tử thi có đủ thông tin cả...

View attachment 8888755

Thế nên chả có gì là bao biện với buồn cười ở đây cả, đề nghị cụ Khongdanhvong

Nghe vậy ko nực cười thì là gì? Giống như chết là do mất máu ko phải bị chém/đâm.
Người ta đang nói về nguyên nhân dẫn tới tử vong mà cụ.

 

[zaiwaz123]

Nghe vậy ko nực cười thì là gì? Giống như chết là do mất máu ko phải bị chém/đâm.
Người ta đang nói về nguyên nhân dẫn tới tử vong mà cụ.

Nguyên nhân đầu tiên là do nạn nhân đánh em trai hung thủ.

 

[Ryan848]

Nguyên nhân đầu tiên là do nạn nhân đánh em trai hung thủ.

Đó là diễn biến sự việc, cụ lại cảm tính rồi

 

[poiuy]

Khung hình 7-14 năm, vks đề nghị 4-5 năm dù gây nguy hiểm cho xã hội và dư luận dậy sóng

Khung 7-14, dưới 16 thì chia đôi nên kết quả nó vào gần 5 năm là đúng luật rồi.