- Biển số
- OF-181833
- Ngày cấp bằng
- 23/2/13
- Số km
- 9,119
- Động cơ
- 400,634 Mã lực
Kim thiền thoát xác !
Cụ đã đọc câu chuyện này chưa:Có chứ cụ . Tội ko giữ nguyên hiện trạng tai nạn mà bỏ đi. Cái tội này xxx nó cò quay nhiều tiền phết . Em có thằng em xh có con xe tải , một hôm đang chay có 2 chú trẻ trâu phi và đâm rầm vào *** xe tải nằm lăn quay . Thằng em xuống xe xem thấy 2 thằng máu me be bét còn xe mình ko sao mới bảo bọn nó rằng : chúng mày đâm vào xe tao , lỗi của chúng mày rồi bỏ đi. Thế rồi bị xxx nó giam xe , nhốt cả tháng và còn mất một cơ số lớn tiền mới được thả đấy
- Xe Audi không tuân thủ khoảng cách với xe trước, không kiểm soát tốc độ và là nguyên nhân gây ra tai nạn(đâm rất mạnh vào phía sau bên trái của xe deawoo khiến xe này mất lái). Bỏ trốn được coi là tình tiết tăng nặngXét công minh trong vụ này là Audi có tội chạy bám đuôi con Daewoo ghẻ kia.
Nguyên nhân vụ tai nạn do người đi bộ nhảy vào đường cao tốc.
Ở xứ giãy chết là 2 mẹ con này đền ốm
Nói như bác xe máy, xe thô sơ vượt đèn đỏ cũng chỉ là vi phạm hành chính, chẳng may oto nó đâm nát bét thì lại khổ thằng chủ xe oto (người nhà nạn nhân và xxx nó bu vào như ruồi vớ được mứt)- Xe Audi không tuân thủ khoảng cách với xe trước, không kiểm soát tốc độ và là nguyên nhân gây ra tai nạn(đâm rất mạnh vào phía sau bên trái của xe deawoo khiến xe này mất lái). Bỏ trốn được coi là tình tiết tăng nặng
- Xe Deawoo gây ra thương vong nhưng lại không phải là nguyên nhân gây ra tai nạn
- Mẹ con nạn nhân chỉ vi phạm hành chính vì vào đường cao tốc, không phải là nguyên nhân gây ra tai nạn do họ không băng qua đường và đứng sát lề đường bên phải.
Tóm lại, xe audi bị khép lỗi và chịu trách nhiệm lớn nhất
Vụ này xe Audi có lỗi với Dewoo:Nói như bác xe máy, xe thô sơ vượt đèn đỏ cũng chỉ là vi phạm hành chính, chẳng may oto nó đâm nát bét thì lại khổ thằng chủ xe oto (người nhà nạn nhân và xxx nó bu vào như ruồi vớ được mứt)
Đứng đa í bậy thôi mà cũng bị đài báo nó phê phán này, đứng lên cao tốc bắt xe khách nữa thì quá ghê rồi
http://laodong.com.vn/xa-hoi/bat-chap-nguy-hiem-dung-oto-giai-toa-noi-buon-tren-cao-toc-hien-dai-nhat-viet-nam-366137.bld
Lái xe Audi đền thằng Deawoo, thằng Deawoo với 2 mẹ con kia thì em không rõ.Lái xe Audi chả có lỗi gì? Lỗi thuộc về 2 mẹ con nhà kia ai cho phép đi bộ lên đường cao tốc bắt xe khách. Pháp luật nên công minh hơn trong vấn đề này để trách tiền lệ "xe to đền xe bé"
Việc khép lỗi 2 mẹ con nạn nhân vào vi phạm hành chính là do bên luật sư đưa ra dựa vào các điều khoản của luật pháp chứ ko hề cảm tính. Nếu mẹ con họ băng ngang đường và là nguyên nhân gây ra tai nạn thì sẽ bị khởi tố hình sự.Nói như bác xe máy, xe thô sơ vượt đèn đỏ cũng chỉ là vi phạm hành chính, chẳng may oto nó đâm nát bét thì lại khổ thằng chủ xe oto (người nhà nạn nhân và xxx nó bu vào như ruồi vớ được mứt)
Đứng đa í bậy thôi mà cũng bị đài báo nó phê phán này, đứng lên cao tốc bắt xe khách nữa thì quá ghê rồi
http://laodong.com.vn/xa-hoi/bat-chap-nguy-hiem-dung-oto-giai-toa-noi-buon-tren-cao-toc-hien-dai-nhat-viet-nam-366137.bld
Việc đo đạc, khám nghiệm hiện trường sẽ tìm ra nguyên nhân gây tai nạn và yếu tố này mới là chứng cứ quan trọng để đưa ra kết luận khi xét xử.Lái xe Audi đền thằng Deawoo, thằng Deawoo với 2 mẹ con kia thì em không rõ.
Bác nói rất chuẩn " luật pháp chứ không cảm tính". Thế nên nguyên nhân là luật pháp của vn, ở nn vụ này đơn giản, e đọc vụ có thằng đi xe đạp vào đường ô tô, bị ô tô đâm còn phải đền ô tô.Việc khép lỗi 2 mẹ con nạn nhân vào vi phạm hành chính là do bên luật sư đưa ra dựa vào các điều khoản của luật pháp chứ ko hề cảm tính. Nếu mẹ con họ băng ngang đường và là nguyên nhân gây ra tai nạn thì sẽ bị khởi tố hình sự.
Xe Audi chắc chắn sẽ bị khởi tố và chịu phần lớn trách nhiêm
Vụ nãy chắc có uản khúc gì thì nó mới bỏ chạy chứ. Bình thường tội gì chạy.vụ này tính ra audi còn yếu quá. Vì có dừng lại thì cũng chỉ bị phạt hành chính theo luật giao thông đường bộ, chả phải ở tù ngày nào.
*** cũng có tác dụng của nó cụ nhá, cụ đừng có coi thườngCụ đã đọc câu chuyện này chưa:
Một chú công an đi tuần thì gặp một thằng chọi đang ngồi nặn tượng ven đường rất say sưa. Chú công an mới nổi tính tò mò lại gần hỏi:
- Ê cu! Mày làm gì đấy?
- Dạ em nặn anh công an ạ!
- Ừ, tốt! Nhưng mày nặn bằng gì thế?
- Dạ em nặn bằng *** ạ!
- Á, thằng này láo! Tao cấm mày nặn chú công an bằng *** nhá! Tao đi một vòng quay lại mà mày còn tiếp tục là tao bắt mày lên đồn đấy.
Lát sau, chú công an quay lại vẫn thấy thằng chọi kia miệt mài nặn nặn.
- Ê thằng kia! Lúc nãy tao bảo thế nào? Sao mày vẫn ngồi đây nặn?
- Dạ, em có nặn anh công an nữa đâu? Em nặn chú bộ đội rồi.
- Ừ, tốt! Thế mày nặn chú bộ đội bằng gì?
- Dạ, em nặn chú bộ đội bằng đất sét ạ!
- Ừ, nhưng sao mày không nặn chú bộ đội bằng ***?
- Dạ không được đâu anh! Em cứ dùng *** để nặn thì lại ra anh công an ạ!
Trong trường hợp này, theo cụ thì pháp luật phải như thế nào để bảo vệ người dân?Thế theo cụ chủ garra tổng tài sản mới được nửa con audi, 2 chú kia thì trên răng dưới cắc tút, ai đền cho ai, ai bắt đền được ai? Pháp luật việt nam mình nó có sinh ra để bảo vệ người dân đâu cụ ơi?