- Biển số
- OF-688793
- Ngày cấp bằng
- 16/7/19
- Số km
- 1,119
- Động cơ
- 113,673 Mã lực
- Tuổi
- 44
Đến giờ vẫn có thằng ngố tin là có anh poll nhận xét thì tôi cũng thua
Đến giờ vẫn có thằng ngố tin là có anh poll nhận xét thì tôi cũng thua
Cụ thông minh quáĐến giờ vẫn có thằng ngố tin là có anh poll nhận xét thì tôi cũng thua
Ku Hậu và gôn cùng di chuyển vào hướng bóng.Cái này nói mấy lần rồi
"Impeding the progress of an opponent means moving into the path of the opponent to obstruct, block, slow down or ..."
Nghĩa là ku Hậu phải di chuyển lao vào chặn thủ môn, nhắc lại là di chuyển. Dịch chính xác phải là Di chuyển nhằm mục đích cản trở, các cụ tự tiện tổng quát nó lên thành cản trở dưới bất kỳ hình thức nào kể cả đứng yên. Luật không cho phép tự tiện bỏ từ ngữ đi thế.
Thực tế trên sân là nó di chuyển vào vị trí của nó rồi đứng yên, bật nhảy thẳng đứng, thời điểm đó nó muốn vươn tay hết sức cũng không đụng vào ku thủ môn. Trong lúc Hậu nhảy thẳng đứng ở không gian của mình thì thằng thủ môn lao vào húc đầu đấm tay móc vào tay VH. Đúng nghĩa mặt bay vào khuỷu tay VH. Vì thế không áp dụng điều khoản phạt trong luật với VH được.
Tôi thông minh hơn những đứa bị kẻ khác dắt mũi khi tin có anh poll nào đó nhận xétCụ thông minh quá
Cụ cực kỳ thông minhTôi thông minh hơn những đứa bị kẻ khác dắt mũi khi tin có anh poll nào đó nhận xét
K phải cứ lao vào mới gọi là chặn cụ ah.Biết TM sẽ lao vào bóng nên VH nhảy lên trước đón đầu.Bề ngoài như vô ý nhưng thực tế nó cố ý thì có ma biết dc.Tài thích nhận định thế đấy.Có sai đauCái này nói mấy lần rồi
"Impeding the progress of an opponent means moving into the path of the opponent to obstruct, block, slow down or ..."
Nghĩa là ku Hậu phải di chuyển lao vào chặn thủ môn, nhắc lại là di chuyển. Dịch chính xác phải là Di chuyển nhằm mục đích cản trở, các cụ tự tiện tổng quát nó lên thành cản trở dưới bất kỳ hình thức nào kể cả đứng yên. Luật không cho phép tự tiện bỏ từ ngữ đi thế.
Thực tế trên sân là nó di chuyển vào vị trí của nó rồi đứng yên, bật nhảy thẳng đứng, thời điểm đó nó muốn vươn tay hết sức cũng không đụng vào ku thủ môn. Trong lúc Hậu nhảy thẳng đứng ở không gian của mình thì thằng thủ môn lao vào húc đầu đấm tay móc vào tay VH. Đúng nghĩa mặt bay vào khuỷu tay VH. Vì thế không áp dụng điều khoản phạt trong luật với VH được.
Khi Hậu đón trúng bóng thì pha cản thủ môn của nó là vô ý tài sẽ không phạt.K phải cứ lao vào mới gọi là chặn cụ ah.Biết TM sẽ lao vào bóng nên VH nhảy lên trước đón đầu.Bề ngoài như vô ý nhưng thực tế nó cố ý thì có ma biết dc.Tài thích nhận định thế đấy.Có sai đau
Vậy mà em biết nó ở trang 29 đây.Còn cụ có đọc đâu biết.Tới h mà cụ vẩn k hiểu sao.Tài nó muốn nhận định VH cố ý cản truoc cũng chả sai.Vì cố ý hay k thì k chứng minh đc.Đây là ví dụ điển hình nhất cho cái mà cụ nói không thể xảy ra nếu có ai muốn lợi dụng việc cản người.Nếu tài công nhận bàn thắng khác nao mắc bẫy của phía VN.kkkLà cụ thử em hay cụ nhìn link tiếng anh phát choáng luôn thì chỉ cụ biết thôi
Và "trọng tài nhận định đấy là cản đường" nó khác với "VH cản đường" cụ ạ
Tuy nhiên từ vụ cụ đòi link thì em cũng sơ sơ hiểu đc cụ thuộc dạng nào rồi, cụ ở lại vui vẻ nhé, em kiếu
Cụ càng nói càng thở ra mùi thông minhVậy mà em biết nó ở trang 29 đây.Còn cụ có đọc đâu biết.Tới h mà cụ vẩn k hiểu sao.Tài nó muốn nhận định VH cố ý cản truoc cũng chả sai.Vì cố ý hay k thì k chứng minh đc.Đây là ví dụ điển hình nhất cho cái mà cụ nói không thể xảy ra nếu có ai muốn lợi dụng việc cản người.Nếu tài công nhận bàn thắng khác nao mắc bẫy của phía VN.kkk
Chính xác.Vấn đề ở đây là mấy cụ kia bào chửa theo quan điểm VH không cố tình thì không có lổi.Nhưng chuyện đó không cách nào CM dc.Nên tài phán nó cố ý chả sai đồng thời để tránh lợi dụng tình huống như vậyKhi Hậu đón trúng bóng thì pha cản thủ môn của nó là vô ý tài sẽ không phạt.
Nhưng khi nhảy không trúng bóng tài sẽ nhận xét pha nhảy của nó là cố ý cản thủ môn tiếp xúc bóng
Ai nói tài fifa phán là đúng vậy và chúng ta ko nên cải( ai thì cụ biết nhé,đừng lật lộng)?Cụ càng nói càng thở ra mùi thông minh
Phí cho nhân tài như cụ mà fifa ko trọng dụng, toshiba cái bọn nó bị mù cụ nhỉAi nói tài fifa phán là đúng vậy và chúng ta ko nên cải?khi lôi link chứng minh tài đó không có nói thì im re
Thêm cái link 1 tài fifa là còi vàng nói khác tài fifa kia sao k phản biện
Noi kiểu như cụ thì quê em nó chạy ban đêm đầy
Thôi nói bậy bị bốc phốt không biet noi gì nên noi cùn ahPhí cho nhân tài như cụ mà fifa ko trọng dụng, toshiba cái bọn nó bị mù cụ nhỉ
Em cũng chỉ đọc báo lên nói hớt neo thôi... Nhưng cụ lên viết đúng chính tả nhé... KkkThôi nói bậy bị bốc phốt không biet noi gì nên noi cùn ah
Càng nói cái thì biết cái nảo của cụ thế nào.Bằng chứng là những gì tôi đã viết.
Vâng cụ.Em xài dt cùi bị lag nên viết sai nhiều.Em ngủ.Chúc cụ và các cụ khác ngủ ngonEm cũng chỉ đọc báo lên nói hớt neo thôi... Nhưng cụ lên viết đúng chính tả nhé... Kkk
Dấu ngã với dấu hỏi cách xa nhau nên em nghĩ ko phải lag đâu ạ, mà có khi cụ nhanh tay quá lên thếVâng cụ.Em xài dt cùi bị lag nên viết sai nhiều.Em ngủ.Chúc cụ và các cụ khác ngủ ngon
Ku Hậu và gôn cùng di chuyển vào hướng bóng.
Anh vui lòng cho biết Hậu di chuyển vào đó và nhảy lên với mục đích gì?
Nếu nhảy lên tranh bóng thì anh ta đứng vị trí sai vị trí đó không tranh bóng được bằng chứng bóng đi qua đầu anh ta khi nhảy lên
Như vậy tài chỉ có thể nhận định Hậu di chuyển đến đó để nhảy lên cản hướng di chuyển của thủ môn hướng đến bóng
Như vậy là mắc lỗi 12.
Chưa kể khi nhảy lên tay Hậu vung ra và cùi chỏ kê vô mặt gôn Thái càng củng cố nhận định của tài.
Các anh chả có lý do gì để bào chữa
Nói chuyện luật thì không được tuỳ tiện suy đoán. Luật bảo phải di chuyển mới bị phạt, nó đứng tại chỗ thì không thể bị phạt bởi lỗi đó.K phải cứ lao vào mới gọi là chặn cụ ah.Biết TM sẽ lao vào bóng nên VH nhảy lên trước đón đầu.Bề ngoài như vô ý nhưng thực tế nó cố ý thì có ma biết dc.Tài thích nhận định thế đấy.Có sai đau
Chắc não em không theo kịp phím cũng như tin tứcDấu ngã với dấu hỏi cách xa nhau nên em nghĩ ko phải lag đâu ạ, mà có khi cụ nhanh tay quá lên thế