Thằng Hậu nó đã dừng lại không di chuyển nữa và giậm nhảy tại chỗ, hướng thẳng đứng, nên nó không thể mắc lỗi "di chuyển cản đường", sau đó 1 giây thủ môn mới chủ động húc vào nó mà chẳng chạm được bóng, may mà trúng cùi chỏ chứ trúng người gãy xương sườn nhẽ phải phạt thằng thủ môn lỗi đánh nguội cho VN hưởng penalty.
Nói như cụ thì không cầu thủ nào được di chuyển vào vòng 16m50 vì đều là cản hướng thủ môn? Cầu thủ chỉ cản hướng thủ môn khi sát thủ môn rồi vẫn di chuyên chứ không phải là cách 1m không còn di chuyển nữa. Khi Hậu nó va chạm với thủ môn thì nó đã không còn di chuyển nữa cả 1 giây trước rồi. Nói cách khác nó không ở trong trạng thái "moving". Nếu nó tiếp tục di chuyển thì mới gọi là cố tình cản đường. Cầu thủ không có nghĩa vụ nhường đường cho thủ môn.
Cụ cho em hay cái lý luận logic nào dẫn đến không trúng bóng là cản thủ môn giúp em với, đây cụ nói là luật như thế để đề phòng cầu thủ phá, phá bằng cách nà
Vì VH đang trong đường ra của TM nên cản trở là phải rồi.Nếu VH tranh chấp bóng thì phải trúng bóng.Không trúng là tội cản trở thủ môn.Còn cụ bảo TM lao đại trúng cầu thủ là auto dc lợi thì đố cụ kiếm dc nhiều tình huống như vậy đó.Cụ cho em hay cái lý luận logic nào dẫn đến không trúng bóng là cản thủ môn giúp em với, đây cụ nói là luật như thế để đề phòng cầu thủ phá, phá bằng cách nà
cụ vui thật, em bảo nếu cứ không trúng bóng là cản trở thủ môn thì thủ môn chỉ viêc tìm thằng gần nhất đâm vào (Nếu A đúng thì sẽ dẫn đến B), ở đây chả thằng thủ môn nào làm thế (B không xảy ra), theo logic học thì sẽ là A sai tức là việc không trúng bóng bằng cản thủ môn là sai cụ ạ
Sau thủ môn *** cần bắt bóng. Bóng rơi kiểu gì cũng có vài thằng nhảy lên, cứ lao vào 1 thằng trong đám ấy là auto ko công nhận nếu bóng vào lưới.Thằng Hậu di chuyển trước đó thế nào không biết, nhưng lúc nó dừng lại giậm nhảy thì thằng thủ môn vẫn đang lao ra chưa tới.
Lúc thằng Hậu đã ở trên không, thằng thủ môn còn đang chùng gối lấy đà. Ảnh trích từ tivi.
Thế nên đừng cãi là chúng nó tranh bóng nhé, thằng Hậu không cản trở ai lúc nó bật lên.
Hành động mà luật phạt là chuyện di chuyển để cản trở tức là nếu thủ môn lao ra, tất nhiên nó không lao vào thằng đứng yên, nhưng thằng đứng yên lại nhảy sang chỗ chắn đường tiếp theo, tức là 2 thằng đồng thời chuyển hướng. Đấy là ý nghĩa của từ "moving" trong luật.
thế này thì mấy bố tiền đạo vừa căn bóng vừa căn né thủ môn ko thì bị thổi còi suốt
K biết hướng bóng là thế nào ah.TM nào ngờ u mà kiếm thèng đâm đâm đại thế.Đâm thèng không trong đường lao ra hướng bóng cho sai ahcụ vui thật, em bảo nếu cứ không trúng bóng là cản trở thủ môn thì thủ môn chỉ viêc tìm thằng gần nhất đâm vào (Nếu A đúng thì sẽ dẫn đến B), ở đây chả thằng thủ môn nào làm thế (B không xảy ra), theo logic học thì sẽ là A sai tức là việc không trúng bóng bằng cản thủ môn là sai cụ ạ
Cụ dựa vào gì để nói rằng tỷ lệ thành công của cái chiêu cụ nghĩ ra là cao thế, thủ môn không phải đối mặt với cầu thủ tấn công 1 mình, còn cả dàn cầu thủ phòng ngự hỗ trợ anh ta, để thành công được thì cần thằng tạt chuẩn, thằng đón bóng chuẩn, thằng cản đường cũng phải chuẩn nếu không bị phạt sml, tất cả các việc ấy phải thực hiện trong sự truy cản của hàng phòng ngự đối phương.
Còn cái vụ chặn đường, nếu nói như cụ thì hễ thấy thằng thủ môn xông đến thì phải biết tránh ra à, cụ có thấy thằng nào nó nhường đường cho thủ môn chưa, đá phạt góc thì chúng nó ngẩng lên trên thì nhìn thằng thủ môn thế quái nào được.
Căn cứ chặn đường rõ nhất và công bằng nhất chỉ có 1 cách, đó là xét di chuyển, nếu cầu thủ có động tác di chuyển trong lúc va chạm với thủ môn thì tính phạm lỗi, ở tình huống này trọng tài nhận định nó có di chuyển nên thổi phạt, theo em thì đó là nhận định sai của trọng tài, góc nhìn của ông ấy không thể xác định chính xác Hậu nó nhảy tại chỗ hay nhảy tới, do đó thì ông ấy dựa vào việc thằng thủ môn Thái nó bật ngược lại đằng sau để nhận định Hậu phải nhảy tới trước thì thằng kia mới bật ngược như thế, và thế là ông ấy thổi.
Trích luật thì trích luật đầy đủ.
Cái này thì theo quán tính Văn Hậu đang chạy theo banh, bi ngã theo đúng hướng cầu thủ Thái sút banh thôi. thì mới kịp được chứ.Thấy nó lao ra thì mình... phải chạy đi, đừng để nó đâm!
Ai nói gì vùng riêng đâu 5,5m gì đâu cụ.Đơn giản trọng tài căn cứ luật cản trở thủ môn mà phạt nên chả ai(dù Hậu k cố ý).Và fan VN nhảy vào trang cá nhân người ta chửi càng sai nửa.Cứ đổi lani ta là người Thái sẽ thấy việc khác liền
Cụ lại tính lảng đấy ạ, cụ đưa bài nói luật rõ ràng như thế, lũ bọn em nên "tỉnh táo" đi, em đưa ngược lại đầy đủ luật ra rồi cụ không dám nhận, lại moi cái bài cũ để lảng à.
Cái cụ đưa ra là chung chung.Còn em đưa ra là người ta nói rõ về thủ môn luôn.Chắc cụ chưa đọc bài báo em đưaCụ lại tính lảng đấy ạ, cụ đưa bài nói luật rõ ràng như thế, lũ bọn em nên "tỉnh táo" đi, em đưa ngược lại đầy đủ luật ra rồi cụ không dám nhận, lại moi cái bài cũ để lảng à.
Nếu cụ không "lược dịch" được thì để em dịch giúp:
All players have a right to their position on the field of play, being in the way of an opponent is not the same as moving into the way of an opponent.
"Tất cả cầu thủ đều có quyền với vị trí của họ trên phạm vi sân chơi, việc ở trên đường đi của đối thủ không có nghĩa là di chuyển vào đường đi cửa đối thủ"
Theo luật như thế thì Hậu có quyền với vị trí đứng của em ấy cụ ạ
Cụ muốn bảo Hậu nó sai thì kiếm giúp em cái luật nào quy định vùng 5m50 là của riêng thủ môn thì mới được, chứ không em cứ căn cái luật ở trên mà nói tài bắt sai thôi.
Nói lại lần cuối, luật là có và đúng, nhưng trọng tài có áp dụng chính xác luật không là chuyện khác
Cụ nói gì thế , bài báo trên nó nhấn mạnh các bạn coi luật Impeding này đi,
Cản trở tiến trình của đối thủ đồng nghĩa với việc di chuyển vào đường đi của đối thủ để cản trở, chặn, làm chậm hoặc buộc thay đổi hướng của đối thủ khi bóng không ở trong khoảng cách chơi của một trong hai cầu thủ.cụ lại lảng tiếp à, bài báo trên nó nhấn mạnh các bạn coi luật Impeding này đi,
Khái niệm thứ hai, "impeding" mới là then chốt để nhận định về tình huống của Văn Hậu. FIFA có giải thích ngay bên dưới về thế nào là impeding như sau: "Impeding the progress of an opponent means moving into the path of the opponent to obstruct, block, slow down or force a change of direction by an opponent when the ball is not within playing distance of either player".
xong trích rõ ra luật đấy nhưng cố ý cắt cụt câu sau.
Rõ ràng theo luật Impeding thì Hậu nó không lỗi, còn cụ lại cố lý sự cùn rằng nếu thế thì không có luật cản người không bóng, dạ thưa cụ Impeding chính là cản người không bóng đấy ạ, cụ tìm giúp xem trường hợp nào mà cầu thủ đang đứng tại chỗ xong bị phạt vì đối phương đâm vào ngã lăn ra
