[Funland] Vụ việc phó giáo sư tiến sĩ Đinh Công Hướng và vấn đề liêm chính khoa học

[hairyscary]

Mặt khác, PGS Hướng công tác tại trường ĐH Qui Nhơn từ 1997 tới 2023. Cứ cho ông Hướng là thần đồng thì học hàm học vị TS PGS của ông Hướng có được là do quá trình nghiên cứu giảng dạy tại ĐH Qui Nhơn mà trong quá trình đó ông ta nhận lương của trường này. Do vậy kiến thức và năng lực ông Hướng có được là có sự đóng góp của ĐH Qui Nhơn. Vì thế việc nói rằng các công trình nghiên cứu đã đem bán đó thực hiện ngoài giờ, không sử dụng tài sản của ĐH qui Nhơn là cách hiểu quá đơn giản và ngây thơ và phủ nhận vai trò của ĐH Qui Nhơn (cho dù nhỏ tới bao nhiêu) đối với kiến thức và uy tín khoa học hiện thời của ông Hướng. Nói cách khác, ĐH Qui Nhơn đương nhiên có quyền và lợi ích đối với chất xám và các nghiên cứu khoa học của ông Hướng, chí ít là trong thời gian công tác tại trường. Vấn đề là sự lỏng lẻo hoặc sự cởi mở của trường ĐH Qui Nhơn đối với quyền lợi này. Nhưng bản thân ông Hướng phải ý thức và ghi nhận được điều này.
Trên báo chi và với dư luận thì câu chuyện đang được lái đi theo hướng nhà khoa học nghèo phải được trả công xứng đáng, trong khi vấn đề liêm khiết khoa học không đơn giản chỉ là việc được trả công thế nào

 

[Opel Astra]

Có lẽ là vụ ông PGS này chỉ là khúc dạo đầu và là cái cớ. Em dự tập 2 của vụ này là soi xem trường TĐT mua bao nhiêu công trình, bài báo kiểu này. Vụ này mới đáng xem, chứ vụ ông PGS chỉ là cái mắt muỗi.

Cái trường Tôn Đức Thắng cũng bé mà bác.
Hàng trăm đồng chí mua bằng chỗ Đông Đô, và nhiều chỗ khác, còn không ăn ai, thì 1 cái trường này có ý nghĩa gì đâu ạ.

Hoặc, mấy trăm chú bên Đông Đô, sang làm tư nhân hết rồi, nên không gây hậu quả??

 

[Opel Astra]

Có lẽ là vụ ông PGS này chỉ là khúc dạo đầu và là cái cớ. Em dự tập 2 của vụ này là soi xem trường TĐT mua bao nhiêu công trình, bài báo kiểu này. Vụ này mới đáng xem, chứ vụ ông PGS chỉ là cái mắt muỗi.

Cái trường Tôn Đức Thắng cũng bé mà bác.
Hàng trăm đồng chí mua bằng chỗ Đông Đô, và nhiều chỗ khác, còn không ăn ai, thì 1 cái trường này có ý nghĩa gì đâu ạ.

Hoặc, mấy trăm chú bên Đông Đô, sang làm tư nhân hết rồi, nên không gây hậu quả??

 

[--Lamborghini--]

GS có khi thích thì bọn rẫy chết nó bế đi rồi nhỉ các cụ.
Giờ lại phải giải trình.

 

[Zerodaide]

Theo em càng nghiên cứu khoa học lại càng phải hành xử trung thực, minh bạch, công bằng và có trách nhiệm trong hoạt động KH&CN.

Một người hay 1 nhóm người có thể làm, nghiên cứu ở nhiều nơi (trung tâm nghiên cứu, trường đại học) thì đăng bài khoa học cho nhiều nơi cũng không sao, mà chuyện thường nữa.

Nhưng kiểu như mua bài đăng để lấy danh tiếng thì lại là 1 chuyện khác...nó thể hiện sự thiếu liêm chính trong nghiên cứu khoa học của trường đó và người được trả tiền đề làm.

Thì ông pgs đó phải bỏ chất xám ra nghiên cứu chứ có phải ăn cắp , ăn trộm đâu mà không liêm chính. Còn việc trường khác bỏ tiền ra thuê họ làm thì cũng chỉ là hình thức thuê lao động thời vụ thôi, pháp luật có cấm đâu

 

[vo nho]

Thì ông pgs đó phải bỏ chất xám ra nghiên cứu chứ có phải ăn cắp , ăn trộm đâu mà không liêm chính. Còn việc trường khác bỏ tiền ra thuê họ làm thì cũng chỉ là hình thức thuê lao động thời vụ thôi, pháp luật có cấm đâu

Nhưng ông lại tham gia vào...ngụy tạo thành tích cho các trường đại học.
Các trường tiến hành nghiên cứu hay mua 1 phần về để nghiên cứu chứ chơi mua bài đăng là không chấp nhận được

Theo em Vị PGS tham gia vào "mua bài" kiểu này đã ngụy tạo thành tích cho các trường đại học để đánh lừa xã hội và thu hút sinh viên vào học. Tác giả đã gián tiếp tham gia chiêu trò giả mạo thành tích, mang tính lừa đảo, sao lại coi là không vi phạm liêm chính, nhất là nghiên cứu khoa học lại càng phải hành xử trung thực, minh bạch, công bằng và có trách nhiệm trong hoạt động KH&CN.

Tất nhiên em rất thông cảm và nể phục sự thẳng thắn của vị PGS nay. Nhưng chuyện nào ra chuyện đó chứ.

Cụ nói đúng ai cũng muốn con mình học giỏi nhưng ngoài cái giỏi phải có trung thực nữa chứ có ai dạy con nói dối làm điều mờ ám không cụ?

 

[NewVegas]

Nhưng ông lại tham gia vào...ngụy tạo thành tích cho các trường đại học.
Các trường tiến hành nghiên cứu hay mua 1 phần về để nghiên cứu chứ chơi mua bài đăng là không chấp nhận được

Cái này trên thế giới cũng phổ biến mà cụ. Các công ty, tổ chức khác tài trợ cho nhà khoa học đang làm việc ở đơn vị khác và yêu cầu được đứng tên cơ sở nghiên cứu là chuyện bình thường và họ có luật, quy định cho chuyện đó. Chỉ khác là ở ta làm chui.

 

[vo nho]

Cái này trên thế giới cũng phổ biến mà cụ. Các công ty, tổ chức khác tài trợ cho nhà khoa học đang làm việc ở đơn vị khác và yêu cầu được đứng tên cơ sở nghiên cứu là chuyện bình thường và họ có luật, quy định cho chuyện đó. Chỉ khác là ở ta làm chui.

Làm quang minh chính đại thì ai nói gì được...làm chui kiểu mua bán ngụy tạo thành tích cho các trường đại học để đánh lừa xã hội và thu hút sinh viên vào học. Tác giả đã gián tiếp tham gia chiêu trò giả mạo thành tích, mang tính lừa đảo

 

[Hieumos]

Cái này trên thế giới cũng phổ biến mà cụ. Các công ty, tổ chức khác tài trợ cho nhà khoa học đang làm việc ở đơn vị khác và yêu cầu được đứng tên cơ sở nghiên cứu là chuyện bình thường và họ có luật, quy định cho chuyện đó. Chỉ khác là ở ta làm chui.

Thì ông pgs đó phải bỏ chất xám ra nghiên cứu chứ có phải ăn cắp , ăn trộm đâu mà không liêm chính. Còn việc trường khác bỏ tiền ra thuê họ làm thì cũng chỉ là hình thức thuê lao động thời vụ thôi, pháp luật có cấm đâu

Các cụ phải để ý là các đơn thư khiếu nại về cụ Hướng thì không phải nộp cho trường Quy Nhơn (cũ) hay trường Công Nghiệp (hiện tại). Mà đơn thư khiếu nại là trong nội bộ cái tổ chức Hội đồng ngành toán Quỹ Nafosted.

Về mặt hành chính, cụ Hướng không có gì sai đối với đơn vị chủ quản là trường Đại học.

Tuy nhiên đối với Quỹ, hội nghề nghiệp họ có những quy định riêng về đạo đức nghề nghiệp. Ông Hướng không ăn cắp, ăn trộm, kiếm tiền từ sức lao động của mình. Tuy nhiên hành động đó lại một phần tiếp tay cho các trường đại học tư nhân ngụy tạo danh tiếng. Trong giới nghiên cứu khoa học, họ có những quy định ngầm.

Em thấy sự việc đang bị đào sâu một cách bất thường. Cụ Hướng chỉ rút khỏi một hội nghề nghiệp, chứ không phải bị kỷ luật hoặc không được giảng dạy tại trường đại học, nếu bình thường ra thì không có gì mà phải om tỏi cả.

 

[theanh90]

Các ông đh mua bài xong ứng dụng gì trong giảng dạy không? Sv hưởng lợi gì không? Chuyên môn giảng dạy của trường có phát triển gì không? Hay toàn mua chui, không ký hợp đồng tài trợ, giảng dạy với người ta.

chuyện sai hiển nhiên thế mà cũng phải đi tranh luận, giáo sư tiến sĩ nào bảo đúng vậy, ai nói thế là dungd chắc chắn tham gia mua bán bài nghiên cứu.

 

[Vova]

Thực ra cần lên án nhất là mấy trường chào mời mua bài để lấy thành tích ảo và tăng vị trí trên các bảng xếp hạng. Qua đó lừa dối sinh viên và phụ huynh để tuyển sinh. Đáng buồn là ai cũng biết Tôn Đức Thắng, Duy Tân hay Thủ Dầu Một làm vậy, mỗi tội là chẳng ai làm được gì để ngăn chặn việc đó. Mấy vụ mua bán kiểu này chắc cũng phải có từ 5, 10 năm trước rồi chứ có phải bây giờ mới có đâu.

 

[giaconngu]

Để rộng đường trong thảo luận về vấn đề liêm chính học thuật / liêm chính khoa học này phù hợp với các quy định hiện hành, nhà cháu xin trích dẫn và đưa nguồn về một số quy định này.
1. Quy định pháp luật:
1.1. Nghị định 109/2022/NĐ-CP ngày 30/12/2022 (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Nghi-dinh-109-2022-ND-CP-hoat-dong-khoa-hoc-trong-co-so-giao-duc-dai-hoc-548440.aspx)
Điều 20. Liêm chính học thuật trong cơ sở giáo dục đại học
1. Cơ sở giáo dục đại học ban hành bộ quy tắc về liêm chính học thuật trong hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo, bảo đảm nguyên tắc trung thực, trách nhiệm, công bằng, minh bạch phù hợp với thực tiễn và theo thông lệ quốc tế.
2. Cơ sở giáo dục đại học ban hành các quy định nội bộ, công cụ để kiểm soát, biện pháp xử lý vi phạm để ngăn chặn hành vi đạo văn, gian lận và bịa đặt trong hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo.
Điều 31. Trách nhiệm và quyền của cơ sở giáo dục đại học
8. Ban hành quy định và tự chịu trách nhiệm về liêm chính học thuật đối với hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo của cơ sở giáo dục đại học.
1.2. Công văn 1546/BGDĐT-KHCNMT ngày 11/4/2023 (https://thuvienphapluat.vn/cong-van/Giao-duc/Cong-van-1546-BGDDT-KHCNMT-2023-thuc-hien-Nghi-dinh-109-2022-ND-CP-hoat-dong-khoa-hoc-564892.aspx)
- Về liêm chính học thuật: Tự chịu trách nhiệm về liêm chính khoa học trong các hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo của giảng viên và người học theo quy định tại Điều 20, khoản 8 Điều 31 [NĐ 109/2022];
2. NAFOSTED:
2.1. Điều lệ tổ chức hoạt động của NAFOSTED:
+ Nghị định số 122/2003/NĐ-CP ngày 22/10/2003 về thành lập NAFOSTED (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Cong-nghe-thong-tin/Nghi-dinh-122-2003-ND-CP-thanh-lap-Quy-phat-trien-khoa-hoc-cong-nghe-quoc-gia-51473.aspx)
+ Nghị định số 23/2014/NĐ-CP ngày 03/4/2014 thay thế Điều lệ kèm theo NĐ 122/2003 (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Cong-nghe-thong-tin/Nghi-dinh-23-2014-ND-CP-Dieu-le-to-chuc-hoat-dong-Quy-Phat-trien-khoa-hoc-cong-nghe-Quoc-gia-225497.aspx).
+ Nghị định 19/2021/NĐ-CP ngày 15/3/2021 sửa đổi nội dung Điều lệ kèm theo NĐ 23/2014 (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Cong-nghe-thong-tin/Nghi-dinh-19-2021-ND-CP-sua-doi-Nghi-dinh-23-2014-ND-CP-Dieu-le-Quy-Phat-trien-cong-nghe-467679.aspx), theo đó Khoản 2 Điều 1 NĐ này quy định:
a) Khoản 2 Điều 4 [Điều lệ kèm theo NĐ 23/2014] được sửa đổi như sau:
“2. Quỹ thực hiện quản lý chất lượng nghiên cứu theo chuẩn mực quốc tế, đảm bảo liêm chính học thuật và đạo đức nghiên cứu đối với các nghiên cứu do Quỹ tài trợ. Nội dung nghiên cứu của nhiệm vụ khoa học và công nghệ do Quỹ tài trợ không được trùng lặp với các nghiên cứu đã hoặc đang thực hiện bằng nguồn kinh phí của Quỹ hoặc nguồn kinh phí khác của Nhà nước.”
2.2. QĐ của NAFOSTED về liêm chính nghiên cứu:
QĐ số 10/QĐ-HĐQL-NAFOSTED ngày 15/02/2022 (https://nafosted.gov.vn/wp-content/uploads/2022/02/NAFOSTED-Quy-dinh-ve-liem-chinh-nghien-cuu.pdf) với Khoản 6 Điều 4 (Trách nhiệm của nhà khoa học) quy định như sau:
Điều 4. Trách nhiệm của nhà khoa học:
6. Quyền tác giả: Chịu trách nhiệm đối với các nội dung công việc và kết quả nghiên cứu… Danh sách tác giả phải bao gồm đầy đủ và chỉ những người đáp ứng được các tiêu chí về quyền tác giả. Thông tin của tác giả phải ghi đúng theo thực tế (địa chỉ, email theo cơ quan công tác hoặc tổ chức khoa học và công nghệ nơi tác giả thực hiện nghiên cứu tại thời điểm gửi đăng công trình).
Nhà cháu không tìm thấy quy định về liêm chính học thuật/khoa học của Trường ĐH Quy Nhơn và Trường Đại học Công nghiệp TP Hồ Chí Minh.

 

[vietbamboo]

Quan điểm của cháu là bình thường, ở khía cạnh cá nhân thì cháu có ghi nhận vì ông còn bán được chất xám của mình, hơn hơn trăm lần mấy ông in sách bắt thằng khác đọc, mua bằng tiền công.
Khi người ta bán cái người ta có và nhất là pháp luật không cấm thì có gì sai đâu?
Người sử dụng tài liệu đó như thế nào mới là quan trọng, nếu để lừa dối thì lỗi của họ đâu, còn nếu đem sử dụng cho mục tiêu tốt thì đáng tôn vinh.

 

[cunglatruong]

giáo sư thì nhiều, Phó giáo sư mà có 43 bài báo được đăng trên tạp chí khoa học uy tín quốc tế thì mới hiếm.

cụ là GS, mạn phép hỏi cụ có bao nhiêu bài báo quốc tế?

tôi chuyên ngành biểu diễn ko có hàm gs

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ

Nhiều người vẫn gào lên là bán công trình nghiên cứu thì có gì đâu cơ mà. Có hiểu việc bán công trình với việc bán danh khi đăng bài nó khác nhau gì đâu mà bác giải thích.

Rồi nhiều người còn gào lên ông ta có vi phạm, có lỗi có tội gì đâu trong khi những người tố cáo họ có bảo/buộc tội ông ấy sai phạm gì đâu.

Có nhẽ tất cả chúng ta cứ nghe chuyện qua báo thôi nên không hiểu hết sự tình.
Tôi thấy và cho rằng ông pgs này biết và nhận ra vấn đề khi người ta tố cáo nên phản ứng khá nhanh và logic. Đó là việc ông bán danh thế thì là không đoàng hoàng, không đúng với cái quy ước về "liêm chính". Nhưng ông đã và kể cả vẫn làm việc đó chỉ với tư cách là nhà khoa học thì dù nó không được đoàng hoàng nhưng mọi người thông cảm, không bới móc. Nhưng giờ, ông lại được nhảy vào vị trí ngồi ở cái hội đồng để xem xét quyết định giải thưởng cho các nhà khoa học khác thì ông không xứng đánh, và vì thế họ phản đối, lấy cái chuyện ông bán danh kia ra để làm bằng chứng bẩu ông không xứng đáng.
Và ông pgs này nhận ra vấn đề ngay (hoặc được phím cách xử lý) nên ổng xin rút tên ra khỏi hội đồng kia.

Nhưng ông lại tham gia vào...ngụy tạo thành tích cho các trường đại học.
Các trường tiến hành nghiên cứu hay mua 1 phần về để nghiên cứu chứ chơi mua bài đăng là không chấp nhận được

Để rộng đường trong thảo luận về vấn đề liêm chính học thuật / liêm chính khoa học này phù hợp với các quy định hiện hành, nhà cháu xin trích dẫn và đưa nguồn về một số quy định này.
1. Quy định pháp luật:
1.1. Nghị định 109/2022/NĐ-CP ngày 30/12/2022 (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Giao-duc/Nghi-dinh-109-2022-ND-CP-hoat-dong-khoa-hoc-trong-co-so-giao-duc-dai-hoc-548440.aspx)
Điều 20. Liêm chính học thuật trong cơ sở giáo dục đại học
1. Cơ sở giáo dục đại học ban hành bộ quy tắc về liêm chính học thuật trong hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo, bảo đảm nguyên tắc trung thực, trách nhiệm, công bằng, minh bạch phù hợp với thực tiễn và theo thông lệ quốc tế.
2. Cơ sở giáo dục đại học ban hành các quy định nội bộ, công cụ để kiểm soát, biện pháp xử lý vi phạm để ngăn chặn hành vi đạo văn, gian lận và bịa đặt trong hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo.
Điều 31. Trách nhiệm và quyền của cơ sở giáo dục đại học
8. Ban hành quy định và tự chịu trách nhiệm về liêm chính học thuật đối với hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo của cơ sở giáo dục đại học.
1.2. Công văn 1546/BGDĐT-KHCNMT ngày 11/4/2023 (https://thuvienphapluat.vn/cong-van/Giao-duc/Cong-van-1546-BGDDT-KHCNMT-2023-thuc-hien-Nghi-dinh-109-2022-ND-CP-hoat-dong-khoa-hoc-564892.aspx)
- Về liêm chính học thuật: Tự chịu trách nhiệm về liêm chính khoa học trong các hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo của giảng viên và người học theo quy định tại Điều 20, khoản 8 Điều 31 [NĐ 109/2022];
2. NAFOSTED:
2.1. Điều lệ tổ chức hoạt động của NAFOSTED:
+ Nghị định số 122/2003/NĐ-CP ngày 22/10/2003 về thành lập NAFOSTED (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Cong-nghe-thong-tin/Nghi-dinh-122-2003-ND-CP-thanh-lap-Quy-phat-trien-khoa-hoc-cong-nghe-quoc-gia-51473.aspx)
+ Nghị định số 23/2014/NĐ-CP ngày 03/4/2014 thay thế Điều lệ kèm theo NĐ 122/2003 (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Cong-nghe-thong-tin/Nghi-dinh-23-2014-ND-CP-Dieu-le-to-chuc-hoat-dong-Quy-Phat-trien-khoa-hoc-cong-nghe-Quoc-gia-225497.aspx).
+ Nghị định 19/2021/NĐ-CP ngày 15/3/2021 sửa đổi nội dung Điều lệ kèm theo NĐ 23/2014 (https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Cong-nghe-thong-tin/Nghi-dinh-19-2021-ND-CP-sua-doi-Nghi-dinh-23-2014-ND-CP-Dieu-le-Quy-Phat-trien-cong-nghe-467679.aspx), theo đó Khoản 2 Điều 1 NĐ này quy định:
a) Khoản 2 Điều 4 [Điều lệ kèm theo NĐ 23/2014] được sửa đổi như sau:
“2. Quỹ thực hiện quản lý chất lượng nghiên cứu theo chuẩn mực quốc tế, đảm bảo liêm chính học thuật và đạo đức nghiên cứu đối với các nghiên cứu do Quỹ tài trợ. Nội dung nghiên cứu của nhiệm vụ khoa học và công nghệ do Quỹ tài trợ không được trùng lặp với các nghiên cứu đã hoặc đang thực hiện bằng nguồn kinh phí của Quỹ hoặc nguồn kinh phí khác của Nhà nước.”
2.2. QĐ của NAFOSTED về liêm chính nghiên cứu:
QĐ số 10/QĐ-HĐQL-NAFOSTED ngày 15/02/2022 (https://nafosted.gov.vn/wp-content/uploads/2022/02/NAFOSTED-Quy-dinh-ve-liem-chinh-nghien-cuu.pdf) với Khoản 6 Điều 4 (Trách nhiệm của nhà khoa học) quy định như sau:
Điều 4. Trách nhiệm của nhà khoa học:
6. Quyền tác giả: Chịu trách nhiệm đối với các nội dung công việc và kết quả nghiên cứu… Danh sách tác giả phải bao gồm đầy đủ và chỉ những người đáp ứng được các tiêu chí về quyền tác giả. Thông tin của tác giả phải ghi đúng theo thực tế (địa chỉ, email theo cơ quan công tác hoặc tổ chức khoa học và công nghệ nơi tác giả thực hiện nghiên cứu tại thời điểm gửi đăng công trình).
Nhà cháu không tìm thấy quy định về liêm chính học thuật/khoa học của Trường ĐH Quy Nhơn và Trường Đại học Công nghiệp TP Hồ Chí Minh.

 

[ung_sung_tu_tai]

Theo thông tin trên báo, một số nhà khoa học phát biểu thế này là quá đúng ý nghĩa:

Theo GS Phùng Hồ Hải, một thành viên trong Hội đồng ngành toán Quỹ NAFOSTED, mặc dù không đồng tình với việc ghi địa chỉ công trình của PGS Đ.C.H (không phải là địa chỉ PGS Đ.C.H làm việc), nhưng ông đánh giá cao quyết định của PGS Đ.C.H.
GS Đỗ Đức Thái, cựu thành viên Hội đồng ngành toán Quỹ NAFOSTED 3 nhiệm kỳ (GS Thái rời hội đồng năm 2022) cho rằng, bất kỳ nhà khoa học nào nếu đủ tự trọng, đủ liêm sỉ cũng đều tự thấy mình không phù hợp ngồi trong các hội đồng xét các công việc liên quan tới khoa học nếu tự thấy mình vi phạm liêm chính khoa học.
"Việc PGS Đ.C.H xin rút khỏi hội đồng tôi cho là hành động hiển nhiên. Một người có liêm sỉ sẽ hành động như thế, không hành động như thế là không đáng tôn trọng", GS Thái bình luận.

Nhưng nói ảnh là người "đoàng hoàng, thẳng thắn" vì đã chủ động rút khi hội đồng chưa có ý kiến thì chưa đầy đủ. Bởi vì nếu bản chất gốc là người đoàng hoàng thẳng thắn thì đã không làm những việc như đã làm. Rồi dù ảnh chủ động rút khi hội đồng chưa có ý kiến, nhưng cũng phải đến khi có thư/dư luận phản ảnh với đầy đủ bằng chứng không thể chối cãi ảnh mới rút cơ mà. Tức là ảnh chỉ ở mức nhận ngay, không cãi cùn, không cố đấm ăn xôi

TS Nguyên nói: "Thời điểm này, tôi chỉ có thể nói, trước hết, nguyên tắc hoạt động của quỹ là tôn trọng tinh thần liêm chính khoa học. Thứ hai, tôi thấy PGS Đ.C.H là một nhà khoa học đàng hoàng, thẳng thắn. Anh ấy đã chủ động đề xuất xin rút lui chứ không phải đợi đến khi quỹ có ý kiến".

Tất nhiên, câu chuyện dừng ở đây, cũng không ai "đuổi cùng giết tận" hoặc bêu riếu mãi, bở người ta cũng chỉ mông muốn những người ngồi trong hội đồng xứng đáng mà thôi.
(chứ đừng để kiểu vô liêm sỉ đến mức như thằng bán độ xong lai làm HLV đội tuyển quốc gia)

 

[theanh90]

Cái trường Tôn Đức Thắng cũng bé mà bác.
Hàng trăm đồng chí mua bằng chỗ Đông Đô, và nhiều chỗ khác, còn không ăn ai, thì 1 cái trường này có ý nghĩa gì đâu ạ.

Hoặc, mấy trăm chú bên Đông Đô, sang làm tư nhân hết rồi, nên không gây hậu quả??

Tưởng bắc penikha nam tôn đức thắng, bé là bé thế nào được cụ, bé thánh gióng

 

[Napolong]

Em thấy báo TT đưa tin chỉ cần gõ đúng địa chỉ cơ quan chủ quản trước đây, ĐH Quy Nhơn thì sẽ xác minh được vấn đề.

Có bàn tán, suy đoán hay đạo đức gì thì sau đó cũng chưa muộn.

Còn đối với Nafosted thì PGS đã tự rút lui, chưa cần giải trình thêm thì coi như cũng xong rồi. Cho mọi thứ bình thường là được.

Được cái hay là xã hội thương nhiều nhà KH nghèo nên mong có cái gì nó chuyển biến.

 

[tratida]

giống thi hộ à.

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[coolpix8700]

Cái này trên thế giới cũng phổ biến mà cụ. Các công ty, tổ chức khác tài trợ cho nhà khoa học đang làm việc ở đơn vị khác và yêu cầu được đứng tên cơ sở nghiên cứu là chuyện bình thường và họ có luật, quy định cho chuyện đó. Chỉ khác là ở ta làm chui.

Họ không chỉ đứng tên, mà có thể ký hợp đồng để sở hữu bản quyền kết quả nghiên cứu được.
Trong trường hợp mà mấy cái trường kia có hợp đồng (mà chắc chắn phải có để quyết toán được tiền chi) thì cũng không khác việc bỏ tiền thuê nghiên cứu ở trên, hay là cách Nhà nước đang kêu gọi xã hội hóa nghiên cứu!