[Funland] Vụ việc chú thương binh và cháu bé

[oldfashion]

Là người lính, ông xế lô sẽ sẵn sàng nhận hết trách nhiệm về mình.

 

[Nhảm và Nhạt]

đã gây chết người còn đòi mong may mắn cho kẻ phạm tội. Phải trường hợp của mình thì lúc đấy mới trắng mắt ra
Pháp luật là pháp luật, đã là pháp luật thì đừng lấy chữ "tình" để bóp méo nó
Vì thấy người TB là lính vị xuyên nên các cụ đòi pháp luật phải "thương" hơn một chút, muốn xét xử khác đi 1 chút
Thế nhưng nếu một người là kẻ giàu có thì các cụ lại đòi PL phải "thật nghiêm", hay 1 kẻ trông cảm giác "ác ác" một chút thì đòi phải xử nặng hơn nữa... Xây dựng 1 xh công bằng là như thế hả???
Làm như vậy khác nào ngồi xổm trên luật pháp, đòi hỏi như thế thì đến bao giờ mới xây dựng được 1 XH mà thượng tôn pháp luật là trên hết???
Nên nhớ, dù rằng luật pháp vẫn coi là vô tình thì bản thân nó cũng đã dự liệu các tình tiết giảm nhẹ. Đừng có vì chút duy tình rồi cảm tính đòi này đòi kia, hãy tôn trọng cái pháp luật mà chính mình đã mong muốn nó nghiêm minh để đưa XH này trở nên quy củ.
Tư duy như này thì tốt nhất là sang WTT đi

P/s: Người lính thì cũng như bao ngành khác thôi, lính vị xuyên cũng có nhiều con người với bản chất tốt xấu khác nhau.
Rất nhiều xe kiêu binh chạy xe TB 3 bánh là lính 79-80 đấy. Gặp đối tượng đó các cụ lại định khóc mướn kiểu khác hả???

Em xin phép trích bài của Cụ, Pháp Luật dù có xử kiểu gì, nó phải phục vụ 2 mục đích: răn đe, trừng trị nghiêm minh những kẻ phạm tội để làm gương và phải nhận được sự đồng tình của dư luận xã hội. Nói cách khác, phải tâm phục khẩu phục.

Các Cụ đừng mất công tranh luận xa chủ để và lấy các trường hợp khác để đối chiếu, so sánh với 1 trường hợp cụ thể này. Trường hợp cụ xích lô này có những tính chất riêng và dư luận xã hội chắc chắn phần lớn có cái nhìn thương cảm hơn với Cụ ấy... Cũng không phải chỉ là cảm tính và ko có lý do đâu. Ngay gia đình nạn nhân còn có quan điểm rất hợp tình trong chuyện này (Cụ có thể đọc báo sẽ biết).

E nhắc lại: muốn xử như thế nào phải căn cứ tính chất cụ thể của từng vụ việc. Có thế mới hợp lý, hợp tình.

 

[Jamebonds]

Em xin phép trích bài của Cụ, Pháp Luật dù có xử kiểu gì, nó phải phục vụ 2 mục đích: răn đe, trừng trị nghiêm minh những kẻ phạm tội để làm gương và phải nhận được sự đồng tình của dư luận xã hội. Nói cách khác, phải tâm phục khẩu phục.

Các Cụ đừng mất công tranh luận xa chủ để và lấy các trường hợp khác để đối chiếu, so sánh với 1 trường hợp cụ thể này. Trường hợp cụ xích lô này có những tính chất riêng và dư luận xã hội chắc chắn phần lớn có cái nhìn thương cảm hơn với Cụ ấy... Cũng không phải chỉ là cảm tính và ko có lý do đâu. Ngay gia đình nạn nhân còn có quan điểm rất hợp tình trong chuyện này (Cụ có thể đọc báo sẽ biết).

E nhắc lại: muốn xử như thế nào phải căn cứ tính chất cụ thể của từng vụ việc. Có thế mới hợp lý, hợp tình.

cái tình của cụ sẽ được xem xét trong "tình tiết giảm nhẹ", ở đây rất nhiều cụ đòi hỏi theo kiểu cảm tính

 

[Nhảm và Nhạt]

cái tình của cụ sẽ được xem xét trong "tình tiết giảm nhẹ", ở đây rất nhiều cụ đòi hỏi theo kiểu cảm tính

Những kẻ đáng ra phải xử lý nghiêm trong vụ này bằng Luật Pháp thì... Vô can. Lỗi của ông xích lô cùng lắm cũng là lỗi vi phạm giao thông, chở hàng cồng kềnh như nhiều phương tiện khác tương tự. Chuyện xảy ra chết người hoàn toàn là ko may. E ko quá rành Luật pháp nhưng bản chất sự việc chỉ có vậy, Cụ đòi xử gì?

 

[Jamebonds]

Những kẻ đáng ra phải xử lý nghiêm trong vụ này bằng Luật Pháp thì... Vô can. Lỗi của ông xích lô cùng lắm cũng là lỗi vi phạm giao thông, chở hàng cồng kềnh như nhiều phương tiện khác tương tự. Chuyện xảy ra chết người hoàn toàn là ko may. E ko quá rành Luật pháp nhưng bản chất sự việc chỉ có vậy, Cụ đòi xử gì?

Trời ơi, thương thì cũng vừa thôi. Mạng người mà cụ coi như không, lại còn định nói là không cần xử, là vô can....???
https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-hinh-su/toi-vo-y-lam-chet-nguoi-do-vi-pham-quy-tac-nghe-nghiep-hoac-quy-tac-hanh-chinh.aspx

 

[dugianghubt]

Sao cụ khong đọc còm trước khi quote? Có còm nào của e bóp mèo pl đâu? Có còm nào của e mang cái tình ra để ngồi xổm lên lụat éo đâu.

đã gây chết người còn đòi mong may mắn cho kẻ phạm tội. Phải trường hợp của mình thì lúc đấy mới trắng mắt ra










Pháp luật là pháp luật, đã là pháp luật thì đừng lấy chữ "tình" để bóp méo nó
Vì thấy người TB là lính vị xuyên nên các cụ đòi pháp luật phải "thương" hơn một chút, muốn xét xử khác đi 1 chút
Thế nhưng nếu một người là kẻ giàu có thì các cụ lại đòi PL phải "thật nghiêm", hay 1 kẻ trông cảm giác "ác ác" một chút thì đòi phải xử nặng hơn nữa... Xây dựng 1 xh công bằng là như thế hả???
Làm như vậy khác nào ngồi xổm trên luật pháp, đòi hỏi như thế thì đến bao giờ mới xây dựng được 1 XH mà thượng tôn pháp luật là trên hết???
Nên nhớ, dù rằng luật pháp vẫn coi là vô tình thì bản thân nó cũng đã dự liệu các tình tiết giảm nhẹ. Đừng có vì chút duy tình rồi cảm tính đòi này đòi kia, hãy tôn trọng cái pháp luật mà chính mình đã mong muốn nó nghiêm minh để đưa XH này trở nên quy củ.
Tư duy như này thì tốt nhất là sang WTT đi

P/s: Người lính thì cũng như bao ngành khác thôi, lính vị xuyên cũng có nhiều con người với bản chất tốt xấu khác nhau.
Rất nhiều xe kiêu binh chạy xe TB 3 bánh là lính 79-80 đấy. Gặp đối tượng đó các cụ lại định khóc mướn kiểu khác hả???

 

[Jamebonds]

Sao cụ khong đọc còm trước khi quote? Có còm nào của e bóp mèo pl đâu? Có còm nào của e mang cái tình ra để ngồi xổm lên lụat éo đâu.

e xin lỗi cụ, e delete đây

 

[Jamebonds]

Những kẻ đáng ra phải xử lý nghiêm trong vụ này bằng Luật Pháp thì... Vô can. Lỗi của ông xích lô cùng lắm cũng là lỗi vi phạm giao thông, chở hàng cồng kềnh như nhiều phương tiện khác tương tự. Chuyện xảy ra chết người hoàn toàn là ko may. E ko quá rành Luật pháp nhưng bản chất sự việc chỉ có vậy, Cụ đòi xử gì?

cụ thấy đấy, vì lỗi vô ý + nhân thân tốt nên ô xl cũng chỉ bị xử 2-3 năm thôi. Nếu là người tốt thì bản án cuộc đời sẽ còn đeo đẳng họ, nhưng mức xử phạt thấp sẽ không răn đe được người khác

 

[Nhảm và Nhạt]

Trời ơi, thương thì cũng vừa thôi. Mạng người mà cụ coi như không, lại còn định nói là không cần xử, là vô can....???
https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-hinh-su/toi-vo-y-lam-chet-nguoi-do-vi-pham-quy-tac-nghe-nghiep-hoac-quy-tac-hanh-chinh.aspx

Cụ điệp viên đã đọc kỹ chưa vậy?

 

[Nhảm và Nhạt]

Sao cụ khong đọc còm trước khi quote? Có còm nào của e bóp mèo pl đâu? Có còm nào của e mang cái tình ra để ngồi xổm lên lụat éo đâu.

Em công nhận với cụ là cụ Điệp viên trẻ này không chịu đọc còm đã bật lại. Thôi, em out. Các Cụ cứ chém cho thỏa.

 

[091090098]

Thương binh ra đường kiếm sống.
CSGT bỏ qua ko phạt xe tb bấy lâu nay dù luôn cồng kềnh và sai luật.

Hãy nghĩ kỹ và kiểm nghiệm 1 thực tế.

Phúc lợi xã hội nói chung và cho người có công giờ giảm sút nghiêm trọng.
CSGT chắc chắn biết lý do TB ra đường ngày càng đông.
Trước có xe Tb giả, nhưng sau đợt truy quét 2012, hầu như còn tồn tại là TB thật.

Ngân sách thì thâm hụt nặng.

Tuổi hưu sắp sửa tăng.

gốc rễ vấn đề ở chỗ khác

 

[H2MQ]

Em hỏi tiếp các Cụ đánh giá phán xét về ý thức của ông Xích lô, và cho rằng không được xét yếu tố nghèo, hoàn cảnh, xuất thân, địa vị của ông ta. Em đố các Cụ trả lời em câu này bằng chính lương tâm của các Cụ:

Nếu một ngày đẹp trời, Các Cụ đang dạo mát trên chiếc 4 bánh, không may gây tai nạn do ấn nhầm chân ga thay vì chân phanh, nạn nhân sang thế giới bên kia trong tích tắc, lỗi 1 phần do nạn nhân chạy sang bên kia đường và Cụ đang mải nói điện thoại ko để ý (nạn nhân dù ko đi vào làn đường dành cho người đi bộ, nhưng sang đường cũng ko phải hoàn toàn bất ngờ). Sai là do các Cụ hoàn toàn. Các Cụ hãy trả lời em là sẽ làm theo phương án nào sau đây:

1. Nhận hoàn toàn trách nhiệm, không hối lộ chạy án, xin giảm án, khắc phục hoàn toàn hậu quả do sự cẩu thả của mình gây ra. hoàn toàn chap hành mọi phán xét của Pháp luật, đúng người đúng tội.
2. Các Cụ sẽ tìm cách để chạy án, nói khó với gia đình nạn nhân xin cho bồi thường cao để họ bãi nại, chạy cả với phía bên Con Sâu Gặm Tiền, Tòa án để cho mọi việc sẽ được xử lý nhanh gọn và 1 cái án đẹp đẽ nhất có thể dành cho các Cụ.

Hãy Trả lời em.... Xong, em sẽ xin phép rót tiếp rượu hỏi các Cụ câu thứ 2.

Thân

Lệ Nhảm (ko phải Lệ Quyên)

Mợ nhầm cơ bản nhé. Cái chuyện có dòng đỏ là tất yếu, đó cũng là bản năng của mỗi cá nhân. Cũng như ông ccb kia giờ này chắc cũng đang nhờ vả chạy chọt các kiểu, kể cả nhờ người lên mạng nói tốt trên diễn đàn. Ko vì thế dư luận cũng như pháp luật có thể giảm nhẹ cho họ.
Thực sự éo hiểu được tại sao lại có kiểu lập luận như mợ ?

 

[dexom]

18 củ tiền bê tông tp và xe bơm tĩnh thôi, thép, cp chưa tính

Đấy thây, thế là mái BT đắt hơn nhé

 

[Nhảm và Nhạt]

Mợ nhầm cơ bản nhé. Cái chuyện có dòng đỏ là tất yếu, đó cũng là bản năng của mỗi cá nhân. Cũng như ông ccb kia giờ này chắc cũng đang nhờ vả chạy chọt các kiểu, kể cả nhờ người lên mạng nói tốt trên diễn đàn. Ko vì thế dư luận cũng như pháp luật có thể giảm nhẹ cho họ.
Thực sự éo hiểu được tại sao lại có kiểu lập luận như mợ ?

Cụ cứ bình tĩnh, em xin phép tiếp tục câu chuyện. Vậy là cái vế thứ 2 (đút lót, hối lộ để chạy án) là cái "Hoàn toàn có thể thực hiện được và sẽ thực hiện được bởi đa số, 100% người trong hoàn cảnh đó ở VN ta", đúng không thưa Cụ?

Điều đó, nó phản ánh cái gì, Thưa Cụ? Nó là 1 cái tát giáng mạnh vào mặt tất cả chúng ta, rằng: Luật pháp ở cái xứ này, chả là cái đek gì cả. Luật không nghiêm, và hoàn toàn có tác động được hết vào sự nghiêm minh của luật pháp nếu có điều kiện, ở đây... là tiền và các mối quan hệ.

Nếu như chúng ta đang ở 1 nơi, mà dù phạm tội thế nào, cũng bị phạt thích đáng, dù có tiền triệu đô để chạy án, cũng không chạy nổi, dù phạm tội có là xíc lô, bần hàn cũng không thể thoát. Nếu nền hành pháp của chúng ta nghiêm minh đến vậy? Em xin hỏi Cụ: Liệu ta có nhìn thấy cảnh 1 ông xích lô ngang nhiên chở tôn cồng kềnh đỗ chình ình ngay giữa bàn dân thiên hạ không? Vai trò của Luật pháp ko những chỉ trừng phạt mà còn có vai trò ngăn chặn, phòng trừ vi phạm. Nếu cụ là một công dân, đi ra ngoài đường Cụ luôn thường trực ý nghĩ trong đầu: "Mình mà vượt đèn đỏ thì sẽ bị phạt nặng, và không có cơ hội để chạy tội, hối lộ Con Sâu Gặm tiền". Cụ có để ý hơn không? Có luôn nhắc mình phải tuân thủ tuyệt đối không? Các Cụ coi việc "hối lộ chạy án là đương nhiên", mà không chịu thừa nhận "hệ quả tất yếu của nó là sự vi phạm liên tiếp", thì thật là chưa thấu đáo đâu.

Vậy thì, Cụ tự trả lời cho em câu cuối nhé: "Hệ quả tất yếu của việc các Cụ xích lô ngang nhiên vi phạm, thậm chí còn cho đó là điều bình thường, điểm nhiên vào ăn bát phở, là do lỗi của những ai, và đâu mới là yếu tố quyết định hành vi này tái diễn?". Pháp Luật không nghiêm, thì dĩ nhiên người ta sẽ tiếp tục vi phạm. Các Cụ hối lộ CSGT quen, rồi lại hối lộ tiếp, lúc họ quy tội cho các Cụ, các Cụ có thấy "oan ức" không? . Lúc đó, Các Cụ cãi lý với họ thì sai, còn tình thì "Chỉ có người trong cuộc mới hiểu, oan ức kể đâu cho hết, nó bẫy mình, ăn của mình bao lâu nay, giờ lại đổ hết tội lên ý thức, lên đầu mình, đau quá đi chứ!"

Ông xích lô không có điều kiện như các Cụ để hối lộ, nhưng ông ta lại có thế mạnh khác, mà thế mạnh đó có tiền như các Cụ chưa chắc đã mua được- lợi thế dư luận đồng cảm với hoàn cảnh xã hội, xuất thân của ông ta, và em tin, dư luận đồng cảm vì người ta nhận ra rằng, chính cái sự không nghiêm minh thực thi pháp luật của lực lượng áo vàng, mới là gốc rễ của vấn đề này.

Em xin hết.

 

[091090098]

Các cụ chắc ko biết bộ đội hay coi thường và đối đầu công an.

 

[H2MQ]

Cụ cứ bình tĩnh, em xin phép tiếp tục câu chuyện. Vậy là cái vế thứ 2 (đút lót, hối lộ để chạy án) là cái "Hoàn toàn có thể thực hiện được và sẽ thực hiện được bởi đa số, 100% người trong hoàn cảnh đó ở VN ta", đúng không thưa Cụ?

Điều đó, nó phản ánh cái gì, Thưa Cụ? Nó là 1 cái tát giáng mạnh vào mặt tất cả chúng ta, rằng: Luật pháp ở cái xứ này, chả là cái đek gì cả. Luật không nghiêm, và hoàn toàn có tác động được hết vào sự nghiêm minh của luật pháp nếu có điều kiện, ở đây... là tiền và các mối quan hệ.

Nếu như chúng ta đang ở 1 nơi, mà dù phạm tội thế nào, cũng bị phạt thích đáng, dù có tiền triệu đô để chạy án, cũng không chạy nổi, dù phạm tội có là xíc lô, bần hàn cũng không thể thoát. Nếu nền hành pháp của chúng ta nghiêm minh đến vậy? Em xin hỏi Cụ: Liệu ta có nhìn thấy cảnh 1 ông xích lô ngang nhiên chở tôn cồng kềnh đỗ chình ình ngay giữa bàn dân thiên hạ không? Vai trò của Luật pháp ko những chỉ trừng phạt mà còn có vai trò ngăn chặn, phòng trừ vi phạm. Nếu cụ là một công dân, đi ra ngoài đường Cụ luôn thường trực ý nghĩ trong đầu: "Mình mà vượt đèn đỏ thì sẽ bị phạt nặng, và không có cơ hội để chạy tội, hối lộ Con Sâu Gặm tiền". Cụ có để ý hơn không? Có luôn nhắc mình phải tuân thủ tuyệt đối không?

Vậy thì, Cụ tự trả lời cho em câu cuối nhé: "Hệ quả tất yếu của việc các Cụ xích lô ngang nhiên vi phạm, thậm chí còn cho đó là điều bình thường, điểm nhiên vào ăn bát phở, là do lỗi của những ai, và đâu mới là yếu tố quyết định hành vi này tái diễn?". Pháp Luật không nghiêm, thì dĩ nhiên người ta sẽ tiếp tục vi phạm. Các Cụ hối lộ CSGT quen, rồi lại hối lộ tiếp, lúc họ quy tội cho các Cụ, các Cụ có thấy "oan ức" không?

Ông xích lô không có điều kiện như các Cụ để hối lộ, nhưng ông ta lại có thế mạnh khác, mà thế mạnh đó có tiền như các Cụ chưa chắc đã mua được- lợi thế dư luận đồng cảm với hoàn cảnh xã hội, xuất thân của ông ta, và em tin, dư luận đồng cảm vì người ta nhận ra rằng, chính cái sự không nghiêm minh thực thi pháp luật của lực lượng áo vàng, mới là gốc rễ của vấn đề này.

Em xin hết.

Mợ thay nhân vật Ông xích lô của mợ bằng thằng Luyện vào bài viết và đọc lại thử xem có ổn ko ?

 

[Nhảm và Nhạt]

Mợ thay nhân vật Ông xích lô của mợ bằng thằng Luyện vào bài viết và đọc lại thử xem có ổn ko ?

Cụ lại sai nữa, Cái sai của Cụ là gì biết không? Đối với cái trường hợp Cụ thể, đừng lôi trường hợp khác ra so sánh và áp đặt. Cụ đuối lý 100% rồi.
Pháp Luật vẫn phải tùy trường hợp mà xử, có lý có tình, tâm phục khẩu phục. Đừng tham vọng làm việc lớn, to tát với cả xã hội, khi mà cái trường hợp cụ thể còn chưa xử được cho thấu tình đạt lý.

Quân bài "đánh đồng các trường hợp" chính là trò nực cười nhất, nó thể hiện sự chưa sâu sắc thấu đáo khi nhìn nhận 1 vấn đề cụ thể, đặt chính mình vào trường hợp đó mà giải quyết sao cho đúng. Thưa Cụ!

Vì thế cho nên, kính thưa các Cụ các Mợ, em mới mạo muội kêu gọi từ ngay post đầu. Trong khi chờ Luật cho ... nghiêm. Bản thân các Cụ tổ lái, khi ra đường đừng hối lộ CSGT, đừng bao giờ phạm luật, hãy chịu phạt thật 1 lần, tuân theo đúng sự nghiêm minh của Pháp Luật để ... lần sau nhớ không tái phạm. Bản thân mình vi phạm, hối lộ để chạy, mà khi thấy người khác vi phạm, lại kêu gào đòi "Pháp luật phải nghiêm trị", thì thật là nực cười và không công bằng, phỏng ạ?

Cao hơn nữa, Thấy ai vi phạm chở cồng kềnh thì báo CSGT chứ đừng có đi ngay và luôn, mặc kệ, nếu nán lại giúp người ta gia cố được thì hãy nán lại, giúp được ai phòng trừ nguy cơ thì giúp... trong lúc chờ đợi lực lượng áo vàng chạy bộ đến.

Các Cụ suốt ngày lên OF khoe vừa mất mấy lít, mấy củ chỗ nọ chỗ kia, mà không thấy nực cười khi quay ra đòi ông xích lô phải chịu sự trừng phạt thích đáng của Pháp luật sao?

 

[Da bắt nắng]

đen cho người cựu binh, nhưng bij bắt, truy tố cũng chả thế làm khác, anh ta đã cẩu thả, vi phạm chở hàng cồng kềnh, ko có biện pháp bảo vệ, vô ý làm chết người, lại là cháu bé. rip cháu, chia buồn với cả gia đình lẫn anh cựu chiến binh. các bạn lao động giản đơn cẩu thả lắm, em la,f trong ngành xd, nhìn các bạn leo trèo, sử dụng vận thăng nhắc mỏi mồm cũng éo bao giờ nó chịu thực hiện các quy định an toàn.... đó, chính tính mạng nó nó còn éo care thì quên mạng thiên hạ đi nhé, nó cứ phải đại tiện trước đã, đeo vướng lắm, che, bọc mất công lắm
éo thể lấy cái nghèo, mưu sinh ra biện minh đc, dù cũng xót xa cho người đẩy xe. quá nhọ

.
Về mặt nào đó em đồng tình với cụ. Nhưng dù sao thì thời gian chiến đấu của cụ ấy cũng đã chiếm mất thời gian để mà trang bị cho mình những kiến thức về an toàn cho bản thân và cho xung quanh cụ ạ! Đấy là chuyện ý thức. Còn nghèo mua cái dây hay cái đồ để bọc cũng phải tính căng đầu đấy cụ ạ chứ ko giống mấy bạn leo trèo của cụ bảo mà còn ko nghe đâu.

 

[Da bắt nắng]

đen cho người cựu binh, nhưng bij bắt, truy tố cũng chả thế làm khác, anh ta đã cẩu thả, vi phạm chở hàng cồng kềnh, ko có biện pháp bảo vệ, vô ý làm chết người, lại là cháu bé. rip cháu, chia buồn với cả gia đình lẫn anh cựu chiến binh. các bạn lao động giản đơn cẩu thả lắm, em la,f trong ngành xd, nhìn các bạn leo trèo, sử dụng vận thăng nhắc mỏi mồm cũng éo bao giờ nó chịu thực hiện các quy định an toàn.... đó, chính tính mạng nó nó còn éo care thì quên mạng thiên hạ đi nhé, nó cứ phải đại tiện trước đã, đeo vướng lắm, che, bọc mất công lắm
éo thể lấy cái nghèo, mưu sinh ra biện minh đc, dù cũng xót xa cho người đẩy xe. quá nhọ

.
Về mặt nào đó em đồng tình với cụ. Nhưng dù sao thì thời gian chiến đấu của cụ ấy cũng đã chiếm mất thời gian để mà trang bị cho mình những kiến thức về an toàn cho bản thân và cho xung quanh cụ ạ! Đấy là chuyện ý thức. Còn nghèo mua cái dây hay cái đồ để bọc cũng phải tính căng đầu đấy cụ ạ chứ ko giống mấy bạn leo trèo của cụ bảo mà còn ko nghe đâu.

 

[lenguyen457]

Chính sự "nương tay" (dù bất kể lý do gì) trong thời gian dài với đối tượng chở hàng cồng kềnh (và không có biện pháp cảnh báo, bảo vệ nhất định) đã gây nên hậu quả ( trong trường hợp này vẫn chưa phải phổ biến) nhưng nếu tiếp tục không mạnh tay, thì tính chất nghiêm trọng và sự phổ biến sẽ tăng lên.