[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

[changbietgi]

Phức tạp cỡ như cấu trúc dải thiên hà chúng ta đang sống không cụ? Hay như ngay chính mặt trăng, to và nặng khổng lồ quay quanh trái đất, chắc chắn chúa trời tạo ra thôi, con người hay tự nhiên nào tạo ra nổi cụ nhỉ.

Thiên hà cấu trúc phức tạp, mới đây các nhà khoa học mới tìm hiểu thấy cấu trúc thiên hà xoắn ốc, nó vận hành có quy luật , và các nhà KH cũng đang dùng giả thuyết để giải thích chứ chưa khẳng định được tại sao lại thế. Nhiều thứ chưa giải thích được đâu cụ.

 

[Anita Emi]

Thuyết này không phù hợp nên người ta bác bỏ, còn chưa tìm ra thuyết nào khác thì không phải việc của họ. Học thuyết thì chỉ là giả thuyết, vì thế không thể bảo nó là đúng được. Nếu chứng minh được nó đúng thì đã không còn gọi là học thuyết.
Còn học thuyết tiến hóa của Đác Uyn sai ở chỗ không thể giải thích sự đa dạng các loài, vì bản chất các loài có bộ gen khác nhau, không thể từ loài này sinh ra loài khác. Cái gọi là " tổ tiên chung " hay " nguồn gốc chung" là từ mập mờ, vì làm gì có loài nào là tổ tiên chung? Mà nếu có thì nó phải mang bộ gen di truyền rồi mới sao chép di truyền sang thế hệ sau được, đã có bộ gen thì đương nhiên không thể từ một loài biến thành nhiều loài khác. Cái gọi là tiến hóa thực chất chỉ là thay đổi một số kích thước bộ phận cơ thể chứ không mất đi được.
Em thấy những người theo thuyết tiến hóa đang ngụy biện cố cãi chày cối mà thôi.

Những điều cụ thắc mắc khá là ngây ngô vì đã được nghiên cứu và chứng minh nát ra rồi, chẳng qua cụ không đọc nên không biết thôi.

Loài này biến thành loài khác không phải theo kiểu con bò đẻ ra con voi như suy nghĩ đơn giản của một số người, mà do tích lũy các biến dị rất nhỏ qua hàng triệu thế hệ. Mỗi thế hệ chỉ cần thay đổi một chút xíu, chẳng hạn bớt đi một sợi lông, là sau một triệu thế hệ từ một loài có lông thành loài không lông rồi.

Một triệu thế hệ, với động vật thì trung bình chỉ mất 10 triệu năm, một khoảng thời gian quá ngắn trong lịch sử trái đất.

Còn các bằng chứng về biến dị, nghiên cứu về biến dị cũng rất nhiều, ứng dụng trong đời sống cũng vô số. Tất nhiên không đọc thì sẽ không biết và coi như không có.

Những người không tin vào thuyết tiến hóa chỉ đơn giản là không thể hình dung nổi sức mạnh của thời gian. Chắc họ cũng không thể hình dung nổi là ngày xưa các châu lục trên trái đất đã từng là một khối lục địa duy nhất bị vỡ ra và giờ thì trôi dạt cách xa nhau mấy ngàn km.

 

[Tứ Vô Lượng]

Giờ chót cụ Tứ Vô Lượng và cụ zorgvn đã thống nhất được photon là vật chất hay phi vật chất chưa?

Ko thống nhất được theo mình gọi ánh sáng là 1 phần của thực tại realities thì đúng hơn là matter. Kể cả có những thứ chưa hề "nhìn thấy" bằng thực nghiệm như graviton, nhưng nó cũng có thể coi như 1 phần thực tại realities rồi, và cũng ko nên ép cho nó phải trở thành matter.

 

[born2go]

Đến nay vẫn khối người bênh vực cái thuyết tiến hóa vì trót đưa vào sách giáo khoa dạy cho học sinh rồi. Thật ra thông tin di truyền của một tế bào phức tạp khủng khiếp, nên chuyện tự nhiên ở nồi súp núi lửa này nọ sinh ra chất hữu cơ có thông tin di truyền là bậy bạ tới mức không chấp nhận được.

Cụ không chấp nhận chứ nhiều người chấp nhận. Giống như là không gian bị "bẻ cong" rồi thời gian bị "co giãn", rất rất rất ít người có thể hiểu được nhưng kha khá người chấp nhận.

Nhiều người vẫn còn tin là trái đất phẳng kia có sao đâu, mặt trời vẫn mọc và trái đất vẫn quay không phụ thuộc vào niềm tin của ai cả.

 

[Tứ Vô Lượng]

Em nghĩ Thiền không thể trở thành phương pháp khám phá thế giới được và rõ ràng là nó đã ra đời hàng ngàn năm rồi mà chẳng tiến thêm bước nào trong việc giúp con người khám phá thế giới.

Vấn đề của Thiền là phụ thuộc quá nhiều vào "chủ quan" của cá nhân, nên thiếu khả năng đối chứng, xác nhận, phổ biến, chuẩn hóa.

Trước hết thiền là khám phá "bản thân" - khám phá con người ở trạng thái định, nên rõ ràng nó là 1 phương pháp khám phá thế giới. Còn có trở thành phương pháp phổ quát hay ko thì đúng là khó - PG cũng như thiền thiên về khám phá giải quyết vấn đề cá nhân, khó có khả năng thành cơ sở nền tảng xã hội.

 

[Tứ Vô Lượng]

Thiên hà cấu trúc phức tạp, mới đây các nhà khoa học mới tìm hiểu thấy cấu trúc thiên hà xoắn ốc, nó vận hành có quy luật , và các nhà KH cũng đang dùng giả thuyết để giải thích chứ chưa khẳng định được tại sao lại thế. Nhiều thứ chưa giải thích được đâu cụ.

Đúng rồi rất nhiều vấn đề khoa học mới "thấy thế" ở hiện tượng, chứ chưa giải thích được "tại sao như thế".

 

[changbietgi]

Những điều cụ thắc mắc khá là ngây ngô vì đã được nghiên cứu và chứng minh nát ra rồi, chẳng qua cụ không đọc nên không biết thôi.

Loài này biến thành loài khác không phải theo kiểu con bò đẻ ra con voi như suy nghĩ đơn giản của một số người, mà do tích lũy các biến dị rất nhỏ qua hàng triệu thế hệ. Mỗi thế hệ chỉ cần thay đổi một chút xíu, chẳng hạn bớt đi một sợi lông, là sau một triệu thế hệ từ một loài có lông thành loài không lông rồi.

Một triệu thế hệ, với động vật thì trung bình chỉ mất 10 triệu năm, một khoảng thời gian quá ngắn trong lịch sử trái đất.

Còn các bằng chứng về biến dị, nghiên cứu về biến dị cũng rất nhiều, ứng dụng trong đời sống cũng vô số. Tất nhiên không đọc thì sẽ không biết và coi như không có.

Những người không tin vào thuyết tiến hóa chỉ đơn giản là không thể hình dung nổi sức mạnh của thời gian. Chắc họ cũng không thể hình dung nổi là ngày xưa các châu lục trên trái đất đã từng là một khối lục địa duy nhất bị vỡ ra và giờ thì trôi dạt cách xa nhau mấy ngàn km.

Cái cụ nói vẫn là ngụy biện và ngây ngô, nó chỉ thay đổi kích thước một số bộ phận cơ thể chứ không thể biến thành loài khác được. Loài nhiều lông hay ít lông thì vẫn là nó, không biến thành loài khác được cụ ạ.
Em thấy những người theo thuyết tiến hóa không đủ bằng chứng khoa học, chỉ hay dùng kiểu bầy hầy công kích cá nhân thôi. Trong khi những người phản bác thuyết tiến hóa thì đưa ra đủ các bằng chứng khoa học không thể chối cãi

 

[changbietgi]

Đúng rồi rất nhiều vấn đề khoa học mới "thấy thế" ở hiện tượng, chứ chưa giải thích được "tại sao như thế".

Ở đây đang nói thuyết tiến hóa là không phù hợp cụ ạ. Còn những cái khác thì em không ý kiến gì.

 

[Hự.]

Về nguyên tắc: Học thuyết A chỉ được phủ nhận nếu có học thuyết B chính xác, chặt chẽ về khoa học hơn. Vì ko phải là fact mà là "học thuyết" nên các điểm sai sót trong 1 học thuyết là tất yếu, và nó là các điểm xuất phát cho việc nghiên cứu sâu hơn học thuyết đó hoặc là điểm xuất phát cho việc xd 1 học thuyết mới thay thế.

Việc phê phán, phủ nhận học thuyết Darwin được đón nhận rất nồng nhiệt bới những người theo tôn giáo, hoặc những người vốn ko trong ngành, hiểu biết về sinh học ở mức độ phổ cập chung, khi đọc những ý phản biện Darwin thì ồ lên thích thú. Đặc biệt tờ daikynguyen của PLC rất mạnh mẽ tuyên truyền phản biện học thuyết Darwin, cùng các vấn đề kì bí khác, với mục đích cuối cùng là làm người đọc giảm niềm tin vào khoa học chính thống, tăng niềm tin vào những gì siêu hình, bí ẩn, và điểm an trú cuối cùng sẽ đương nhiên là PLC.

 

[Anita Emi]

Cái cụ nói vẫn là ngụy biện và ngây ngô, nó chỉ thay đổi kích thước một số bộ phận cơ thể chứ không thể biến thành loài khác được. Loài nhiều lông hay ít lông thì vẫn là nó, không biến thành loài khác được cụ ạ.
Em thấy những người theo thuyết tiến hóa không đủ bằng chứng khoa học, chỉ hay dùng kiểu bầy hầy công kích cá nhân thôi. Trong khi những người phản bác thuyết tiến hóa thì đưa ra đủ các bằng chứng khoa học không thể chối cãi

Bằng chứng khoa học của người phản bác thuyết tiến hóa chỉ đơn giản là "tôi không tin" và sau đó là từ chối đọc các tài liệu chứng minh. Như cụ chẳng hạn, em nói là có rất nhiều nghiên cứu chứng minh về biến dị các loài, nhưng cụ có đọc đâu, đúng không? Cụ chỉ khăng khăng là loài này không thể biến thành loài khác

Cụ thích bằng chứng em cho cụ ngay, nhưng em biết là cụ sẽ không đọc đâu vì cụ chỉ tin những gì cụ thích tin

Cụ vào link này: https://vi.wikipedia.org/wiki/Bằng_chứng_về_tổ_tiên_chung

Phần cuối có khoảng vài trăm tài liệu nghiên cứu, chứng minh, đưa ra bằng chứng thuyết phục về việc biến dị, thay đổi, hình thành các loài mới từ loài cũ.

 

[Xe vài bánh]

Ko thống nhất được theo mình gọi ánh sáng là 1 phần của thực tại realities thì đúng hơn là matter. Kể cả có những thứ chưa hề "nhìn thấy" bằng thực nghiệm như graviton, nhưng nó cũng có thể coi như 1 phần thực tại realities rồi, và cũng ko nên ép cho nó phải trở thành matter.

Thế thì mời cụ cùng cụ zorgvn tiếp tục mang khoa học ra choảng nhau cho đến khi thống nhất giùm cái, chứ cứ 2 luồng thế này khó cho người theo dõi quá!

 

[Hự.]

Nhân thể đang nói về photon, các cụ cho em hỏi. Thực ra vũ trụ này ko tồn tại màu sắc đúng ko? màu sắc chỉ là não ta tự tạo ra trên cơ sở độ dài bước sóng mắt nhận được.

 

[zorgvn]

Cao siêu quá, các cụ cho em hỏi chút.
Giả sử vật chất chỉ là giá thể, tinh thần (tâm hồn) là bất diệt, nó được cấy vào giá thể mới.... Vậy tại sao loài người càng ngày càng đông lên thì lấy hồn ở đâu ra thêm mà cấy vào giá thể. Rồi lại bắt đầu từ đứa trẻ, học nữa học mãi tới già,... kiến thức ngày càng tăng mà kiến thức đó có mang đi được đâu. Vậy khi tái sinh phần hồn mang theo những ký ức gì....
Rồi lại câu truyện tổ tiên phù hộ độ trì cho con cháu, trong giòng họ này có bà cô ông mãnh thiêng lắm, hoặc vị thần này thiêng lắm,... nhưng 1 số lại giải thích là con người được luân hồi. Qua cầu Nại Hà uống canh Mạnh Bà cho quên hết để đầu thai kiếp mới,... ơ thế tổ tiên hoặc những người thiêng lắm kia không đầu thai hay sao, cứ ở mãi dưới âm ti để phù hộ cho con cháu hay sao?
Khó hiểu quá.

Đã tưởng tượng thì không có giới hạn cụ nhé. Linh hồn do chúa tạo ra, bao nhiêu chả được.

Thiên hà cấu trúc phức tạp, mới đây các nhà khoa học mới tìm hiểu thấy cấu trúc thiên hà xoắn ốc, nó vận hành có quy luật , và các nhà KH cũng đang dùng giả thuyết để giải thích chứ chưa khẳng định được tại sao lại thế. Nhiều thứ chưa giải thích được đâu cụ.

Cho nên cứ cái gì chưa giải thích được ta cứ kính chuyển cho chúa cụ ợ. Chỗ nào đã giải thích rồi, đã nắm đc nguyên lý thì tự động chúa sẽ không làm nữa.

Ko thống nhất được theo mình gọi ánh sáng là 1 phần của thực tại realities thì đúng hơn là matter. Kể cả có những thứ chưa hề "nhìn thấy" bằng thực nghiệm như graviton, nhưng nó cũng có thể coi như 1 phần thực tại realities rồi, và cũng ko nên ép cho nó phải trở thành matter.

Nếu cụ đưa thêm khái niệm "thực tại" thì cần phải xác định để làm gì? Nó có tạo thêm nguyên lý mới, hay chỉ đơn thuần gộp mấy thứ massless vào matter?

 

[Xe vài bánh]

Nhân thể đang nói về photon, các cụ cho em hỏi. Thực ra vũ trụ này ko tồn tại màu sắc đúng ko? màu sắc chỉ là não ta tự tạo ra trên cơ sở độ dài bước sóng mắt nhận được.

Ơ, thì đó chính là khái niệm chúng ta gọi là màu sắc còn gì!

 

[Tứ Vô Lượng]

Ở đây đang nói thuyết tiến hóa là không phù hợp cụ ạ. Còn những cái khác thì em không ý kiến gì.

Đúng ra nếu thuyết chọn lọc tự nhiên (tiến hóa) của Darwin là đúng thì giải mã gene có thể chứng minh rồi. Để lúc nào rảnh e sẽ ngồi mổ cùng các cụ thuyết Darwin còn hở những gì.

 

[Ngọc Phong Tương]

Đã tưởng tượng thì không có giới hạn cụ nhé. Linh hồn do chúa tạo ra, bao nhiêu chả được.

Vậy nên tới giờ này chưa có cụ nào giải thích làm em hết thắc mắc

 

[daibo888]

Những điều cụ thắc mắc khá là ngây ngô vì đã được nghiên cứu và chứng minh nát ra rồi, chẳng qua cụ không đọc nên không biết thôi.

Loài này biến thành loài khác không phải theo kiểu con bò đẻ ra con voi như suy nghĩ đơn giản của một số người, mà do tích lũy các biến dị rất nhỏ qua hàng triệu thế hệ. Mỗi thế hệ chỉ cần thay đổi một chút xíu, chẳng hạn bớt đi một sợi lông, là sau một triệu thế hệ từ một loài có lông thành loài không lông rồi.

Một triệu thế hệ, với động vật thì trung bình chỉ mất 10 triệu năm, một khoảng thời gian quá ngắn trong lịch sử trái đất.

Còn các bằng chứng về biến dị, nghiên cứu về biến dị cũng rất nhiều, ứng dụng trong đời sống cũng vô số. Tất nhiên không đọc thì sẽ không biết và coi như không có.

Những người không tin vào thuyết tiến hóa chỉ đơn giản là không thể hình dung nổi sức mạnh của thời gian. Chắc họ cũng không thể hình dung nổi là ngày xưa các châu lục trên trái đất đã từng là một khối lục địa duy nhất bị vỡ ra và giờ thì trôi dạt cách xa nhau mấy ngàn km.

Giải thích với mấy bác anti Darwin mệt lắm cụ. Khổ cứ online đọc mấy bài của Đại Kỷ Nguyên xong tưởng thật cố tỏ ra nguy hiểm

 

[changbietgi]

Bằng chứng khoa học của người phản bác thuyết tiến hóa chỉ đơn giản là "tôi không tin" và sau đó là từ chối đọc các tài liệu chứng minh. Như cụ chẳng hạn, em nói là có rất nhiều nghiên cứu chứng minh về biến dị các loài, nhưng cụ có đọc đâu, đúng không? Cụ chỉ khăng khăng là loài này không thể biến thành loài khác

Cụ thích bằng chứng em cho cụ ngay, nhưng em biết là cụ sẽ không đọc đâu vì cụ chỉ tin những gì cụ thích tin

Cụ vào link này: https://vi.wikipedia.org/wiki/Bằng_chứng_về_tổ_tiên_chung

Phần cuối có khoảng vài trăm tài liệu nghiên cứu, chứng minh, đưa ra bằng chứng thuyết phục về việc biến dị, thay đổi, hình thành các loài mới từ loài cũ.

Xin thưa em đã đọc rất kỹ những cái mà cụ đưa ra rồi. Chẳng thấy có cái nào thuyết phục là từ loài này biến thành loài khác cả. Nhiều bài còn để trống chưa thấy ai viết vào.
Chỉ có chọn lọc một số tính trạng mà thuyết tiến hóa gọi là " chọn lọc tự nhiên", và vài tính trạng này không làm biến đổi thành loài khác hoàn toàn được.
Bản thân biến dị ở những con virus nhỏ bé cũng chỉ là thay đổi một số cấu trúc để nó tồn tại chứ không làm thay đổi hình dáng hay bản chất, nó vẫn là loại virus đặc trưng đấy chứ không biến thành loại khác được. Huống hồ sinh vật to lớn hơn thì càng không thể.
Các cụ không dẫn chứng được cái cây tiến hóa nó đúng chỗ nào. Vì bản chất chọn lọc tự nhiên nó chỉ chọn ra những cá thế có tính trạng ưu việt, nghĩa là làm mất bớt đi số lượng tính trạng chứ không làm tăng lên mà tiến hóa.

 

[changbietgi]

Giải thích với mấy bác anti Darwin mệt lắm cụ. Khổ cứ online đọc mấy bài của Đại Kỷ Nguyên xong tưởng thật cố tỏ ra nguy hiểm

Làm gì có căn cứ khoa học mà giải thích nổi, nên mệt là phải
Em thấy các cụ bảo vệ thuyết tiến hóa của Darwin chỉ cố làm ra vẻ cao siêu và đi công kích cá nhân, chứ không đưa ra được bằng chứng nào cả.

 

[changbietgi]

Số loài sinh vật trên trái đất đa dạng sẵn rồi, không có bằng chứng nào về tổ tiên chung tiến hóa thành nhiều loài cả.