[Funland] Vũ trụ làm mỏi suy nghĩ .. ngoài vũ trụ là gì ?

toyennha

Xe lăn
Biển số
OF-296722
Ngày cấp bằng
27/10/13
Số km
10,386
Động cơ
472,741 Mã lực
Nơi ở
Ngoài Vùng Phủ Sóng
cụ trẻ Chém xa thế ....lại toàn chém vào không khí là sao ?...nhớ khẩu trang rồi 5K và 5T , kẻo phường lại bế đi đấy !...=))
Chưa tiêm VX ko được ra đường theo CT 18 HCM đang dùng. Đồng nghĩa toàn bộ trẻ dưới vị thành niên ko ra đường. Vài hôm học ở đường ko được ra đường trẻ học online cô giao dạy với cái bảng đen và 4 bức tường. Trẻ học online khó khăn do nhiều trẻ học cùng lúc đường truyềm chịu ko được. Nhà em dùng 4g của 3 nhà mạng. Cáp quang của 2 nhà. Chỉ 4g là ko dây. Còn lại dùng dây Lad. Máy cpu i7 ram tiết thò lò. Dây máy nhà mạng vào. 15p sau. "Thôi ráng chịu đi con bạn con học đông quá" chú thua rồi :(
 

thamvuky

Xe tăng
Biển số
OF-179897
Ngày cấp bằng
4/2/13
Số km
1,718
Động cơ
367,525 Mã lực
Nơi ở
Ha Noi
Chủ nghĩa bất toàn của Kurt Godel hả, đương nhiên có nhiều người thích. Những người đó là ai?

"Một số lập luận phản biện và lập luận tương tự (analogy) đôi khi đưa ra các định lý không hoàn chỉnh để hỗ trợ các giả thuyết có chủ đề vượt ra ngoài phạm vi áp dụng của các định lý là toán họclogic. Ví dụ như chủ đề Nguồn gốc vũ trụTiến hóa, để củng cố cho thần học, một số sự hiểu lầm những định lý này dẫn đến khả năng tồn tại những vấn đề không thể giải thích cặn kẽ bằng logic khoa học - chúng có thể là căn cứ để "chứng minh" một thế lực mà sự tồn tại vượt ngoài phạm vi logic và là cơ sở cho thuyết Tạo hóa (Creationism); hay trong để chống lại chủ nghĩa hiện thực trong triết học.[1]"

Còn về lập luận của nhà cháu, thực ra nó rất ngắn thôi, đúng 1 câu: "mọi lý thuyết không qua chứng minh không được công nhận". Hết ạ. Cụ cứ nêu cái lý thuyết nào, quan điểm nào không có bằng chứng xác thực để chứng minh là sẽ bị bác bỏ.
ô bạn nói hay đấy , thế thuyết tiến hòa đã được chứng minh thế nào mà lại vẫn chỉ là thuyết chứ ko phải định lý hay định luật ? B nói dài những lại thành lủng củng và đá nhau . Rồi cả thuyết tương đối nữa . Khoa học đưa ra lý thuyết "theory" ko phải cái nào cũng chứng minh dc , tương lai thậm chí nó bị chứng minh là sai , nhưng điều đó lại giúp khoa học tiến thêm 1 bước để tìm đến sự thật.
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,255
Động cơ
-5,778 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
ô bạn nói hay đấy , thế thuyết tiến hòa đã được chứng minh thế nào mà lại vẫn chỉ là thuyết chứ ko phải định lý hay định luật ? B nói dài những lại thành lủng củng và đá nhau . Rồi cả thuyết tương đối nữa . Khoa học đưa ra lý thuyết "theory" ko phải cái nào cũng chứng minh dc , tương lai thậm chí nó bị chứng minh là sai , nhưng điều đó lại giúp khoa học tiến thêm 1 bước để tìm đến sự thật.
Cụ đọc lại xem, nhà cháu bảo thuyết tiến hoá đúng tuyệt đối đâu, phần nào nó đã được chứng minh ta chấp nhận. Nhiều hiện tượng chưa được chứng minh, chưa có bằng chứng thực tế thì để nghiên cứu tiếp. Nhà cháu chỉ PHỦ NHẬN những lý thuyết khác muốn thay thế thuyết tiến hoá nhưng chưa chứng minh được gì.
 
Chỉnh sửa cuối:

Minhnd

Xe điện
Biển số
OF-110095
Ngày cấp bằng
23/8/11
Số km
4,547
Động cơ
566,931 Mã lực
Theo cụ thì sao ạ?
Vụ trụ tồn tại không cần phải theo quan niệm của ai cả.
Các di chỉ khảo cổ cho thấy loài người mới chỉ xuất hiện trên trái đất khoảng 1 triệu năm gần đây. Cũng ngành khảo cổ cho thấy trước khi có loài người, thế giới sinh vật đã vô cùng đa dạng từ hàng trăm triệu năm. Có những loài tồn tại từ 200 triệu năm trước vẫn không thay đổi cho đến hôm nay, có những loài khác tuyệt chủng (khủng long) hoặc tiến hoá thành những loài có khả năng thích nghi tốt hơn với môi trường (khủng long tiến hoá thành chim). Ngành địa chất cho thấy trái đất có tuổi thọ khoảng 4,7 tỷ năm còn ngành thiên văn cho thấy tuổi thọ vũ trụ còn lớn hơn nhiều. Sự xuất hiện của loài người chỉ như một khoảnh khắc nhỏ trong suốt chiều dài lục sử vũ trụ và trái đất.
Vậy trả lời câu hỏi của cụ: vũ trụ vẫn tồn tại bất kể có hay không có loài người.
Cháu nghĩ bất kể cái gì được coi là tồn tại hay không phải có vế nữ là nó tồn tại với ai? Nếu “ai” không có thì thứ kia không thể tồn tại.
Vũ trụ của cụ hay của cháu cũng vậy. Nếu không có chúng ta thì vũ trụ không tồn tại.
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,255
Động cơ
-5,778 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
Cháu nghĩ bất kể cái gì được coi là tồn tại hay không phải có vế nữ là nó tồn tại với ai? Nếu “ai” không có thì thứ kia không thể tồn tại.
Vũ trụ của cụ hay của cháu cũng vậy. Nếu không có chúng ta thì vũ trụ không tồn tại.
Vậy chúng ta khác khái niệm ban đầu, cụ định nghĩa vũ trụ khác của nhà cháu, thì đâu có gì để tranh luận, và sẽ không dùng phân tích của cụ để bác bỏ lý thuyết Mác-Lê.
Cụ đã trả lời được câu hỏi: "sân bay nào lớn nhất Việt Nam" chưa? Dễ thế mà không trả lời nổi thì cụ bàn chuyện khởi nguồn vũ trụ sao nổi?
 

Minhnd

Xe điện
Biển số
OF-110095
Ngày cấp bằng
23/8/11
Số km
4,547
Động cơ
566,931 Mã lực
Chỉ có 1 nhóm nhỏ nguỵ khoa học cãi nhau với những người như nhà cháu thôi, chứ các nhà khoa học phần lớn không quan tâm đếm đám nguỵ khoa học và những lý thuyết phù phiếm làm gì. Nhóm nguỵ khoa học, nhóm tâm linh đâu có khả năng chứng minh những gì mình nói nên đương nhiên trong giới khoa học họ đâu cần phải cãi nhau. Anh không chứng minh được tự động coi như lý thuyết của anh vô giá trị.
Cụ lại mâu thuẫn với chính mình. Một mặt cụ bảo vật chất tồn tại không phụ thuộc vào ý thức, tức là không cần chứng minh. Một mặt cụ lại bảo nếu không chứng minh được thì là vô giá trị. Một khi đã yêu cầu chứng minh thì chắc chắn phải là tư duy có thì vật chất mới có, vì nếu không chứng minh được thì cụ không tin, mà không tin tức là đối với cụ nó không tồn tại :D
(Góp ý với cụ 1 tý: khi tranh luận thì đừng nên gọi người khác là nguỵ khoa học. Nếu cụ nhất định bảo mình đúng thì phải thuyết phục người ta tin mình, người ta chưa tin thì lỗi đó là ở cụ)
 

hd-vt

Xe container
Biển số
OF-384916
Ngày cấp bằng
30/9/15
Số km
9,445
Động cơ
321,105 Mã lực
Tuổi
58
Chủ nghĩa bất toàn của Kurt Godel hả, đương nhiên có nhiều người thích. Những người đó là ai?

"Một số lập luận phản biện và lập luận tương tự (analogy) đôi khi đưa ra các định lý không hoàn chỉnh để hỗ trợ các giả thuyết có chủ đề vượt ra ngoài phạm vi áp dụng của các định lý là toán họclogic. Ví dụ như chủ đề Nguồn gốc vũ trụTiến hóa, để củng cố cho thần học, một số sự hiểu lầm những định lý này dẫn đến khả năng tồn tại những vấn đề không thể giải thích cặn kẽ bằng logic khoa học - chúng có thể là căn cứ để "chứng minh" một thế lực mà sự tồn tại vượt ngoài phạm vi logic và là cơ sở cho thuyết Tạo hóa (Creationism); hay trong để chống lại chủ nghĩa hiện thực trong triết học.[1]"

Còn về lập luận của nhà cháu, thực ra nó rất ngắn thôi, đúng 1 câu: "mọi lý thuyết không qua chứng minh không được công nhận". Hết ạ. Cụ cứ nêu cái lý thuyết nào, quan điểm nào không có bằng chứng xác thực để chứng minh là sẽ bị bác bỏ.
Chất quá.
Dưng cụ dài quá đi hehe, ngắn....nà " trăm nghe không bằng một thấy, trăm thấy không bằng......cầm nắm nặn bóp nếm hít hà" kkk.
Vd, sao Hỏa giờ chỉ là bức ảnh, chấm hết. Em nghe bẩu phải 10 năm nữa, mới mang được về trái Đất mấy cục ở sao Hỏa do con Dôbôt đang đi lò dò như sên bò, trên ý....ị ra.
Lúc ấy các nhà khoa học bắt đầu...nắn bóp nếm hít hà...ló là cái gì hẵng. Còn giờ chỉ là bức ảnh ạ.
Chạ biệt cọ đụng không hè hehe.
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,255
Động cơ
-5,778 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
Cụ lại mâu thuẫn với chính mình. Một mặt cụ bảo vật chất tồn tại không phụ thuộc vào ý thức, tức là không cần chứng minh. Một mặt cụ lại bảo nếu không chứng minh được thì là vô giá trị. Một khi đã yêu cầu chứng minh thì chắc chắn phải là tư duy có thì vật chất mới có, vì nếu không chứng minh được thì cụ không tin, mà không tin tức là đối với cụ nó không tồn tại :D
(Góp ý với cụ 1 tý: khi tranh luận thì đừng nên gọi người khác là nguỵ khoa học. Nếu cụ nhất định bảo mình đúng thì phải thuyết phục người ta tin mình, người ta chưa tin thì lỗi đó là ở cụ)
Khái niệm vật chất định nghĩa là những thứ không phục thuộc vào ý thức, giống như nhà cháu định nghĩa lùn là những người thấp dưới 1,5m. Cụ không thể bắt nhà cháu chứng minh ai thấp dưới 1,5 mét là lùn được.
Cụ cứ trả lời câu hỏi sân bay nào lớn nhất VN đi, rồi sẽ hiểu thêm.

Nhà cháu bảo nguỵ khoa học là gọi chung những lý thuyết khoa học sử dụng nguỵ biện hoặc không chứng minh. Cụ xem mình thuộc loại nào, dùng nguỵ biện hay chưa chứng minh được. Nếu không rơi vào 2 loại trên thì cụ tự tin mình là khoa học, và mọi người cũng sẵn sàng công nhận.
 

Thanmen

Xe buýt
Biển số
OF-360798
Ngày cấp bằng
31/3/15
Số km
919
Động cơ
264,273 Mã lực
Gớm, vũ trụ là chính bản thân mình đã, hãy khám phá nó trước đi
 

Anita Emi

Xe điện
Biển số
OF-740031
Ngày cấp bằng
20/8/20
Số km
2,849
Động cơ
1,263,499 Mã lực
Tuổi
48
Còn riêng vấn đề quan điểm hình thành vũ trụ, hình thành sự sống thì đều là ý kiến cá nhân chứ cãi đến hết đời ko ra đúng sai đâu
Cụ đã đọc về thuyết tương đối nguyên bản, hay thuyết tiến hóa chưa, hay chỉ "nghe phong thanh" một tí rồi bảo đấy là "ý kiến cá nhân" của mấy ông kia?

Em hỏi thật, vì em thấy nhiều cụ hay nói về hai thuyết này nhưng thực sự chưa hề đọc về nó. Các cụ bị ảnh hưởng bởi cái từ "thuyết" nên cứ nghĩ nó là "giả thuyết" do các ông Einstein với Darwin đút chân gậm bàn chém gió mà ra.

Cháu nghĩ bất kể cái gì được coi là tồn tại hay không phải có vế nữ là nó tồn tại với ai? Nếu “ai” không có thì thứ kia không thể tồn tại.
Vũ trụ của cụ hay của cháu cũng vậy. Nếu không có chúng ta thì vũ trụ không tồn tại.
Trang Chu nằm mơ hóa bướm, tỉnh dậy không biết mình mơ thành bướm, hay bướm mơ thành mình, phải không ạ? :D

Quan điểm của cụ cũng hay, nhưng chỉ dừng lại ở mức độ "triết học nhân sinh" để suy ngẫm cuộc sống thôi. Sau khi ta chết, quản chi hồng thủy ngập trời, ta tồn tại thì thế giới tồn tại, ta chết rồi thế giới không tồn tại với ta vì không còn ta để nhìn nó.... đại khái thế.

Chứ sự thực thì có cụ vũ trụ tồn tại, giả sử cụ chết sớm hơn em thì từ góc quan sát của em vũ trụ vẫn tồn tại mặc dù cụ đã phi thăng :))

Hàng ngàn năm nay có hàng tỷ người đã chết nhưng mặt trời vẫn chiếu sáng như thế bất kể đến sự tồn tại của họ có hay không. Từ đó mới sinh ra khái niệm là "tồn tại khách quan không phụ thuộc vào ý thức" :D

Tất nhiên, tồn tại thì không phụ thuộc vào ý thức, nhưng mô tả, hình dung về cái tồn tại đấy thì có phụ thuộc. Tuy nhiên đây là vấn đề khác.
 

Minhnd

Xe điện
Biển số
OF-110095
Ngày cấp bằng
23/8/11
Số km
4,547
Động cơ
566,931 Mã lực
Vậy chúng ta khác khái niệm ban đầu, cụ định nghĩa vũ trụ khác của nhà cháu, thì đâu có gì để tranh luận, và sẽ không dùng phân tích của cụ để bác bỏ lý thuyết Mác-Lê.
Cụ đã trả lời được câu hỏi: "sân bay nào lớn nhất Việt Nam" chưa? Dễ thế mà không trả lời nổi thì cụ bàn chuyện khởi nguồn vũ trụ sao nổi?
Đấy. Cụ lại phụ thuộc vào định nghĩa để tranh luận, tức là phụ thuộc vào tư duy để tranh luận chứ không phải vật chất để tranh luận rồi. :D
Còn với câu hỏi của cụ, nếu cụ hỏi Einstein hoặc Hawking thì họ cũng khồn trả lời được đâu dù họ là thiên tài và rất hay thích bàn về vũ trụ đấy :))
 

Minhnd

Xe điện
Biển số
OF-110095
Ngày cấp bằng
23/8/11
Số km
4,547
Động cơ
566,931 Mã lực
Cụ đã đọc về thuyết tương đối nguyên bản, hay thuyết tiến hóa chưa, hay chỉ "nghe phong thanh" một tí rồi bảo đấy là "ý kiến cá nhân" của mấy ông kia?

Em hỏi thật, vì em thấy nhiều cụ hay nói về hai thuyết này nhưng thực sự chưa hề đọc về nó. Các cụ bị ảnh hưởng bởi cái từ "thuyết" nên cứ nghĩ nó là "giả thuyết" do các ông Einstein với Darwin đút chân gậm bàn chém gió mà ra.


Trang Chu nằm mơ hóa bướm, tỉnh dậy không biết mình mơ thành bướm, hay bướm mơ thành mình, phải không ạ? :D

Quan điểm của cụ cũng hay, nhưng chỉ dừng lại ở mức độ "triết học nhân sinh" để suy ngẫm cuộc sống thôi. Sau khi ta chết, quản chi hồng thủy ngập trời, ta tồn tại thì thế giới tồn tại, ta chết rồi thế giới không tồn tại với ta vì không còn ta để nhìn nó.... đại khái thế.

Chứ sự thực thì có cụ vũ trụ tồn tại, giả sử cụ chết sớm hơn em thì từ góc quan sát của em vũ trụ vẫn tồn tại mặc dù cụ đã phi thăng :))

Hàng ngàn năm nay có hàng tỷ người đã chết nhưng mặt trời vẫn chiếu sáng như thế bất kể đến sự tồn tại của họ có hay không. Từ đó mới sinh ra khái niệm là "tồn tại khách quan không phụ thuộc vào ý thức" :D

Tất nhiên, tồn tại thì không phụ thuộc vào ý thức, nhưng mô tả, hình dung về cái tồn tại đấy thì có phụ thuộc. Tuy nhiên đây là vấn đề khác.
Thế cháu mới nói mỗi người có 1 vũ trụ khác nhau của mình. Nếu cháu thăng thì vũ trụ của cháu cũng thăng theo cháu nhưng vũ trụ của cụ vẫn còn vì cụ vẫn sống :D
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,255
Động cơ
-5,778 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
Đấy. Cụ lại phụ thuộc vào định nghĩa để tranh luận, tức là phụ thuộc vào tư duy để tranh luận chứ không phải vật chất để tranh luận rồi. :D
Còn với câu hỏi của cụ, nếu cụ hỏi Einstein hoặc Hawking thì họ cũng khồn trả lời được đâu dù họ là thiên tài và rất hay thích bàn về vũ trụ đấy :))
Tranh luận là phạm trù thuộc về ý thức, nên dựa vào ý thức để tranh luận có gì là lạ. Cụ đang cố gắng nguỵ biện đổi chủ đề?
 

zorgvn

Xe tăng
Biển số
OF-779038
Ngày cấp bằng
2/6/21
Số km
1,255
Động cơ
-5,778 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
otofun.net
Thế cháu mới nói mỗi người có 1 vũ trụ khác nhau của mình. Nếu cháu thăng thì vũ trụ của cháu cũng thăng theo cháu nhưng vũ trụ của cụ vẫn còn vì cụ vẫn sống :D
Như vậy là rõ ràng cụ đang dùng định nghĩa khác. Cụ vẫn chưa trả lời nổi sân bay nào lớn nhất Việt Nam, có gì khiến cụ sợ câu hỏi đó vậy?
 

bat_kha_tu_nghi

Xe điện
Biển số
OF-345567
Ngày cấp bằng
5/12/14
Số km
2,657
Động cơ
317,464 Mã lực
Thế giới vẫn song hành Khoa học (Vật chất) và Tôn giáo (niềm tin).
Cụ nào cố chứng minh 1 trong 2 cái đúng, chỉ có thể là 1 trong 2 cái em e là khó.
Niềm tin nó gắn liền với tư duy của con người. (VD như tại sao dám đi ra đường khi mà có nguy cơ bị tai nạn chết - Người ta có "niềm tin" mình sẽ sống dựa vào các trải nghiệm đã qua, mà không cần chứng minh)
Vật chất nó là thế giới xung quanh. Khi không có con người thì thế giới xung quanh - Không có niềm tin nó vẫn tồn tại. Nếu để 1 cỗ máy chứng minh thì nó sẽ có thể chứng minh được thế giới chỉ có vật chất.
Nhưng khi Con người xuất hiện và suy nghĩ thì niềm tin nó cũng xuất hiện đồng thời. Không thể tách biệt được và không thể loại bỏ để tin rằng thế giới chỉ có vật chất.
Chỗ này sẽ hơi khó hiểu, đại loại thế này:
- Luận điểm 1: Thế giới xuất phát từ Vật chất. Không có thế giới tin thần.
- Luận điểm 2: Có thế giới tin thần, vô số thế giới khác song hành với thế giới hiện tại.
Luận điểm 1 Có thể chứng minh được thế giới là vật chất.
Nhưng không thể bác bỏ được luận điểm 2. Niềm tin của con người rằng có thế giới tinh thần. Và nhiều người sẽ không tin cái chứng minh đó (Thế giới chỉ là vật chất - Luận điểm 1 đúng). Thứ đã gọi là niềm tin thì không cần chứng minh. Và không thể chứng minh thế nên người ta không tin luận điểm 1.
Nhiều người dùng niềm tin đi tranh luận về khoa học thì nó rõ ràng là 2 phạm trù khác nhau đang nói về nhau, nói hoài không hết được. Thế nên nên "tôn trọng" nhau thay vì phản biện nhau.
Khoa học nâng cao đời sống vật chất và tri thức.
Niềm tin tôn giáo nâng cao đời sống tinh thần.
Đồng hành cùng nhau.
 
Chỉnh sửa cuối:

obi

Xe tăng
Biển số
OF-185934
Ngày cấp bằng
18/3/13
Số km
1,854
Động cơ
-71,797 Mã lực
Em thấy F1 nhà em nó bảo."con người có tài giỏi thông minh siêu phàm cỡ nào, thì cũng là sinh vật trong vũ trụ này thôi, ngoài vũ trụ bao la kia, có thể những sinh vật siêu phàm hơn, mà dưới con mắt của họ con người chỉ như mấy con robot." Công nhận là với vũ trụ thì sự sống con người thật là mong manh.
 

Anita Emi

Xe điện
Biển số
OF-740031
Ngày cấp bằng
20/8/20
Số km
2,849
Động cơ
1,263,499 Mã lực
Tuổi
48
Thế cháu mới nói mỗi người có 1 vũ trụ khác nhau của mình. Nếu cháu thăng thì vũ trụ của cháu cũng thăng theo cháu nhưng vũ trụ của cụ vẫn còn vì cụ vẫn sống :D
Vâng em đồng ý với cụ.

Tuy nhiên các vũ trụ "nhân sinh" này không phải là đối tượng nghiên cứu của khoa học.

Với lại cụ nói là vũ trụ của cụ thăng theo cụ, nhưng thực tế thì em chắc rằng cụ vẫn để lại tài sản thừa kế của cụ cho con cụ. Như vậy là cụ không thực sự nghĩ thế vì việc gì phải để lại những thứ không tồn tại cho một thằng con cũng không tồn tại sau khi cụ thăng? :))
 

thamvuky

Xe tăng
Biển số
OF-179897
Ngày cấp bằng
4/2/13
Số km
1,718
Động cơ
367,525 Mã lực
Nơi ở
Ha Noi
Cụ đọc lại xem, nhà cháu bảo thuyết tiến hoá đúng tuyệt đối đâu, phần nào nó đã được chứng minh ta chấp nhận. Nhiều hiện tượng chưa được chứng minh, chưa có bằng chứng thực tế thì để nghiên cứu tiếp. Nhà cháu chỉ PHỦ NHẬN những lý thuyết khác muốn thay thế thuyết tiến hoá nhưng chưa chứng minh được gì.
để minh nói nhé,giới khoa học đưa ra nhiều thuyết về vũ trụ và sự sống lắm. Chỉ là đơn giản thuyết nào đang được nhiều người cảm thấy phù hợp hơn mà thôi. Thuyết tiến hóa 1 thời là chân lý sách giáo khoa nhưng càng ngày càng có nhiều phát hiện mới khiến nó lung lay. 1 là thuyết tiến hóa ko có bằng chứng hóa thạch ( b có thể tìm google bằng chứng khảo cổ của thuyết tiến hóa) . 2 là đặc biệt khi con người tìm ra mã ADN . Thế nên b gọi những người ko đồng quan điểm với b là ngụy khoa học thì b ko phải là con người của khoa học. Nếu bạn ko chịu nghe những lý thuyết mới thì nhưng công trình của Enstein hay Stephen Hawking bỏ sọt ra
Cụ đã đọc về thuyết tương đối nguyên bản, hay thuyết tiến hóa chưa, hay chỉ "nghe phong thanh" một tí rồi bảo đấy là "ý kiến cá nhân" của mấy ông kia?

Em hỏi thật, vì em thấy nhiều cụ hay nói về hai thuyết này nhưng thực sự chưa hề đọc về nó. Các cụ bị ảnh hưởng bởi cái từ "thuyết" nên cứ nghĩ nó là "giả thuyết" do các ông Einstein với Darwin đút chân gậm bàn chém gió mà ra.


Trang Chu nằm mơ hóa bướm, tỉnh dậy không biết mình mơ thành bướm, hay bướm mơ thành mình, phải không ạ? :D

Quan điểm của cụ cũng hay, nhưng chỉ dừng lại ở mức độ "triết học nhân sinh" để suy ngẫm cuộc sống thôi. Sau khi ta chết, quản chi hồng thủy ngập trời, ta tồn tại thì thế giới tồn tại, ta chết rồi thế giới không tồn tại với ta vì không còn ta để nhìn nó.... đại khái thế.

Chứ sự thực thì có cụ vũ trụ tồn tại, giả sử cụ chết sớm hơn em thì từ góc quan sát của em vũ trụ vẫn tồn tại mặc dù cụ đã phi thăng :))

Hàng ngàn năm nay có hàng tỷ người đã chết nhưng mặt trời vẫn chiếu sáng như thế bất kể đến sự tồn tại của họ có hay không. Từ đó mới sinh ra khái niệm là "tồn tại khách quan không phụ thuộc vào ý thức" :D

Tất nhiên, tồn tại thì không phụ thuộc vào ý thức, nhưng mô tả, hình dung về cái tồn tại đấy thì có phụ thuộc. Tuy nhiên đây là vấn đề khác.
Vậy thuyết tiến hóa đã được chứng minh thế nào ? Cụ cứ khai sáng vì mình rất ham tìm hiểu. Còn chuyện về vụ trụ, kể cả các nhà khoa học lớn vài đại đa số bây giờ đều nghiêng về khởi nguồn của vũ trụ là vụ nổ lớn . Vậy vụ trụ có sự khởi đầu liệu nó có sự kết thúc để bắt đầu 1 cái mới, giống như luân hồi trong phật giáo hay ko ? Cái này mình chỉ nói về sự suy ngâm thôi , chứ đừng bắt bẻ
 

Dani2019

Xe máy
Biển số
OF-729042
Ngày cấp bằng
13/5/20
Số km
90
Động cơ
74,735 Mã lực
Cháu nghĩ cụ cũng sai giống như cụ Mác Lê. Ý thức không cảm nhận được thì không thể nói là vật chất tồn tại được.
Ví dụ đối với nhiều người thì có Chúa trời. Cháu thì không tin có Chúa trời. Vậy theo cụ có hay không?
Nếu cụ nói không thì cụ chứng minh đi.
Nếu cụ nói có thì cụ cũng chứng minh đi :D
Cháu chắc rằng cụ không chứng minh được.
Đấy Chúa trời tồn tại hay không là do niềm tin, là do ý thức của mỗi người chứ không phụ thuộc vào vật chất nào cả.
Tiếp nữa. Cụ mơ ngủ và tỉnh dậy. Cụ bảo giấc mơ không có thật. Mọi thứ đều là ảo ảnh. Nhưng biết đâu khi cụ đọc những dòng cháu viết đây thì cũng chỉ là đang mơ mà thôi. Sau đó cụ tỉnh dậy và lại bảo rằng “trong giấc mơ mình lại tranh luận tào lao với 1 tay dở hơi” :))
Đấy. Vẫn là phụ thuộc vào ý thức cả thôi. :D
Túm lại là vũ trụ của mỗi người là khác nhau. Nó phụ thuộc vào ý thức của mỗi người chứ nó không phụ thuộc vào thứ gì bên ngoài con người đó cả.Vũ trụ của cụ khác cháu và khác cả vũ trụ của cụ
Theo triết học duy vật thì tồn tại một thế giới tự nhiên, thực tại khách quan độc lập với ý thức của con người. Dù sau này chúng ta có già đi rồi chết thì Trái đất vẫn quay xung quanh Mặt trời, Thái Dương Hệ, Dải Ngân Hà, Vũ Trụ... vẫn còn đó, chỉ là biến đổi chứ không mất đi.

Nói vũ trụ của mỗi người khác nhau tức là nói phản ánh của thế giới vật chất vào trong ý thức mỗi người thông qua các hoạt động tương tác bằng giác quan...Cùng một cái cây nhưng người thấy màu xanh, người thấy màu đỏ. Thực tế không có 2 cái cây mà chỉ tồn tại 1 cái được phản ánh dưới các lăng kính khác nhau.

Tóm lại vẫn luôn có 1 thế giới vận động nằm ngoài ý thức, xuất hiện trước ý thức và chất liệu cho ý thức.
 

hd-vt

Xe container
Biển số
OF-384916
Ngày cấp bằng
30/9/15
Số km
9,445
Động cơ
321,105 Mã lực
Tuổi
58
Vâng em đồng ý với cụ.

Tuy nhiên các vũ trụ "nhân sinh" này không phải là đối tượng nghiên cứu của khoa học.

Với lại cụ nói là vũ trụ của cụ thăng theo cụ, nhưng thực tế thì em chắc rằng cụ vẫn để lại tài sản thừa kế của cụ cho con cụ. Như vậy là cụ không thực sự nghĩ thế vì việc gì phải để lại những thứ không tồn tại cho một thằng con cũng không tồn tại sau khi cụ thăng? :))
Ôi, to chuyện dồi.
Tâm tư quá nhỉ. Theo...khoa học thì khi F1 đứng trước cửa, khách đến chơi đang tìm nhà nhìn thấy F1 (của ta), thốt lên "rồi khỏi tìm, nhà thằng ấy đây dồi". Lúc ấy thuyết F1 "tài sản thừa kế của cụ cho con cụ" mới trở thành định ný định nuật được chứng giám ạ. Còn giờ chỉ là nghe nói hehe.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top