[Funland] Vụ rừng Sóc Sơn: Phá phủ Thành Chương có phí không?

[Phuclongchau]

Em chưa đến phủ Thành Chương k biết có đẹp và hoành tráng không. Do đó chả biết phải phá đi có phí không, nhưng em nghĩ xây sai thì phá chứ nhỉ?

Ông Phạm Xuân Phương - Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn (Hà Nội) khẳng định nhà ca sĩ Mỹ Linh có sai phạm, phải phá dỡ một phần. Còn phủ Thành Chương phá đi thì rất lãng phí nên hi vọng chuyển đổi được mục đích sử dụng đất.
https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-soc-son-pha-phu-thanh-chuong-rat-phi-nha-my-linh-phai-do-mot-phan-20181119202844574.htm

Phá hết,sai phải phá nếu không phá thì vô pháp

 

[SVC]

Đành rằng là sai nhưng công sức của quần chúng đổ vào mới đẹp như thế. Em đề nghị phạt 2 triệu cho tồn tại.

Vậy Lệnh Quan là Bùa Dán Lờ Mèo ah ?????

 

[Wink]

Tịch thu xung công quỹ cũng là giải pháp mà cụ. Có giá trị thật sự thì sao lại phải phá đi. Luật là do ta tạo ra mà!
Thất thoát 1000tỷ thì tù chung thân là thất thoát tiền thuế dân đóng có ai tiếc ko? Tiếc thì làm méo gì chúng nó?
Đây nó bỏ ra 200tỷ tiền túi xây dựng công trình mang bản sắc dân tộc mà cụ. Hãy biến nó thành giá trị để khai thác có phải hơn ko?

Vấn đề của thất thoát của công e k bàn tới ở đây ạ.

Việc xây dựng ở khu vực rừng phòng hộ là sai luật & sai cả vị trí luôn. Nếu cứ vì phát triển du lịch mà tịch thu thì số 8b Lê Trực lại tịch thu & bán vé tham quan được ạ? Có những vị trí nó là vấn đề đặc biệt mà bác.
Còn e hiểu ý bác muốn tận dụng. Đó cũng là 1 đáp án. Nhưng ở VN ta, luật pháp không nghiêm nên xã hội khỉnh thường kỷ cương. Không nêu gương thì luật pháp thực sự lâm nguy. Còn nêu gương trong nhiều trường hợp chứ k riêng gì vụ đất đai SS này ạ. Ý e nói đến đây chắc bác hiểu.

 

[tomtomchát]

Mọe. Tinh hoa chết vì mổm. Ô phở chết vì ngón tay

iêm múa fím bằng ngón chân giữa, nằm giữa 2 ngón chân cái nhóe

 

[Thắng_Sơn Tây]

Vậy Lệnh Quan là Bùa Dán Lờ Mèo ah ?????

Thế thôi không phạt nữa.

 

[newmanhn]

Người có đầu óc là phải biết cách sửa sai, biến cái vô giá trị thành cái giá trị cụ nhể?
Bây giờ tịch thu làm điểm tham quan, tiền vé thu đc mỗi năm phủ xanh 1 quả đồi, thế 50 năm sau thì sao nhể???

Tịch thu thì cũng khó có cơ sở, nhưng nếu Hà nội hợp thức hoá cách đây chục năm thì cũng thu được vài củ to tiền chuyển đổi.
Cái phủ Thành chương bán vé không đủ tiền để vận hành với trùng tu cụ ạ, để cụ Chương lo cái này thì hay hơn, ôm rơm nặng bụng.
Từ một chỗ đồi trống núi trọc, cụ Chương gây dựng được như thế cũng bỏ không ít công của, nếu xét trên góc độ phủ xanh thì chỗ này có mức độ che phủ cây xanh còn hơn đa số các khu rừng phòng hộ hiện tại. Thế cho nên việc phá dỡ là không hợp lý, giờ thu vài củ to tiền chuyển đổi mục đích đất và hàng năm thu ít thuế bán vé thăm quan là được rồi. Giờ phá đi trồng mấy cây keo vào thì nó mới buồn cười.

 

[kiamorning 2005]

Pháp luật thượng tôn

 

[kubi888]

Đã có Luật, biệt phủ lại xây dựng trên đất rừng. Vì vậy phải áp dụng Luật rừng thôi các cụ nhỉ!

 

[small_best]

Sai là phải sửa, nếu không sẽ thành tiền lệ cho các lần khác. Biết sai nhưng vẫn cứ làm để rồi chuyển đổi mục đích, mất đi tính tôn nghiêm của pháp luật.

 

[Tên Tôi Là Đỏ]

Phí, trưng dụng là nhất. Chỗ đấy giữ làm éo mấy cái cây ghẻ

 

[Nana2015]

Oh sai là phá thôi. Phí là phí gì? Pháp luật là đập những thằng làm sai pháp luật nhé. Con k là đang nhờn luật

 

[newmanhn]

Vấn đề của thất thoát của công e k bàn tới ở đây ạ.

Việc xây dựng ở khu vực rừng phòng hộ là sai luật & sai cả vị trí luôn. Nếu cứ vì phát triển du lịch mà tịch thu thì số 8b Lê Trực lại tịch thu & bán vé tham quan được ạ? Có những vị trí nó là vấn đề đặc biệt mà bác.
Còn e hiểu ý bác muốn tận dụng. Đó cũng là 1 đáp án. Nhưng ở VN ta, luật pháp không nghiêm nên xã hội khỉnh thường kỷ cương. Không nêu gương thì luật pháp thực sự lâm nguy. Còn nêu gương trong nhiều trường hợp chứ k riêng gì vụ đất đai SS này ạ. Ý e nói đến đây chắc bác hiểu.

Phủ Thành chương sai khi xây không phép trên đất rừng phòng hộ là vấn đề không cần bàn cãi.
Nhưng thực tế khi bắt đầu xây thì chỗ này chỉ là đồi trống, núi trọc, làm gì có cái cây nào. Thế cho nên chính quyền lúc ấy cũng không ngăn cấm, có khi còn tạo điều kiện cho xây dựng. Thực tế đấy đúng cả với thời điểm hiện tại vì việc xây công trình đem lại nhiều công ăn, việc làm cho dân địa phương từ lúc xây đến lúc vận hành. Chắc cụ cũng biết là khu vực này là những nơi nghèo nhất Hà nội, nơi mà chó ăn đá, gà ăn sỏi.
Thứ nữa là rừng phòng hộ thì vẫn được cấp phép xây dựng các công trình du lịch sinh thái, khu nghỉ dưỡng, chứ không phải là cấm tuyệt đối xây dựng... Tất nhiên phải xin phép. Do vậy, khu Thành chương sẽ được chấp nhận cho tồn tại và chuyển đổi mục đích, vì khu này xây dựng theo kiểu du lịch sinh thái là hoàn toàn phù hợp với quy hoạch Sóc sơn hiện tại, thế thì làm sao phải phá?
Vụ 8B Lê trực thì khác hoàn toàn, sai phạm về chiều cao tối đa tại khu Ba Đình nên không thể phạt cho tồn tại hoặc tịch thu hoặc gì đó được vì nó không đúng quy hoạch được duyệt.
Chính quyền cơ sở quản lý kém, chất lượng quy hoạch kém và không theo kịp thực tế nên mới xảy ra nhiều sai phạm. Nếu các khu nhà vườn được tạo điều kiện chuyển đổi và xây đúng theo quy hoạch thì nhà nước thu được rất nhiều tiền thuế đất cũng như tạo điều kiện cho địa phương phát triển. Đằng này tiền không thu được, rừng bị phá do không quả lý nổi... suốt ngày chỉ nghĩ đế phá với dỡ thì không bao giờ khá lên được.

 

[bau67]

Mấy ngàn năm lịch sử của nước ta, đâu có mấy công trình kiến trúc còn tồn tại đến ngày nay, bị tàn phá từ đủ các nguyên nhân.
VPTC cũng như nhiều công trình tại vùng này rất đẹp nhưng sai phạm, phải xử lý !
Theo nhà Cháu, việc trót rồi, nếu phải xử lý thì nên có phương án dung hòa, không phá và cũng không để người ta thiệt thòi. Nhà nước nên xung công và đền bù người ta mảnh đất khác và họ phải sử dụng đúng công năng của mảnh đất đó, Sóc Sơn còn rộng mà !

 

[Gừng]

Ăn đẫy mồm rồi phat ngôn nhăng cuội. Loại Bí thư dung túng cho hoạt động sai phạm này cần xử lý. Xem Philipin mà học. Chẳng nhẽ hành lậu hàng phi pháp tiêu huỷ cũng phí???

dme thằng pham xuan phuong

 

[nvht]

Hà nội cần làm gương. Ủng hộ phá và bắt phạt tiền, hoàn nguyên mặt bằng.

 

[Chú chim chúm chím]

Đứng trên quan điểm lợi ích cá nhân em là ông hoạ sĩ, em sẽ phản đối và đưa ra mọi lí do để tồn tại.
Đứng trên quan điểm lợi ích to lớn , kỷ cương phép nước, ổn định về lâu dài cho xã hội, em sẽ phản đối sự tồn tại đó và đưa ra mọi lí do để dỡ biệt phủ.
Đứng trên quan điểm lợi ích cá nhân em là người làm nghề thì cái biệt phủ đó có giá trị hay không, em nói là có, đối với em cái biệt phủ đó nếu có tiền em sẽ cho mọi người một cái biệt phủ khác có giá trị gấp mấy lần cái cũ.
Đứng trên quan điểm lợi ích cá nhân em là ông quan có quyền sinh sát, em sẽ tìm mọi cách để tiến hành tháo dỡ cái phủ kia, và sẽ vẽ ra dự án lấy tiền đền bù ( nếu có) của Nhà nước đưa cho công ty của em để làm lại cái phủ kia, có giá trị hơn nhiều lần, phục vụ cho bà con mà lại không đụng chạm đến lợi ích chung của xã hội.
Lợi cả đôi bề, giải quyết như vậy đã ổn thoả cho các bên chưa, ai còn ý kiến giơ tay.
Làm quan ăn lộc của dân ít ra là phải như vậy, vừa phụng sự đất nước vừa tự sướng bản thân.

 

[motthoidongbim]

Đến thèng bí thư huyện vẫn gào mồm lên phá là phí thì thử hỏi PL ở đâu? Cái chuồng gà xây sai còn hô hào nhau đi đập.
Mai iem ra xây lâu đài nổi giữa ao Gươm xong nhờ các a ý ủng hộ cái. Đẹp phá đi nó lãng phí

 

[Tiên_ông]

Củi đây chứ đâu, anh Riêng bảo phá rồi

 

[humer]

Nếu chuyển thành công trình công cộng thì được

 

[muommuomxanh]

phá nhà mỹ linh thì ok còn phá biệt phủ thành chương là đầu óc quản lý đen tối. phủ thành chương có thể nói là bảo tàng sống của làng cổ việt nam. các cụ đi về các miền quê có còn hình ảnh làng viêt nữa không hay toàn đô thị hoá nông thôn? cổng làng thì lai tầu lai nhật, mái đình mái chùa cũng it nhiều biến dạng...