[Funland] Vụ rừng Sóc Sơn: Phá phủ Thành Chương có phí không?

[slaz8]

pháp luật phải nghiêm minh với mọi người, trừ tầng lớp trên

công nhựn

 

[ubisapro]

E chẳng thấy phí chút nào

 

[thungkhe]

Đây là cái bất cập nhất hiện nay.
Việc vi phạm PL thì bên Chính quyền xử lý sai phạm, bên Ảng chõ vào làm gì. Làm tốt cv của bên đó đi.

 

[AnhViVu]

Có cái biệt phủ Hải Vân đấy, 1 mình nó ở đấy mà 3 năm nay đã phá được đâu.
Nên em không tin là phá được cả 1 quần thể biệt phủ Sóc Sơn

 

[putravn]

Để cho tồn tại thì pháp luật giống như gái ngành. Phủ Thành Chương đẹp, đập phá là lãng phí! Ngài chúa phủ yêu thì tính cách di chuyển, xắp xếp lại ở một nơi khác chứ?

 

[windowsme]

k ứt trâu hoá bùn, ăn ngập mồm rồi phá làm sao được

 

[sonvg]

Cái toà Lê Trực không biết khi nào đập hết các cụ nhỉ

 

[HenryFord]

Em ủng hộ thượng tôn pháp luật. Loạn quá rồi, không nhanh khó đỡ.

 

[bảo châu]

Túm lại nuật pháp chỉ thực sự nghiêm minh với bọn dân ngu khu đen thôi.

Chuẩn cụ nhỉ.
Nhà ông cậu em xin GPXD ở phố cổ, chỉ tối đa cao mười mấy mét gì đó theo quy hoạch, dựng thêm cái mái lên tầng thượng chống nóng mà cũng bị lập biên bản phá dỡ. Thế mà nhà bên cạnh xây 7 tầng thì lại không sao

 

[Huthasa]

Em chưa đến phủ Thành Chương k biết có đẹp và hoành tráng không. Do đó chả biết phải phá đi có phí không, nhưng em nghĩ xây sai thì phá chứ nhỉ?

Ông Phạm Xuân Phương - Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn (Hà Nội) khẳng định nhà ca sĩ Mỹ Linh có sai phạm, phải phá dỡ một phần. Còn phủ Thành Chương phá đi thì rất lãng phí nên hi vọng chuyển đổi được mục đích sử dụng đất.
https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-soc-son-pha-phu-thanh-chuong-rat-phi-nha-my-linh-phai-do-mot-phan-20181119202844574.htm

Cái thứ tạp nham tả pý lù ý phá có gì mà phí.

 

[Beliti]

Có vẻ bí thơ sóc sơn tiếc cái biệt phủ nhể..... hay nó quăng cho khúc xương ngáng cmn họng rồi.

 

[BonBonTT]

Nhà dân thấp cổ bé họng, ít tiền thì sai là xuống đập ngay. Nhiều tiền xây biệt phủ phí nên không đập. Thế luật pháp làm ra cho chóa nó dùng hả ông bí thơ?

 

[binhsu7273]

Tạo da được 1 Thằng "Ngợm" đã khó dồi, mà mang "bắn" thì phí quá.

 

[VCHDHN]

Vi phạm thì phá dỡ thôi. Đừng nói là phí hay gì gì ...

 

[El Che]

Phí cũng được, em ủng hộ dỡ bỏ để thượng tôn pháp luật và làm gương cho người khác.
Nếu cứ du di, hết vụ này sẽ có thêm nhiều vụ khác.

 

[American Dream]

Đèo mợ, tin được lũ lãnh đạn xứ này thì dỡ mọe cột nhà. Lãnh đạn xứ này chúng nó vừa tham, vừa hèn, vừa bẩn.

 

[wild nature]

Em chưa đến phủ Thành Chương k biết có đẹp và hoành tráng không. Do đó chả biết phải phá đi có phí không, nhưng em nghĩ xây sai thì phá chứ nhỉ?

Ông Phạm Xuân Phương - Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn (Hà Nội) khẳng định nhà ca sĩ Mỹ Linh có sai phạm, phải phá dỡ một phần. Còn phủ Thành Chương phá đi thì rất lãng phí nên hi vọng chuyển đổi được mục đích sử dụng đất.
https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-soc-son-pha-phu-thanh-chuong-rat-phi-nha-my-linh-phai-do-mot-phan-20181119202844574.htm

Nếu để lại sẽ thành tiền lệ.

Nếu sợ phí phạm: trưng mua giá rẻ phục vụ cộng đồng

 

[transporter3]

Ăn đẫy mồm rồi phat ngôn nhăng cuội. Loại Bí thư dung túng cho hoạt động sai phạm này cần xử lý. Xem Philipin mà học. Chẳng nhẽ hành lậu hàng phi pháp tiêu huỷ cũng phí???

 

[printer05]

Theo em nghĩ không nên phá mà cho ông bí thư vào ở và quản lý cho nó đỡ phí.

Bài này từ xưa rồi những năm 5x đã bắt đầu triển rồi.

 

[billyjone]

Em chưa đến phủ Thành Chương k biết có đẹp và hoành tráng không. Do đó chả biết phải phá đi có phí không, nhưng em nghĩ xây sai thì phá chứ nhỉ?

Ông Phạm Xuân Phương - Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn (Hà Nội) khẳng định nhà ca sĩ Mỹ Linh có sai phạm, phải phá dỡ một phần. Còn phủ Thành Chương phá đi thì rất lãng phí nên hi vọng chuyển đổi được mục đích sử dụng đất.
https://dantri.com.vn/xa-hoi/bi-thu-soc-son-pha-phu-thanh-chuong-rat-phi-nha-my-linh-phai-do-mot-phan-20181119202844574.htm

Khó ở đây nó ở tầm vĩ mô. Vì sao????

Phá nhà xây trái phép ở Sóc sơn nó sẽ liên đới đến rất nhiều nhà xây trái phép khác ở các dự án quy hoạch treo khắp hà nội. Vây Quy hoạch treo khắp Hà nội là do đâu????

Mở đầu cho phong trào trải thảm đỏ mời các nhà đầu tư vào Hà nội những năm 2001 lại do đại giáo chủ cầm trịch, khi đó việc thu hồi đất và giao đất được tiến hành một cách vô tội vạ, quyết định tịch thu và giao 2 trong 1 không cần biết đến tính khả thi diễn ra tràn lan. Cái ác hiểm của nó là không có quy định thời hạn cho quyết định tịch thu và giao đất đó, dẫn đến tình trạng quy hoạch treo tràn lan khắp hà nội, dân oan kiện khắp nơi. Chỉ cần một văn bản, người dân nghiễm nhiên bị đẩy vào việc vi phạm mọi quy định về trật tự xây dựng trên khắp Hà nội.

Nếu bây giờ xử nghiêm Sóc sơn, thì dân Sóc sơn nó sẽ xới hết lên các vi phạm trật tự xây dựng khắp các dự án treo ở hà nội. Thế thì sẽ nguy to cho đại giáo chủ.

Chừng nào đại giáo chủ còn tại vị, việc xét lại cũng như kiểm điểm rút kinh nghiệm là không thể. Vì vậy phương pháp vẫn là giơ cao đánh khẽ, hoặc khôn như Mr riêng thì hô to cái rồi chuồn mất.

Sẽ không có xử nghiêm việc vi phạm trật tự xây dựng ở Sóc sơn. Việc vi phạm pháp luật nó lan tỏa từ trung ương ra đến địa phương, thượng bất chính thì hạ tất loạn. Xử ở địa phương nó sẽ thành hiệu ứng phản pháo trở lại trung ương.

Khắp nơi ở Hà nội, các dự án quy hoạch treo tước bỏ mọi quyền lợi hợp pháp của người dân từ thời kỳ đại giáo chủ cầm chịch đến nay sẽ, đẩy người dân vào con đường vi phạm pháp luật, bị chính quyền sở tại bóp cổ bóp họng như bọn lãnh chúa thời phong kiến cách đây mấy thế kỷ.

Nhưng vì đại cục, đờ cờ mờ, vẫn phải lờ đi.