Vụ Kụ Đông có tý đây LÀY

[tran_thuat_lai]

đề nghị phát tờ rơi văn bản và quy định đầu tuyến phố không văn minh

 

[LeTai1979]

Có hỏi 100 ông lờ đờ 56 tuyến phố VM là những phố nào? Chắc chắn léo ông nào thuộc, thế mà bắt dân phải biết. Haizz

 

[FujiS5200]

Bọn xxx học vẹt, thằng ngồi trên chỉ thằng ngồi dưới bắt những cái này này, ở những chỗ này này, chứ còn tại sao bắt thì chắc bố chúng nó cũng chẳng hiểu mấy. Mấy cái tuyến phố văn minh trên địa bàn chúng nó may chúng nó thuộc, sang nơi khác có mà cứng họng. Mà sao các quan nhà mình toàn dồn cái khó cho dân thế nhỉ. Chả nhẽ dân đóng tiền để nuôi mấy thằng ăn hại àhh?!

P/S bác gì ở trên: Câu chuẩn là "Miệng quan, trôn trẻ", ý là cái mồm của quan không khác gì cái lỗ ị của trẻ con, bác àhh.

 

[hardtopTài khoản đã xác minh]

Các cụ cứ lằng nhằng, Trương Tuần nó bảo đấy là cái ngã TAM, cãi gì?????????????

 

[Getz5324]

tôi bảo ngã đấy là ngã gì là việc của tôi, các anh đừng có lôi thôi ..

 

[mrkoi]

Bị đơn vẫn quả quyết: Không phải ngã ba, còn là ngã gì thì không biết.

không biết thì về nhà mà ở về mà đi cày đi cuốc, đến ngã gì mà cũng không biết thì thử hỏi tiền ăn học, tiền công nuôi dậy của Gia Đình, Thầy Cô ném xuống sông xuống biển à, nói ra mà không thấy ngượng à.....

 

[mê xe đẹp]

tôi bảo ngã đấy là ngã gì là việc của tôi, các anh đừng có lôi thôi ..

Gặp đúng đối tượng rồi đấy

 

[hdx]

Em đang liên hệ để Báo Nhân Dân và CAND đăng bài này.

Hai đầu báo cụ liên hệ sẽ khó đăng bài này đấy. Theo em thì liên hệ với VTC đi.

 

[hdx]

đề nghị phát tờ rơi văn bản và quy định đầu tuyến phố không văn minh

Ý kiến hay quá, em tham gia vụ thầu in ấn này nhé.

 

[X-one]

đề nghị phát tờ rơi văn bản và quy định đầu tuyến phố không văn minh

Thì cũng như kiểu Khu Phố Văn Hóa thì treo biển , thế còn khu phố không treo biển chắc chắn là khu phố Vô Văn Hóa rồi

 

[NotTube]

Ko cắm biển thì ko phải ngã ba hố hố

 

[Tungbau]

f) Nếu đoạn đường phải thi hành biển cấm có giá trị rất dài hoặc tại các ngã ba, ngã tư có xe đi vào đường ấy thì các biển cấm phải được nhắc lại.

Nếu nói thế thì ở cái điều F này là chuẩn này. chỗ đó có xe lưu thông, cả ô tô lẫn xe máy. thì nó phải được nhắc lại biển chứ

 

[Xe2009]

PGĐ Sở GTVT hiểu chưa đúng việc áp dụng văn bản ... ​

TAND quận Cầu Giấy ký văn bản số 652 ngày 31.5.2011 gửi Sở GTVT Hà Nội để hỏi tiếp về “ngã ba” và việc có hay không phải cắm biển cấm nhắc lại. Ngày 9.6.2011, ông Nguyễn Xuân Tân – Phó Giám đốc Sở GTVT Hà Nội ký văn bản số 1529 gửi TAND quận Cầu Giấy. Ý kiến của sở nguyên văn như sau:
1-Tất cả các nội dung của TAND quận Cầu Giấy đều đã được quy định trong Luật Giao thông đường bộ và những quy định khác dưới luật ( văn bản hướng dẫn).
2- Tuyến đường Xuân Thủy - Cầu Giấy là tuyến đường cấm để xe đạp, xe máy, ôtô trên hè phố, lòng đường theo Quyết định 2053 của UBND TP.Hà Nội. Người lái xe ngoài việc nghiêm chỉnh chấp hành Luật Giao thông đường bộ, hiểu biết về các khái niệm đã được giải thích trong luật, quy tắc báo hiệu đường bộ còn phải biết thêm các văn bản quy định của Chính phủ, UBND TP.Hà Nội đã công khai nhiều năm như Nghị định 34 của Chính phủ, Quyết định 2053 của UBND TP.Hà Nội. Căn cứ các quy định trên, đề nghị Chánh toà phán sử (sai lỗi chính tả, phải là phán quyết - PV) bắt đầu bằng việc xử lý đúng người đúng lỗi nhằm giáo dục chung.

Luật quy định có các dạng văn bản quy phạm pháp luật và văn bản khác. Văn bản quy phạm pháp luật có số ký hiệu có năm ban hành ở giữa số và ký hiệu của văn bản (Nghị định 34/2010/NĐ-CP, năm ban hành là 2010), mọi tổ chức và cá nhân bắt buộc phải thực hiện. Như vậy Quyết định 2053/QĐ-UBND không phải là văn bản quy phạm pháp luật mà là văn bản nội bộ giữa các đơn vị trong Thành phố (UBND xác định danh mục tuyến phố, giao nhiệm vụ cho các ngành tổ chức cắm biển và tuyên truyền...để nhân dân biết và thực hiện), văn bản này không có tác dụng trực tiếp ngay đến các tổ chức và công dân. Phó GĐ Sở GTVT đã nhầm lẫn khi trả lời Tòa án Quận Cầu Giấy về đối tượng áp dụng của Quyết định 2053/QĐ-UBND.

Cần phải hiểu đúng là CA Quận Cầu Giấy (và Tòa án Quận CG) không được áp dụng Quyết định 2053/QĐ-UBND để xử phạt Cụ Đông việc áp dụng Quyết định 2053/QĐ-UBND để phạt Cụ Đông thì cả CA và TA Quận Cầu Giấy không phải chỉ là xử lý sai mà là cả hai đơn vị đều đã vi phạm pháp luật

Trích Quyết định 2053/QĐ-UBND:

"Điều 1. Phê duyệt 56 tuyến phố cấm để xe đạp, xe máy, ôtô trên địa bàn Thành phố theo tờ trình số 14/TTr-GTVT ngày 23/5/2008 của Sở Giao thông vận tải (có danh mục các tuyến phố kèm theo).
Điều 2. Sở Giao thông vận tải phối hợp với Công an Thành phố và Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch, Ủy ban nhân dân các quận, huyện và các đơn vị có liên quan thống nhất lộ trình, phân chia giai đoạn thực hiện và công bố công khai trên các phương tiện truyền thông danh mục các tuyến phố cấm để xe đạp, xe máy, ôtô trên hè phố, lòng đường để nhân dân biết, thực hiện.
Trên cơ sở lộ trình phân chia giai đoạn thực hiện, lực lượng Thanh tra giao thông vận tải, Công an, chính quyền địa phương tổ chức kiểm tra, nhắc nhở và xử lý theo Quyết định số 20/2008/QĐ-UBND ngày 16/4/2008 của UBND Thành phố.
Điều 3. Chánh Văn phòng UBND Thành phố; Thủ trưởng các sở, ban, ngành; Chủ tịch UBND các quận, huyện, các tổ chức, cá nhân có liên quan chịu trách nhiệm thực hiện Quyết định này."

 

[Tài mới]

Ới giời ơi. Việt nam có thằng say nào bảo mình say chưa. Có thằng quan tham nào bảo tao nhận tiền hối chưa. Em hơi lặng lời mod đừng treo tranh em

 

[xedieu]

Hay quá, vụ này nhà cháu mới biết. Đã vote cụ!

Luật quy định có các dạng văn bản quy phạm pháp luật và văn bản khác. Văn bản quy phạm pháp luật có số ký hiệu có năm ban hành ở giữa số và ký hiệu của văn bản (Nghị định 34/2010/NĐ-CP, năm ban hành là 2010), mọi tổ chức và cá nhân bắt buộc phải thực hiện. Như vậy Quyết định 2053/QĐ-UBND không phải là văn bản quy phạm pháp luật mà là văn bản nội bộ giữa các đơn vị trong Thành phố (UBND xác định danh mục tuyến phố, giao nhiệm vụ cho các ngành tổ chức cắm biển và tuyên truyền...để nhân dân biết và thực hiện), văn bản này không có tác dụng trực tiếp ngay đến các tổ chức và công dân. Phó GĐ Sở GTVT đã nhầm lẫn khi trả lời Tòa án Quận Cầu Giấy về đối tượng áp dụng của Quyết định 2053/QĐ-UBND.

Cần phải hiểu đúng là CA Quận Cầu Giấy (và Tòa án Quận CG) không được áp dụng Quyết định 2053/QĐ-UBND để xử phạt Cụ Đông việc áp dụng Quyết định 2053/QĐ-UBND để phạt Cụ Đông thì cả CA và TA Quận Cầu Giấy không phải chỉ là xử lý sai mà là cả hai đơn vị đều đã vi phạm pháp luật

 

[Bung To]

Người lái xe ngoài việc nghiêm chỉnh chấp hành Luật Giao thông đường bộ, hiểu biết về các khái niệm đã được giải thích trong luật, quy tắc báo hiệu đường bộ còn phải biết thêm các văn bản quy định của Chính phủ, UBND TP.Hà Nội đã công khai nhiều năm

Ngu vãi
Để em hỏi cái ông Tân này xem ông ý có thuộc nổi hết các văn bản của Chính phủ và của UBND TP không ?
Chính phủ với Ủy Ban lại cao hơn Luật à?
Phí hết cả tiền thuế của em đóng để nuôi bọn này

 

[LifeArt]

Thế có nên kiện Tòa vì áp dụng sai luật không nhỉ???

 

[thtvuf]

càng đọc càng thấy HAY, càng lúc càng thấy HAY các cụ ợ...

 

[anchibui]

Thế có nên kiện Tòa vì áp dụng sai luật không nhỉ???

Cái này từ tòa Cầu Giấy ra QD... chính là cớ để AE kiện tiếp lên Tòa HN. Tòa HN bác QĐ này của tòa CG vì áp ko đúng... Tòa HN áp điều luật khác đó là "chỗ đó ko phải ngã ba".

 

[vietran]

Cái công văn của sở giao thông hà nội không ngửi nổi.
Việc của ông là cắm biển không cắm lại bẩu người dân "phải biết thêm các quy định của cp, Ubnd..." bảo ông này về hỏi cả họ nhà ông ấy từ đứa vừa đủ 18 tuổi đến ông già nhất xem có biết các quy định của cp với ubndtp hà nội không??? Đơn giản đọc tên các tuyến phố văn minh cấm để xe thôi
Ngu dốt và kém hiểu biết về pháp luật, suy nghĩ lệch lạc không thể tưởng tượng nổi.