bảo vệ buổi trưa đóng cửa ngủ thôiNhưng mà chả hiểu cái trường này ntn mà bảo trẻ em (đội sao đỏ) trực sân trường vào buổi trưa. Còn chả nhắc gì tới bảo vệ, hay bảo vệ trường này VIP nên trưa không phải trực trường
Bảo vệ ở cổng thôi, trường công lấy đâu ra lắm biên chế. Mọi ngày em kia vẫn vào trường bình thường. Sau khi có câu chat "tôi sẽ bảo con tôi ra ngoài đứng" thì em ấy mới ra cổng trường đứng!Nhưng mà chả hiểu cái trường này ntn mà bảo trẻ em (đội sao đỏ) trực sân trường vào buổi trưa. Còn chả nhắc gì tới bảo vệ, hay bảo vệ trường này VIP nên trưa không phải trực trường
Đoạn chát đó ngày nào giờ nào? cụ có bằng chứng không?
Nếu đoạn bôi đen là thật thì khó cho phe ủng hộ phết
Bảo vệ không ngủ nhưng họ chỉ có 1 người ở cổng thôi, không có lang thang trong sân.
Thế trưa Sao đỏ (đang là trẻ em), phải trực sân trường, theo cụ đúng hay sai?
Cái này do chính người mẹ đưa lên. Vụ việc xảy ra ngày 20/5 còn chat này lúc nào thì mời các thám tử:Nếu đoạn bôi đen là thật thì khó cho phe ủng hộ phết
Chúng nó phải thay phiên nhau chứ không phải ngày nào cũng trực. Đã làm cách mạng thì phải biết hy sinh!
Chắc cụ ít dùng zalo để tìm quanh đây như ộp phơ rồi, đoạn chát đó vào ngày 19/5 nhé cụ, còn ở đâu hiện cái 19/5 thì cụ có thể soi kỹ cái ảnh.
Em cũng vậy thôi. Bây giờ khác xưa con ai cũng là vàng là ngọc chỉ có điều nếu là vàng ngọc thì bản thân mình phải nâng niu trước đã
Cách mạng cái gì ở đây? Dùng trẻ em trực trường buổi trưa? Ở đâu ra cái kiểu đấyChúng nó phải thay phiên nhau chứ không phải ngày nào cũng trực. Đã làm cách mạng thì phải biết hy sinh!
Cô giáo không sai!?? phạt các em đến sớm và đưa hình ảnh lên nhóm. Bây giờ 99% các cháu đi học thì phụ huynh phải đưa đón. Các cháu đén sớm thì phải tìm hiểulý do và nhắc nhở các cháu trật tự. Nhà trường chỉ chăm chăm lo cho các bạn bán trú còn các bạn khác thì kệ, mà làm cái gì cũng phải có lương tâm chứ không phải chỉ "lương tâm nhà giáo".Làm gì có chuyện không có bảo vệ nhưng phải nói đến nhà trường, đến cô giáo thì tội mới to. CĐM tiêu chuẩn kép thấy mịa, khi muốn chà đạp thì nói thầy cô đơn thuần chỉ là người bán chữ những khi cần moi móc thì hỏi tại sao không có "lương tâm nhà giáo"?
Vụ này nói thẳng cô giáo chả sai. Ai rơi vào hoàn cảnh ấy cũng vậy vì nhiệm vụ trên giao phải hoàn thành, cấm học sinh đến sớm vào lớp làm ảnh hưởng giấc ngủ của các bạn khác là đúng. Chỉ có một vấn đề chưa phù hợp cần điều chỉnh đó là tìm cách sắp xếp chỗ chờ cho hs đến sớm, đã có chỗ chờ rồi thì sẽ chẳng có cảnh học sinh vào lớp làm ảnh hưởng các bạn khác do đó cũng chẳng còn gì để phạt
p/s : tại sao không nói sai mà là chưa phù hợp cần điều chỉnh vì thật ra đếch có quy định nào học sinh đến sớm phải bố trí chỗ chờ cả, mọi việc phát sinh từ nhu cầu thức tế do đó với điều kiện đông con thì đứa nào khóc mẹ mới biết đường mà cho bú
Các thám tử không thích điều này
Cụ thật là tài tình, thế là ngày 19/5 có câu "tôi bảo con ra cổng trường đứng", ngày hôm sau 20/5 nó ra đứng thật để chụp ảnh.
. Cập nhật nhanh như báo đt
Đọc cho kỹ hãy chém "cấm học sinh đến sớm vào lớp làm ảnh hưởng giấc ngủ của các bạn khác là đúng". Sai chỗ nào nói rõ đừng lòng vòng
Đầu tiên là bà mẹ để con đó và không nhờ vả gì ai sau đó phóng xe đi đã nhé. Nghèo tiền nghèo bạc nhưng chẳng nhẽ lời nói cũng nghèo?
Cô giáo thì ko cho vào lớp khi các bạn đang ngủ. Sao đỏ ko cho ngồi sân trường. Cả 2 đều làm đúng nội quy, vậy cháu còn chỗ nào để đi ngoài việc ra đường. Vậy mà người ta vẫn kết luận cháu tự ra đường mặc dù được sao đỏ hướng dẫn vào lớp. Vâng, tội lỗi là ở cháu bé 6 tuổi, vì cháu nghèo, vì mẹ cháu ko đủ kinh tế cho cháu học bán trú.
1 việc rất nhỏ nhưng thể hiện phần thú vật trong rất nhiều bộ mặt tươi cười.
