- Biển số
- OF-707858
- Ngày cấp bằng
- 17/11/19
- Số km
- 913
- Động cơ
- 96,996 Mã lực
- Tuổi
- 53
Trên Youtube có clip thời trường này dc cụ 3x lv và khen lắm.
Giờ kiểm tra các miếng ổng có liệu có cọp py ở đâu không khéo ... cũng thế.Tiến sĩ võ chắc rất giỏi về võ nhưng mãng khác có vẻ hơi yếu giống như cụ nào đã từng nói TS tay to óc quả nho. Mình fun chứ không có ý xúc phạm TS
Thì từ xưa đến nay vẫn như cụ nói. Nhiều vụ tố cáo về chuyện đạo văn rồi, chứ phải bây giờ mới có đâu.Thế thì phải giải quyết cái đơn của ông ấy trước chứ.
Tố cáo đúng thì không nói chứ nếu tố cáo sai thì cũng không phải vu khống?
ps:Quan điểm của em là nếu ông này tuyền truyền vu vơ trên mạng hay đâu đó là ông này bà kia bằng giả thì là vu khống.
còn nếu là tố cáo có tên tuổi người tố cáo đàng hoàng thì lại không phải.
Cọp py ở thư ký ấy?Giờ kiểm tra các miếng ổng có liệu có cọp py ở đâu không khéo ... cũng thế.
Em có thắc mắc tại sao việc xác minh luận văn có "đạo" hay không lại được giao cho trường ĐH hằng hải nhỉ, nơi đã cấp bằng ts, tức là đã khẳng định lv "ko đạo" rồi?
Hôm trước có 1 cụ "phản biện" vấn đề này tốt lắm, mà giờ bị treo nick rồiCụ hỏi ở đây ai biết mà trả lời cụ.
Đọc cho vui thôi, hỏi han làm cái gì, đau đầu.
Đó chắc là bởi vì ĐHHH là 1 trong 19 ĐH trọng điểm của VN, được phép tự ý cấp bằng TSEm có thắc mắc tại sao việc xác minh luận văn có "đạo" hay không lại được giao cho trường ĐH hằng hải nhỉ, nơi đã cấp bằng ts, tức là đã khẳng định lv "ko đạo" rồi?
Ai bị tố đạo văn cũng đều phải thẩm tra, xác minh như nhau, chứ không phải anh thầy giáo thì hội đồng rầm rộ, anh làm chính trị thì không cần. Cái quan trọng nhất ở đây là sự thật (có đạo văn hay không) chứ không phải người đó là ai cụ ạĐó chắc là bởi vì ĐHHH là 1 trong 19 ĐH trọng điểm của VN, được phép tự ý cấp bằng TS
Chức vụ bí thư tỉnh ủy cũng không liên quan đến học thuật nên sẽ không cần cấp trên lập hội đồng rầm rộ như mấy vụ hiệu trưởng hiệu phó bị tố đạo văn
Mà đây chắc cũng là lần đầu tiên có người tố bí thư tỉnh ủy đạo luận án TS
em thấy mấy vụ tố đạo văn khác cũng do trường đó lập hội đồng luôn mà, chỉ có mấy vụ hiệu trưởng hiệu phó là cần chủ quản nhúng tayAi bị tố đạo văn cũng đều phải thẩm tra, xác minh như nhau, chứ không phải anh thầy giáo thì hội đồng rầm rộ, anh làm chính trị thì không cần. Cái quan trọng nhất ở đây là sự thật (có đạo văn hay không) chứ không phải người đó là ai cụ ạ
Đang nói mấy miếng võ của tiến sĩ võ cơ.Cọp py ở thư ký ấy?
Cái này thì mình không rõ nhưng mình vừa đọc thấy báo cáo của BT Thể cũng cọp pạtĐang nói mấy miếng võ của tiến sĩ võ cơ.
Đọc chỗ này lại nhớ ngày xưa mình có ông em họ bên vợ mãi chưa lấy được vợ. Ông ấy hiền lành nên nhiều người làm mai, nhưng ông ấy cứ chê hết, đến một hôm bà xã giới thiệu một cô mới, nói cô ấy là đảng viên, thế là cậu ta rất phấn khởi: nó là đảng viên tức là đã qua xét duyệt của chi bộ mới được kết nạp đảng, nhất định nó là người tốt.Khi luận án được bảo vệ thành công có nghĩa là Hội Đồng chấm đã xác định không đạo văn. Nên tố cáo là sai.
Cụ kể chuyện tiếp theo đi xem kết cục thế nào nhất là đoạn cưới xong?Đọc chỗ này lại nhớ ngày xưa mình có ông em họ bên vợ mãi chưa lấy được vợ. Ông ấy hiền lành nên nhiều người làm mai, nhưng ông ấy cứ chê hết, đến một hôm bà xã giới thiệu một cô mới, nói cô ấy là đảng viên, thế là cậu ta rất phấn khởi: nó là đảng viên tức là đã qua xét duyệt của chi bộ mới được kết nạp đảng, nhất định nó là người tốt.
Chuyện thật nhé!
Chưa hết đâu, Toà chưa xử mà?Cái thread này dài nhỉ. Dừng lại thôi, hết xăng rồi.
Theo cụ như vậy có khách quan ko?em thấy mấy vụ tố đạo văn khác cũng do trường đó lập hội đồng luôn mà, chỉ có mấy vụ hiệu trưởng hiệu phó là cần chủ quản nhúng tay
Không phát hiện 'đạo văn', hội đồng bảo vệ luận văn bị kỷ luật
TTO - Vụ “đạo văn” hi hữu xảy ra tại Trường ĐH Sư phạm Hà Nội khi luận văn thạc sĩ đã được bảo vệ thành công lại sao chép gần như y nguyên luận án tiến sĩ đã được bảo vệ trước đó của một người khác.tuoitre.vn
Khởi tố hình sự mà cụ. Khi LV đã được kết luận là không đạo mà anh Quý vẫn phát tán trên MXH là tội vu khống; tội này xử lý hình sự nếu bị hạn có đơn tố cáo ra CAKhi luận án được bảo vệ thành công có nghĩa là Hội Đồng chấm đã xác định không đạo văn. Nên tố cáo là sai. Vấn đề mà dư luận quan tâm là vấn đề bắt khẩn cấp có đúng với pháp luật hay không? Tội Vu khống này được xử theo luật nào? Dân sự hay hình sự thì phải chờ sự sáng suốt của các cơ quan chức năng thôi. Bàn luận nhiều rách việc nhất là trong thời điểm hội làng đang diễn ra. Nhưng ông TS tố cáo sao mà dại thế?