- Biển số
- OF-562108
- Ngày cấp bằng
- 2/4/18
- Số km
- 1,316
- Động cơ
- 67,813 Mã lực
Em đẩy thớt lên hóng xem đã thả người chưa mà sao in ắng quá.
Các cấp đang xem xét. Chờ hội làng xong sẽ thông báo với các cụ, mợEm đẩy thớt lên hóng xem đã thả người chưa mà sao in ắng quá.
Gửi đơn tố cáo đàng hoàng, có tên tuổi người tố cáoÔng giảng viên này là viết đơn tố cáo đàng hoàng hay chỉ gửi đơn nặc danh vậy các cụ?
Thế thì phải giải quyết cái đơn của ông ấy trước chứ.Gửi đơn tố cáo đàng hoàng, có tên tuổi người tố cáo
Thế em mới hóng xem kết quả thế nào mà xxx quyền lực quá vậy.Thế thì phải giải quyết cái đơn của ông ấy trước chứ.
Tố cáo đúng thì không nói chứ nếu tố cáo sai thì cũng không phải vu khống?
ps:Quan điểm của em là nếu ông này tuyền truyền vu vơ trên mạng hay đâu đó là ông này bà kia bằng giả thì là vu khống.
còn nếu là tố cáo có tên tuổi người tố cáo đàng hoàng thì lại không phải.
Đầy đủ vụ này thì (có vẻ như) Quý đã gửi đơn tố cáo đến BTCTW (là nơi chuyên thẩm định tư cách cán bộ) từ tháng 7 trở về trướcThế thì phải giải quyết cái đơn của ông ấy trước chứ.
Tố cáo đúng thì không nói chứ nếu tố cáo sai thì cũng không phải vu khống?
ps:Quan điểm của em là nếu ông này tuyền truyền vu vơ trên mạng hay đâu đó là ông này bà kia bằng giả thì là vu khống.
còn nếu là tố cáo có tên tuổi người tố cáo đàng hoàng thì lại không phải.
Khi luận án được bảo vệ thành công có nghĩa là Hội Đồng chấm đã xác định không đạo văn. Nên tố cáo là sai. Vấn đề mà dư luận quan tâm là vấn đề bắt khẩn cấp có đúng với pháp luật hay không? Tội Vu khống này được xử theo luật nào? Dân sự hay hình sự thì phải chờ sự sáng suốt của các cơ quan chức năng thôi. Bàn luận nhiều rách việc nhất là trong thời điểm hội làng đang diễn ra. Nhưng ông TS tố cáo sao mà dại thế?đầy đủ vụ này thì (đoán thôi) Quý đã gửi đơn tố cáo đến BTCTW (là nơi chuyên thẩm định tư cách cán bộ) từ trước tháng 7
sau đó BTC đã gửi công văn yêu cầu DHHH xác minh
DHHH gửi lại CV xác nhận là không đạo (đc đăng bên dưới, đề ngày 10/7)
sau đó (có lẽ) BTCTW đã gửi phúc đáp lại cho người tố cáo (và chắc là) không tiết lộ danh tính
thấy tố cáo không thành nên Quý cho đăng bài tố đạo văn lên tạp chí MTXH (khoảng cuối tháng 8, đầu tháng 9) và bị tra ra danh tính
ngày 19/9 CA Dak Lak bắt Quý
còn bắt để làm gì thì em đoán là để sờ đến người đứng sau (kẻ mà ai cũng biết là ai)
Nhỡ hội đồng trình độ lùn, bị mua chuộc hay qua mặt thì sao?Khi luận án được bảo vệ thành công có nghĩa là Hội Đồng chấm đã xác định không đạo văn. Nên tố cáo là sai. Vấn đề mà dư luận quan tâm là vấn đề bắt khẩn cấp có đúng với pháp luật hay không? Tội Vu khống này được xử theo luật nào? Dân sự hay hình sự thì phải chờ sự sáng suốt của các cơ quan chức năng thôi. Bàn luận nhiều rách việc nhất là trong thời điểm hội làng đang diễn ra. Nhưng ông TS tố cáo sao mà dại thế?
em thấy phúc đáp nói khá rõ mà, tức là ngược lại, các tài liệu kia chép từ luận án, và có trích dẫn đàng hoàng, (do xuất bản trước khi bảo vệ nên) Quý đọc tưởng là Cường chép rồi tố luận án đạo vănNhỡ hội đồng trình độ lùn, bị mua chuộc hay qua mặt thì sao?
Thì lập hội đồng khác thẩm định nhưng phải có thêm đơn tố cáo của người có văn bị đạo nữa mới chắc. Mà làm vậy thì có lẽ hầu như tất cả luận văn TS bị hết. Vì luận văn nào chã phải dựa vào nền tảng lý thuyết của thế hệ trước, đạo lẫn nhau, phải kế thừa... ?Nhỡ hội đồng trình độ lùn, bị mua chuộc hay qua mặt thì sao?
Cảm ơn cụ đã giúp em có cái nhìn tổng quan hơn.Đầy đủ vụ này thì (có vẻ như) Quý đã gửi đơn tố cáo đến BTCTW (là nơi chuyên thẩm định tư cách cán bộ) từ tháng 7 trở về trước
Sau đó BTC đã gửi công văn yêu cầu ĐHHH xác minh
ĐHHH gửi lại CV kết luận là không đạo văn (đc em đăng bên dưới, đề ngày 10/7)
Sau đó (có lẽ) BTCTW đã gửi phúc đáp lại cho người tố cáo (và chắc là) không tiết lộ danh tính
Thấy tố cáo không thành nên Quý cho đăng bài tố đạo văn lên tạp chí MTXH (khoảng cuối tháng 8, đầu tháng 9) và bị tra ra danh tính
Ngày 19/9 CA Dak Lak bắt Quý
Còn bắt để làm gì thì em đoán là để sờ đến người đứng sau (kẻ mà ai cũng biết là ai)
Cái này chắc thuộc vấn đề khác, theo dạng khủng hoảng niềm tin )Nhỡ hội đồng trình độ lùn, bị mua chuộc hay qua mặt thì sao?
Vấn đề là trích có dẫn nguồn không?Thì lập hội đồng khác thẩm định nhưng phải có thêm đơn tố cáo của người có văn bị đạo nữa mới chắc. Mà làm vậy thì có lẽ hầu như tất cả luận văn TS bị hết. Vì luận văn nào chã phải dựa vào nền tảng lý thuyết của thế hệ trước, đạo lẫn nhau, phải kế thừa... ?
ai cũng nghĩ thế. trừ vài ngườiThế thì phải giải quyết cái đơn của ông ấy trước chứ.
Tố cáo đúng thì không nói chứ nếu tố cáo sai thì cũng không phải vu khống?
ps:Quan điểm của em là nếu ông này tuyền truyền vu vơ trên mạng hay đâu đó là ông này bà kia bằng giả thì là vu khống.
còn nếu là tố cáo có tên tuổi người tố cáo đàng hoàng thì lại không phải.
Chắc cụ muốn mình trả lời dẫn dắt theo ý muốn của cụ chứ gì? Tạm biệt cụ và mình miễn trả lờiVấn đề là trích có dẫn nguồn không?
cái đó thì em chịu, CA chắc trả lời kiểu: hiện vụ việc đang điều tra, chưa thể thông tin đến người dânCảm ơn cụ đã giúp em có cái nhìn tổng quan hơn.
Nếu thế thì việc đăng bài lên tạp chí là vu khống rồi.
Tiện thể em hỏi thêm với là sau khi đăng bài tố đạo văn lên tạp chí thì bị bắt thẳng luôn hay là bị đ/c C tố cáo ngược lại là vu khống ?
Cái này chắc thuộc vấn đề khác, theo dạng khủng hoảng niềm tin )
Tiến sĩ võ chắc rất giỏi về võ nhưng mãng khác có vẻ hơi yếu giống như cụ nào đã từng nói TS tay to óc quả nho. Mình fun chứ không có ý xúc phạm TSÔng tiến sỹ võ kiện ông tiến sỹ kỹ thuật là đạo văn ,thấy nó sao sao nhỉ ?
em hiểu ý cụ, nhưng về trình tự thủ tục tố tụng thì nhìn cái cũng rõ là Đắc Lắc vội quá nên để lại vết gợn.cái đó thì em chịu, CA chắc trả lời kiểu: hiện vụ việc đang điều tra, chưa thể thông tin đến người dân
nhưng 1 khi đã hoàn tất thủ tục để khởi tố thì em nghĩ kiểu gì cũng sẽ có đủ giấy tờ
Vào tay xxx Đắc Lắc, sau vài tuần, 2 ông TS đã phải "nhận tội" (theo lời của tướng Xô), 2 ông TS chắc sẽ bj xét xử và lĩnh án vài niên ạ...Em đẩy thớt lên hóng xem đã thả người chưa mà sao in ắng quá.