- Biển số
- OF-81361
- Ngày cấp bằng
- 28/12/10
- Số km
- 11,629
- Động cơ
- 538,354 Mã lực
Đã bảo nhỡ mồm rồi mà sao thiên hạ cứ nói éo gì mà nói lắm thế
Chúng tôi đã khám phá tất cả các trùm trên thế giới nhờ Anh te li giăng và không ai cãi đươc, ít nhất 20 chú- 007 cho biếtĐây cụ, sau khi Giám đốc điều hành của Porton Down cho biết đơn vị này xác định được chất độc được sử dụng trong vụ đầu độc Skripal là chất độc quân sự. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định, đơn vị này không chỉ ra nguồn gốc của chất độc là ở Nga bởi việc xác định nguồn gốc chất độc không phải chức năng của họ.
Thì mụ May khẳng định các thông tin khoa học chỉ là "một phần trong nhiệm vụ tình báo", rồi kiến thức về tình báo trong một thập kỷ qua đã giúp Chính phủ Anh đưa ra kết luận đấy cụ.
Nếu Anh nhợn chỉ căn cứ vào kiến thức tình báo rồi đưa ra kết luận, thì cần méo gì OPCW phải vào cuộc các cụ nhỉ?
Chứng cứ ấy đâu ah cụ ???Em vẫn còn xếp sau cụ nếu tính về số người đề cập đến MH17 trong thớt này.
Hà Lan vẫn đang tiếp tục công việc của họ đấy chứ. Khẳng định tên lửa bắn lên từ vùng bọn phỉ kiểm soát nè. Khẳng định chứng cứ Nga lợn cung cấp vô giá trị nè...
Từ từ rồi khoai sẽ nhừ. Vụ 90 000 người Balan bị Liên Xô hành quyết ở Katyn cũng phải mất hơn 50 năm mới có lời thú tội của Nga lợn cơ mà.
Cảnh xát Anh là Siêu nhân nên miễn nhiễm với đủ loại độc chất nhá.kakak cụ bắt giò em quá ... Ý em là ko mặc đồ phòng độc đấy cụ
Sao không tự tin được kia chứ ???OCPW sắp họp rồi, k hiểu lý do gì mà anh Teen tự tin thế
Putin: OPCW meeting could put full stop
to Russia-blaming in Skripal case https://on.rt.com/92h4
Vậy là bằng chứng ảo còn thủ phạm thật cụ nhỉ? Ôi ngưỡng mộ nước Anh quá!Đây cụ, sau khi Giám đốc điều hành của Porton Down cho biết đơn vị này xác định được chất độc được sử dụng trong vụ đầu độc Skripal là chất độc quân sự. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định, đơn vị này không chỉ ra nguồn gốc của chất độc là ở Nga bởi việc xác định nguồn gốc chất độc không phải chức năng của họ.
Thì mụ May khẳng định các thông tin khoa học chỉ là "một phần trong nhiệm vụ tình báo", rồi kiến thức về tình báo trong một thập kỷ qua đã giúp Chính phủ Anh đưa ra kết luận đấy cụ.
Nếu Anh nhợn chỉ căn cứ vào kiến thức tình báo rồi đưa ra kết luận, thì cần méo gì OPCW phải vào cuộc các cụ nhỉ?
Trêu cụ tý cho nó đỡ căng thẳng.kakak cụ bắt giò em quá ... Ý em là ko mặc đồ phòng độc đấy cụ
Như này thì khác gì nhét mứt bào mồm chị Mây với anh Bô Dít????http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/khang-dinh-cua-porton-down-co-khien-anh-dang-long-3355755/
Khẳng định của Porton Down có khiến Anh đắng lòng?
(Tin tức 24h) - Phòng thí nghiệm Porton Down khẳng định chỉ nói các thông tin khoa học cho Chính phủ chứ không xác định nguồn gốc chất này.
Đài CNN đã có cuộc phỏng vấn Giám đốc điều hành của Porton Down dẫn lời ông Gary Aitkenhead cho biết, đơn vị này xác định được chất độc được sử dụng trong vụ đầu độc Skripal là chất độc quân sự.
Tuy nhiên, ông cũng khẳng định, đơn vị này không chỉ ra nguồn gốc của chất độc là ở Nga bởi việc xác định nguồn gốc chất độc không phải chức năng của họ.
"Chúng tôi chưa thể xác định chính xác nguồn gốc của chất độc nhưng chúng tôi đã cung cấp các thông tin khoa học cho chính phủ" - ông Aitkenhead nói.
Ra tòa chưa cụ? dân Hòa Lan hiền nhể, đi ngắm gà khỏa thân nhiều thế mờ không kiện thủ phạm tội chống lái loài người cho nó chít cmnl nhểBọn JIT bóc băng từ hộp đen công bố cho cả thế giới biết từ đời nào rồi.
thay câu đính chính của bạn thành câu ét tăng nháNgày bé ở quê em nhớ, nếu nói nhầm thì xuýt xoa, mồm kêu bập bập, đính chính, nói lại
Boris Johnson misled public he had been reassured by Porton Down Laboratories that the #SalisburyChemicalAttack substance came from Russia. However, Porton Down indicated today, they were not in a position2confirm that the substance came from Russia. #PortonDown #art of fibbing
Lấy đâu ra mà Cụ xin... tuyền adua a tòng.... hôm trước gào to lắm, vụ Novichok ấyChứng cứ ấy đâu ah cụ ???
Cho xin 5 xu link đê
Kệ. Cứ để người ta gào cho thoả chí Ăn Vạ ThuêLấy đâu ra mà Cụ xin... tuyền adua a tòng.... hôm trước gào to lắm, vụ Novichok ấy
Cào phím thuê 3 tờ nhóeKệ. Cứ để người ta gào cho thoả chí Ăn Vạ Thuê
hỏi xoáy thế này lại phải tìm cách đáp xoay xoay thôi13 câu hỏi Nga gửi OPCW
- ‘What kind of support did London ask from the OPCW Technical Secretariat?
- Does the OPCW Technical Secretariat intend to share information provided by the British with the Executive Council, including Russia?
- Did the British side send some additional information on its own national investigation (operative, medical, legal and so on)?
- What exactly do the British ask from the OPCW Technical Secretariat to confirm: only the fact of the nerve agent’s use or that it also belongs to ‘novichok’ type according to the western classification?
- What kind of data and material evidence did the British provide to the OPCW Technical Secretariat (samples, results of samples’ analysis, other evidence)?
- Who headed the group of OPCW experts that visited the UK? What specialist joined the group? How much time did they work? With whom did they interact?
- What was the procedure of the samples’ selection? And did they observe the basic OPCW principle of the investigation’s holding (so-called chain of custody)?
- In which certified labs will the samples gotten by OPCW Technical Secretariat during the visits of its experts to the UK be analyzed?
- How much time will the OPCW Technical Secretariat need to prepare the proper conclusion?
- Did the OPCW Technical Secretariat agree for the disclosure of the investigation materials by the UK before EU countries (according to the present information, France joined the investigation)?
- Did France inform the OPCW Technical Secretariat on its joining of the technical support requested by the UK?
- Did France pass the materials of its own investigation (if such materials are present) to the OPCW Technical Secretariat?
- Can the OPCW Technical Secretariat provide the materials of the French investigation to Russia (if such materials are present) for the seeing of the results? If it cannot, why?,
Lương hậu phết.Cào phím thuê 3 tờ nhóe