https://www.facebook.com/ngocthong.le.524/posts/776902105850820
Lê Ngọc Thống
1 giờ ·
BÌNH LUẬN TRẬN ĐẤU ANH-NGA
(Nếu như cách đây 3 tuần) Tiếng còi cất lên, tuyển Anh không cần “thăm dò” (buộc tội và phán xử luôn) đã dồn lên tấn công Nga, cùng với sự cổ vũ của “khán giả” (EU và đồng minh) đã khiến Nga hơi bị bất ngờ (đang trong thời gian bầu cử Tổng thống) lui về phòng thủ mà Anh-Mỹ-PT cho rằng Nga bị cô lập…thì (2 tuần trở lại đây), sau thời gian tuyển Nga bị tuyển Anh đánh phủ đầu, đã trở lại bình tĩnh, tự tin, tổ chức những đường phản công sắc lẹm và dâng lên tấn công toàn tuyến khiến Anh phải cuống cuồng lui về phòng thủ.
Điều thú vị ở chỗ là, thế trận, chiến thuật, năng lực tấn công vào khung thành tuyển Anh của đội Nga đã khiến khả năng phản công của tuyển Anh là không thể. Có nghĩa là, tuyển Anh chỉ làm sao để không bị thủng lưới, không bị thua, còn hy vọng thắng là “mơ giữa ban ngày”.
Anh bị THẺ ĐỎ...
Dưới áp lực của Nga, tuyển Anh mắc sai lầm khi tuyên bố của Gary Aitkenhead, giám đốc điều hành của Porton Down-Anh , ngược với tuyên bố của Bộ Ngoại giao Anh.
Bắt đầu từ đây, thế trận Anh đã bị bể......
Rõ ràng, bất luận là những vận động nào của vật chất cũng đều có tính logic. Tạo cớ - gây hấn - để thực hiện mục đích đề ra…là logic của một ý đồ chính trị. Tuy nhiên, tạo cớ, bản thân nó đã là một hành động phi logic, do đó, ý đồ chính trị là trong sạch hay bẩn thỉu phụ thuộc chứng cớ đó là thật hay giả…
Nếu người Nga gây ra vụ đầu độc Skripal thì dù có lấp liếm thế nào cũng bị phanh phui, nhưng khi họ đã không làm mà kẻ khác cố tình gắn tội, “gắp lửa bỏ tay người” thì sẽ không có sự logic.
Với Iraq, người Mỹ-Anh nói rằng “Bạn đã tàng trữ, sử dụng VKHH, cái lọ bột này là chứng minh của tôi, nó hoàn toàn đúng, không được cãi”…nhưng
Nga không phải là Iraq, Nga thông minh, có thế lực, đủ sức mạnh để “vã vào mồm kẻ nói sai”.
Tại cuộc họp của HĐBALHQ ngày 5/4, đại sứ Nga, Vassily Nebenzia đã cảnh báo người Anh: “Đừng chơi đùa với lửa, các ngài sẽ phải xin lỗi. Đừng tưởng những tuyên bố của các vị sẽ không trở lại thiêu đốt các vị”.
Điều gì sẽ xảy ra nếu trong cuộc chiến ngoại giao này chính phủ Anh bị thất bại, tức sự đổ tội của Anh cho Nga là vô căn cứ chỉ nhằm âm mưu chính trị? Có vẻ như người Anh quá chủ quan không hề nghĩ đến thảm họa khi không chứng minh được Nga là hung thủ…
Chính phủ Anh hãy chuẩn bị…nhưng EU đã chuẩn bị rồi, người ta đang có cách nhìn, hành động khác với Nga để chuẩn bị cho “hậu sự” nhằm tránh điều tiếng rằng, một quốc gia bất chấp lẽ phải, văn minh, hành động bầy đàn, hùa theo một tiếng hú dối trá, một lời tuyên bố không chứng cứ….
