[Funland] Vụ cựu điệp viên GRU Sergej Skripal và sự dối trá - cuộc chiến truyền thông

[A98]

Eo, làm gì mà thuyết âm mưu chiến tranh hạt nhân khủng khiếp thế cụ ơi.

Vâng, em cũng hy vọng mọi sự không phải như thế.

 

[chemotech]

Em thắc mắc mỗi điều: Sao đến tận bây giờ phía Anh vẫn éo chịu đưa ra bất cứ bằng chứng nào cả?

TRYM bị liệt nhưng suốt ngày khoe khỏe, bác sĩ nó bảo cho nó khám thì làm sao có bằng chứng khỏe được? Chỉ đút tiền cho bọn Cave để nó đi PR hộ thì được

 

[chemotech]

Eo, làm gì mà thuyết âm mưu chiến tranh hạt nhân khủng khiếp thế cụ ơi.

Cụ ấy không quá lo xa đâu cụ ạ. Cháu cũng thấy bất ổn khi chỉ để cô lập Nga họ trà đạp luật pháp quốc tế, bỏ qua quy trình pháp quyền, quy chụp tội lỗi không có bằng chứng. Hiện trạng đối đầu như hai con tàu đang lao vào nhau, chỉ vì vụ đầu độc một điệp viên hai mang để tạo ra khủng hoảng ngoại giao tầm cỡ quốc tế, khi Litwinenko tèo đâu có ầm ĩ thế này? Nguyên nhân sâu xa là gì?

 

[Vodka_Putinka]

Nga đòi tham gia cuộc điều tra chung với Anh. Anh bảo lượn, lời đề nghị của mày thật đáng khinh thị, làm méo gì có chuyện nạn nhân và thủ phạm được cùng tham gia điều tra về vụ án, hở???

Nga đòi tham gia vào cuộc điều tra chung do OPCW đang tiến hành. Để lời đề nghị này được công nhận, Nga phải có sự đồng ý của 2/3 trong tổng số 41 thành viên OPCW, tương đương với 27 phiếu. Thực tế, Nga lợn chỉ được có 6 phiếu thuận (Nga, Trung, Azerbaijan, Sudan, Algeria, Iran) trong khi đó có tới 17 nước bỏ phiếu trắng (tức là méo quan tâm), 18 nước bỏ phiếu chống (không đồng ý).

Trước cuộc họp, đại diện Mĩ, EU một lần nữa khẳng định sự ủng hộ của họ đối với quan điểm của Anh trong vụ tấn công khí độc ở Salisbury

Sau cuộc họp, đại diện Nga tại NATO bẩu: "Có tới 23 (6+17) thành viên từ chối đứng về phía quan điểm của Anh - Mĩ. Họ chiếm tới 1/2 hội đồng OPCW". Vãi cả nhái, nếu thế thì có tới 35 thành viên (18+17) từ chối ủng hộ quan điểm Nga lợn, tức là gần 8/9 hội đồng OPCW

P/S: Nga lợn chỉ thắng trên mặt trận tuyên truyền tại những nơi tối tăm hẻo lánh dân trí thấp (ví dụ như OF) thôi, chứ ra nơi cơ quan công quyền văn minh làm việc có lí lẽ thì thua sặc gạch

Dùng từ Nga tấn công khí độc Anh vậy là coi như tấn công 1 thành viên Lato .... Sao ko kích hoat điều 5 của hiến chương Lato đi ? Mụ May gào thét mà sao ko thành viên Lato hung chó nhảy vào kích hoạt ? Nga chứ đâu phải Lybi hay Iraq mà dám kích hoạt ... Tóm lại Lato chỉ để bắt nạt những nước bé ma thoai

 

[LeHoang_Tx]

Vấn đề là đối ngoại cũng là đối nội cụ ạ.
Em ngày càng tin rằng Deep State nước Mỹ đang quyết tâm huỷ diệt nước Nga độc lập. Họ muốn Nga hoặc chấp nhận làm chư hầu, hoặc phải bị huỷ diệt, và tất cả các vụ việc trong gần chục năm nay đều theo hướng đó. Họ chi 5 tỷ đô để lật chính phủ hợp hiến của Ukraina, buộc Nga phải tham gia vào một cuộc chiến không có hồi kết. Họ lập căn cứ tên lửa bao vây nước Nga, chỉ cách Moscow 1000km. Họ tô vẽ nước Nga thành ngáo ộp, ma quỷ.
Tất cả những cái đó đều là đối nội: chuẩn bị tâm lý cho dân chúng để đến một ngày họ có thể huỷ diệt nước Nga mà không bị dân chúng cản trở.
Trong mắt Mỹ, Nga đang yếu thế, vì Nga luôn yêu cầu mọi việc phải được xử lý theo luật pháp quốc tế. Nước Mỹ chỉ biết vũ lực, chỉ biết vu khống, bắt nạt, chứ họ có hành xử theo luật đâu? Họ tự cho họ quyền nhổ vào luật pháp quốc tế. 160 nước khác thì có giá trị gì với Mỹ đâu.
Nếu quả thực là như thế, thì chiến tranh hạt nhân đang chờ chúng ta.

Đây là một cuộc chiến không cân bằng từ 1947.
Về số quốc gia theo 2 phía Mỹ Anh gấp 5 lần, về số ghế tại HĐBA LHQ gấp 4 lần đến khi TQ thay TW từ 10/1971 thì tỷ lệ là 3/2.
Về quân sự thì đã có 14 nước tham gia bao vây Nga sô ngay sau CMTM từ 11/1917 đến 10/1922, việc này tạm dừng trong WW2 nhưng lại bùng lên ở Triều tiên 1950-1953, VN từ 1952 - 1994 (kết thúc cấm vận)
Về kinh tế, khoa học công nghệ: bên cạnh mô hình kém hơn về hiệu quả, năng suất của khối SEV, phía Mỹ Anh cũng chủ động trong việc hạn chế sự phát triển của đối thủ
Về văn hóa: có thể coi tác phẩm văn học hư cấu "Điệp viên 007" của Ian Fleming người Anh là phát sung mở màn vào năm 1953, sau đó là 11 tập tiếp theo đến 1964 được lãnh đạo phương tây vô cùng hào hứng và khích khích dựng phim bom tấn theo 12 tập 007. Hollywood cũng nhập cuộc và có rất nhiều phim nhằm dẫn dắt ý thức khán giả đến mức hình ảnh người Nga sẽ luôn có cá tính lạnh lùng, cộc cằn, tàn nhẫn, độc ác, thường có cả hệ thống với âm mưu lớn,... vì vậy đại đa số dân phía tây kể cả trung lập như Thụy sỹ đều khó có thiện cảm với người Nga

Nguyên nhân chính là gì?
Giới phong kiến Tây Âu từ xưa đã chẳng mặn mà trong việc giao tiếp với giới quý tộc Slav (mà Nga chiếm đa số, rất giống từ slave tiếng Anh nghĩa là nô lệ, tiếng Latin là sclavus), một chủng tộc khác với những kẻ thô ráp, nhiều mâu thuẫn tính cách khi tiếp xúc với với văn hóa phương tây.
Thứ hai là sự khác biệt về tôn giáo: cùng gốc từ Kito giáo đã chia tách (La mã gọi là vạ tuyệt thông) từ giữa thế kỷ XI, Giáo hội Chính thống có địa bàn ở phía Đông đã ít giao tiếp sau các cuộc Thập tự chinh của Công giáo thế kỷ XI-XIII lại càng xa cách sau khi Ottoman thống trị giữa thế kỷ XV. Thế kỷ XX có Liên xô từ 1917 và khối Đông Âu từ 1945 càng góp phần làm cho sự khác biệt cực lớn về tôn giáo giữa 2 bên.
Thứ ba về mặt chính trị: rõ ràng Liên xô rồi khối Đông Âu là sự mâu thuẫn thù địch 2 phía. Khối SEV sụp đổ, Gorbachev đã bị lừa, Nga suy yếu và cô đơn. Reegan và Thacher trở thành những lãnh tụ vĩ đại của phương tây, ai cũng cho rằng thế giới sắp đại đồng theo kiểu Mỹ. Nhưng thật kỳ lạ, nước Nga đã tìm thấy Putin, người đã vực nước Nga ra khỏi bóng tối và hơn thế, không chơi võ Samba mà rất thích các thế đòn Judo với phương tây.
Quá đắng cay khi không còn được tự do như ở Irag, Lybi, Tuynidi, Egip ... nay thế cờ Syria đã lật ngược, các toan tính vỡ vụn, đã thế các chuyên gia, cố vấn xuất sắc, binh lính thiện chiến ... ăn bom Nga tan xác mà không dám kêu.

Chắc còn nhiều nữa nhưng chỉ cần với 3 nguyên nhân cơ bản trên đã có thể kết luận rằng sự hòa hợp hữu nghị giữa Nga và phương Tây là vô cùng khó. Có lẽ chỉ với điều kiện duy nhất: Nga cũng là thành viên của NATO!!!

Như vậy, chúng ta những người Việt Nam đứng ngoài nhìn vào khu vực trung tâm thế giới thấy cái gì?
Nếu còn bị ảnh hưởng của tư tưởng chia đôi trước 1975 thì không thể thống nhất, khó mà khách quan trong cách nhìn nhận, đánh giá khi bản thân chỉ là đối tượng của hệ thống tuyên truyền 2 phía của châu Âu!
Đây có thể coi là những trang sử thời đại mà ta đang sống cùng thời. Vậy đâu là sự thật, đâu là chân lý, đừng thấy nửa cái bánh mà đã Ereka!
Cũng là chỉ đọc tin chỗ này chỗ kia, vậy mà gọi người khác là lừa, là bị nhồi sọ mà có biết đâu lừa chính hiệu ngay trong bản thân mình.
Đến bao giờ người Việt mới thôi tranh cãi chỉ vì những chuyện đâu đâu trên thế giới, gặp tai nạn giao thông thì xúm đen xúm đỏ ...

 

[Xinxàphòng]

P/S: Nga lợn chỉ thắng trên mặt trận tuyên truyền tại những nơi tối tăm hẻo lánh dân trí thấp (ví dụ như OF) thôi, chứ ra nơi cơ quan công quyền văn minh làm việc có lí lẽ thì thua sặc gạch

Ghê quá! Ẫu trĩ trong tư duy, xơ cứng trong suy nghĩ, dốt nát trong tranh luận logic, nhưng lại rất giỏi trong việc chửi bới, quy kết
Liên toọc phải lập nick âm binh để nhẩy vầu huyên thuyên. Phải chăng vì miếng ăn?

 

[lancaster]

Đã bảo rồi, bọn NATO sợ chó cùng dứt dậu, ko bao giờ dám tấn công đâu. Chúng nó sẽ chơi trò xiết cổ từ từ, thòng lọng mỗi ngày chặt thêm một tí. Bướng mấy cuối cùng cũng phải chịu khuất phục thôi.

Em nghe thấy cụ nói trí lý, cơ mà em xem thắt thắt cổ chết thằng nào như phim Bố già phải làm phát ăn ngay, bất thình lình.
Chứ thắt cổ Nga mà từ từ nó rút dao nó xỉa cho bỏ mợ

 

[Vodka_Putinka]

Đã bảo rồi, bọn NATO sợ chó cùng dứt dậu, ko bao giờ dám tấn công đâu. Chúng nó sẽ chơi trò xiết cổ từ từ, thòng lọng mỗi ngày chặt thêm một tí. Bướng mấy cuối cùng cũng phải chịu khuất phục thôi.

Heheh chó đàn thì sợ gì 1 con gấu ? Chưa kể vũ khí củaLato hiện đại hơn mấy thứ vũ khí cùi bắp của Nga thì có gì phải ngán ? Chả biết có khuất phục được ko nhưng đang từ thế giới đơn cực bây giờ thành 2 cực mất cmnr ... Làm trò xàm gì ở LHQ nó phủ quyết thẳng ... Tính hấp diêm Sơ Di nó nhảy vào thay đổi hoàn toàn cục diện mà phải ngậm bồ hòn .... Chú ngáo đá rang sống đến ngày con gấu Nga bị khuất phục nhé ...

 

[Vodka_Putinka]

Ghê quá! Ẫu trĩ trong tư duy, xơ cứng trong suy nghĩ, dốt nát trong tranh luận logic, nhưng lại rất giỏi trong việc chửi bới, quy kết
Liên toọc phải lập nick âm binh để nhẩy vầu huyên thuyên. Phải chăng vì miếng ăn?

Cháu nó dân trí thấp nên cũng phải vào đây la liếm á

 

[Hmm]

Mấy chú dâm chủ bảo vệ quan điểm: Nước Anh được quyền kết tội Nga đầu độc tên đv 2 mang mà không cần bằng chứng. Các chú nhớ nhé, khi bị CSGT tẩn cho không cần bằng chứng thì đừng kêu em bị oan nhé, dám không?. Tởm lợm cho sự bưng bô của các chú quá.

 

[Vulcan V70]

Vụ này mợ Mây cào mặt nhảy đổng đổng lên giống như kiểu Hồng Vân bị mất gà ấy nhỉ...

Mấy chú dâm chủ bảo vệ quan điểm: Nước Anh được quyền kết tội Nga đầu độc tên đv 2 mang mà không cần bằng chứng. Các chú nhớ nhé, khi bị CSGT tẩn cho không cần bằng chứng thì đừng kêu em bị oan nhé, dám không?. Tởm lợm cho sự bưng bô của các chú quá.

 

[tratida]

Bài viết rất hay của The Guardian:
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/04/russian-counter-propaganda-exploiting-uk-weaknesses-over-spy-poisoning
Russian counter-propaganda exploiting UK weaknesses over spy poisoning

Câu hay nhất:
There has been a second, wider, problem for the UK. Ministers have been forced to wait on the painstaking criminal inquiry in which police, scientists and intelligence agencies cannot produce evidence to order.

Nhiều lúc đọc xong mà không hiểu chúng nó có đang nói xỏ chính phủ Anh hay không nữa. "Produce evidence to order"? WTF?

Không biết sản xuất chứng cứ theo đúng trình tự

 

[tratida]

Em xem clip này mà chịu, ko thể xác định bố con Skripal có đeo găng hay ko. Chỉ thấy tay họ có màu xam xám. Sao tay lại có màu xám nhỉ?????

Bỏ kính ra cụ

 

[Xinxàphòng]

Đây là một cuộc chiến không cân bằng từ 1947.
Về số quốc gia theo 2 phía Mỹ Anh gấp 5 lần, về số ghế tại HĐBA LHQ gấp 4 lần đến khi TQ thay TW từ 10/1971 thì tỷ lệ là 3/2.
Về quân sự thì đã có 14 nước tham gia bao vây Nga sô ngay sau CMTM từ 11/1917 đến 10/1922, việc này tạm dừng trong WW2 nhưng lại bùng lên ở Triều tiên 1950-1953, VN từ 1952 - 1994 (kết thúc cấm vận)
Về kinh tế, khoa học công nghệ: bên cạnh mô hình kém hơn về hiệu quả, năng suất của khối SEV, phía Mỹ Anh cũng chủ động trong việc hạn chế sự phát triển của đối thủ
Về văn hóa: có thể coi tác phẩm văn học hư cấu "Điệp viên 007" của Ian Fleming người Anh là phát sung mở màn vào năm 1953, sau đó là 11 tập tiếp theo đến 1964 được lãnh đạo phương tây vô cùng hào hứng và khích khích dựng phim bom tấn theo 12 tập 007. Hollywood cũng nhập cuộc và có rất nhiều phim nhằm dẫn dắt ý thức khán giả đến mức hình ảnh người Nga sẽ luôn có cá tính lạnh lùng, cộc cằn, tàn nhẫn, độc ác, thường có cả hệ thống với âm mưu lớn,... vì vậy đại đa số dân phía tây kể cả trung lập như Thụy sỹ đều khó có thiện cảm với người Nga

Nguyên nhân chính là gì?
Giới phong kiến Tây Âu từ xưa đã chẳng mặn mà trong việc giao tiếp với giới quý tộc Slav (mà Nga chiếm đa số, rất giống từ slave tiếng Anh nghĩa là nô lệ, tiếng Latin là sclavus), một chủng tộc khác với những kẻ thô ráp, nhiều mâu thuẫn tính cách khi tiếp xúc với với văn hóa phương tây.
Thứ hai là sự khác biệt về tôn giáo: cùng gốc từ Kito giáo đã chia tách (La mã gọi là vạ tuyệt thông) từ giữa thế kỷ XI, Giáo hội Chính thống có địa bàn ở phía Đông đã ít giao tiếp sau các cuộc Thập tự chinh của Công giáo thế kỷ XI-XIII lại càng xa cách sau khi Ottoman thống trị giữa thế kỷ XV. Thế kỷ XX có Liên xô từ 1917 và khối Đông Âu từ 1945 càng góp phần làm cho sự khác biệt cực lớn về tôn giáo giữa 2 bên.
Thứ ba về mặt chính trị: rõ ràng Liên xô rồi khối Đông Âu là sự mâu thuẫn thù địch 2 phía. Khối SEV sụp đổ, Gorbachev đã bị lừa, Nga suy yếu và cô đơn. Reegan và Thacher trở thành những lãnh tụ vĩ đại của phương tây, ai cũng cho rằng thế giới sắp đại đồng theo kiểu Mỹ. Nhưng thật kỳ lạ, nước Nga đã tìm thấy Putin, người đã vực nước Nga ra khỏi bóng tối và hơn thế, không chơi võ Samba mà rất thích các thế đòn Judo với phương tây.
Quá đắng cay khi không còn được tự do như ở Irag, Lybi, Tuynidi, Egip ... nay thế cờ Syria đã lật ngược, các toan tính vỡ vụn, đã thế các chuyên gia, cố vấn xuất sắc, binh lính thiện chiến ... ăn bom Nga tan xác mà không dám kêu.

Chắc còn nhiều nữa nhưng chỉ cần với 3 nguyên nhân cơ bản trên đã có thể kết luận rằng sự hòa hợp hữu nghị giữa Nga và phương Tây là vô cùng khó. Có lẽ chỉ với điều kiện duy nhất: Nga cũng là thành viên của NATO!!!

Như vậy, chúng ta những người Việt Nam đứng ngoài nhìn vào khu vực trung tâm thế giới thấy cái gì?
Nếu còn bị ảnh hưởng của tư tưởng chia đôi trước 1975 thì không thể thống nhất, khó mà khách quan trong cách nhìn nhận, đánh giá khi bản thân chỉ là đối tượng của hệ thống tuyên truyền 2 phía của châu Âu!
Đây có thể coi là những trang sử thời đại mà ta đang sống cùng thời. Vậy đâu là sự thật, đâu là chân lý, đừng thấy nửa cái bánh mà đã Ereka!
Cũng là chỉ đọc tin chỗ này chỗ kia, vậy mà gọi người khác là lừa, là bị nhồi sọ mà có biết đâu lừa chính hiệu ngay trong bản thân mình.
Đến bao giờ người Việt mới thôi tranh cãi chỉ vì những chuyện đâu đâu trên thế giới, gặp tai nạn giao thông thì xúm đen xúm đỏ ...

OK cụ! Nhưng cái đoạn: "...Đến bao giờ người Việt mới thôi tranh cãi chỉ vì những chuyện đâu đâu trên thế giới..." thì cũng không phải chỉ có người Việt, chuyên tranh luận quan điểm trên các diễn đàn thì ở đâu chả có. Điều đáng buồn là có nhiều tranh luận mang tính cực đoan, không cầu thị, thiếu căn cứ, bỏ qua logic, thậm chí tìm cách lăng mạ người khác... để bảo vệ quan điểm của mình, thì đúng là chán chết!

 

[A98]

Không biết sản xuất chứng cứ theo đúng trình tự

"to order" ở đây là "theo yêu cầu" cụ ạ. Thế lại càng hay!

 

[tratida]

Nga đòi tham gia cuộc điều tra chung với Anh. Anh bảo lượn, lời đề nghị của mày thật đáng khinh thị, làm méo gì có chuyện nạn nhân và thủ phạm được cùng tham gia điều tra về vụ án, hở???

Nga đòi tham gia vào cuộc điều tra chung do OPCW đang tiến hành. Để lời đề nghị này được công nhận, Nga phải có sự đồng ý của 2/3 trong tổng số 41 thành viên OPCW, tương đương với 27 phiếu. Thực tế, Nga lợn chỉ được có 6 phiếu thuận (Nga, Trung, Azerbaijan, Sudan, Algeria, Iran) trong khi đó có tới 17 nước bỏ phiếu trắng (tức là méo quan tâm), 18 nước bỏ phiếu chống (không đồng ý).

Trước cuộc họp, đại diện Mĩ, EU một lần nữa khẳng định sự ủng hộ của họ đối với quan điểm của Anh trong vụ tấn công khí độc ở Salisbury

Sau cuộc họp, đại diện Nga tại NATO bẩu: "Có tới 23 (6+17) thành viên từ chối đứng về phía quan điểm của Anh - Mĩ. Họ chiếm tới 1/2 hội đồng OPCW". Vãi cả nhái, nếu thế thì có tới 35 thành viên (18+17) từ chối ủng hộ quan điểm Nga lợn, tức là gần 8/9 hội đồng OPCW

P/S: Nga lợn chỉ thắng trên mặt trận tuyên truyền tại những nơi tối tăm hẻo lánh dân trí thấp (ví dụ như OF) thôi, chứ ra nơi cơ quan công quyền văn minh làm việc có lí lẽ thì thua sặc gạch

Ủng hộ hay phản đối nó phải có lý do. 18 ông từ chối và 6 ông ủng hộ cần đưa lý do. Còn 17 ông còn lại bảo việc này éo cần bàn, thằng Anh thằng Nga tự làm việc, bố *** hiểu chúng mày nói chuyện xàm gì , bao giờ thằng Anh thằng Nga nói cho gẫy gọn rồi tớ vote.

 

[tratida]

"to order" ở đây là "theo yêu cầu" cụ ạ. Thế lại càng hay!

Sản xuất chứng cứ theo đơn đặt hàng

 

[Conchuotnho]

Ý cụ nói là có khi là do Mi6 làm chứ gì.

Là CIA làm để gây war giữa phương Tây và Nga

 

[newbiess]

goodbyept:
1. Bên điều tra nếu có public thông tin thì phải sau khi kết thúc quá trình điều tra và hoàn tất thủ tục truy tố nhé. Làm gì có chuyện nó đang điều tra mà nó lại public thông tin. Đúng rồi và cũng phải sau khi kết thúc quá trình điều tra thì mới buộc tội được nhé, phỏng ạ. Nghĩa là muốn buộc tội được thì phải có thông tin/bằng chứng và phải public. Chứ làm méo gì có chuyện chưa điều tra đã buộc tội và đã buộc tội rồi mà còn nhât định ko cung cấp bằng chứng. Chỉ xét theo luật pháp trong chính nước Anh và mấy nước EU đã méo thể chấp nhận kiểu buộc tội như vậy, nữa là đây là còn là quốc tế . Chửi Anh Âu mỹ văn minh dân chủ giả cầy là chỉ cần căn cứ vào cái luật pháp nội bộ nước chúng nó thôi chứ chưa cần phân tích ở khía cạnh quốc tế.

2. Quốc tế thì phải xử theo công ước quốc tế , ok. Nhưng làm éo gì có cái công ước nào cho phép bên nghi can tiếp cận chứng cứ trong khi đang tiến hành điều tra. Thứ 2 là để đảm bảo công bằng thì thường chúng nó sẽ để cho bên thứ 3 hay tổ chức quốc tế nào đó đứng ra phán xử, trong vụ này là OPWC. Thế nên nếu Nga nhợn mà tự nhận mình là tôn trọng luật quốc tế thì bi bô ít thôi, ngồi đợi kết quả của OPWC đi. Công ước quốc tế quy định về quyền của bên có liên quan , và Nga trích dẫn công ước đó , yêu cầu theo công ước đó. Chứ công ước quốc tế không hể có quy định về cái gọi là bên nghi can nên đừng nói đến chữ cho phép hay không cho phép bên nghi can ở đây. Công ước quốc tế khôgn thể có quy định về cái gọi là bên nghi can, vì công ước quốc tế không có cái thẩm quyền quyết định về việc ai là nghi can nhé. Như vậy nước Anh có thể coi Nga là nghi can cũng như Nga cũng có thể coi Anh là nghi can, nhưng theo công ước quốc tế về bên có liên quan thì Anh mới chính là đang không tôn trọng và không tuân thủ nhé. Thử nghĩ xem. nếu giả sử một nước X nào đó giết chết công dân Anh tại chính nước X, rồi kết tội luôn Anh là thủ phạm, thì Anh bị mặc nhiên coi là nghi phạm và không được phép tiếp cận thông tin hay tham gia điều tra à? Vừa ăn cướp vừa la làng dễ thế sao, vu khống dễ thế sao. Trong trường hợp này thì theo công ước quốc tế bên nước X đã vi phạm nhé. Anh chỉ là nghi can đối với nước X chứ méo phải là đối với công ước quốc tế. Như vụ Skripal thì không công ước quốc tế nào cho phép coi nước Nga là nghi can cả. Chỉ là buộc tội vô căn cứ của Anh nhợn thôi. Và Anh nhợn đang vi phạm nghiêm trọng công ước quốc tế và luật phap quốc tế.

Mà nói Nga nhợn tôn trọng công ước quốc tế thì khác éo gì bảo cave còn truynh. Làm éo gì có cái công pháp quốc tế nào cho phép đưa lính bịt mặt xông vào lãnh thổ của người khác, bao vây căn cứ quân sự, đánh chìm tàu chiến của người ta xong còn cào lol gào lên "đường về đất mẹ", tởm vãi nol. Đã nói rồi khác éo gì cave lại còn khoe chính chuyên. Chẳng thà cứ như bọn Mẽo, bọn Khựa ấy, bố mạnh bố có quyền, thế nó đỡ tởm hơn. Nghe đến mấy cái món đạo đức giả lợm hết cả giọng. Nếu thích ám chỉ U cà, crimea, thì Hình như là chính cái công ước quốc tế nào mà đã cho phép liên minh côn đồ tấn công xâm lược Nam Tư. thành lập Kosovo thì phải. Cứ nhắc đến Nam tư hay Kosovo là bọn Lato đang kêu gào sự vi phạm công ước quốc tế nào đó phải câm họng ngay là vì thế. Thằng nào từng nhân danh dân chủ văn mình để đi xâm lược, đó mới gọi là đạo đức giả ở mức lợm giọng nhé. . Ít ra thì Người xanh không có vũ khí thì không phải là lính, không có nổ súng, không có bắn giết , nên cũng không thể quy là đưa lính vào. Cái gọi là đưa lính vào chỉ là suy diễn chứ để gọi là bằng chứng thì làm méo gì có. Còn bao vây căn cứ quân sự nào, đánh chìm tàu chiến nào, đưa quân vào lãnh thổ nào, bằng chứng đâu hãy đưa đi. Làm méo gì có chuyện bọn Mẹo và Lato để cho Lãnh thổ nào đó bị xâm phạm như thế mà không la làng hay thậm chí dùng quân sự phản ứng nhỉ

Đồng ý với bạn newbie là vụ này Anh nhợn nó buộc tội như thế, khi chưa trình bày kết quả điều tra, là lởm rồi. Mấy chú Anh nhợn vạ miệng đang bị chửi sấp mẹt đấy thôi. Về phần nhà Ngố cũng nên bi bô ít thôi, tập trung tìm bằng chứng mà phang lại bọn Anh nhợn cho bỏ mọe nó đi. Chứ cứ kiểu hỏa lực mồm tung hứng, chửi bới, tranh hơn thua từng lời ăn tiếng nói kiểu mấy mụ hàng cá hàng tôm thì mất hết giá trị cường quốc đấy. Thôi ít ra ông thừa nhận vụ này Anh nhợn lởm là được rồi. Còn cách thức Nga đang làm để lột mặt nạ Anh nhợn, thì tùy nhận định thôi, nhưng nhìn thực tế thì thây các bước đi, phát ngôn, tuyên bố của Nga đều rất có đẳng cấp ngoại giao nước lớn. Hỏa lực mồm tung hứng, chửi bới, tranh hơn thua từng lời ăn tiếng nói kiểu mấy mụ hàng cá hàng tôm thì rất tiếc lại chính là bọn Anh nhợn Mỹ nhợn mà ông goodbyept đang rồ đấy ạ. Nhìn bọn chính khách Anh nhợn lẫn Mỹ nhợn ứng xử mà xem có còn tí nào gọi là giá trị cường quốc không

 

[LeHoang_Tx]

OK cụ! Nhưng cái đoạn: "...Đến bao giờ người Việt mới thôi tranh cãi chỉ vì những chuyện đâu đâu trên thế giới..." thì cũng không phải chỉ có người Việt, chuyên tranh luận quan điểm trên các diễn đàn thì ở đâu chả có. Điều đáng buồn là có nhiều tranh luận mang tính cực đoan, không cầu thị, thiếu căn cứ, bỏ qua logic, thậm chí tìm cách lăng mạ người khác... để bảo vệ quan điểm của mình, thì đúng là chán chết!

Vâng, đồng ý với cụ: quá nhiều sự cực đoan mà lại thiếu cầu thị, thiếu logic, thầy bói xem voi, thích chụp mũ lăng mạ người khác.... chán chết!
Hôm trước em cũng có com về chuyện visa mẽo đây :
https://www.otofun.net/threads/anh-trump-cat-visa-cac-cu-op-hay-chui-meo.1325261/#post-40148736