[Funland] Vụ cháu bé 2 tuổi bị bắt cóc và hãm hại

[Đại Ba]

Nếu có bằng chúng nghi ngờ có đồng phạm thì sao cụ?

Thì truy tố đồng phạm. Nhưng em nghĩ vụ này chẳng có đồng phạm đâu.

 

[Thiên Tà]

Giả thiết này ko logic cụ ạ, vì:
1. Đối tượng đi mua quần áo để thay (đây là hành vi che dấu, phi tang chứng)
2. Từ lúc sát hại cháu bé đến lúc nó tự tử là 2 tiếng đồng hồ, là khoảng thời gian dài để nó suy nghĩ, lo sợ khủng hoảng vi tội ác của mình, nếu quẫn trí nó sẽ tự tự ngay lúc đó. Chứ ko diễn biến hành trình chạy trốn 2 tiếng đồng hồ.
3. Cuộc gọi cuối cùng cho mẹ cháu bé nó dọa ko chuyển đủ tiền nó sẽ giết cháu bé và tự tử. Lúc này gia đình mới sợ quá và cử bố cháu bé đi báo CA, lúc này là 17h30, và cháu bé bị sát hại khoảng thời gian từ 17h15 đến 17h30, tức là sát hại trước 17h30 (cơ sở để khoẳng định sát hại trước 17h30 là người dân gặp nó hỏi đường lúc 17h lúc này có cháu bé ngồi trước xe máy đang khóc giật khẩu trang, giật tất vứt ra vệ đường, người dân này nói từ lúc gặp cho đến lúc ko thấy bóng dáng đâu là khoảng 7 phút, như vậy thời gian gặp cho đến lúc ko thấy nó đâu là khoảng 17h10. Vị trí cháu bé bị sát hại cách nhà người dán này vài trăm mét, như vậy là nó đến bờ ao đó khoảng 17h15 và lúc này hành vi tội ác diễn ra (có thể diễn ra sau thời gian trên ko? Em nghỉ ko thể, vì lúc này cháu bé khóc nhiều dỗ ko nín, thấy người dân để ý, nó nghĩ phải làm cho cháu bé ko khóc, chứ ko sẽ bị lộ, và nảy sinh tội ác) sau khi sát hại xong, nó trốn khỏi hiện trường, càm thấy an toàn, thì nó tiếp tục gọi đt cho mẹ nạn nhân tiếp tục tống tiền (lần gọi điện này nó gay gắt là ko chuyển tiền ngay nó sẽ giết cháu bé và tự tử, hành động này phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ đã giết người, ko còn gì để mất, sẵn sàng tự tử), như vậy thời gian gọi cuộc cuối cùng này bằng chính sim đt dùng hàng ngày của nó khoảng 17h25 và đến 17h30 gia đình báo công an.
Từ những lô gic về thời gian và hành vi ở trên, thì nó đã sát hại cháu bé, chứ ko có chuyện nó vô tình hay đã thả đề cháu bé vô tình rơi xuống ao.

Cụ phân tích rất logic.
Về thông tin phong toả tài khoản ở đâu cháu chưa rõ. Nhưng đúng theo khung thời gian cụ phân tích thì ko thể phong toả tài khoản nó trong từng ấy thời gian. Công văn lọ kia sang đã ốm rồi.

 

[Thiên Tà]

K phải yc mà là nói ngân hàng hỗ trợ cho ng nhà nạn nhân vay để nộp cho kẻ bắt cóc cụ ạ. Ví dụ như k có hỗ trợ thì thủ tục lâu, nhưng trong trường hợp gấp thì có thể dc vay nhanh hơn

Mợ xem phim ít thôi

 

[cuong1903]

Vụ án quá đau lòng! hung thủ đã chết, nhiều thắc mắc mà vĩnh viễn không có câu trả lời. Tuy nhiên, nếu pháp y công bố em bé chết lúc 17:10 và thời gian hung thủ đón cháu ở trường lúc 16:30 thì thực sự động cơ giết hại em bé như thiên thần thế không phải vì tống tiền không thành được. Vì từ lúc tiếp cận đến giết chết e bé gần như chỉ đủ thời gian di chuyển đến khu vực gây án. Ngoài ra, hung thủ kể cả ngu nhất cũng hiểu bắt cóc kiểu đấy thì không thể thoát được vì lộ thân phận ngay từ lúc tiếp cận cháu bé rồi. Vì vậy, nhà cháu nghĩ, hung thủ phải có lý do đặc biệt nào đấy mà chọn sát hại cháu bé và đi đến bước đường cùng của bản thân ngay từ lúc hành. Tuy nhiên, vì bất cứ lý do gì, đều không thể thông cảm và tha thứ với tội ác và nghiệp chướng mà hung thủ gây ra cho cháu bé, chính bản thân và gia đình xã hội được.

E cũng nghĩ như cụ.
Ngay từ khi bắt đầu, đã xác định hại cháu bé & xác định tự tử rồi, tiền chỉ là chơi chơi thôi. Để quyết liệt đến vậy, thì lý do phải rất đặc biệt.

Bên "có thẩm quyền" sẽ làm việc, tra cứu... là ra ngay, nhưng công bố hay không lại là chuyện khác.

Có lẽ phải nhiều rất nhiều năm sau, thông tin mới được "giải mật".

(Giống vụ bác đạo đức cao, thành tích xuất sắc nào đó nói máy bay B52 có kích thước hàng trăm mét ấy, mãi mới giải mật).

 

[bookboy911]

Em cũng nghĩ phương án ngành xxx làm mấy bao tiền đạo cụ cho tình huống này. Nhưng mà như tất cả chúng ta mong muốn là yếu tố an toàn của con tin phải được đặt lên hàng đầu. Tiền giả hay gắn chip hay 1 yếu tố gì đó làm tội phạm bất ổn tâm lý là nguy hiểm cho con tin ngay. Chắc ngành xxx họ thừa khả năng để biết nên làm gì là tốt nhất.

Trường hợp này ko phải chuyên nghiệp nên nghi phạm ko yêu cầu TM

 

[toidangsay]

Giả thiết này ko logic cụ ạ, vì:
1. Đối tượng đi mua quần áo để thay (đây là hành vi che dấu, phi tang chứng)
2. Từ lúc sát hại cháu bé đến lúc nó tự tử là 2 tiếng đồng hồ, là khoảng thời gian dài để nó suy nghĩ, lo sợ khủng hoảng vi tội ác của mình, nếu quẫn trí nó sẽ tự tự ngay lúc đó. Chứ ko diễn biến hành trình chạy trốn 2 tiếng đồng hồ.
3. Cuộc gọi cuối cùng cho mẹ cháu bé nó dọa ko chuyển đủ tiền nó sẽ giết cháu bé và tự tử. Lúc này gia đình mới sợ quá và cử bố cháu bé đi báo CA, lúc này là 17h30, và cháu bé bị sát hại khoảng thời gian từ 17h15 đến 17h30, tức là sát hại trước 17h30 (cơ sở để khoẳng định sát hại trước 17h30 là người dân gặp nó hỏi đường lúc 17h lúc này có cháu bé ngồi trước xe máy đang khóc giật khẩu trang, giật tất vứt ra vệ đường, người dân này nói từ lúc gặp cho đến lúc ko thấy bóng dáng đâu là khoảng 7 phút, như vậy thời gian gặp cho đến lúc ko thấy nó đâu là khoảng 17h10. Vị trí cháu bé bị sát hại cách nhà người dán này vài trăm mét, như vậy là nó đến bờ ao đó khoảng 17h15 và lúc này hành vi tội ác diễn ra (có thể diễn ra sau thời gian trên ko? Em nghỉ ko thể, vì lúc này cháu bé khóc nhiều dỗ ko nín, thấy người dân để ý, nó nghĩ phải làm cho cháu bé ko khóc, chứ ko sẽ bị lộ, và nảy sinh tội ác) sau khi sát hại xong, nó trốn khỏi hiện trường, càm thấy an toàn, thì nó tiếp tục gọi đt cho mẹ nạn nhân tiếp tục tống tiền (lần gọi điện này nó gay gắt là ko chuyển tiền ngay nó sẽ giết cháu bé và tự tử, hành động này phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ đã giết người, ko còn gì để mất, sẵn sàng tự tử), như vậy thời gian gọi cuộc cuối cùng này bằng chính sim đt dùng hàng ngày của nó khoảng 17h25 và đến 17h30 gia đình báo công an.
Từ những lô gic về thời gian và hành vi ở trên, thì nó đã sát hại cháu bé, chứ ko có chuyện nó vô tình hay đã thả đề cháu bé vô tình rơi xuống ao.

cảm ơn cụ giải thích chi tiết rõ ràng quá. vì e cũng k nắm đc hết thông tin vụ này. dù nó chỉ bên cạnh tòa e