[Funland] Vụ bắn chết kẻ định dìm cháu bé ở Phú Quốc

[bimbim5656]

Em xợ nhiều cụ lại bẩu, đằng nào dân cũng thiệt mạng. Sao không bắn nó vào đùi để tòa án xét xử

Chắc đội SBC cũng định bắn B40 vào đùi

 

[bimbim5656]

Tiện đây em kể 1 câu chuyện giả định thế này:
Trong quán nhậu, 2 gia đình tình cờ ngồi liên hoan SN cho con cái gần bàn nhau, uống cũng tới tầm thậm chí 1 số "đồng chí" hơi quá đà đã mất kiểm soát.

Tình cờ 1 cháu bé chạy sang mâm bên cạnh chơi đùa làm rơi vỡ con Iphone 6S của ông A mới mua. Tiếc tiền xót của ông A mâm bên này liền nhỡ tay bạt tai thằng bé 1 cái!
Thương con xót cháu ông B mâm bên kia liền chạy sang không nói không rằng chơi nguyên chai Chivas vào đầu ông A. Đám đàn bà cũng nhao nhao lên năm mồm bảy miệng trước là chửi sau là bát đĩa phi sang loảng xoảng...Đám trẻ con khóc như ri, sự việc ngày càng tồi tệ - tất cả là 1 mớ hỗn loạn.

Do yếu thế hơn nên phe ông A lùi dần vào góc, đang lúc hỗn loạn không hiểu bằng cách nào A' (là chú em con ông bác của A) tóm được 1 thằng nhóc bên phe B.

A' mắt vằn lên: ĐM chúng mày lui ra nếu không tao giết chết thằng ôn con này!

Mọi người dừng hết lại, A' lúc này đang đứng cạnh cửa sổ được thể: Đứa nào tiến thêm 1 bước tao quăng nó xuống tầng 1!
B" (là cháu gọi B bằng chú) lúc ấy đang lúc cả 2 phe đang ngỡ ngàng liền nhanh tay khống chế được A" (là vợ của A, đang mang thai tháng thứ 5):

B" gào lên: ĐCM thằng chó mày mà làm gì nó thì bố giết chết con này! Nói rồi B" cũng xô bà bầu 5 tháng này ra ban công tầng 7!
...

Chủ nhà hàng báo CA quận lên làm việc để xử lý 2 thằng say trong cơn hăng máu, thế nhưng đã 20 giờ trôi qua mà cả 2 bên vẫn nhất định không chịu ai nhường ai. Cháu bé bên A đã đói lả và hoảng loạn vì sợ, còn bà bầu 5 tháng bên B đã gần như ngất xỉu cạnh ban công...

Thấy 2 đối tượng "quá nhanh quá nguy hiểm", "ngoan cố chống đối", đe dọa nghiêm trọng trực tiếp đến tính mạng của bà bầu và trẻ nhỏ, chúng lại ngày càng tỏ ra hết sức ngoan cố và chống đối người thi hành công vụ, việc nát rượu, mất hết lý trí rồi dọa dẫm tính mạng người khác bị cả xã hội lên án...Đại tá C quyết định nổ súng giết chết 2 thằng đồng thời 1 lúc.

Vậy là XH bớt đi 2 mối đe dọa.

Cụ cứ thậm xưng, cho mỗi thằng một ly vodka cho chúng nó say rồi xông vào giải cứu

 

[LeHoang_Tx]

Em xợ nhiều cụ lại bẩu, đằng nào dân cũng thiệt mạng. Sao không bắn nó vào đùi để tòa án xét xử

Cụ lo diệt mối đi, phải hiểu ý người ta chứ cứ đòi bòm bòm thế thì tòa, luật sư thất nghiệp a
Nhưng mà em cũng ủng hộ bòm phải làm cho đứa khác sợ, kể cả trộm cắp cướp giật chặt mẹ tay, nghiện hút tống ra đảo tự cày cuốc bắt cá mà ăn, hiếp dâm thì thiến... cứ nghiêm khắc thì mới dẹp yên được!

 

[NNS]

Em nói thật với các cụ em không bênh gì ai, nhất là thằng nghiện mới ra tù nhưng mà các cụ cứ đọc cái tiêu đề: Vụ bắn chết kẻ ĐỊNH dìm cháu bé ở Phú Quốc!

Tức là, nó mới chỉ đe dọa.

Cái câu chuyện em bịa bên trên để ví dụ cho cái sự giết người 1 cách dễ dàng, có thế nó không có trong thực tế nhưng em nghĩ có tính chất minh họa tốt.

thế tức là phải để nó dìm xong rồi mới bòm ạ?

 

[qhhp]

Tiện đây em kể 1 câu chuyện giả định thế này:
Trong quán nhậu, 2 gia đình tình cờ ngồi liên hoan SN cho con cái gần bàn nhau, uống cũng tới tầm thậm chí 1 số "đồng chí" hơi quá đà đã mất kiểm soát.

Tình cờ 1 cháu bé chạy sang mâm bên cạnh chơi đùa làm rơi vỡ con Iphone 6S của ông A mới mua. Tiếc tiền xót của ông A mâm bên này liền nhỡ tay bạt tai thằng bé 1 cái!
Thương con xót cháu ông B mâm bên kia liền chạy sang không nói không rằng chơi nguyên chai Chivas vào đầu ông A. Đám đàn bà cũng nhao nhao lên năm mồm bảy miệng trước là chửi sau là bát đĩa phi sang loảng xoảng...Đám trẻ con khóc như ri, sự việc ngày càng tồi tệ - tất cả là 1 mớ hỗn loạn.

Do yếu thế hơn nên phe ông A lùi dần vào góc, đang lúc hỗn loạn không hiểu bằng cách nào A' (là chú em con ông bác của A) tóm được 1 thằng nhóc bên phe B.

A' mắt vằn lên: ĐM chúng mày lui ra nếu không tao giết chết thằng ôn con này!

Mọi người dừng hết lại, A' lúc này đang đứng cạnh cửa sổ được thể: Đứa nào tiến thêm 1 bước tao quăng nó xuống tầng 1!
B" (là cháu gọi B bằng chú) lúc ấy đang lúc cả 2 phe đang ngỡ ngàng liền nhanh tay khống chế được A" (là vợ của A, đang mang thai tháng thứ 5):

B" gào lên: ĐCM thằng chó mày mà làm gì nó thì bố giết chết con này! Nói rồi B" cũng xô bà bầu 5 tháng này ra ban công tầng 7!
...

Chủ nhà hàng báo CA quận lên làm việc để xử lý 2 thằng say trong cơn hăng máu, thế nhưng đã 20 giờ trôi qua mà cả 2 bên vẫn nhất định không chịu ai nhường ai. Cháu bé bên A đã đói lả và hoảng loạn vì sợ, còn bà bầu 5 tháng bên B đã gần như ngất xỉu cạnh ban công...

Thấy 2 đối tượng "quá nhanh quá nguy hiểm", "ngoan cố chống đối", đe dọa nghiêm trọng trực tiếp đến tính mạng của bà bầu và trẻ nhỏ, chúng lại ngày càng tỏ ra hết sức ngoan cố và chống đối người thi hành công vụ, việc nát rượu, mất hết lý trí rồi dọa dẫm tính mạng người khác bị cả xã hội lên án...Đại tá C quyết định nổ súng giết chết 2 thằng đồng thời 1 lúc.

Vậy là XH bớt đi 2 mối đe dọa.

Trường hợp 2 (chuyện xảy ra tại một xã hội ... "văn minh"): Đại tá C sau một lúc thuyết phục ko được đã nổ một phát đạn bao cao su lên trời nghe to như tiếng rắm. A' giật mình đánh rơi đứa bé vỡ đầu, B" cũng giật mình đánh rơi bà bầu vỡ bụng (cả hai ra đi). Tại phiên tòa xử mọi người được vui mừng hớn hở bắt tay những công dân ưu tú được một xã hội văn minh bậc nhất bảo vệ, và họ lại tiếp tục đi nhậu ăn mừng.

 

[Dũng Ốc]

Cụ là phần tử quá nhanh và nguy hiểm.
Cần bòm sớm

Giết, giết, giết... bàn tay không ngừng nghỉ

 

[Nokfev]

Đức phật có dạy tha được cho ai thì tha cụ ạ. Ngoài luật pháp ra thì k ai có quyền phán xét người khác đáng chết hay không? Em vẫn giữ quan điểm nên bắn vào tay hoặc chân để kiềm chế đối tượng.

Quan trọng là phải ngăn chặn lập tức hành vi giết người vô tội của tội phạm. Bắn vào đâu để ngăn chặn được hành động giết người là quyết định của người nổ súng.

Nhân đạo bắn vào chân hay tay để tội phạm vẫn có cơ hội phản kháng dẫn đến chết người vô tội thì Phật tính sao nhỉ

 

[VW Golf]

Em nói thật với các cụ em không bênh gì ai, nhất là thằng nghiện mới ra tù nhưng mà các cụ cứ đọc cái tiêu đề: Vụ bắn chết kẻ ĐỊNH dìm cháu bé ở Phú Quốc!

Tức là, nó mới chỉ đe dọa.

Cái câu chuyện em bịa bên trên để ví dụ cho cái sự giết người 1 cách dễ dàng, có thế nó không có trong thực tế nhưng em nghĩ có tính chất minh họa tốt.

Bác quả là nhân văn.
Bác sẽ để cho thằng nghiện nó dìm cháu bé thật mới bòm, phải ko ạ?

Nếu là tôi: Thằng nghiện chỉ cần có dao vung vẩy, bẩu nó hạ xuống mà nó ko nghe, là bòm được rồi.
Chí ít, tôi cũng phải bảo vệ cái mạng của tôi chứ.
Với tư cách cá nhân, thường thì mọi người bỏ chạy (vì sợ nó đâm).
Với tư cách cán bộ Công an, có công cụ hỗ trợ, thì phải bòm.

cách khác: Cần bày tỏ quan ngại sâu sắc trước hết, rồi bày tỏ vui mừng là đối tượng đã ko ném ngay cháu bé vào bể nước, rồi tuyên truyền giải thích về chính sách nhân đạo của nhà nước, rồi kêu gọi sự hỗ trợ của Hội phụ nữ, của nhân dân, rồi tích cực yêu cầu đối tượng chấp hành nghiêm quy định pháp luật và các công ước địa phương mà đối tượng đã cam kết, rồi kiên quyết và khôn khéo vận động đối tượng, rồi....., rồi bày tỏ quan ngại.

 

[2015car]

Thằng chết cũng ko ngờ ăn đạn .

 

[nouvo]

Quan trọng là phải ngăn chặn lập tức hành vi giết người vô tội của tội phạm. Bắn vào đâu để ngăn chặn được hành động giết người là quyết định của người nổ súng.

Nhân đạo bắn vào chân hay tay để tội phạm vẫn có cơ hội phản kháng dẫn đến chết người vô tội thì Phật tính sao nhỉ

thế tức là phải để nó dìm xong rồi mới bòm ạ?

Em quote lại hai câu hỏi này chờ cụ dexom và cụ Ngọc Thạch phản pháo

 

[Vulcan V70]

Đức phật có dạy tha được cho ai thì tha cụ ạ. Ngoài luật pháp ra thì k ai có quyền phán xét người khác đáng chết hay không? Em vẫn giữ quan điểm nên bắn vào tay hoặc chân để kiềm chế đối tượng.

Tình huống này không có chỗ cho lòng nhân ái Cụ ạ. Muốn có thể cứu được nạn.nhân thì phải bắn hạ hung thủ thôi. Thuyết phục không được thì bắn hạ là tốis ưu. Trong tình huống bắn hung thủ cứu con tin thì bắn chết ngay là lựa chọn tốt nhất.

 

[UnitedKondoms]

Chả phản pháo gì cụ ạ.
Em phê mẹ nó rồi, tuy nhiên em vẫn giữ quan điểm là mạng con người ta không phải muốn giết là giết, nhất là trong khi tình huống nó còn có thể cứu vớt.
Phật dạy là cứu 1 mạng người phúc đẳng hà sa cụ ạ.

Giờ cụ thử nghĩ xem nếu có 1 thằng nào đó cứ bị quy kết là gây nguy hiểm cho XH là bắn hết giết hết không cho người ta 1 cơ hội SỐNG! Cụ có thấy ác quá không? Có nhẫn tâm quá không trong khi còn có pháp luật?

Đây rồi, Kụ Xồm đây rồi
Quay lại vụ thằng ngáo này, sau ngần ấy thời gian thương lượng thuyết phục, thằng ngáo này có tỏ ra là chắc chắn sẽ cho cháu bé 1 cơ hội sống không?

Cháu vẫn ủng hộ quan điểm đòm chít ẹ nó đi. Khụ

 

[NNS]

Em chưa bao giờ có quyền đấy và em cũng không nói việc cụ nói.
Nghĩa là không ai để nó dìm em bé mà phải tìm biện pháp khác để nó không dìm em bé nếu còn biện pháp, còn cụ hỏi thế gần như là mớm cung: hoặc là dìm hoặc là bòm, như vậy chính cụ đang bó hẹp cái suy nghĩ của cụ - em hiểu!

Nói thật là còn đầy biện pháp hơn là giết chết người ta.

Còn các cụ cứ hô là những thành phần như thế là phải giết - vậy cứ đi giết hết đi - thậm chí cụ say say tí cụ dọa nạt giết người ta thì em cũng có thể giết cụ!

cụ ko nên đánh tráo khái niệm của sự đe dọa chém gió bằng mồm với 1 nguy hiểm giết người, khống chế con tin, 1 kẻ khống chế con tin, dí dao, súng vào cổ là po lít hoàn toàn có quyền bắn hạ. Đây, ko bắn, khống chế tuyệt đối, ko vô hiệu hóa đc ngay lập tức để thằng cướp giết con tin nhé:
http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/khong-che-be-gai-hai-tuoi-de-cuop-tiem-vang-538232.tpo
bán hạ chứ ko phải "bắn chết", làm sao để vô hiệu hóa nó, ko cho nó làm hại con tin, còn nó chết là do nó đen thôi, hô hố
cụ nhân đạo cải lương bỏ mẹ, nhân đạo với cái ác là có tội với cái thiện, cụ nhé

 

[abcdxyzw]

Chả phản pháo gì cụ ạ.
Em phê mẹ nó rồi, tuy nhiên em vẫn giữ quan điểm là mạng con người ta không phải muốn giết là giết, nhất là trong khi tình huống nó còn có thể cứu vớt.
Phật dạy là cứu 1 mạng người phúc đẳng hà sa cụ ạ.

Giờ cụ thử nghĩ xem nếu có 1 thằng nào đó cứ bị quy kết là gây nguy hiểm cho XH là bắn hết giết hết không cho người ta 1 cơ hội SỐNG! Cụ có thấy ác quá không? Có nhẫn tâm quá không trong khi còn có pháp luật?

Cái này có ai nói không? hay tự cụ nói và tự cụ trả lời

Có liên quan gì đến trường hợp ngáo đá kia không?

Phật dạy.... em cũng nghĩ thế. Nhưng thằng ngáo đá kia nó giết em bé.... có cứu em bé không? hay chỉ áp dụng với thằng ngáo đá được hưởng lời Phật dạy, còn em bé thì không?

 

[CCCK]

Xa thi tran ma nhu the la qua hoan nghenh ag

Cụ làm sao đỏ mít giống em thế. Em với cụ mời rượu nhau cho nhanh xanh thôi.

 

[Dũng Ốc]

cụ ko nên đánh tráo khái niệm của sự đe dọa chém gió bằng mồm với 1 nguy hiểm giết người, khống chế con tin, 1 kẻ khống chế con tin, dí dao, súng vào cổ là po lít hoàn toàn có quyền bắn hạ. Đây, ko bắn, khống chế tuyệt đối, ko vô hiệu hóa đc ngay lập tức để thằng cướp giết con tin nhé:
http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/khong-che-be-gai-hai-tuoi-de-cuop-tiem-vang-538232.tpo
bán hạ chứ ko phải "bắn chết", làm sao để vô hiệu hóa nó, ko cho nó làm hại con tin, còn nó chết là do nó đen thôi, hô hố
cụ nhân đạo cải lương bỏ mẹ, nhân đạo với cái ác là có tội với cái thiện, cụ nhé

" Cũng theo Đại tá Nguyễn Văn Dư, việc người dân kéo đến xem quá đông, chính là một trong những nguyên nhân gây khó khăn trong quá trình phá án…"
Haizza, thật chán cho dân ta.

 

[NNS]

" Cũng theo Đại tá Nguyễn Văn Dư, việc người dân kéo đến xem quá đông, chính là một trong những nguyên nhân gây khó khăn trong quá trình phá án…"
Haizza, thật chán cho dân ta.

vâng, đcm nhìn nhà nào cháy nhà mới thấy sự dã man bần tiện của 1 lũ thổ mừ man rợ cụ ạ

 

[abcdxyzw]

cụ ko nên đánh tráo khái niệm của sự đe dọa chém gió bằng mồm với 1 nguy hiểm giết người, khống chế con tin, 1 kẻ khống chế con tin, dí dao, súng vào cổ là po lít hoàn toàn có quyền bắn hạ. Đây, ko bắn, khống chế tuyệt đối, ko vô hiệu hóa đc ngay lập tức để thằng cướp giết con tin nhé:
http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/khong-che-be-gai-hai-tuoi-de-cuop-tiem-vang-538232.tpo
bán hạ chứ ko phải "bắn chết", làm sao để vô hiệu hóa nó, ko cho nó làm hại con tin, còn nó chết là do nó đen thôi, hô hố
cụ nhân đạo cải lương bỏ mẹ, nhân đạo với cái ác là có tội với cái thiện, cụ nhé

Sợ trách nhiệm, sợ bọn nhà báo lá cải hành hạ, thì dân vô tội chết oan thôi

 

[NNS]

Xin lỗi cụ trước!

Cũng xin lỗi cụ trước!

Giờ em hỏi 2 cụ:

Căn cứ trên những lý do mà các cụ vẫn dựa vào để bỏ qua luật sư, bỏ qua 1 phiên tòa, bắt người ta phải chết:
1- Đe dọa tính mạng người khác, sự thật có thể gây nguy hiểm thực sự;
2- Chống đối đến cùng;

Từ (1) và (2) (và không quan tâm đến biện pháp khác) => Chết!

Vậy:

Người thân nhà các cụ, giả sử anh em nhà các cụ, giống như trong cái câu chuyện giả định của em - trong lúc bột phát uống riệu vào, mất lý trí, thực sự gây nguy hiểm đe dọa tính mạng người khác, điên đến mức chống đối cán bộ CA, vậy là bị bắn chết!

Các cụ nghĩ thế nào?

Em nói thật nghĩ đi thì phải nghĩ lại, mạng sống con người không phải thích bắn là bắn, giết là giết. Còn rất nhiều vấn đề phải xem xét, huống hồ anh em chúng ta chỉ là cát bụi, đừng tự cho mình cái quyền tước đi sự sống của tạo hóa.

Em say con mẹ nó rồi!

việc đe dọa xuông kiểu "tao chém chết cả nhà mài giờ?" hay thực sự là tính mạng người dân bị nguy hiểm sẽ do lực lượng công an ở đó đánh giá, em nhắc lại với cụ, bắn, quật ngã bằng võ thuật vvv cũng đều là các biện pháp mà các chú công an phải tùy tình huống mà xử lý, ko ai đưa ra công thức là bắn hay vồ nhé. Trừ đội snipper chuyên nghiệp họ đến để giải cứu 1 vụ khủng bố, bắt cóc con tin thì công nhận là chủ ý hạ sát vì tình thế phải điều đội này đến có nghĩa là đã quá nguy hiểm rồi, còn như công an mình, éo ai muốn bắn nó chết đâu, bắn để khống chế thôi, em nhắc lại, thằng đó chết là do nhọ thôi

 

[NNS]

Nó ĐỊNH!
Còn CHƯA!

Giữa Định và Chưa thực sự nó rất khác nhau.

Vậy cụ có dám khẳng định nó CHẮC CHẮN sẽ giết?

không lạm bàn, ý em chỉ muốn nói nếu còn biện pháp thì nên cân nhắc và làm hết sức, chứ không phải cứ hùa vào: Nghiện - uy hiếp cháu bé...= GIẾT!

Em thấy các cụ rất VÔ TÌNH!

thế nó RỒI thì nói làm đ éo gì nữa ngoài việc khâm liệm?