[Funland] Vụ 8 người tử vong khi chạy thận: Bắt 1 giám đốc và 2 cán bộ bệnh viện

[Lexus 717]

Cụ nói ko sai, nhưng khi xảy ra sự cố thì nó lại dựa vào quy định và kết quả kiểm định mới cho chạy thận nhé. Vì vậy tất cả đều toi, từ bệnh viện đến thằng cấp nước, nếu hợp đồng nó thòng cho cái chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu xảy ra sự cố.

Thằng thay lọc nước nào ký chịu hoàn toàn nếu xảy ra sự cố???? Mỗi quả lọc nó thay được bao tiền mà phải khổ thế???? Bọn bệnh viện biết thừa là thay hôm trước hôm sau chạy thận thì thời gian đâu mà kiểm định nhưng vẫn cố chạy là cố tình coi rẻ tính mạng người khác. Theo nhiều người trong ngành nói là nước có dư clo nên khi chay thận nó phá hủy hết nội tạng tin gan phổi phèo gì đó. hay là bắt luôn thằng nhà máy nước vì tội cho quá nhiều clo???? Chỉ cần thằng nhà máy nước đổ clo quá tay là lọc không hết rồi?????????

 

[El Jefe]

Làm việc trong 1 hệ thống không có quy trình giám sát và kiểm soát chất lượng khổ như vậy đấy. Bệnh viện này chạy thận cả chục năm rồi nên việc lọc rửa là chuyện bình thường. bác sĩ điều dưỡng cứ nghĩ như mọi khi bên sửa chữa báo xong là xong, ai ngờ xảy ra sự cố. Ông đi bảo dưỡng đường nước có khi cũng đek biết là nước phải sạch đến mức nào, chỉ được thuê vệ sinh quả lọc, vệ sinh xong là xong. Chưa kể cái thói ẩu tả xuê xoa cố hữu của người Việt, "thôi, làm thế là được rồi". Giờ hối thì không kịp.

Chỗ em xây dựng quy trình ISO đàng hoàng, nhưng những việc thường quy nhân viên làm xuê xoa lắm, nhắc thì chúng nó bảo ôi việc có gì đâu anh, làm đúng check lít rườm rà lắm, thôi cứ để em làm xong rồi em điền sau. Sếp thì hứng lên thì nhắc iso, gặp việc gấp thì quẳng mẹ iso sang 1 bên làm trực tiếp luôn.

 

[Huyqltt]

Em lót dép hóng tiếp xem tình hình vụ này tiếp diễn ta sao? Đến bây giờ vẫn chưa chứng minh đc gì nhiều.

 

[Mr M]

Cuối cùng thì phụ kiện đó thì là lỗi của ai hợp cả các cụ

Em chưa rõ ý cụ.?

 

[be bư]

giờ em mới biết thêm nghề lọc nước là nghề nguy hiểm , đi tù như chơi

 

[Gcar]

3. Bắt Bs và y tá, về lý là quá đúng, nhưng nếu trong hoàn cảnh này là họ sẽ oan. Có ban hành quy trình thẩm định tiêu chuẩn nước cho nhân viên y tế chưa ? Và họ có thực hiện đúng k? Có check list nào để họ kiểm tra chả hạn??? Vì người thường k thể nhận biết đc nước đủ tiêu chuẩn và nước k đạt. Họ chỉ được báo là hệ thống nước đã được bảo dưỡng - khử khuẩn, và họ thực hiện chạy thận như mọi khi, và sự cố đã xảy ra.
Nếu có quy định họ sai, nếu không có, họ cũng là nạn nhân của một xã hội chắp vá và nhiều khuyến tật.

cái này nếu bệnh viện, bộ y tế không có quy trình đòi hỏi thì ra tòa cãi được! Nhưng CA bắt vì tội vi phạm quy định khám chữa bệnh thì họ tất sẽ chỉ ra là vi phạm quy định nào!

 

[Mrwater]

http://www.baogiaothong.vn/chi-tiet-sai-pham-khien-8-nguoi-chet-khi-chay-than-o-hoa-binh-d213988.html

Trần Văn Sơn là cán bộ của Phòng Vật tư thiết bị y tế được giao thực hiện nhiệm vụ quản lý, sửa chữa, bảo dưỡng đối với máy lọc đến phòng xử lý nước để kiểm tra và phát hiện hệ thống lọc nước RO số 2 bị hỏng bộ phận khởi động. Do vậy, Sơn tự đi mua 1 bộ khởi động tương tự về thay thế. Sau đó, Sơn đã đề xuất thay thế vật tư và được duyệt nên đã trao đổi với Công ty Cổ phần dược phẩm Thiên Sơn về nhu cầu sửa chữa bảo dưỡng và báo giá sản phẩm. Thống nhất xong, Sơn đã trình hồ sơ đến các phòng chức năng để ký hợp đồng.

Ngày 25/5, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình đã ký với Công ty Cổ phần dược phẩm Thiên Sơn với nội dung cung cấp vật tư sửa chữa hệ thống lọc nước RO số 2 cho đơn vị. Cùng ngày, Công ty Thiên Sơn đã ký hợp đồng với Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh do Bùi Mạnh Quốc làm Giám đốc với nội dung: Bán, lắp đặt, thay thế vật liệu lọc RO số 2 tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình với các danh mục được Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình ký kết với Công ty Cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn.

Sáng 28/5, Bùi Mạnh Quốc đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình để thực hiện hợp đồng. Quốc và Sơn cùng kiểm tra số lượng, chất lượng, mẫu mã vật tư theo hợp đồng đã ký. Sau đó, Quốc tiến hành thay thế vật liệu lọc, lau chùi 2 màng lọc cũ, thay 2 màng lọc mới, cho vận hành và sửa các cột lọc rồi đi ăn cơm. Khoảng 14h cùng ngày, Quốc quay lại khóa các van ở đầu cấp vào máy lọc thận và tiệt trùng hệ thống đường ống cấp nước cho máy chạy thận trong vòng 2 tiếng.

Tiếp đó, Quốc xả hết nước tồn, dùng bơm để bơm nước RO mới vào rửa đường ống liên tục trong 2 tiếng, xả lại đầu vòi rồi cắm lại dây như ban đầu. Hơn 4 tiếng sau, Quốc gọi cho Sơn thông báo đã sửa chữa, bảo dưỡng xong. Do Sơn không có mặt tại đó nên đã gọi điện thoại cho chị Đỗ Thị Điệp là điều dưỡng viên của Khoa Hồi sức tích cực và nói là hệ thống nước đã sửa chữa, bảo dưỡng xong, đề nghị chị Điệp khóa cửa phòng nước. Chị Điệp có hỏi lại Sơn đã xong chưa để cho chắc chắn, Sơn khẳng định các thiết bị đã hoạt động bình thường, mai sẽ ký biên bản bàn giao.

7h sáng hôm sau, chị Nguyễn Thị Hậu là điều dưỡng viên của khoa Hồi Sức tích cực, đơn nguyên chạy thận nhân tạo đến khoa và chị Điệp thông báo các thiết bị đã hoạt động bình thường, an toàn. Chị Hậu khởi động hệ thống lọc nước, quan sát thấy đồng hồ báo chỉ số an toàn nên để hệ thống tiếp tục hoạt động. 5 phút sau, bác sỹ Hoàng Công Lương là người được giao phụ trách chuyên môn, điều trị cho các bệnh nhân đến điều trị. Sau khi thăm khám xác định chỉ số sinh tồn của các bệnh nhân đủ điều kiện để chạy thận, đồng thời thấy các điều dưỡng viên hoàn thành các thao tác (chạy thử máy lọc thận, xả hết khí ở trong máy, chuẩn bị dịch, kim truyền thuốc) nên Hoàng Công Lương đã ra y lệnh chạy thận cho từng bệnh nhân.

Thực hiện yêu cầu của bác sĩ điều trị, các điều dưỡng viên đã lấy các quả lọc được bảo quản trong tủ lạnh của các bệnh nhân được điều trị để kiểm tra và làm các thủ tục chạy thận cho các bệnh nhân. Đến khoảng 8h15, trong khi 18 bệnh nhân đang điều trị lọc máy thì xảy ra sự cố.

Ban đầu 3 trường hợp có biểu hiện nôn, ngứa, buồn đi ngoài và chóng mặt nhưng ngay sau đó, các bệnh nhân chạy thận khác cũng đồng loạt có những biểu hiện tương tự. Hậu quả của vụ việc đã khiến 8 bệnh nhân tử vong.

Theo kết luận của Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an), mẫu nước thu tại dây cấp vào máy lọc thận số 10 và số 13 các chỉ tiêu độ PH rất thấp; độ dẫn điện rất cao, hàm lượng Floura cao gấp 245 và 260 lần mức cho phép

Mấy hôm nay em thắc mắc không hiểu tại sao Thiên Sơn ký trực tiếp hợp đồng với bệnh viện lại vô can. Tuy nhiên đọc xong bài này thì em đã hiểu "" Thuốc fugacar diệt trừ giun thế nào"
Chung quy cũng chỉ tại lòng tham & thiếu hiểu biết của đồng chí Sơn và sân sau của mình Công ty Trâm Anh cùng ekip quản lý có liên quan trong bệnh viện.
Em thắc mắc là tại sao HN thiếu gì công ty làm xử lý nước có liên quan đến y tế dược phẩm mà lại gọi Công ty Trâm Anh tít ở bắc Ninh trong khi các lần bảo dưỡng trước là công ty khác và đặc biệt công ty này mới hành lập tháng 10/2016 với ngành nghề chính là thoát nước và xử lý nước thải.
https://doanhnghiepmoi.vn/company/CoNG-TY-TNHH-Xu-Ly-NuoC-TRaM-ANH-50831.html

Như vậy chỉ có lý do là công ty này có mối quan hệ với người trong bệnh viện có liên quan, xâu chuỗi thông tin từ khi đồng chí Sơn đề xuất, Bệnh viện hòa bình ký HĐ với thiên sơn rồi Thiên sơn ký hợp đồng với nội dung y hệt với TRâm Anh trong cùng 1 ngày 25/5 thì càng khẳng định suy đoán trên.

Trong cái rủi có cái may, dù biết là bị ép hạ cho sân sau đồng chí Sơn này, Thiên sơn đã tự bảo vệ mình bằng việc ký HĐ y hệt các điều khoản đã ký với BV. Khả năng như vậy thì Thiên sơn cho đến thời điểm này mới vô can.

Không hiểu biết ở đây là việc sử dụng hóa chất để tẩy rửa đường ống từ tank chứa nước RO đến máy thận thay vì sử dụng hóa chất khử trùng formaldehyde như quy trình vẫn đang áp dụng ở các bệnh viện khác (Mặc dù thế giới hiện tại không dùng hóa chất này để khử trùng nữa vì khó kiểm soát các sản phẩm phụ cũng như có hại đối với người tiếp xúc trực tiếp song ở điều kiện VN hiện tại hầu hết các bệnh viện vẫn còn sử dụng phương pháp khử trùng này), thực tế đoạn đường ống này không có cặn nhiều vì toàn chạy nước RO nên quy trình áp dụng là khử trùng chứ không phải là tẩy rửa Ở đây cả đồng chí Sơn, cùng ekip bệnh viện cũng k nhận thấy nguy cơ này nên không có động thái gì để ngăn chặn.

Không hiểu biết thứ hai nữa là đánh đồng nước RO y tế với nước RO thông thường nên cứ nghĩ đơn giản đơn vị nào cũng có thể triển khai được và cũng vì không hiểu biết yêu cầu khắt khe của nước RO cho thận nhân tạo, các yếu tố ảnh hưởng, các điểm kiểm soát ở đâu, như thế nào, bằng cách nào nên làm xong không hề có yếu tố đo kiểm và xác nhận có đạt không, tại sao lại đạt, đạt ở mức độ nào. . .

Như vậy về kỹ thuật đã sáng tỏ, nước không đạt ở đây được lấy tại vòi cấp vào máy thận có độ dẫn điện rất cao và hàm lượng flourua cao gấp 260 lần là do lượng hóa chất tồn dư trong quá trình tẩy rửa đường ống. Còn nước sau hệ thống RO ở tank chứa mặc dù k đề cập đến song khả năng không bị trường hợp này đơn giản là ngay cả khi RO bị thủng nước đầu ra bằng đầu vào thì không nguồn nước máy thành phố nào cấp cho bệnh viện nói chung và hệ RO nói riêng bị các chỉ tiêu trên gấp mấy trăm lần.

 

[Ferrari horse]

Theo em là tội trạng từng người bị bắt đến đâu còn phải điều tra, nhưng:
1. Bắt cậu vệ sinh xử lý hệ thống nước là đúng, cậu này là người trực tiếp đưa hóa chất vào hệ thống nước để vệ sinh mà không làm sạch hóa chất tồn dư. Bv Hòa Bình có đơn vị Chạy thận hơn chục năm, nên bảo dưỡng hệ thống nước đã rất nhiều lần. Lần này xẩy ra sự cố, đương nhiên cậu nầy là tác nhân trực tiếp.
2. Bắt người phụ trách vật tư bệnh viện là đúng, với nhiệm vụ của mình, anh phải ở đó giám sát công việc của cậu bảo dưỡng hệ thống nước, nhưng anh này k có ở đó (theo báo đăng).
3. Bắt Bs và y tá, về lý là quá đúng, nhưng nếu trong hoàn cảnh này là họ sẽ oan. Có ban hành quy trình thẩm định tiêu chuẩn nước cho nhân viên y tế chưa ? Và họ có thực hiện đúng k? Có check list nào để họ kiểm tra chả hạn??? Vì người thường k thể nhận biết đc nước đủ tiêu chuẩn và nước k đạt. Họ chỉ được báo là hệ thống nước đã được bảo dưỡng - khử khuẩn, và họ thực hiện chạy thận như mọi khi, và sự cố đã xảy ra.
Nếu có quy định họ sai, nếu không có, họ cũng là nạn nhân của một xã hội chắp vá và nhiều khuyến tật.
4. Mấy vị to to, e k biết gì, k dám chém.

Như cái tội trạng và diễn tiến sự việc như ở trên thì lỗi hoàn toàn ở bệnh viện! Việc thi công xong chưa có biên bản bàn giao đã đưa vào hoạt động lại không kiểm tra kiểm định lại nguồn nước là tắc trách. Thằng thay nước nó chỉ làm theo qui trình đưa clo vào xúc rửa nếu có thiếu sót trong qui trình thì nó phải khắc phục trong phạm vi công việc của nó chứ không thể bắt nó chịu trách nhiệm về sự ẩu thả tắc trách của đội ngũ nhân viên y tế về sự cố chết người được.

 

[Gcar]

Trong cái rủi có cái may, dù biết là bị ép hạ cho sân sau đồng chí Sơn này, Thiên sơn đã tự bảo vệ mình bằng việc ký HĐ y hệt các điều khoản đã ký với BV. Khả năng như vậy thì Thiên sơn cho đến thời điểm này mới vô can.

Cũng không chắc Trâm Anh là của ô Sơn đâu mà có thể chỉ đơn giản là bọn Thiên Sơn muốn tiết kiệm chi phí, thuê thằng khác làm. Lại kiếm thằng Bắc Ninh cho rẻ.

Trách nhiệm của Thiên Sơn cũng khó vô can, thuê 1 thằng khác làm rồi phó mặc cho nó, không cần biết nó có làm đúng quy trình hay không. Ít nhất chú Thiên Sơn phải bồi thường trước vì BV ký hợp đồng với Thiên Sơn chứ không phải với Trâm Anh.

 

[sthd]

Đúng quy trình là bắt mấy con tôm tép.
Thằng thầu cả hệ thống máy là Thiên sơn thì vô can?

Hợp đồng luôn có tiêu chuẩn với nhà cung cấp. Thiên sơn có được phép giao thầu phụ không? Đã được chấp thuận chưa? Trâm anh có kinh nghiệm làm nước chạy thận chưa? Cán bộ có đủ chuyên môn, kinh nghiệm không?

 

[ximangLaHien]

Chỉ thương các bệnh nhân bị chết oan

 

[echnikj]

Đổ tội cho thằng Doanh nghiệp là dễ nhất và đơn giản nhất.
Thân cô thế cô. Thấp cổ bé họng
Quan trọng nhất là ít liên quan

Thèng này chính là nguyên nhân đấy. Nó đến sửa chữa, làm sai, gây tồn đọng Flo cao gấp hàng trăm lần cho phép.

 

[Vịtxanh]

Thèng này chính là nguyên nhân đấy. Nó đến sửa chữa, làm sai, gây tồn đọng Flo cao gấp hàng trăm lần cho phép.

Ở trong nghề, qua những sự kiện tương tự, em rút ra kết luận không nên tin vào kết quả điều tra công bố public

 

[Vịtxanh]

giờ em mới biết thêm nghề lọc nước là nghề nguy hiểm , đi tù như chơi

Cũng giống như nghề ĐÁNH MÁY thôi lão ah

 

[echnikj]

Ở trong nghề, qua những sự kiện tương tự, em rút ra kết luận không nên tin vào kết quả điều tra công bố public

Vậy là thí à cụ
Em cũng chỉ biết thông tin qua công bố.
Chẳng có cách nào kiểm chứng.
Dù sao cũng thật xót xa

 

[be bư]

Cũng giống như nghề ĐÁNH MÁY thôi lão ah

có mỗi nghề khám mắt là lành lỡ có chuyện thì cũng chỉ trợ cấp hàng tháng đến năm 18 tuổi thôi

 

[Mrwater]

Cũng không chắc Trâm Anh là của ô Sơn đâu mà có thể chỉ đơn giản là bọn Thiên Sơn muốn tiết kiệm chi phí, thuê thằng khác làm. Lại kiếm thằng Bắc Ninh cho rẻ.

Trách nhiệm của Thiên Sơn cũng khó vô can, thuê 1 thằng khác làm rồi phó mặc cho nó, không cần biết nó có làm đúng quy trình hay không. Ít nhất chú Thiên Sơn phải bồi thường trước vì BV ký hợp đồng với Thiên Sơn chứ không phải với Trâm Anh.

Thiên sơn là đơn vị trong nghành nên chả dại làm như vậy đâu cụ, và nếu như vậy thì Thiên sơn trong hợp đồng sẽ không có điều khoản y hệt đã ký với BV (khả năng là cả giá cả và chi tiết hợp đồng với bệnh viện để khi bị triệu tập có thể họ sẽ chứng minh họ vô can cho đến thời điểm hiện tại) và đặc biệt là phải cử người giám sát cùng bệnh viện chứ k phó mặc cho bệnh viện cùng TRâm Anh muốn làm gì thì làm.

Mặt khác nếu Thiên sơn muốn cut cost thì thiếu gì công ty trên HN có thể làm với cự ly gần hơn Bắc Ninh và thời gian để lựa chọn nhà thầu phụ cũng k nhanh đến mức ký hợp đồng với bệnh viện xong là tìm được ngay đơn vị thầu phụ rồi ký ngay với họ cùng ngày 25/5.