Thực sự em chẳng thấy gì là hài cả. Trên thế giới hiện nay rất ít quốc gia có trung tâm lưu dấu vân tay của tất cả các công dân. Kể cả Mỹ thì cũng có hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp
Đoàn bà Nga ông Đương thời gian rộng rãi hơn Tòa, còn tìm thêm các dấu hiệu ép cung, nhục hình khác nếu có, và có những cách khác không chính thống để tìm sự thật. Nếu họ không nói ra thì không phải là họ không làm, cũng có ý nghĩa lắm.
tách rời quái gì, ngẫn mẹ rồi. Lại "hoa ngôn xảo ngữ" đây mà. Đến cái hàng rào mà bảo là Hải trèo qua còn không được tách rời nữa là cái chỗ này.
Em không biết H có tội hay không. Nhưng giả sử trong trại nó dọa cho thì bố Đbqh đến cũng không dám nóiKêu oan thì kêu oan, có tội thì có tội liên quan gì đâu. Định cãi bà Nga à!
1. Chúng ta, như tất cả các nước khác, lưu giữ vân tay các công dân trên máy tính, từ lâu rồi.
Sinh ra tòa án để CĐM chưởi là không biết mịa gì Luật chỉ biết giơ tay
Trại này là trại sau án rồi, không phải trại tạm giam nữa. Điều tra viên muốn vào gặp cũng phải có phép.
văn bản này bây h mới leak nhưng trong phiên gđt đã nói rồi. Đoàn giám sát QH đến gặp tt nhưng Hải ko kêu oan.
Em hổng bít bản của ông Đương kia là sao, chứ kết luận của Đoàn giám sát năm 2015 khác lời bác nói đó:
Không phải là theo bà Nga mà chính xác là “có nhiều ý kiến (mấy trên mấy đó em k nhớ) đề nghị huỷ bản án điều tra lại từ đầu...Sao bác lại lôi bà Lê Thị Nga vào cùng với văn bản trên của ô Đương nhỉ, em đọc tất cả báo chính thống thì quan điểm của bà ấy khác, ví dụ:
BVPL: Ngưỡng “sinh - tử” của tử tù Hồ Duy Hải
(BVPL) - Hồ Duy Hải bị Tòa phúc thẩm TAND tối cao tuyên mức án tử hình với cáo buộc Hải là hung thủ gây ra cái chết của hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi (huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) vào năm 2008. Theo VKSND tối cao, vụ Hồ Duy Hải và kỳ án Bưu điện Cầu Voi có nhiều mâu thuẫn cùng những thiếu...baovephapluat.vn
"Sau đó, hồ sơ của vụ án được lật lại thông qua sự giám sát của Ủy ban Tư pháp của Quốc hội. Bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội lúc bấy giờ đã gặp trực tiếp Hồ Duy Hải. Sau cuộc gặp gỡ, bà Nga đã có báo cáo phân tích những sai phạm, thiếu sót trong tố tụng cùng các điểm chưa rõ trong vụ án. Cá nhân bà Nga cho rằng, khi vụ án chưa rõ ràng thì cần phải được làm rõ. Theo bà Nga, cần kháng nghị giám đốc thẩm vụ án, hủy 2 bản án để điều tra lại.
Tuy nhiên, trải qua rất nhiều thời gian, đến ngày 24/7/2019, Văn phòng C.hủ t.ịch nước có Công văn số 688 thông báo ý kiến của C.hủ t.ịch nước, đề nghị Viện trưởng VKSND tối cao xem xét, quyết định theo thẩm quyền, bảo đảm đúng quy định của pháp luật đối với vụ án Hồ Duy Hải."
Nếu bà ấy không có kiến nghị, thì chắc Hồ Duy Hải được mấy giỗ roài.
Vụ này xong rùi lão. Nhưng sẽ không như cccm trên này kỳ vọng đâu. Hi hi.Sinh ra tòa án để CĐM chưởi là không biết mịa gì Luật chỉ biết giơ tay
Thế này phải khởi tố mấy anh khám nghiệm hiện trường với điều tra viên thôi. Ai lại xịt, rắc hoá chất lung tung phá hoại hiện trường xong mới chụp ảnh để gọi là “ảnh hiện trường” bao giờ không?Chính giám định viên trả lời ở Gđt:
------
Phòng giám định pháp y tỉnh Long An cho biết, dấu vết màu hồng trên nền nhà vệ sinh và lavabo (chậu rửa mặt) là vết hóa chất giám định dùng để lấy dấu vân tay, không phải máu. Đây là sơ suất không chụp ảnh hiện trường và lavabo trước khi dùng hóa chất để đưa vào hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay Cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An đã công bố công khai bản ảnh chụp lavabo trước khi dùng hóa chất (trong hồ sơ AK) để lấy dấu vân tay, trên màn hình trình chiếu lavabo màu trắng không có dấu vết màu hồng.
----
Cái hình lavabo trắng tinh thằng Danh nó cũng lỡ rò rỉ ra quên xóa. Ngoài ra trên mạng cũng có video báo chí rõ ràng về các ảnh ở nhà vệ sinh, không có máu.
Ngoài ra các cụ đọc thêm phần trả lời của tướng Xô: (chỉ có 1 dấu vân tay ở lavabo chứ không phải 2)
Riêng về dấu vân tay để lại trên lavabo: Lavabo trong nhà vệ sinh tách rời với căn nhà là hiện trường vụ án và không được khoanh vùng bảo vệ hiện trường trước khi khám nghiệm nên có thể có người ra vào, để lại dấu vân tay tại đây. Các lần ra nhà vệ sinh Hải đều rửa tay, rửa dao dính máu nên khi đó khả năng không để lại dấu vân tay của Hải ở đây.
Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải: Bị cáo có bị ép cung, nhục hình không?
Trong phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải ngày 6/5, sau phần thẩm vấn xem xét từng nội dung Quyết định kháng nghị của VKSNDTC, Chủ tọa phiên tòa, Chánh án TANDTC đề nghị làm rõ những bản cung của Hồ Duy Hải có sự tham gia của VKS và LS khi lấy lời khai.congly.vn
Cụ cẩn thận hết sức khi phát ngôn, nếu cứ phát ngôn ntn thì em sợ ngta sẽ khinh cho. Vì sao? Vì cụ cố tình nói sai, cụ gộp văn bản của ông Đương hay Đang gì đó với văn bản của bà Nga. VB của ông Đương là ý kiến cá nhân. Còn vb của bà Nga là đại diện cho đoàn.
Xong ntn? có như em đoán không?Vụ này xong rùi lão. Nhưng sẽ không như cccm trên này kỳ vọng đâu. Hi hi.
Em buồn cười nhất là mấy bên nằm im chờ thời tránh thật xa giờ lại nhận đc cái công văn bắt nêu quan điểm
Đúng rồi. Hôm đọc bào Ân Xô mới ra lò thì ko cu ti cụ tỉ ntn. Bài này trau chuốt hơn.
Em biết lão đoán ntn đâu.Xong ntn? có như em đoán không?
Tức là ý Đoàn QH đó sau phiên GĐT ấy cụ. Mọi người mong ngóng ý kiến bà Nga thế nào. Nhưng bà ta hoàn toàn im lặng. Giờ mới biết là có ý yến của ông Đuơng thành viên cùng đoàn bà Nga năm đó
Thì em đoán cột cờ đến đây là hếtEm biết lão đoán ntn đâu.
Em chỉ buồn cười vì mấy cq tránh vụ này như tránh hủi giờ bắt phải nêu quan điểm thôi
Thì em vote đóng thớt màThì em đoán cột cờ đến đây là hết
Bà Nga im lặng nhưng ko có nghĩa là thôi vụ này. Bà Nga là người chủ trì cuộc họp nội bộ của UBtP QH vừa qua mà báo Tuoitre bảo là đa số các thành viên tán thành đề xuất xem xét lại ... ý là thế em ko nhớ chi tiết.
