[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[thichduthu2011]

thì khi nào có lời khai như vậy thì sẽ xem xét. Mà hình như đây là lời Hải nói với bạn tù thì phải, có đăng trên báo

Nêu lên nghi vấn mấu chốt để cho thấy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thôi chứ không phải căn cứ vào đó để tuyên bố vô tội

 

[đội mũ_ lái xe]

Giải trình của tòa án tại quốc hội

Chánh án tối cao báo cáo trước Quốc hội về vụ án Hồ Duy Hải

(Dân trí) - Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình trình bày cụ thể về nhiều chứng cứ chứng minh hành vi của bị cáo Hồ Duy Hải mà dư luận đang băn khoăn, tranh luận…

m.dantri.com.vn

Mời các cụ

Quan điểm của em án phải trọng chứng cứ chứ không trọng cung, nhưng vụ này, chứng cứ mơ hồ, toàn theo cung, mà cung thì...

 

[thichduthu2011]

Quan điểm của em án phải trọng chứng cứ chứ không trọng cung, nhưng vụ này, chứng cứ mơ hồ, toàn theo cung, mà cung thì...

haha lại chứng với cung, cung cũng là chứng đấy

 

[đội mũ_ lái xe]

haha lại chứng với cung, cung cũng là chứng đấy

Chứng mua về tự chợ

 

[Compact]

Cái này dễ mà, luật sư đã gặp anh Thường và hỏi kỹ càng, nếu có điều gì mâu thuẩn thì ông đó đã lên tiếng rồi. Có điều khi đưa lên báo thì ông luật sư lại lén cắt đi lời khai của anh Thường thấy "tóc 2 mái" đi.

Lời khai của anh Thừơng ban đầu nằm trong 1 biên bản hỏi cung rất dài nên chắc sau này CA họ cắt ra và hỏi thêm. Các đoàn làm việc sau này như QH, Bộ CA... cũng tiếp xúc với lời khai ban đầu này và họ không tìm thấy gì lạ.

Câu hỏi cho luật sư là tại sao không đi tìm Nghị, Sol, "kỹ sư Trung".. để hỏi cho kỹ.

Cụ ơi, tôi thấy câu hỏi của số đông là: việc điều tra, xét xử đã đảm bảo đúng quy định pháp luật về tố tụng hình sự chưa? Nếu không đúng, có đảm bảo tránh được oan sai hoặc để lọt tội phạm hay không? Câu trả lời của cụ dường như lại đang là: đảm bảo HDH là hung thủ, vì căn cứ vào lời khai và nhiều suy luận khác. Câu trả lời và câu hỏi chưa hoàn toàn ăn nhập í.

 

[thichduthu2011]

Chứng mua về tự chợ

Cụ gg xem thử chứng cứ là gì nhé

 

[skuadi]

Nêu lên nghi vấn mấu chốt để cho thấy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng thôi chứ không phải căn cứ vào đó để tuyên bố vô tội

Đúng là thâm như sư

 

[vu nhat hung]

Cụ Gcar cho e hỏi là tại sao lại đốt cái thớt đầy máu ở hiện trường?

 

[thichduthu2011]

Đúng là thâm như sư

Đầu trọc nào chả thâm

 

[Gcar]

Cụ Gcar cho e hỏi là tại sao lại đốt cái thớt đầy máu ở hiện trường?

Cái gì ở đó cũng đầy máu sao cụ lại chỉ hỏi cái thớt! Mọi thứ ở đó trong bếp nó đổ tùm lum chứ có phải có duy nhất 1 cái thớt đâu. Mà hình như có tới 2 cái thớt lận.

 

[Gcar]

Cụ ấy luôn nhất quán một quan điểm HDH là hung thủ. Như vậy cũng là rõ ràng minh bạch. Chúng ta nên như vậy. Có thể đúng, có thể sai nhưng cần rõ ràng. Việc còn lại là cụ ấy cần bảo vệ quan điểm đó thui

Cụ lại gán chữ cho người khác ạ? Tốt nhất là đi tìm sự thật chứ quan tâm đến nhau trên cái OF này làm gì!

 

[Gcar]

Sự thật là em xem cụ là ofer mà ^^

Cụ gán cho tôi là có quan điểm trước rồi mới đi tìm sự thật sau chứ gì!

Thật ra lúc VKS ra nội dung kháng nghị thì tôi cũng băn khoăn lắm, đặc biệt là họ nói tình tiết Hải không thể chạy 7.5km chỉ hết 15 phút nhưng khi họ trình bày "chứng cứ" thì mọi băn khoăn biến mất! Ví dụ như có ông nào nói đưa tiền trả nợ 1 triệu 350 ngàn mà mất 5 phút trong khi thực tế có thể chỉ mất 5 giây...

 

[Xedap4banh2]

em tưởng cụ so gì.... em so luôn nhé xem ai cao lever hơn.. Mr Trí là đệ cụ nào ạ ? còn NHB là đệ ai ?
đời nhiều khi hay lắm đại úy làm sếp còn trung tá làm ong kia kìa

Cụ ơi sao Gđt lại 17 /17 đc nhỉ? Ông lọ nhỏ kéo cánh sao hết đc, trong khi có 1/17 còn bên quân đội nữa chú. E lạ mãi chỗ này...

 

[skuadi]

Cụ ơi sao Gđt lại 17 /17 đc nhỉ? Ông lọ nhỏ kéo cánh sao hết đc, trong khi có 1/17 còn bên quân đội nữa chú. E lạ mãi chỗ này...

Quân em mà phản em là em dí cho chết. Ấy là em đang nói ở công ty em nhé

 

[thichduthu2011]

Cụ lại gán chữ cho người khác ạ? Tốt nhất là đi tìm sự thật chứ quan tâm đến nhau trên cái OF này làm gì!

Theo cụ hiểu chứng cứ để chứng minh có phạm tội giết người là gì? Có mặt ở hiện trường là đã đủ kết luận giết người chưa? Chứng cứ này là chứng cứ quan trọng nhất

Theo em chứng cứ quan trọng trong các vụ án giết người thông thường là hung khí và dấu vân tay, có thể không tìm thấy nhưng phải giải thích được tại sao không tìm thấy. Trong vụ này em chấp nhận việc không còn hung khí do sơ sót của CQĐT nhưng dấu vân tay rõ ràng vẫn còn lưu giữ tại sao không có dấu vân tay của H? những giấu vân tay khác của ai tại sao không làm rõ? nếu không có dấu vân tay của H thì giải thích thế nào cho hợp lý?

a) Chứng cứ để chứng minh “có hành vi phạm tội xảy ra hay không” là chứng cứ để xác định hành vi xảy ra đó có đủ yếu tố của cấu thành tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật Hình sự hay thuộc các trường hợp không phải là hành vi phạm tội (phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, sự kiện bất ngờ, quan hệ dân sự, kinh tế, vi phạm hành chính...);

Nếu chưa có chứng cứ quan trọng này hoặc việc điều tra, thu thập không đúng trình tự, thủ tục thì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do đó phải trả hồ sơ để điều tra lại

Điều 4. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
2. Những trường hợp sau đây được coi là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự:
k) Việc điều tra, thu thập chứng cứ quan trọng đối với vụ án không đúng trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS nên không có giá trị chứng minh trong vụ án hình sự;

 

[Xedap4banh2]

Quân em mà phản em là em dí cho chết. Ấy là em đang nói ở công ty em nhé

Chánh quân đội mà ko có ô tô đùng sao phải sợ ạ? Còn quân ta thì cũng nể quân mình rồi, hic. Thế cty cụ gđt làm trò thôi nhỉ

 

[Caobanlong]

E vừa bị mất 1 bánh vụ 29 người đồng tâm , bên đấy bò đỏ nhiều như quân nguyên

 

[thattinhvt]

Thớt chưa bị bay, hay gió đã đổi chiều nhỉ?

 

[Patriots]

Tôi thấy đồng chí Bình mới là đáng tin.
Ví dụ thông tin này: "Còn con dao, Hải khai dắt vào cạnh tường và một tấm bảng. Theo ông Bình, cũng chỉ có Hải biết vị trí đó. Thực tế, có 3 người dân phòng đã vào thu dọn hiện trường, phun nước rửa, dỡ tấm bảng đó thì có một con dao rơi xuống nhưng không biết nên những người này đã hủy bỏ con dao. ".
Hóa ra là các cậu dân phòng KHÔNG BIẾT.
Thực tế, họ khai là đã hỏi lại cán bộ có thẩm quyền, và cán bộ có thẩm quyền đã cho lệnh "hủy bỏ con dao", chứ không phải 3 cậu dân phòng, nhỉ.

Cái cậu gì có thẩm quyền, nên truy tố. Tội dối trên lừa dưới, phỏng ạ.

Cháu thấy có chi tiết đi bán vàng không nhìn vào người bán vàng mà nhìn ra đường chứng tỏ chỉ có Hung thủ mới lo sợ như thế. Chi tiết này cũng ghê phết đấy. Nhiều khi vào cửa hàng vàng cũng phải cảnh giới xem cướp nó có vào không ? Nó mang lựu đạn hay dao hay súng vào thì ẩn nấp vào đâu? Nên cũng phải quan sát chứ.

Cụ Gcar cho e hỏi là tại sao lại đốt cái thớt đầy máu ở hiện trường?

Chắc do thiếu kinh nghiệm thôi.

 

[Xe nội lước]

Thế theo các cụ thì ông Lọ còn có thể làm gì ngoài việc nhắc lại những điều ông ấy đã căn cứ để biểu quyết tuyên có tội nào. Chả nhẽ lại bảo ngoài những điều đó có những điều a, b, c không khớp lắm. Thế khác nào tự mình tát mặt mình.

Người công tâm và có đức vẫn có thể nhận định và hành động sai lầm..nhưng khi biết sai lầm chắc sẽ thà tát vào mặt mình chứ k chịu thất đức..
Ps.em nghĩ vậy chứ không có ý định ám chỉ ông Bình đâu ạ.