[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Gcar]

Theo em chứng cứ quan trọng trong các vụ án giết người thông thường là hung khí và dấu vân tay, có thể không tìm thấy nhưng phải giải thích được tại sao không tìm thấy. Trong vụ này em chấp nhận việc không còn hung khí do sơ sót của CQĐT nhưng dấu vân tay rõ ràng vẫn còn lưu giữ tại sao không có dấu vân tay của H? những giấu vân tay khác của ai tại sao không làm rõ? nếu không có dấu vân tay của H thì giải thích thế nào cho hợp lý?

Dấu vân tay thì có giải thích là không có là bình thường, ngay cả Hồng cũng không tìm được vân tay. Trên này em có hỏi mãi mà chả có chuyên gia vân tay xuất hiện nên tạm giải thích vì sao không có vân tay của Hải như sau:

- Vân tay chỉ có trên mặt láng hoàn toàn. Trên thớt, gỗ, quần áo, da thịt... là không có lưu vân tay vì rất gồ ghề, soi bằng kính lúp sẽ thấy (đọc trên web thế)
- Ngay sau khi gây án với H. thì Hải đã rửa tay, có thể làm mất đi dầu nhờn có tác dụng như mực in vân tay sau đó. Nên từ đó về sau sẽ không có vân tay khi lục lọi tủ, két...

Ngoài ra không biết 5 dấu vân tay thu được là ở những vị trí nào nên khó biết CA có quên lấy chổ nào hay không. Có thể cái ghế là 1 vật có vân tay rõ.

 

[RealMen8668]

Nếu chỉ cần lời khai ( khai trong phòng ko có camera, không có luật sư ngồi cùng) mà tuyên án chắc nịch...thì mấy bác đại diện cho Pháp luật rất giỏi, rất có tâm.. Chúng ta hằng ngày sống cũng nhìn vào đó để yên tâm vào khả năng xử án của các vị quan tòa, yên tâm để mỗi ngày đều bật phim hài lên xem...Anh Công Lý vẫn thích diễn hài lắm, mà diễn càng lâu năm lại càng nhảm và buồn cười.

 

[Nuhoangracroi]

Cụ gán cho tôi là có quan điểm trước rồi mới đi tìm sự thật sau chứ gì!

Thật ra lúc VKS ra nội dung kháng nghị thì tôi cũng băn khoăn lắm, đặc biệt là họ nói tình tiết Hải không thể chạy 7.5km chỉ hết 15 phút nhưng khi họ trình bày "chứng cứ" thì mọi băn khoăn biến mất! Ví dụ như có ông nào nói đưa tiền trả nợ 1 triệu 350 ngàn mà mất 5 phút trong khi thực tế có thể chỉ mất 5 giây...

Cụ làm cái gì mà để bên voz nó cũng lôi cụ lên thế?

 

[Taxoakuta]

Vụ này em thấy việc giải thích H có mặt ở hiện trường và có lấy ts của 2 nạn nhân đi bán là khá phù hợp với lời khai của H nhưng giả sử bây giờ H khai thêm là hôm xảy ra án mạng H chỉ là nhân chứng mục kích vụ việc nên biết rõ các chi tiết nhưng hung thủ là người lạ và vì quá sợ nên H không nhớ rõ hình dạng tiếp theo sau khi hung thủ thật đi khỏi thì vì tiếc của giời nên H lấy ts của các nạn nhân đi bán thì CQĐT sẽ giải thích ntn nhỉ?

Do vậy mới phải xác định HDH là người gây án hay là nhân vật tình cờ xuất hiện trong/sau khi xảy ra sự việc và thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

 

[TsarPutin]

em có vợ rồi em cam đoan là chưa vợ để bán nhà 1 mình và ôm hết tiền
hỏi các cụ là em có vợ hay đang độc thân ạ?

 

[thichduthu2011]

Dấu vân tay thì có giải thích là không có là bình thường, ngay cả Hồng cũng không tìm được vân tay. Trên này em có hỏi mãi mà chả có chuyên gia vân tay xuất hiện nên tạm giải thích vì sao không có vân tay của Hải như sau:

- Vân tay chỉ có trên mặt láng hoàn toàn. Trên thớt, gỗ, quần áo, da thịt... là không có lưu vân tay vì rất gồ ghề, soi bằng kính lúp sẽ thấy (đọc trên web thế)
- Ngay sau khi gây án với H. thì Hải đã rửa tay, có thể làm mất đi dầu nhờn có tác dụng như mực in vân tay sau đó. Nên từ đó về sau sẽ không có vân tay khi lục lọi tủ, két...

Ngoài ra không biết 5 dấu vân tay thu được là ở những vị trí nào nên khó biết CA có quên lấy chổ nào hay không. Có thể cái ghế là 1 vật có vân tay rõ.

Dấu vân tay vẫn có nhưng không làm rõ của ai thì biết đâu có đồng phạm mà lại bỏ sót? Hung khí và cả dấu vân tay đều không bị hung thủ cố tình xóa dấu vết nhưng đều bị CQĐT thu thập không đúng trình tự, thủ tục (nói cho nhẹ nhàng là vô tình bỏ sót ) thì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng là đúng rồi

 

[RealMen8668]

Nghe bẩu trên này có bác Gcar thuộc đẳng cấp nói chuyện thuyết phục đến mức trẻ em mẫu giáo cũng tin sái cổ ?

 

[hunter0710]

Vụ này cụ nào quan tâm có thể đọc Face Trương Châu Hữu Danh có nhiều vấn hồ sơ vụ án, còn phân tích chuyên sâu của người có nghề thì tham khảo face Võ Tòng

 

[thichduthu2011]

Nghe bẩu trên này có bác Gcar thuộc đẳng cấp nói chuyện thuyết phục đến mức trẻ em mẫu giáo cũng tin sái cổ ?

Vụ này em vô tình đứng vào phe đông nhưng công bằng mà nói phe đông cùn hơn bác Gcar nhiều

 

[Nuhoangracroi]

sợ ghê
Cụ có phải là Dmtrieu huyền thoại của Vi en ít pét chăng?

Là cái gì thế ah. E k biết

 

[skuadi]

Dấu vân tay thì có giải thích là không có là bình thường, ngay cả Hồng cũng không tìm được vân tay. Trên này em có hỏi mãi mà chả có chuyên gia vân tay xuất hiện nên tạm giải thích vì sao không có vân tay của Hải như sau:

- Vân tay chỉ có trên mặt láng hoàn toàn. Trên thớt, gỗ, quần áo, da thịt... là không có lưu vân tay vì rất gồ ghề, soi bằng kính lúp sẽ thấy (đọc trên web thế)
- Ngay sau khi gây án với H. thì Hải đã rửa tay, có thể làm mất đi dầu nhờn có tác dụng như mực in vân tay sau đó. Nên từ đó về sau sẽ không có vân tay khi lục lọi tủ, két...

Ngoài ra không biết 5 dấu vân tay thu được là ở những vị trí nào nên khó biết CA có quên lấy chổ nào hay không. Có thể cái ghế là 1 vật có vân tay rõ.

Đây. Vân tay ai đây?
Đáp ứng đầy đủ yêu cầu của bác nhé. Tay vặn vòi rửa tay này. Chắc quên không lau

 

[skuadi]

Vụ này em vô tình đứng vào phe đông nhưng công bằng mà nói phe đông cùn hơn bác Gcar nhiều

Lúc đầu em nghĩ là đtv làm ăn sai sót, bố láo. Nhưng sau thấy nhiều tài liệu hiện trường leak ra thì thấy cũng khá chuyên nghiệp đấy ạ. Với tài liệu này thì dựng lại hiện trường phút mốt.
Ngoài ra chắc chắn có bản phân tích mẫu khám nghiệm tử thi. Từ cái đó mới đưa ra kết luận đc. Cái đó chưa thấy đưa ra.

 

[thichduthu2011]

Lúc đầu em nghĩ là đtv làm ăn sai sót, bố láo. Nhưng sau thấy nhiều tài liệu hiện trường leak ra thì thấy cũng khá chuyên nghiệp đấy ạ. Với tài liệu này thì dựng lại hiện trường phút mốt.
Ngoài ra chắc chắn có bản phân tích mẫu khám nghiệm tử thi. Từ cái đó mới đưa ra kết luận đc. Cái đó chưa thấy đưa ra.

haha CĐM đấu tranh quá đà nên thiếu tập trung cũng như ông VKSTC (CĐM chắc không hiểu nên tưởng VKSTC kiến nghị để H vô tội ), mục đích VKSTC là dùng căn cứ đã "vi phạm nghiêm trọng tố tụng" để trả hồ sơ điều tra lại nhưng ngay trong quyết định kiến nghị GĐT cũng lan man không tập trung nhằm nêu bật "chứng cứ quan trọng" để buộc tội giết người là không có hoặc đáng lẽ ra có nhưng bị bỏ sót do quá trình thu thập không đúng theo trình tự, thủ tục của BLTTHS

 

[HạLong Sky]

haha CĐM đấu tranh quá đà nên thiếu tập trung cũng như ông VKSTC (CĐM chắc không hiểu nên tưởng VKSTC kiến nghị để H vô tội ), mục đích VKSTC là dùng căn cứ đã "vi phạm nghiêm trọng tố tụng" để trả hồ sơ điều tra lại nhưng ngay trong quyết định kiến nghị GĐT cũng lan man không tập trung nhằm nêu bật "chứng cứ quan trọng" để buộc tội giết người là không có hoặc đáng lẽ ra có nhưng bị bỏ sót do quá trình thu thập không đúng theo trình tự, thủ tục của BLTTHS

E lại thấy bên lật án chơi kiểu nhỏ giọt, mỗi ngày tung ra một ít, chứ ko tung ra tất cả một lúc

 

[skuadi]

haha CĐM đấu tranh quá đà nên thiếu tập trung cũng như ông VKSTC (CĐM chắc không hiểu nên tưởng VKSTC kiến nghị để H vô tội ), mục đích VKSTC là dùng căn cứ đã "vi phạm nghiêm trọng tố tụng" để trả hồ sơ điều tra lại nhưng ngay trong quyết định kiến nghị GĐT cũng lan man không tập trung nhằm nêu bật "chứng cứ quan trọng" để buộc tội giết người là không có hoặc đáng lẽ ra có nhưng bị bỏ sót do quá trình thu thập không đúng theo trình tự, thủ tục của BLTTHS

Vụ kiến nghị ấy là bẫy thôi.
Nhưng đúng là phải chỉ ra vi phạm TTHS là vi phạm cái gì? Điểm nào? Trình tự ntn? Lão chỉ ra được không?

Chứ HDH có/vô tội em không quan tâm.

 

[thichduthu2011]

E lại thấy bên lật án chơi kiểu nhỏ giọt, mỗi ngày tung ra một ít, chứ ko tung ra tất cả một lúc

Toàn chơi cùn vì tranh luận về nhận định 50/50

 

[thichduthu2011]

Vụ kiến nghị ấy là bẫy thôi.
Nhưng đúng là phải chỉ ra vi phạm TTHS là vi phạm cái gì? Điểm nào? Trình tự ntn? Lão chỉ ra được không?

Chứ HDH có/vô tội em không quan tâm.

Như dưới nhé

Theo cụ hiểu chứng cứ để chứng minh có phạm tội giết người là gì? Có mặt ở hiện trường là đã đủ kết luận giết người chưa? Chứng cứ này là chứng cứ quan trọng nhất

Theo em chứng cứ quan trọng trong các vụ án giết người thông thường là hung khí và dấu vân tay, có thể không tìm thấy nhưng phải giải thích được tại sao không tìm thấy. Trong vụ này em chấp nhận việc không còn hung khí do sơ sót của CQĐT nhưng dấu vân tay rõ ràng vẫn còn lưu giữ tại sao không có dấu vân tay của H? những giấu vân tay khác của ai tại sao không làm rõ? nếu không có dấu vân tay của H thì giải thích thế nào cho hợp lý?

a) Chứng cứ để chứng minh “có hành vi phạm tội xảy ra hay không” là chứng cứ để xác định hành vi xảy ra đó có đủ yếu tố của cấu thành tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật Hình sự hay thuộc các trường hợp không phải là hành vi phạm tội (phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, sự kiện bất ngờ, quan hệ dân sự, kinh tế, vi phạm hành chính...);

Nếu chưa có chứng cứ quan trọng này hoặc việc điều tra, thu thập không đúng trình tự, thủ tục thì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do đó phải trả hồ sơ để điều tra lại

Điều 4. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
2. Những trường hợp sau đây được coi là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự:
k) Việc điều tra, thu thập chứng cứ quan trọng đối với vụ án không đúng trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS nên không có giá trị chứng minh trong vụ án hình sự;

 

[minhvtv3]

Nếu HDH bị tử hình, ông bà nào cầm kim tiêm chắc cũng ám ảnh cả đời. Nếu đúng thì k sao chứ án oan mà sau này như ông Chấn, ông Nén thì chắc bỏ nghề dù rằng cũng chỉ thi hành nhiệm vụ!

 

[vuronaldo12]

Theo cụ hiểu chứng cứ để chứng minh có phạm tội giết người là gì? Có mặt ở hiện trường là đã đủ kết luận giết người chưa? Chứng cứ này là chứng cứ quan trọng nhất

Theo em chứng cứ quan trọng trong các vụ án giết người thông thường là hung khí và dấu vân tay, có thể không tìm thấy nhưng phải giải thích được tại sao không tìm thấy. Trong vụ này em chấp nhận việc không còn hung khí do sơ sót của CQĐT nhưng dấu vân tay rõ ràng vẫn còn lưu giữ tại sao không có dấu vân tay của H? những giấu vân tay khác của ai tại sao không làm rõ? nếu không có dấu vân tay của H thì giải thích thế nào cho hợp lý?

a) Chứng cứ để chứng minh “có hành vi phạm tội xảy ra hay không” là chứng cứ để xác định hành vi xảy ra đó có đủ yếu tố của cấu thành tội phạm cụ thể được quy định trong Bộ luật Hình sự hay thuộc các trường hợp không phải là hành vi phạm tội (phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết, sự kiện bất ngờ, quan hệ dân sự, kinh tế, vi phạm hành chính...);

Nếu chưa có chứng cứ quan trọng này hoặc việc điều tra, thu thập không đúng trình tự, thủ tục thì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng do đó phải trả hồ sơ để điều tra lại

Điều 4. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
2. Những trường hợp sau đây được coi là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự:
k) Việc điều tra, thu thập chứng cứ quan trọng đối với vụ án không đúng trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS nên không có giá trị chứng minh trong vụ án hình sự;

"dấu vân tay rõ ràng vẫn còn lưu giữ tại sao không có dấu vân tay của H?"

Đúng là "kỳ lạ", 1 mình HDH giết 2 mạng người, sử dụng nhiều loại "vũ khí, vật dụng" khác nhau để gây án mà tuyệt nhiên không có 1 dấu vân tay nào của HDH ở hiện trường cũng như xung quanh (?)
chuyện HDH đeo găng tay là không có nhé

DTV chụp được hình cái vòi nước này mà không tìm được dấu vân tay nào của HDH (?)

 

[minhvtv3]

Thì thanh niên 23 tuổi chơi đá banh tốt trí nhớ phải hơn các cụ 50 ở đây chứ. Buồn cười là có cụ bảo V. đi mua trái cây chỉ 15 phút thì làm sao mà Hải khởi động yêu được!

Cũng buồn cười như cái cách mà ông bảo rằng, các bút lục của a Còi bị đưa ra ngoài vì k đủ chứng cứ buộc tội HDH ý!!!