Quần áo gây án đã đốt. Lẽ ra nên kiếm cái quần âu khác mặc vào.Sao thực nghiệm không cho nó mặc đúng quần áo gây án nhỉ? Vì liên quan tới động tác nhiều lắm.
Ví như em khi đi chạy thì giầy hay quần áo cũng phải đúng kiểu. Chạy bằng thứ khác là động tác không khớp ngay
Cụ bảo sao không dùng dao dí lúc V mới vào mà.Đập mới bị kêu ạ. Dao cắt ống thở thì sao mà kêu đc.
Nên trong phim muốn ng khác ko kêu thì kề dao vào cổ là xong mà
Dao nhỏ muốn cắt sâu đến xương phải dùng sức rất mạnh và lâu, cứa đi cứa lại. Chỉ ai căm thù mới vậy, Hải kg có động cơ căm thù.
những vụ như vụ HDH làm tôi không tin được những chuyện cổ tích kể từ một phía ntn nữa.Ngày xưa có ông Phạm Đăng Hùng đấy, làm ông bố dượng nạn nhân tý nữa thì ....
“Thứ nhất, do khi thu thập chứng cứ, thấy một số vật dụng có giá trị thời bấy giờ như quạt tai voi, bàn là, áo bu dông Đức vẫn còn tại hiện trường, lại căn cứ vào thông tin do mẹ đẻ nạn nhân cung cấp, rằng ngoài mấy bộ quần áo vặt, những đồ đạc quý hầu như không mất gì, từ đó một số cán bộ có trách nhiệm ở Bộ đã đi đến phán đoán: Nhiều khả năng hung thủ là người thân quen với nạn nhân. Hắn thực hiện việc cưỡng hiếp là chính. Việc lấy đồ đạc chỉ để ngụy trang. Từ phán đoán này, các cán bộ, chiến sĩ công an đã phải mất rất nhiều công sức để điều tra tất cả các đối tượng ít nhiều có mối quan hệ với nạn nhân, trong đó không loại trừ cả thầy giáo hướng dẫn cô làm luận văn, cả hai anh trai cùng cha khác mẹ của cô; thậm chí là cả ông bố dượng của cô.”
m.plo.vn
Đúng rùi. Dao thớt mua về đc thì quần áo đáng bao tiền đâu
Em bị đập bằng cái ghế ấy rồi. Ko xi nhê mấy vì nó khá mềm. Nhẽ đập bằng ghế gỗ thì hay cứa dao từ đằng sau thì hay hơn. Từ phía sau mình chủ động mà.
Ghế ấy kg có sức nặng, khó gây bất tỉnh, gây choáng 1 lúc thôi, nếu Hải xốc nách Vân kéo xuống chắc chắn sẽ làm V tỉnh dậy, la lên.Đúng rùi. Dao thớt mua về đc thì quần áo đáng bao tiền đâu
Em bị đập bằng cái ghế ấy rồi. Ko xi nhê mấy vì nó khá mềm. Nhẽ đập bằng ghế gỗ thì hay cứa dao từ đằng sau thì hay hơn. Từ phía sau mình chủ động mà.
Mà như vậy thì dao cũng đỡ bị cứa vào cờ him
Phòng khách với gầm cầu thang là 1 sàn mà cụ. Vl thật.
Thì em bị đập bằng ghế ấy rùi mà. Chả xi nhê gì sất nên em quay lại cho quả đạp vào bụng thằng kia nằm im luôn. Thời trẩu ý mà, bác đừng chấp
Những câu hỏi cụ đặt ra em thấy đều hay, vài thằng luật sư muốn mọi ng biết mình là luật sư nên viết ngược lại thôi. còn đội adua, thối mồm ko tính!Em hỏi ngu cái là :
- Nếu bỗng dưng có ai ra đầu thú vụ HDH, thì cũng có căn cứ vào lời khai đầu thú của người ta không hay vẫn phải có chứng cứ vật lý mới cho người ta được đầu thú ? Vì em thấy những vụ án oan ông Chấn, Nén...gì gì đó, sau có hung thủ ra đầu thú, mà nhỡ hung thủ đầu thú cũng là hung thủ "fake" thì sao ? Vì những vụ án oan này chỉ là chung thân, nhỡ có thằng " tứ cố vô thân" bí quá, thôi nhận mịa tội vào tù nhà nước nuôi cả đời cho yên tâm thì sao ? Vì cũng chỉ căn cứ lời thú tội chứ có bằng chứng vật lý gì đâu ?
- Nếu chỉ căn cứ mỗi chứng cứ vật lý để buộc tội thì em dự, nhiều sát thủ có đủ tỉnh táo để xóa sạch dấu vết vật lý ( dấu vân tay, hung khí gây án....), và như vậy nghiễm nhiên vô tư lự, nhởn nhơ không bị pháp luật đụng tới hay sao ?
Dép Hải bỏ bên trong nhà chứ không phải bỏ bên ngoài tam cấp. Phiên GĐT có khẳng định lại điều này.
Cụ cùn thật, đốt là cụ bảo, cụ viện dẫn đồng chí Sơn đốt, nên em mới vặn cụ nếu đốt thường chẳng cách nào đốt dao được đâu ah. Còn nếu lý luận quẩn như cụ, em sẽ lý luận kiểu do có vết cứa nên phải có dao, mà dao gọt hoa quả thì ko có vết cứa tới xương, ah thì phải mô tả dao, rồi để ko bị lôi ra làm vật chứng thì phải lý do đốt, còn đốt ra sao để hủy được thì mai quá ko ai hỏi.
Không có đoạn hoảng hốt bỏ chạy đâu. Vì như diễn biến của cáo trạng thì Hải đã đứng chờ V về, bỏ hoa quả lên bàn, đóng cửa cuốn. H đứng ở đâu đó chờ V đi ra khu sau nên dùng ghế đập vô đầu.
Thực ra, bác đảm bảo được sự Minh bạch, thì mọi chuyện ổn.Em hỏi ngu cái là :
- Nếu bỗng dưng có ai ra đầu thú vụ HDH, thì cũng có căn cứ vào lời khai đầu thú của người ta không hay vẫn phải có chứng cứ vật lý mới cho người ta được đầu thú ? Vì em thấy những vụ án oan ông Chấn, Nén...gì gì đó, sau có hung thủ ra đầu thú, mà nhỡ hung thủ đầu thú cũng là hung thủ "fake" thì sao ? Vì những vụ án oan này chỉ là chung thân, nhỡ có thằng " tứ cố vô thân" bí quá, thôi nhận mịa tội vào tù nhà nước nuôi cả đời cho yên tâm thì sao ? Vì cũng chỉ căn cứ lời thú tội chứ có bằng chứng vật lý gì đâu ?
- Nếu chỉ căn cứ mỗi chứng cứ vật lý để buộc tội thì em dự, nhiều sát thủ có đủ tỉnh táo để xóa sạch dấu vết vật lý ( dấu vân tay, hung khí gây án....), và như vậy nghiễm nhiên vô tư lự, nhởn nhơ không bị pháp luật đụng tới hay sao ?
Vị trí xác nằm ở ở bếp, là 2 sàn.
Cụ đọc lại còm em xem có chữ nào nói đc Sơn đốt không nhé:
Mình ko nên bàn đeens chuyện đó nữa bác ạ. Vì 200x thì làm gì có. Bàn đến chỉ thêm lợi km của mấy ông kia kiếm cớ
OMG. Hehe
Vl ko cụ ơi. Cụ đọc xem nhé.
m.plo.vn
