[Funland] Vụ Hồ Duy Hải ở quốc hội

[Atlas10]

Điều 404 là một sự cải cách và mọi người đang hy vọng gió đổi chiều nhưng chắc đều ... nhầm

UBTPQH đang dở khóc dở cười vì tự nhiên bị ông VKSNDTC đá trái bóng trách nhiệm cho mình vì theo điều 404 VKSNDTC có quyền kiến nghị xem xét lại quyết định của HĐTP nhưng không làm (hoặc chưa làm), cũng theo điều 404 thì UBTPQH có quyền kiến nghị trực tiếp nhưng khả năng bị loại từ vòng gởi xe rất cao nên sẽ báo cáo với UBTVQH để UBTVQH yêu cầu xem xét lại quyết định của HĐTP. Nếu UBTVQH yêu cầu thì chắc chắn qua vòng gởi xe nhưng kết quả thì 99,99% là kết thúc trừ khi có tình tiết quan trọng mới vì khi xem xét lại quyết định của HĐTP thì cũng do chính HĐTP đương nhiệm (thời gian tối đa để xem xét lại là 4 tháng) chỉ có khác yêu cầu sẽ cao hơn là cần 3/4 tán thành nhưng con số 17/17 nói lên tất cả

Kết quả đã rất rõ nhưng nếu muốn đợi để an ủi phần nào thì còn đến 3 cơ hội, UBTVQH yêu cầu hoặc UBTPQH kiến nghị hoặc VKSNDTC kiến nghị xem xét lại quyết định của HĐTP

Bây giờ ctn tiếp tạm hoãn án tử qua đại hội.
Ông lọ rớt chức và có chánh án tối cao mới có thể là Mr Trí hoặc bà Nga.
Lúc đó vụ án được tái giám đốc thẩm do chánh án mới và hdtp mới.
Như vậy khả năng lật vụ án rất cao

 

[Atlas10]

Còn ls nữa, nếu không cho ls trao đổi thì kiện được đấy

Luật sư kể rằng không được tiếp xúc với Hải

 

[KVH]

Còn ls nữa, nếu không cho ls trao đổi thì kiện được đấy

Nhìn cách HDH bị kết tội tử hình để dự đoán tiến trình kiện thôi.

 

[thichduthu2011]

Bây giờ ctn tiếp tạm hoãn án tử qua đại hội.
Ông lọ rớt chức và có chánh án tối cao mới có thể là Mr Trí hoặc bà Nga.
Lúc đó vụ án được tái giám đốc thẩm do chánh án mới và hdtp mới.
Như vậy khả năng lật vụ án rất cao

Cụ dự định bao nhiêu tháng nữa sẽ có nhân sự mới? Theo quy định thì tối đa có 30 ngày xem xét kiến nghị + 4 tháng để xem xét quyết định của HĐTP nếu như kiến nghị qua vòng gởi xe còn nếu UBTVQH yêu cầu thì thời gian 30 ngày bỏ qua

p/s : nói thêm HĐTP chưa thay đổi được đâu vì thiếu nguồn và cũng không thấy động thái nào sẽ thay đổi

 

[thichduthu2011]

Luật sư kể rằng không được tiếp xúc với Hải

haha đã là ls mà không bảo vệ được quyền của mình thì bào chữa cho ai? Chắc ai đó chém thôi

 

[thichduthu2011]

Nhìn cách HDH bị kết tội tử hình để dự đoán tiến trình kiện thôi.

Sao cụ không nhìn theo hướng có nhiều vụ kiện thắng nhỉ?

 

[KVH]

Sao cụ không nhìn theo hướng có nhiều vụ kiện thắng nhỉ?

Vụ nào? Ai thắng ai?

Em chỉ thấy là một án tử hình, xem xét đến cấp cuối cùng rồi mà vẫn còn thế này thì công lý chỉ là quyết định nằm trong tay một số người thôi.

 

[thichduthu2011]

Vụ nào? Ai thắng ai?

Mấy vụ án oan các cụ hay lấy làm vd đấy

 

[KVH]

Mấy vụ án oan các cụ hay lấy làm vd đấy

Các vụ đấy nạn nhân đều thua cho đến khi bắt được hung thủ thật sự, còn luật sư kiện CA cản trở hoạt động có vụ nào thắng chưa ạ?

 

[thichduthu2011]

Các vụ đấy nạn nhân đều thua cho đến khi bắt được hung thủ thật sự, còn luật sư kiện CA cản trở hoạt động có vụ nào thắng chưa ạ?

Mấy vụ đó đều có người đi tù vì sai phạm dẫn đến oan sai do đó có thể nói họ không phải là không thể thua

 

[KVH]

Mấy vụ đó đều có người đi tù vì sai phạm dẫn đến oan sai do đó có thể nói họ không phải là không thể thua

Họ đã thua và bị kết án giết người. Việc tranh tụng về bằng chứng buộc tội hay quyền của N ông thẩm phán không giúp được họ thoát khỏi bị kết án oan.

Vụ án oan đầu tiên ấn tượng với em là vụ anh Nguyễn Sỹ Lý, người điều tra minh oan cho anh ấy là bạn tù.

Còn hình như chưa có vụ án oan nào mà toà án/CQĐT tự xem xét lại lời kêu oan và bằng chứng buộc tội để thay đổi quyết định sai của chính mình.

 

[QD1211]

Khai với CQĐT còn nếu sợ CQĐT ém thì kể lại quá trình cho ls, gia đình. Nếu ls, gia đình cũng ém luôn thì đành chịu

1 khi bác đã có niềm tin vào việc ko bị ép cung mớm cung thì bác suy nghĩ lập luận mọi việc theo chiều hướng đó sẽ thấy mình luôn đúng , ngược lại cũng vậy khi đã tin vào việc có thể bị ép cung mớm cung cũng vậy luôn luôn sẽ tìm ra cách giải thích hợp lí mà

 

[GrapQR]

Biên bản khám nghiệm hiện trường tử thi cái nào xác định Hải là thủ phạm?
Anh hãy đưa ra.
Không thì chỉ ăn ốc nói mò.
Cho đến hiện nay ngoài lời khai thì không còn bất cứ thứ gì hay chứng cứ gì buộc tội H.
Tôi nghiên cứu vụ này rất kỹ.
Anh đừng giỡn mặt với tôi

Cụ đừng giả ngây ngô.
Biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi là các nguồn chứng cứ, khi kết hợp với lời khai phù hợp của Hải đã đủ để cấu thành các chứng cứ quan trọng buộc tội Hải chứ ko phải chỉ riêng lời khai nhận tội của Hải là chứng cứ duy nhất.
Cụ đừng nói cùn để bênh cho thằng giết người. Tôi giấu 2 món đồ sau tấm bảng đen, cụ đoán đã muốn lòi tĩ ko ra rồi nữa là thằng Hải ko chỉ kể chính xác hung khí còn tả sử dụng lần lượt như nào để gây ra các vết thương trên đầu trên cổ cho 2 nạn nhân, giấu dao ở đâu...phù hợp biên bản hiện trường và lời khai nhân chứng.
Ở đây chỉ lăn tăn vấn đề ép/mớm cung và tôi đã trình bày quan điểm về việc này ở các comment trên, ko nói lại nữa.

 

[QD1211]

Cụ đừng giả ngây ngô.
Biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi là các nguồn chứng cứ, khi kết hợp với lời khai phù hợp của Hải đã đủ để cấu thành các chứng cứ quan trọng buộc tội Hải chứ ko phải chỉ riêng lời khai nhận tội của Hải là chứng cứ duy nhất.
Cụ đừng nói cùn để bênh cho thằng giết người. Tôi giấu 2 món đồ sau tấm bảng đen, cụ đoán đã muốn lòi tĩ ko ra rồi nữa là thằng Hải ko chỉ kể chính xác hung khí còn tả sử dụng lần lượt như nào để gây ra các vết thương trên đầu trên cổ cho 2 nạn nhân, giấu dao ở đâu...phù hợp biên bản hiện trường và lời khai nhân chứng.
Ở đây chỉ lăn tăn vấn đề ép/mớm cung và tôi đã trình bày quan điểm về việc này ở các comment trên, ko nói lại nữa.

bác chỉ đích danh bác Át bênh kẻ giết người cơ à , thật ko may cho VN khi bác ko phải Toà , chứ nếu bác mà là ng có quyền thì vụ án đã xong từ lâu rồi đỡ bao tiền thuế của dân

 

[thichduthu2011]

Họ đã thua và bị kết án giết người. Việc tranh tụng về bằng chứng buộc tội hay quyền của N ông thẩm phán không giúp được họ thoát khỏi bị kết án oan.

Không lan man vụ này nữa. Tóm lại cơ hội hiện tại cho H rất lớn vì dư luận đang xôn xao và QH đã vào cuộc thêm nữa HĐTP cũng đang chịu rất nhiều áp lực do đó sẽ bớt khắt khe hơn nếu phía H đưa ra được tình tiết mới (hơi quan trọng cũng đủ ) còn nếu không có thì thua vì xác suất HĐTP chấp nhận quyết định của mình "vi phạm pháp luật nghiêm trọng" là rất nhỏ (vụ án "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" không đồng nghĩa với quyết định của HĐTP là "vi phạm pháp luật nghiêm trọng" vì pháp luật không bắt buộc cứ "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" thì phải trả hồ sơ điều tra lại -> Cùng lắm là có nhận định khác với nhận định của bên yêu cầu, kiến nghị )

 

[Atlas10]

Cụ đừng giả ngây ngô.
Biên bản khám nghiệm hiện trường, tử thi là các nguồn chứng cứ, khi kết hợp với lời khai phù hợp của Hải đã đủ để cấu thành các chứng cứ quan trọng buộc tội Hải chứ ko phải chỉ riêng lời khai nhận tội của Hải là chứng cứ duy nhất.
Cụ đừng nói cùn để bênh cho thằng giết người. Tôi giấu 2 món đồ sau tấm bảng đen, cụ đoán đã muốn lòi tĩ ko ra rồi nữa là thằng Hải ko chỉ kể chính xác hung khí còn tả sử dụng lần lượt như nào để gây ra các vết thương trên đầu trên cổ cho 2 nạn nhân, giấu dao ở đâu...phù hợp biên bản hiện trường và lời khai nhân chứng.
Ở đây chỉ lăn tăn vấn đề ép/mớm cung và tôi đã trình bày quan điểm về việc này ở các comment trên, ko nói lại nữa.

Bây giờ nói có sách mách có chứng.
Anh hãy đưa chứng cứ nào khác buộc tội Hải ngoài lời khai nhận tội của Hải đem lên đây.
Còn không tìm được mà buộc tội Hải chỉ căn cứ vào lời khai nhận tội của Hải là vi phạm pháp luật

 

[QD1211]

Không lan man vụ này nữa. Tóm lại cơ hội hiện tại cho H rất lớn vì dư luận đang xôn xao và QH đã vào cuộc thêm nữa HĐTP cũng đang chịu rất nhiều áp lực do đó sẽ bớt khắt khe hơn nếu phía H đưa ra được tình tiết mới (hơi quan trọng cũng đủ ) còn nếu không có thì thua vì xác suất HĐTP chấp nhận quyết định của mình "vi phạm nghiêm trọng pháp luật" là rất nhỏ (vụ án "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" không đồng nghĩa với quyết định của HĐTP là "vi phạm pháp luật nghiêm trọng" vì pháp luật không bắt buộc cứ "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" thì phải trả hồ sơ điều tra lại -> Cùng lắm là có nhận định khác với nhận định của bên yêu cầu, kiến nghị )

em cho rằng vụ này khó , muốn tìm ra tình tiết mới thì phải được tiếp cận full hồ sơ của bên CA cơ , nhưng bên CA thì cứ nhìn vào cách bác Xô trả lời là đoán được rồi

 

[thichduthu2011]

em cho rằng vụ này khó , muốn tìm ra tình tiết mới thì phải được tiếp cận full hồ sơ của bên CA cơ , nhưng bên CA thì cứ nhìn vào cách bác Xô trả lời là đoán được rồi

Theo hồ sơ đã có thì khó thành tình tiết quan trọng mới

 

[thichduthu2011]

Bây giờ nói có sách mách có chứng.
Anh hãy đưa chứng cứ nào khác buộc tội Hải ngoài lời khai nhận tội của Hải đem lên đây.
Còn không tìm được mà buộc tội Hải chỉ căn cứ vào lời khai nhận tội của Hải là vi phạm pháp luật

Tìm quyết định bác kháng nghị GĐT của HĐTP mà đọc, một phần chứng cứ nằm ở đấy

 

[QD1211]

Bây giờ nói có sách mách có chứng.
Anh hãy đưa chứng cứ nào khác buộc tội Hải ngoài lời khai nhận tội của Hải đem lên đây.
Còn không tìm được mà buộc tội Hải chỉ căn cứ vào lời khai nhận tội của Hải là vi phạm pháp luật

bác phải xem Toà ngta dựa vào cái gì để kết tội Hải rồi chém nó mới rõ được , em chỉ đưa 1 vd nhé : Hải khai đưa cho Vân tiền đi mua trái cây là phù hợp với thực tế đúng là vân đi mua trái cây chị bán trái cây làm chứng