[Funland] VN nên liên minh quân sự với Nhật Bản không?

[JimiTiểuHổ]

Cụ nên thoát game ra, bước ra sân vươn vai hít thở một chút rồi vào từ từ ngẫm nghĩ và comment lại nhé! Đời thực nó khác trong game lắm.

em chém gió thui.

 

[Mua xe nào]

Chào các bác, tình hình trong 10 năm tới là:

a) TQ đã đầu tư rất nhiều tiền hiện đại hóa quân đội, vũ khí --> tất nhiên kiểu gì cũng phải tìm cách "test" quân đội/vũ khí. Vũ khí sản xuất ra ko sử dụng thì cũng hư hỏng lỗi thời. Mà phải "test" thì mới hoàn thiện tối ưu quân đội/vũ khí được.

b) VN là đối thủ thích hợp (ko quá mạnh, ko quá yếu) để "test" --> dù VN có quỵ lụy, nhún nhường đến đâu thì TQ cũng tìm cớ gây hấn thôi. (trừ phi từ bỏ chủ quyền ở Biển Đông, mà cái này ko lãnh đạo nào dám chấp nhận). Truyền thống của TQ là "mềm nắn, rắn buông" --> "lấn được chút nào thì cứ lấn, tạo ra sự đã rồi". Hơn nữa, VN đang ở thời điểm yếu nhất, TQ mạnh nhất, các "bộ não" của TQ sẽ cho rằng thời điểm đã chín muồi, để lâu mất cơ hội.

c) Bác Tập có xu hướng duy trì quyền lực tuyệt đối, thì càng phải gây chiến để duy trì lâu dài quyền lực đó. (gọi là xuất khẩu sự bất ổn nội bộ ra bên ngoài)

Như vậy tôi nhận định dù VN có nhún nhường hay mạnh mẽ thì trong 10 năm không thể tránh được một cuộc xung đột Việt-Trung lớn ở Biển Đông, kịch bản nhẹ thì tất cả các đảo của VN đều bị mất, kịch bản nặng thì tất cả các đảo + căn cứ không/hải quân ven biển đều bị phá hủy.

Để tránh kịch bản trên thì tôi thấy cách duy nhất là lập liên minh quân sự với Nhật Bản, vì:
1. Các nước lớn khác ở quá xa (nước xa không cứu được lửa gần), và các nước đó có lợi ích với TQ nhiều hơn với VN nên ko muốn dính líu vào xung đột Trung Việt. Chỉ có Nhật là sẵn sàng chấp nhận bỏ/giảm lợi ích của Nhật ở TQ để đổi lấy an ninh/tự chủ cho nước Nhật (vì nếu TQ khống chế biển Đông thì an ninh của Nhật bị ảnh hưởng nghiêm trọng).

2. Liên minh Việt-Nhật cực kỳ hiệu quả trong khắc chế tham vọng bành trước của TQ (về mặt địa lý, dân tộc tính ...). Nói ngắn gọn, chỉ có Việt, Nhật mới dám và có đủ lực/quyết tâm chống lại tham vọng bành trướng của TQ.

3. Có ý kiến cho rằng VN liên minh với Nhật sẽ khiêu khích TQ. Cái này đúng, nhưng xét về hệ quả thì dù VN có khiêu khích hay quỵ lụy TQ thì vẫn không thể tránh được xung đột lớn ở Biển Đông. Liên minh khiến thì xung đột đến nhanh hơn nhưng hậu quả ít hơn, thậm chí nếu đủ mạnh thì còn đảm bảo Việt không thua trong xung đột biển Đông. Quy lụy thì xung đột đến chậm hơn nhưng hậu quả thì cực lớn, lâu dài và không thể khắc phục.

4. Có ý kiến cho rằng VN cần tránh liên minh với nước khác, kéo dài thời gian để tập trung phát triển kinh tế. Tuy nhiên ý kiến này chỉ là ngụy biện vô căn cứ (sẽ trao đổi cụ thể ở 1 topic sau). Cá nhân tôi cho rằng liên minh quân sự sẽ đi kèm liên minh kinh tế, sẽ có lợi cho VN.

5. Thực chất thì rất nhiều nước văn minh trên thế giới đều "kinh sợ" tham vọng bành trướng của TQ và coi TQ là mối nguy lớn nhất ảnh hưởng đến hòa bình nhân loại. Tuy nhiên không nước nào dám công khai ủng hộ VN chống lại TQ vì sợ mất các nguồn lợi kinh tế to lớn ở thị trường TQ. Họ sẽ chọn cách ủng hộ gián tiếp thông qua Nhật (công nghệ/tiền/vũ khí) --> như vậy nếu liên minh với Nhật thì sẽ nhận được ủng hộ từ nhiều nước văn minh khác. Nói cách khác, VN chấp nhận "hi sinh", làm tiền đồn cho thế giới để khắc chế tham vọng bành trướng của TQ, đổi lại sự hi sinh đó thì VN bảo vệ được chủ quyền và được "gia nhập" vào thế giới văn minh và đó là bước ngoặt lịch sử cho sự phát triển của tộc Việt.

6. Xét thêm về Nhật: lợi ích Trung-Mỹ đã/ngày càng lớn hơn lợi ích Nhật-Mỹ --> Nhật lo ngại khi xung đột Trung-Nhật xảy ra thì Mỹ sẽ trung lập. Nhật sẽ phải tự lo an ninh cho họ thôi, và nếu có "đồng minh VN" thì tạm coi có thể "chia đôi" sức mạnh của TQ --> giúp đảm bảo ngăn chặn/đảm bảo không thua ở xung đột (Việt-Nhật)-Trung. Nói cách khác, hiện tại không một nước nào có thể giúp Nhật duy trì an ninh tốt hơn VN (ví dụ 1 triệu quân VN dùng vũ khí thông thường của Nhật). Rất nhiều nước văn minh (kể cả TQ) sẽ thích giải pháp (1 triệu quân VN dùng vũ khí Nhật) hơn là giải pháp (Nhật tự sản xuất vũ khí hạt nhân). Nhật đang kiếm cớ sản xuất vũ khí hạt nhân để đảm bảo an ninh.


Mời các bác cho ý kiến ạ! Tiện thể đọc thêm tác phẩm giả tưởng về xung đột Trung-Việt-Nhật ở đây
https://www.otofun.net/threads/don-rong-dragon-strike.1232043/
P/S: chú ý thêm là người Việt chỉ chống lại sự bành trướng của TQ và hoàn toàn ủng hộ một TQ phát triển hòa bình, văn minh.

Ơ! Thế lại phải phang nhau với thằng khựa à? Vậy cccm phải chuẩn bị thôi nhỉ.

 

[Xa luan chien]

Liên minh với Nhật thì em dự là thế này: Kẻ góp công, người góp của Nhật nó giàu sẽ chi súng, đạn còn VN ta lực lượng lao động dồi dào sẽ cầm súng bắn

 

[ekuoi]

cụ hỏi e , e biết hỏi ai??????????!!!!!!!!!!!!

 

[kutingayxua]

Theo cháu thấy mình ko cần liên minh là gì cả. Tàu khựa tự nó sẽ tự diễn biến tự chuyển hóa. Đến lúc nó chia 5 xẻ 7 mình tham gia liên quân đánh nó sau. Giờ cứ theo chỉ đạo của nn, lo làm ăn kinh tế. Dân giàu tức khắc nước sẽ mạnh.

 

[AKan]

Liên với chả mình nó lại vả cho vỡ mồm thử xen lúc đó có thằng nào giúp ko? Thử hỏi bây h có war thì thử hỏi có bao nhiêu ông xung phong lên tiền tuyến?Hồi xưa các bậc cha anh có lý tưởng và đạo đức, niềm tin thử hỏi bây h có gì?

 

[Thd]

Theo em thì không nên liên minh QS vs nước nào khác mà nên tìm cách hạ nhiệt vs TQ.

 

[drcanhhoang]

Làm j có nước nào đồng ý liên minh với Việt Nam.

 

[kian]

Chào các bác, tình hình trong 10 năm tới là:

a) TQ đã đầu tư rất nhiều tiền hiện đại hóa quân đội, vũ khí --> tất nhiên kiểu gì cũng phải tìm cách "test" quân đội/vũ khí. Vũ khí sản xuất ra ko sử dụng thì cũng hư hỏng lỗi thời. Mà phải "test" thì mới hoàn thiện tối ưu quân đội/vũ khí được.

b) VN là đối thủ thích hợp (ko quá mạnh, ko quá yếu) để "test" --> dù VN có quỵ lụy, nhún nhường đến đâu thì TQ cũng tìm cớ gây hấn thôi. (trừ phi từ bỏ chủ quyền ở Biển Đông, mà cái này ko lãnh đạo nào dám chấp nhận). Truyền thống của TQ là "mềm nắn, rắn buông" --> "lấn được chút nào thì cứ lấn, tạo ra sự đã rồi". Hơn nữa, VN đang ở thời điểm yếu nhất, TQ mạnh nhất, các "bộ não" của TQ sẽ cho rằng thời điểm đã chín muồi, để lâu mất cơ hội.

c) Bác Tập có xu hướng duy trì quyền lực tuyệt đối, thì càng phải gây chiến để duy trì lâu dài quyền lực đó. (gọi là xuất khẩu sự bất ổn nội bộ ra bên ngoài)

Như vậy tôi nhận định dù VN có nhún nhường hay mạnh mẽ thì trong 10 năm không thể tránh được một cuộc xung đột Việt-Trung lớn ở Biển Đông, kịch bản nhẹ thì tất cả các đảo của VN đều bị mất, kịch bản nặng thì tất cả các đảo + căn cứ không/hải quân ven biển đều bị phá hủy.

Để tránh kịch bản trên thì tôi thấy cách duy nhất là lập liên minh quân sự với Nhật Bản, vì:
1. Các nước lớn khác ở quá xa (nước xa không cứu được lửa gần), và các nước đó có lợi ích với TQ nhiều hơn với VN nên ko muốn dính líu vào xung đột Trung Việt. Chỉ có Nhật là sẵn sàng chấp nhận bỏ/giảm lợi ích của Nhật ở TQ để đổi lấy an ninh/tự chủ cho nước Nhật (vì nếu TQ khống chế biển Đông thì an ninh của Nhật bị ảnh hưởng nghiêm trọng).

2. Liên minh Việt-Nhật cực kỳ hiệu quả trong khắc chế tham vọng bành trước của TQ (về mặt địa lý, dân tộc tính ...). Nói ngắn gọn, chỉ có Việt, Nhật mới dám và có đủ lực/quyết tâm chống lại tham vọng bành trướng của TQ.

3. Có ý kiến cho rằng VN liên minh với Nhật sẽ khiêu khích TQ. Cái này đúng, nhưng xét về hệ quả thì dù VN có khiêu khích hay quỵ lụy TQ thì vẫn không thể tránh được xung đột lớn ở Biển Đông. Liên minh khiến thì xung đột đến nhanh hơn nhưng hậu quả ít hơn, thậm chí nếu đủ mạnh thì còn đảm bảo Việt không thua trong xung đột biển Đông. Quy lụy thì xung đột đến chậm hơn nhưng hậu quả thì cực lớn, lâu dài và không thể khắc phục.

4. Có ý kiến cho rằng VN cần tránh liên minh với nước khác, kéo dài thời gian để tập trung phát triển kinh tế. Tuy nhiên ý kiến này chỉ là ngụy biện vô căn cứ (sẽ trao đổi cụ thể ở 1 topic sau). Cá nhân tôi cho rằng liên minh quân sự sẽ đi kèm liên minh kinh tế, sẽ có lợi cho VN.

5. Thực chất thì rất nhiều nước văn minh trên thế giới đều "kinh sợ" tham vọng bành trướng của TQ và coi TQ là mối nguy lớn nhất ảnh hưởng đến hòa bình nhân loại. Tuy nhiên không nước nào dám công khai ủng hộ VN chống lại TQ vì sợ mất các nguồn lợi kinh tế to lớn ở thị trường TQ. Họ sẽ chọn cách ủng hộ gián tiếp thông qua Nhật (công nghệ/tiền/vũ khí) --> như vậy nếu liên minh với Nhật thì sẽ nhận được ủng hộ từ nhiều nước văn minh khác. Nói cách khác, VN chấp nhận "hi sinh", làm tiền đồn cho thế giới để khắc chế tham vọng bành trướng của TQ, đổi lại sự hi sinh đó thì VN bảo vệ được chủ quyền và được "gia nhập" vào thế giới văn minh và đó là bước ngoặt lịch sử cho sự phát triển của tộc Việt.

6. Xét thêm về Nhật: lợi ích Trung-Mỹ đã/ngày càng lớn hơn lợi ích Nhật-Mỹ --> Nhật lo ngại khi xung đột Trung-Nhật xảy ra thì Mỹ sẽ trung lập. Nhật sẽ phải tự lo an ninh cho họ thôi, và nếu có "đồng minh VN" thì tạm coi có thể "chia đôi" sức mạnh của TQ --> giúp đảm bảo ngăn chặn/đảm bảo không thua ở xung đột (Việt-Nhật)-Trung. Nói cách khác, hiện tại không một nước nào có thể giúp Nhật duy trì an ninh tốt hơn VN (ví dụ 1 triệu quân VN dùng vũ khí thông thường của Nhật). Rất nhiều nước văn minh (kể cả TQ) sẽ thích giải pháp (1 triệu quân VN dùng vũ khí Nhật) hơn là giải pháp (Nhật tự sản xuất vũ khí hạt nhân). Nhật đang kiếm cớ sản xuất vũ khí hạt nhân để đảm bảo an ninh.


Mời các bác cho ý kiến ạ! Tiện thể đọc thêm tác phẩm giả tưởng về xung đột Trung-Việt-Nhật ở đây
https://www.otofun.net/threads/don-rong-dragon-strike.1232043/
P/S: chú ý thêm là người Việt chỉ chống lại sự bành trướng của TQ và hoàn toàn ủng hộ một TQ phát triển hòa bình, văn minh.

Cụ chưa nghĩ đủ sâu. Theo cụ thì Việt Nam liên minh quân sự với Nhật như thế nào?

1) Nguyên thủ hai nước kí hiệp ướp phòng thủ chung, hễ nước này bị đánh thì nước kia có nghĩa vụ bảo vệ? -> quên đi nhé, với Mĩ Nhật còn không có nghĩa vụ này. Hơn nữa cụ nghĩ vì lý do gì mà Nhật sẽ đồng ý với Việt Nam một nội dung trói buộc như vậy?

2) Nhật Bản hỗ trợ Việt Nam trong lĩnh vực quân sự -> không bao giờ có điều này chừng nào còn bản Hiến pháp hiện nay. Với cả về cơ bản Nhật yếu về tiềm lực quốc phòng hơn TQ nhiều nên sự hỗ trợ sẽ là vô nghĩa. Chỉ có tầm siêu cường như Liên Xô hay Mĩ mới đủ khả năng chống lưng cho một nước nhỏ như Việt Nam đấu với một nước lớn ở sát bên như TQ.

 

[Minhnd]

Năm 1974, khi TQ chiếm Hoàng Sa thì đồng minh của VNCH ở đâu? Hạm đội 7 của HK đang ở Subic Philippines
Năm 1988, TQ chiếm Gạc Ma thì đồng minh của CHXHCN VN ở đâu? Hạm đội TBD của LX đang ngụ ở Cam Ranh.
(Nói thêm là LX và HK là 2 siêu cường quốc)
Thế nên...

 

[DurexXL]

Chào các bác, tình hình trong 10 năm tới là:
Nói cách khác, VN chấp nhận "hi sinh", làm tiền đồn cho thế giới để khắc chế tham vọng bành trướng của TQ, đổi lại sự hi sinh đó thì VN bảo vệ được chủ quyền và được "gia nhập" vào thế giới văn minh và đó là bước ngoặt lịch sử cho sự phát triển của tộc Việt.

6. Xét thêm về Nhật: lợi ích Trung-Mỹ đã/ngày càng lớn hơn lợi ích Nhật-Mỹ --> Nhật lo ngại khi xung đột Trung-Nhật xảy ra thì Mỹ sẽ trung lập. Nhật sẽ phải tự lo an ninh cho họ thôi, và nếu có "đồng minh VN" thì tạm coi có thể "chia đôi" sức mạnh của TQ --> giúp đảm bảo ngăn chặn/đảm bảo không thua ở xung đột (Việt-Nhật)-Trung. Nói cách khác, hiện tại không một nước nào có thể giúp Nhật duy trì an ninh tốt hơn VN (ví dụ 1 triệu quân VN dùng vũ khí thông thường của Nhật). Rất nhiều nước văn minh (kể cả TQ) sẽ thích giải pháp (1 triệu quân VN dùng vũ khí Nhật) hơn là giải pháp (Nhật tự sản xuất vũ khí hạt nhân). Nhật đang kiếm cớ sản xuất vũ khí hạt nhân để đảm bảo an ninh.


Mời các bác cho ý kiến ạ! Tiện thể đọc thêm tác phẩm giả tưởng về xung đột Trung-Việt-Nhật ở đây
https://www.otofun.net/threads/don-rong-dragon-strike.1232043/
P/S: chú ý thêm là người Việt chỉ chống lại sự bành trướng của TQ và hoàn toàn ủng hộ một TQ phát triển hòa bình, văn minh.

Mình rất muốn vả vào mồm mấy thằng salon bệnh hoạn hô hào mang dân tộc mình ra hi sinh làm tiền đồn cho cái thằng mả mẹ nào khác

 

[Ngọn gió đông]

Em không thích chiến tranh, con cháu em chúng nó cũng không thích. Cho nên tránh những cái làm căng thẳng tình hình lên. Nếu có chiến tranh em sẽ chạy sang Camphuchia hoặc Lào.

 

[binhsu7273]

Thống nhất là ló oánh Biển thì Ta oánh Đất của ló.
Liên minh hay chiến hữu éo bằng xiền được.
Mẽo và Ngố muốn Cam Ranh nên vưỡn thì thụt vứi ló, ló thì Ngư Ông.
Mất Cam Ranh,Ta mất hết.
Thế nên bảo ban Con Cháu Ta, hãy sẵn sàng 1 đổi 1 hay đổi 2 đổi 3 đi là vừa.

 

[thangmh]

Cụ nào thông não giúp em chưa hiểu sao năm 37 quân phiệt Nhật tẩn anh Trung dễ dàng thế nhỉ

Đời có lúc mạnh lúc yếu cụ ơi. Năm xưa cụ Chế Bồng Nga còn mang quân oánh vào tận Thăng Long, nhà Trần phải gả công chúa cho để xin hòa.

 

[URAL CCCP]

TQ như con cẩu điên....toàn gây sự láng giềng

Nhưng Vn ko cần liên minh vẫn đánh đuổi TQ như ngàn năm qua nhé

Liên thủ với nhựt bủn thì Khựa nó lại dạy cho bài học nữa thì khổ.....

 

[xedithue]

Chơi với các anh giang hồ không khéo đứt tay có ngày

 

[trungthuy]

Cụ chưa nghĩ đủ sâu. Theo cụ thì Việt Nam liên minh quân sự với Nhật như thế nào?

1) Nguyên thủ hai nước kí hiệp ướp phòng thủ chung, hễ nước này bị đánh thì nước kia có nghĩa vụ bảo vệ? -> quên đi nhé, với Mĩ Nhật còn không có nghĩa vụ này. Hơn nữa cụ nghĩ vì lý do gì mà Nhật sẽ đồng ý với Việt Nam một nội dung trói buộc như vậy?

2) Nhật Bản hỗ trợ Việt Nam trong lĩnh vực quân sự -> không bao giờ có điều này chừng nào còn bản Hiến pháp hiện nay. Với cả về cơ bản Nhật yếu về tiềm lực quốc phòng hơn TQ nhiều nên sự hỗ trợ sẽ là vô nghĩa. Chỉ có tầm siêu cường như Liên Xô hay Mĩ mới đủ khả năng chống lưng cho một nước nhỏ như Việt Nam đấu với một nước lớn ở sát bên như TQ.

Như đã giải thích: hiện tại/tương lai lợi ích của Mỹ-Trung đang/sẽ nhiều hơn lợi ích Mỹ-Nhật nên Mỹ sẽ trung lập. Và vì an ninh của mình, Nhật đang hô hào cái gọi là "phòng vệ tập thể", nên tôi nghĩ Nhật sẽ đồng ý liên minh với VN. Hiến pháp VN hiện này không có điều khoản nào ngăn chặn VN liên minh với Nhật cả. Quốc phòng Nhật chỉ yếu về quy mô chứ về chất lượng thì hơn hẳn TQ đấy ạ, nên nếu kết hợp với VN (có quy mô) thì khá phù hợp. VN không cần Nhật giúp để thắng TQ, mà chỉ để tự vệ, đảm bảo không thua TQ ở một xung đột trên Biển Đông thôi nên Nhật hỗ trợ là đủ rồi. Nói thẳng ra, VN chỉ cần Nhật tài trợ số lượng lớn vũ khí/công nghệ là đủ.

 

[chettuoi_82]

Em thì vẫn nghĩ tự lực tự cường tốt nhất

 

[subaru8888]

thời này em thấy cứ tên lửa đầu đạn hạt nhân bòm 1 cái là sạch bách

 

[TONGIA]

Chủ thớt kết nối đê.
Tụi em duyệt