Sự thực là TQ sẽ ngày càng gia tăng áp lực lên VN ở Biển Đông, đến lúc áp lực lớn quá thì xung đột sẽ xảy ra thôi. Bác nào có lý lẽ/căn cứ/lý do nào hợp lý để chứng minh xung đột sẽ không xảy ra trong 10 năm tới ko?
Bác có lý lẽ/căn cứ/lý do nào hợp lý để chứng minh xung đột sẽ xảy ra?Sự thực là TQ sẽ ngày càng gia tăng áp lực lên VN ở Biển Đông, đến lúc áp lực lớn quá thì xung đột sẽ xảy ra thôi. Bác nào có lý lẽ/căn cứ/lý do nào hợp lý để chứng minh xung đột sẽ không xảy ra trong 10 năm tới ko?
Tiền đồn ngăn chặn tham vọng TQ, được bảo vệ chủ quyền, bước vào thế giới văn minh, bước ngoặt lịch sử. Ông cất giúp tôi những mỹ từ đó vào đầu. Đừng đem nó ra giao giảng để đánh đổi xương máu của nhiều triệu đồng bào.Chào các bác, tình hình trong 10 năm tới là:
a) TQ đã đầu tư rất nhiều tiền hiện đại hóa quân đội, vũ khí --> tất nhiên kiểu gì cũng phải tìm cách "test" quân đội/vũ khí. Vũ khí sản xuất ra ko sử dụng thì cũng hư hỏng lỗi thời. Mà phải "test" thì mới hoàn thiện tối ưu quân đội/vũ khí được.
b) VN là đối thủ thích hợp (ko quá mạnh, ko quá yếu) để "test" --> dù VN có quỵ lụy, nhún nhường đến đâu thì TQ cũng tìm cớ gây hấn thôi. (trừ phi từ bỏ chủ quyền ở Biển Đông, mà cái này ko lãnh đạo nào dám chấp nhận). Truyền thống của TQ là "mềm nắn, rắn buông" --> "lấn được chút nào thì cứ lấn, tạo ra sự đã rồi". Hơn nữa, VN đang ở thời điểm yếu nhất, TQ mạnh nhất, các "bộ não" của TQ sẽ cho rằng thời điểm đã chín muồi, để lâu mất cơ hội.
c) Bác Tập có xu hướng duy trì quyền lực tuyệt đối, thì càng phải gây chiến để duy trì lâu dài quyền lực đó. (gọi là xuất khẩu sự bất ổn nội bộ ra bên ngoài)
Như vậy tôi nhận định dù VN có nhún nhường hay mạnh mẽ thì trong 10 năm không thể tránh được một cuộc xung đột Việt-Trung lớn ở Biển Đông, kịch bản nhẹ thì tất cả các đảo của VN đều bị mất, kịch bản nặng thì tất cả các đảo + căn cứ không/hải quân ven biển đều bị phá hủy.
Để tránh kịch bản trên thì tôi thấy cách duy nhất là lập liên minh quân sự với Nhật Bản, vì:
1. Các nước lớn khác ở quá xa (nước xa không cứu được lửa gần), và các nước đó có lợi ích với TQ nhiều hơn với VN nên ko muốn dính líu vào xung đột Trung Việt. Chỉ có Nhật là sẵn sàng chấp nhận bỏ/giảm lợi ích của Nhật ở TQ để đổi lấy an ninh/tự chủ cho nước Nhật (vì nếu TQ khống chế biển Đông thì an ninh của Nhật bị ảnh hưởng nghiêm trọng).
2. Liên minh Việt-Nhật cực kỳ hiệu quả trong khắc chế tham vọng bành trước của TQ (về mặt địa lý, dân tộc tính ...). Nói ngắn gọn, chỉ có Việt, Nhật mới dám và có đủ lực/quyết tâm chống lại tham vọng bành trướng của TQ.
3. Có ý kiến cho rằng VN liên minh với Nhật sẽ khiêu khích TQ. Cái này đúng, nhưng xét về hệ quả thì dù VN có khiêu khích hay quỵ lụy TQ thì vẫn không thể tránh được xung đột lớn ở Biển Đông. Liên minh khiến thì xung đột đến nhanh hơn nhưng hậu quả ít hơn, thậm chí nếu đủ mạnh thì còn đảm bảo Việt không thua trong xung đột biển Đông. Quy lụy thì xung đột đến chậm hơn nhưng hậu quả thì cực lớn, lâu dài và không thể khắc phục.
4. Có ý kiến cho rằng VN cần tránh liên minh với nước khác, kéo dài thời gian để tập trung phát triển kinh tế. Tuy nhiên ý kiến này chỉ là ngụy biện vô căn cứ (sẽ trao đổi cụ thể ở 1 topic sau). Cá nhân tôi cho rằng liên minh quân sự sẽ đi kèm liên minh kinh tế, sẽ có lợi cho VN.
5. Thực chất thì rất nhiều nước văn minh trên thế giới đều "kinh sợ" tham vọng bành trướng của TQ và coi TQ là mối nguy lớn nhất ảnh hưởng đến hòa bình nhân loại. Tuy nhiên không nước nào dám công khai ủng hộ VN chống lại TQ vì sợ mất các nguồn lợi kinh tế to lớn ở thị trường TQ. Họ sẽ chọn cách ủng hộ gián tiếp thông qua Nhật (công nghệ/tiền/vũ khí) --> như vậy nếu liên minh với Nhật thì sẽ nhận được ủng hộ từ nhiều nước văn minh khác. Nói cách khác, VN chấp nhận "hi sinh", làm tiền đồn cho thế giới để khắc chế tham vọng bành trướng của TQ, đổi lại sự hi sinh đó thì VN bảo vệ được chủ quyền và được "gia nhập" vào thế giới văn minh và đó là bước ngoặt lịch sử cho sự phát triển của tộc Việt.
6. Xét thêm về Nhật: lợi ích Trung-Mỹ đã/ngày càng lớn hơn lợi ích Nhật-Mỹ --> Nhật lo ngại khi xung đột Trung-Nhật xảy ra thì Mỹ sẽ trung lập. Nhật sẽ phải tự lo an ninh cho họ thôi, và nếu có "đồng minh VN" thì tạm coi có thể "chia đôi" sức mạnh của TQ --> giúp đảm bảo ngăn chặn/đảm bảo không thua ở xung đột (Việt-Nhật)-Trung. Nói cách khác, hiện tại không một nước nào có thể giúp Nhật duy trì an ninh tốt hơn VN (ví dụ 1 triệu quân VN dùng vũ khí thông thường của Nhật). Rất nhiều nước văn minh (kể cả TQ) sẽ thích giải pháp (1 triệu quân VN dùng vũ khí Nhật) hơn là giải pháp (Nhật tự sản xuất vũ khí hạt nhân). Nhật đang kiếm cớ sản xuất vũ khí hạt nhân để đảm bảo an ninh.
Mời các bác cho ý kiến ạ! Tiện thể đọc thêm tác phẩm giả tưởng về xung đột Trung-Việt-Nhật ở đây
https://www.otofun.net/threads/don-rong-dragon-strike.1232043/
P/S: chú ý thêm là người Việt chỉ chống lại sự bành trướng của TQ và hoàn toàn ủng hộ một TQ phát triển hòa bình, văn minh.