Thế nào được coi là khống chế được dịch. Vẫn có người chết, vẫn có người nhiễm mà bảo ko chế được dịch thì vô lý quá.
Mợ ấy kén chồng nhưng mãi chửa thấy ma nào ứng cử nên bức xúc tí
Nó có tiêu chí hết, cụ muốn tìm hiểu thì đọc đi.
Cụ nên dùng từ cấn nó hay hơn chữ bức xúc. Chỉ có quần chúng nhân dân hay bức xúc thôi. Nhưng quần chúng thì không ngu như vậy.Mợ ấy kén chồng nhưng mãi chửa thấy ma nào ứng cử nên bức xúc tí
Có những vấn đề không cần phải đọc cũng hiểu mà cụ.
Chắc là không vừa size của mợ ấy nên mới quay ra thù hằn đến mức nàyMợ ấy kén chồng nhưng mãi chửa thấy ma nào ứng cử nên bức xúc tí
Vâng, nhà cháu cũng có chút may mắn được học 1 ít về mấy cái thể loại công bố nghiêm cứu với khảo sát trên các tạp trí. Bọn nó cứ có quyền công bố báo cáo khi chửa có thằng nào công bố cụ ơi,còn tính hợp lý với mỗi tình hình cụ thể hay mỗi khu vực cụ thể thì nó không tính đến. Nhà cháu ví dụ: Việt Nam không có nhiệt độ -20 độ C nhưng tiêu chuẩn bọn nó thì cứ bắt thử ISO ở điều kiện -20 độ C, ơ thế mà ta vẫn phải thử thế mới khổ vì ta lỡ có tên trong tổ chức ISO.
Thế cuộc đời nó mí khổ cụ nhể, cái bọn nó hiểu về ta thì ít, bọn bơm vá thì nhều, Bài trước e có phần bình luận về cái bộ chỉ số xếp hạng. Chửa tính đến sự hợp lý của bộ chỉ số, riêng việc nóa cho ta ngồi cùng mâm và xếp với bọn kia chí ít đã có tí gì đó bất hợp ný. Dưng mờ thế giới hiện đại rồi, mở rồi, ra biển, phải chấp nhận sóng thôi ợ. Sóng to tàu to, sóng bé tàu bé, sợ giề!
Có cả bọn đốt cột 5G vì tin là cột này làm lây covit nữa đó cụ.
Bó tay các cụ. Em chả viết ra, họ đưa đánh giá dựa trên các tiêu chí mà em cho rằng cũng hay và cũng là một cách nhìn. Còn tất nhiên các cụ cứ khăng khăng như vậy thì em cũng tôn trọng các cụ thôi. Sao phải nhẩy đong đỏng lên thế nhỉ?
Họ hoàn toàn có thể dựa vào tiêu chí để xếp hạng VN 50 ,70 ,100 hoặc cuối bảng đơn giản là VN ko đáp ứng tiêu chí abc của họ , nhưng họ dựa vào đâu để nói VN dấu dịch , dựa theo tiêu chí nào
Nhà cháu nhàn đàm một chút.Em cũng băn khoăn là nó đánh giá kiểu gì mà ta xếp thứ 20. Vậy nên em xem cái thằng DKG nó có uy tín không mà đòi xếp hạng. Em thấy có trang bọn Thụy Sĩ này hãnh diện khi được DKG xếp số 1 và nó có thông tin là bọn DKG này sử dụng 130 thông số định tính và định lượng để đánh giá, dựa trên số liệu của WHO, đại học John Hopkins, Worldometers, CDC Mỹ. Các tiêu chí của nó không đánh giá các con số tuyệt đối về số người nhiễm hoặc tử vong, mà đánh giá trên nhiều lĩnh vực như hiệu quả cách ly, hiệu quả của chính phủ, vv:
https://www.swissinfo.ch/eng/switzerland-safest-country-covid-19-coronavirus-ranking/45820836
Không thể phủ nhận là bảng xếp hạng của nó khá thiên lệch vì thực sự chúng ta không có nhiều thế lực để so với các nước xếp trên. 19 nước xếp trên ta đều có nền kinh tế và tiềm lực hơn hẳn chúng ta. Nếu vị thế của chúng ta trước dịch cao hơn thì chắc xếp hạng trên bảng này hoàn toàn có thể lọt top 10.
Hiện tại mặc dù các nước vẫn còn dịch bệnh nhưng họ đã mở cửa biên giới, trong khi ta thì chưa sẵn sàng vì thế có thể thời gian tới ta sẽ bị tụt hạng khi điểm của vài tiêu chí nào đó có thể bị tụt giảm.
Chúng ta tự hào là "điểm đến an toàn" có gì đó sai sai vì giờ có ai được vào đâu mà "điểm đến", hiện ta chỉ là "nơi an toàn" thôi. Nếu ta mở cửa thì dịch bệnh lại có nguy cơ tràn vào, lúc đó thì chưa biết điều gì xảy ra, sợ lại chẳng ai buồn quan tâm đến thứ hạng của bọn này nữa. Nhưng bọn nước ngoài thì nó vẫn cứ bày đặt xếp hạng.
Tiêu chí của tây bao nhiêu năm nay: Tao ghét mày nên mày giấu dịch!
Vấn đề là bọn nó trả lời Forbes là có tin từ các chiên da châu Á về việc giấu dịch. Còn nó xếp theo tiêu chí nào thì kệ nó.Em cũng băn khoăn là nó đánh giá kiểu gì mà ta xếp thứ 20. Vậy nên em xem cái thằng DKG nó có uy tín không mà đòi xếp hạng. Em thấy có trang bọn Thụy Sĩ này hãnh diện khi được DKG xếp số 1 và nó có thông tin là bọn DKG này sử dụng 130 thông số định tính và định lượng để đánh giá, dựa trên số liệu của WHO, đại học John Hopkins, Worldometers, CDC Mỹ. Các tiêu chí của nó không đánh giá các con số tuyệt đối về số người nhiễm hoặc tử vong, mà đánh giá trên nhiều lĩnh vực như hiệu quả cách ly, hiệu quả của chính phủ, vv:
https://www.swissinfo.ch/eng/switzerland-safest-country-covid-19-coronavirus-ranking/45820836
Không thể phủ nhận là bảng xếp hạng của nó khá thiên lệch vì thực sự chúng ta không có nhiều thế lực để so với các nước xếp trên. 19 nước xếp trên ta đều có nền kinh tế và tiềm lực hơn hẳn chúng ta. Nếu vị thế của chúng ta trước dịch cao hơn thì chắc xếp hạng trên bảng này hoàn toàn có thể lọt top 10.
Hiện tại mặc dù các nước vẫn còn dịch bệnh nhưng họ đã mở cửa biên giới, trong khi ta thì chưa sẵn sàng vì thế có thể thời gian tới ta sẽ bị tụt hạng khi điểm của vài tiêu chí nào đó có thể bị tụt giảm.
Chúng ta tự hào là "điểm đến an toàn" có gì đó sai sai vì giờ có ai được vào đâu mà "điểm đến", hiện ta chỉ là "nơi an toàn" thôi. Nếu ta mở cửa thì dịch bệnh lại có nguy cơ tràn vào, lúc đó thì chưa biết điều gì xảy ra, sợ lại chẳng ai buồn quan tâm đến thứ hạng của bọn này nữa. Nhưng bọn nước ngoài thì nó vẫn cứ bày đặt xếp hạng.
Tất nhiên là các nước có thể tự đưa các tiêu chí để đánh giá, nhưng để xếp hạng thì phải so sánh các nước với nhau trên những tiêu chí chung nhất. Những bọn tổ chức này thì chúng nó xây dựng tiêu chí dựa vào xã hội của bọn nhiều tiền nên ta thiệt thòi chỗ đó.
Bọn nó cũng chẳng đi đến từng nước để kiểm tra thông tin đúng sai mà nó dựa vào số liệu để đánh giá. Giờ ta nên xem xét khía cạnh bảng xếp hạng này có mang lại lợi ích hay thiệt hại gì cho chúng ta không. Nếu có thì ta phải quyết liệt yêu cầu làm rõ để tránh việc bị ảnh hưởng. Còn để cho vui thì cũng nên để các tổ chức của ta làm việc lại với nơi đưa tin giấu dịch. Không ảnh hưởng gì thì xếp hạng 20 cũng được, không tốt cũng không tệ, tuy có làm cho các cụ thích thành tích bức xúc.
