[Funland] Viện hàn lâm khoa học xã hội nhiều sai phạm các cụ nhỉ.

[BMW X4]

Rất tiếc cụ đi xe xịn mà ko hiểu ý em

Sorry bác.

 

[sakai_yo]

Cụ đã sợ chưa???
Đến ngay cả người dân tỉnh Sơn La, mới nghe biết cái đề tài này của đại giáo sư tiến sỹ đã cười rú lên .

Lên báo rồi cụ ơi

Luận án tiến sĩ 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức....’ là có thật

TTO - Một nghiên cứu sinh đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ngành giáo dục học với đề tài về phát triển môn cầu lông cho công chức thành phố Sơn La tại Viện Khoa học thể dục thể thao.

tuoitre.vn

 

[phihanhgia]

Viện HLKHXH cung cấp bằng cấp số lượng lớn, chất lượng bằng 0, nát thì rõ ràng từ nhiều năm.
Nhưng còn nhiều các viện trực thuộc các Bộ cũng nát và cũng sx bằng cấp cho công chức.

 

[sakai_yo]

Các cụ cười gì ở cái luận án này?
Cả 1 hội đồng người ta đã chốt qua mấy giai đoạn nhé, hơn được các vị ở hội đồng đã rồi hẵng cười

Cụ ngưỡng mộ thì cứ việc, mà không phải mình em cười đâu nhé

Luận án tiến sĩ 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức....’ là có thật

TTO - Một nghiên cứu sinh đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ngành giáo dục học với đề tài về phát triển môn cầu lông cho công chức thành phố Sơn La tại Viện Khoa học thể dục thể thao.

tuoitre.vn

 

[doctor76]

Lên báo rồi cụ ơi

Luận án tiến sĩ 'Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức....’ là có thật

TTO - Một nghiên cứu sinh đã bảo vệ thành công luận án tiến sĩ ngành giáo dục học với đề tài về phát triển môn cầu lông cho công chức thành phố Sơn La tại Viện Khoa học thể dục thể thao.

tuoitre.vn

Trước đây, đài VTV có đoạn :
- Tiến sĩ và Lợn, cái gì nhiều quá đều không tốt.
Chán luôn cụ ạ, dân Tp Sơn La thì vẫn chơi thể thao sau giờ làm,thực tế bây giờ, cầu lông ít chơi hơn, họ thích đi bộ ngoài quảng trường rộng mênh mông, vừa khỏe vừa được ngắm các em xinh đẹp, quảng trường có xe đọc sách báo miễn phí, có thể đạp xe, dạo bờ suối.

 

[Ngao5]

Chuyện "tiến sĩ giấy" thì muôn thuở rồi. Chẳng phải bây giờ mới có, vì "chúng ta phải đạt 20.000 tiến sĩ vào năm 2020", như một quyết định của "ai đó" cách đây gần 20 năm.
Những bài dưới đây của em sưu tầm trên báo chí chính thống Việt Nam từ 30 năm trước đây, ghi rõ nguồn. Cho thấy đây là căn bệnh không thể chữa, khắc phục được

Theo dấu chân của những cử nhân - thạc sỹ - tiến sỹ giấy
Nguồn: Báo An ninh thế giới, số 543, ngày 12-4-2006
Những “cascadeur” trên giảng đường
Một lần có việc tìm đến anh bạn đang học một lớp tại chức Luật - ĐH Luật Hà Nội, tôi bỗng gặp cô bạn thời sinh viên - tên Hương - học lớp bên cạnh. Sau khi trao đổi xong công chuyện với anh bạn. tôi liền sang hỏi thăm: “Cậu cũng định kiếm thêm một cái bằng ở đây à?”. Hương không trả lời mà dẫn tôi ra quán nước trước cổng trường. Trước sự ngạc nhiên của tôi, cô buông gọn lỏn: “Đây là “nghề” phụ của tớ đấy!”.

Rồi cô giải thích. Ra trường, Hương về làm tại một công ty kiểm toán. Được một thời gian, chị “sếp” của Hương có mang, song lại đang học một lớp tại chức Kinh tế. Chị này đã nhờ cô đi học hộ một kỳ, đến khi sinh xong thì sẽ đi học lại. Không còn cách nào khác, Hương phải nhận lời. Thế rồi khi sinh xong, “sếp” của Hương bảo: “Thôi, chị đi học chỉ như “vịt nghe sấm” đã không được gì vào đầu lại tốn thời gian. Em cứ học nốt cho chị, công việc của em chị sẽ sai người lo cho”. Hương cũng khoái. vì tự nhiên được sẻ bớt gánh nặng công việc, đến lớp rồi học thì học, chơi thì chơi. Lúc thi thì “sếp” của Hương có cách qua hết. Thế rồi học xong tại chức cho “sếp” này thì lại học tiếp chuyên tu cho “sếp” kia. Hương trở thành “cascadeur” (diễn viên đóng thế - ở đây là người học hộ) lúc nào không biết!

Hương bảo, từ khi đi học hộ cô mới phát hiện ra những lớp chuyên tu, tại chức có tới hàng chục “cascadeur” chuyên nghiệp và “bán chuyên nghiệp” như cô. Rồi Hương giới thiệu cho tôi một sinh viên tên Dũng - là cựu sinh viên Trường ĐH kinh tế quốc dân. Dũng có “thâm niên” học thuê gần chục năm nay. Ban đầu cậu cũng chỉ đi học hộ người anh họ một vài buổi ở lớp tại chức Luật. Đến khi ra trường, trong lúc chưa xin được việc, Dũng làm tạm nghề học thuê cho ba người một lúc, mỗi người một buổi Dũng bảo: “Nghề học thuê thế mà hay. Thu nhập cũng ổn áp”. Hỏi thăm tôi được biết giá của mỗi buổi học là từ 25 000 đến 40.00Đ, một tháng là 500.000 - 800.000Đ. Học thuê như thế, mỗi tháng Dũng kiếm 2 triệu như không. Đã thế lại nhàn hạ “mưa không đến mặt, nắng chả đến đầu”. “Hành nghề” được hai năm, Dũng mua được cả máy tính, điện thoại di động giắt lưng. Oai ra phết! Cao thủ hơn, Lan - “cựu” sinh viên Học viện Tài chính còn lập cả mạng lưới chuyên... học thuê. Cũng xuất phát từ một “chiến binh” học thuê, với con mắt thính nhạy của dân kinh tế, Lan nhận thấy ngay nhu cầu cần kiếm bằng chuyên tu, tại chức của khá nhiều anh chị em đang làm việc ở các doanh nghiệp (nhà nước là chủ yếu) Phần đông họ là “con ông cháu cha” nên bằng gì (cao đẳng trung cấp, sơ cấp...) cũng được nhận vào tất. Thế nhưng để được nâng lương, lên chức... thì dĩ nhiên là phải có được một mảnh bằng Đại học. Bỏ tiền ra mua thì nhanh, gọn nhưng phần vì mạo hiểm, lại tốn tiền. Cách các chị hay dùng là xin cơ quan cho đi học để “nâng cao nghiệp vụ”, rồi thuê quách một sinh viên đi học hộ. Trong thời gian quy định phải lên lớp thì các chị kéo nhau đi shopping, đi Spa để che mắt đồng nghiệp.
(còn tiếp)

 

[Ngao5]

Vậy là đường dây của Lan có “đất diễn”. Những người bạn xuất thân từ nông thôn mắc bệnh “viêm màng túi triền miên”, những “tiểu thư thành phố khát tiền để mua sắm, chưng diện... được trưng dụng vào đội quân học thuê của Lan. Mỗi “thương vụ” học thuê, Lan “cắt đầu, cắt đuôi” của người thuê học và “cascadeur” 10%. Vậy cũng đủ cho cô ngồi rung đùi hốt bạc. Chưa dừng lại, Lan còn kiêm luôn chuyện thi thuê. Thường thì những “cascadeur” đã học thuê là kiêm luôn chuyện thi cử. Song đôi khi có nhiều môn “khoai” quá hoặc trường hợp bất khả kháng (như cascadeur học khoa học xã hội phải thi các môn tự nhiên, ngoại ngữ) thì buộc lòng Lan phải điều quân đi thi hộ. Các thương vụ này đều được tiến hành sòng phẳng, trót lọt nên “cả nhà đều vui!”. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết đối tượng phải thuê người học hộ, thi hộ khá đa dạng. Thành phần đông nhất là những người có một công việc ổn định nhưng vì lý do phục vụ nghề nghiệp và sự thăng tiến của bản thân, kể cả việc bị bắt buộc đi học (vì cơ quan chủ quản cử họ đi học) mà phải lấy bằng được mảnh bằng đại học (tại chức hoặc chuyên tu). Họ không có thời gian nhưng vẫn phải đăng ký đi học, để rồi giải pháp thuê người học hộ trở thành lựa chọn tối ưu. Thứ nữa là những “công tử, tiểu thư” lắm tiền nhiều của đi học cũng chỉ cốt lấy mảnh bằng để “ông bô, bà bô” khỏi phiền lòng và sau này “nhét được vào đâu thì nhét”. Số ít là những sinh viên vì một lý do nào đó không thể trực tiếp đến lớp, đành thuê một “cascadeur” học hộ một hai kỳ.

Việc học hộ, thi hộ ở các lớp tại chức đã là điều đáng phê phán, song hiện ngay ở các lớp hệ chính quy (nhất là văn bằng hai) cũng có không ít đất diễn cho các “cascadeur”. Vẫn theo Lan thì khi nhận được “hợp đồng” học thuê ở các lớp tại chức, chuyên tu thì cứ “vô tư” mà tiến hành song ở các lớp chính quy thì cần phải dè chừng. Trước tiên là phải chọn được người có thân hình na ná với đối tượng. Thử nữa cũng phải đi đi về về nhiều lần ở nơi được thuê đến học để những bác bảo vệ, cô trông xe “nhẵn mặt”. Thế rồi vào lớp ngồi luôn phải giữ tư thế trật đường hoàng, tự tin. Tuấn Anh - một “cascadeur” từng đi học thuê cho một kiến trúc sư tại Trường ĐH ngoại ngữ - vừa ôm bụng vừa kể cho tôi nghe chuyện hôm bị thầy giáo điềm danh. Bình thường ông giáo sư nổi tiếng hiền lành này không bao giờ làm cái công việc tẻ ngắt này. Song hôm ấy có lệnh từ Ban thanh tra đưa xuống là các lớp phải điểm danh “để tránh việc học hộ, lập lại kỷ cương học đường”. Vậy là ông bắt từng người phải giơ tay lên để tránh việc điểm danh hộ. Đến tên người đóng thế, Tuấn Anh sau một giây giật mình mới hô: “có”, ông giáo sư giương mục kỉnh lên gọi một lần nữa. Tuấn Anh nhanh trí bật dậy dõng dạc: “Có em ạ”. Thế là qua. “Về sau ông giáo sư lại đâm quý em vì em đi học đều nhất lớp, anh ạ!” - Tuấn Anh cười hề hề.
(còn tiếp)

 

[Ngao5]

Tuy thế, chuyện học thuê thi mướn cũng không phải lúc nào cũng có thể tiến hành suôn sẻ. Tháng 6-2005, Hội đồng tuyển sinh Trường đại học Ngoại ngừ Hà Nội đã kiểm tra, phát hiện ra gần 90 trường hợp thi hộ kỳ thi tuyển sinh hệ tại chức tại 3 địa điểm thi. Công thi hộ chỉ có 1 triệu đồng/người. Thủ đoạn thi hộ của các đối tượng là nộp ảnh của người đi thi hộ để làm thẻ dự thi, sau đó đàng hoàng vào ngồi thi. Họ chỉ bị phát hiện khi có chuyện đối chiếu ảnh của thẻ dự thi với ảnh lưu trong hồ sơ dự tuyển mà các thí sinh đã nộp trước đó. Vậy nên, để kiếm một cái bằng mà không bị sứt mẻ thì phải “có biện pháp toàn diện, triệt để”. Việc học thuê, thi thuê xảy ra ít nhiều có sự tiếp tay của một số thầy cô; giám thị và bản thân sinh viên. Song trước tiên là do sự buông lỏng quản lý của các cơ sở đào tạo Chỉ cần ngang qua một lớp học tại chức, ta có thể nhận ra cảnh xô bồ ở đây. Trên bục thầy giảng cứ giảng, dưới lớp trò thích làm gì thì làm. Người ngủ, người “buôn dưa lê”, kẻ đọc báo. Cá biệt còn có người mang Laptop (máy tính xách tay) ra chát chít hoặc chơi điện tử. Thầy có biết không? Đương nhiên. thầy biết hết. Nhưng không hề thấy nhắc nhở.

Một điều đáng nói ở đây là nhiều khi chính các thầy cũng coi nhẹ chất lượng dạy dỗ - trách sao được học sinh chả chán học. Đ.V.H - cử nhân Văn học - ĐH khoa học xã hội và nhân văn đang học thạc sĩ chuyên ngành Hán - Nôm cho tôi biết: “Có thầy dạy về văn học Hán - Nôm, vậy mà nhiều bài thơ về chữ Nôm thầy cũng không giảng được rành rẽ - đành bảo sinh viên về đọc sách”. Thế thì còn ai muốn đi học?”. Còn N.H.T - một cử nhân Toán - Tin - ĐH khoa học tự nhiên (ĐH QGHN), vừa tốt nghiệp thạc sĩ nói thẳng: “Học thạc sĩ chỉ đơn giản là việc bỏ ra năm bảy triệu để lấy cái bằng. Chứ các thầy có cho ai trượt bao giờ”. Anh N.V.K - vừa tốt nghiệp thạc sĩ chuyên ngành Kế toán tổng hợp Trường ĐH KTQD hớn hở nói với tôi: “Lớp học thạc sĩ của tao có con bé tốt thật. Hôm thi môn ngoại ngữ, mình “nửa chữ cắn đôi không biết”. May mà nó (vốn là sinh viên chuyên ngữ) trong khi làm bài thi đã kê thêm 1 tờ giấy than và tờ giấy trắng. Nó làm 15 phút là xong rồi ném cho mình. Mình' chỉ việc chép nguyên si. Thế là cứ an tâm 9- 10 điểm tươi roi rói”. Học như thế, dạy như thế thì tất nhiên hiệu quả thế nào thì chẳng nói ai cũng đoán ra. Không phải ngẫu nhiên mà rất nhiều người có trách nhiệm than rằng: “Thạc sĩ, tiến sĩ ở Việt Nam nhiều quá, mà chất lượng thì... có giời mới biết!?”.

Một điểm nữa ngoài chuyện buông lỏng cả việc quản lý sinh viên lẫn chất lượng bài giảng ra, các thầy dạy lớp tại chức còn khá “thoải mái” trong việc thi cử lẫn điểm chác. Ở một trường đại học khá nổi tiếng của Hà Nội có ông giáo sư tên D. ông này được sinh viên hầu như các khóa mệnh danh là “dũng sĩ diệt sinh viên”. Chẳng phải ngẫu nhiên mà ngôi nhà bốn tầng của thầy ngụ ở một con phố đã nhỏ, lại đông dân cư, thế mà ông vẫn xây một chiếc gara có thể chứa... hai chiếc ôtô một lúc Mấy cô bán quán nước cạnh nhà thầy bảo: “Có đôi lúc thấy ôtô ở đâu đến đón, chứ cái gara nhà thầy lúc nào cũng trống trơn”.

Nhưng đến mùa thi hay những ngày lễ tết thì chiếc gara này lại tỏ ra khá đắc dụng. Vài chục chiếc xe máy của học sinh dựng chật ních. Hết đợt này đến đợt khác, thậm chí còn phải phục sẵn ở ngoài để “thay ca”. Người nào cũng gói to gói nhỏ, phong bì phong bao. Nhiều tốp còn í ới: “Đợt này “đi” bao nhiêu? “Dưa góp” hay một người cứ chi rồi về “cam-pu-chia?”... Sau những buổi đi như thế thì những người có trong danh sách có thể “kê cao gối” mà ngủ yên. Bởi thầy làm ăn rất có uy tín, không bao giờ nhận tiền của ai mà không trả đủ cả “vốn lẫn lãi cả!” - một trong những người thường xuyên phải “chạy thầy” Khẳng định với tôi

Mới đây dư luận cũng xôn xao chuyện ông Ng. T. D., Tiến sỹ Trưởng bộ môn Cơ sở thiết kế máy, ĐH Bách khoa Hà nội có “truyền thống” nhận tiền của sinh viên rồi mới chấm khóa luận; hay chuyện các thạc sĩ tương lai của Khoa Ngôn ngữ - Trường ĐH KHXH&NV phải nộp gần 2 triệu đồng mới được cấp bằng... chứng tỏ hệ thống giáo dục, bằng cấp của Việt Nam đang thực sự “có vấn đề”. Theo một quan chức của Bộ Giáo dục và Đào tạo thì đó chỉ là “phần nổi của tảng băng chìm”. Chuyện học hộ, thi hộ, mua bằng cấp, chứng chỉ vẫn diễn ra khá phổ biến và được giấu dưới vỏ bọc “xã hội hóa giáo dục”. Đây quả là một vấn nạn thực sư nghiêm trọng đối với nền giáo dục nước nhà. Khi các công chức, cán bộ xài bằng giả thì có thể kiểm tra, cách chức, kỷ luật họ. Nhưng một khi chúng đã hợp pháp hóa những tấm bằng thật (song kiến thức giả) thì thật khó để giải quyết cho triệt để cái mầm họa này.

Những chuyện nhức nhối kể trên diễn ra chung quy là do tư tưởng trọng bằng cấp một cách thái quá đã ăn sâu vào tận xương tuỷ của nhiều người, nhiều thế hệ Để đánh giá một con người, người ta nhìn vào bằng cấp Để được nhận vào làm việc tại cơ quan, công sở, điều đầu tiên là phải có bằng. Thậm chí việc đánh giá trình độ văn hóa cũng được dựa vào văn bằng, chứng chỉ nốt
Điều này đã gây nên hệ quá “sính” bằng cấp đến nỗi không ít người quan niệm phải có được những tấm văn bằng, chứng chỉ bằng mọi giá. Chính vì thế, các cơ quan chức năng phải nhanh chóng vào cuộc, phối hợp với các nhà quản lý giáo dục nhằm ngăn chặn loại bỏ kiểu “mua bằng chạy chức” như hiện nay. Bên cạnh đó cũng cần phải thay đối quan niệm về bằng cấp, trả lại đúng với vai trò của nó.
Minh Tiến

 

[Ngao5]

“Phổ cập” giáo sư, tiến sĩ...
Hạnh Phương
Báo Lao Động, 12-6-2004
Chuẩn hoá giáo viên để nâng cao chất lượng đào tạo là việc cần làm của mỗi trường đại học. Gần đây, nghe tin đại học Nông lâm Thái Nguyên có “sáng kiến” mới: Giao chỉ tiêu đi làm nghiên cứu sinh cho các khoa.
Nghiên cứu sinh được nhà trường tạo điều kiện cho chủ trì 1 đề tài cấp bộ (khoảng 20-40 triệu đồng), nhà trường hỗ trợ 20 triệu đồng cùng các chế độ ưu đãi khác. Đồng thời, các ứng viên GS, PGS cũng sẽ được xác định số lượng qua từng năm, thiếu tiêu chuẩn nào (bài đăng báo, xuất bản giáo trình, ngoại ngữ...) sẽ được nhà trường hỗ trợ tạo điều kiện thực hiện đủ phần còn thiếu. Trường cũng có chế độ hỗ trợ kinh phí cho mỗi ứng viên GS 4 triệu đồng và ứng viên PGS 3 triệu đồng.
Sáng kiến này nhằm phấn đấu đạt cho được mục tiêu 45-50% giáo viên có trình độ tiến sĩ vào năm 2005 và 65-70% vào năm 2010. Trông vào những con số này, có thể thấy tương lai của nền học vấn nước nhà thật khả quan. Và có lẽ, cứ đà này chẳng mấy chốc đuổi kịp các con số... đẹp. Bởi lẽ, mục tiêu phấn đấu được đưa ra chỉ thấy toàn... bằng cấp!
GS Hoàng Tụy bức xúc: Trên thế giới, không ở đâu đào tạo thạc sĩ và tiến sĩ nhanh, nhiều, rẻ và ẩu như ở nước ta, cũng không ở đâu có cách phong GS, PGS kỳ lạ như ở ta. 80% GS, PGS đã được phong chưa đạt chuẩn mực quốc tế bình thường... Trong khi cả nước có tới 14.000 TS, trên 5.000 GS, PGS thì một năm cũng chỉ có 340 bài báo được quốc tế công nhận (theo số liệu năm 2003) - một con số thấp đến thảm hại.
Phải chăng chính tâm lý trọng bằng cấp hơn năng lực đã tạo ra những “đột phá” kiểu phong trào như vậy? Liệu sau những tấm “bằng nội” đó, nền khoa học và giáo dục nước nhà sẽ gặt hái được gì? GS Hoàng Tụy có lý khi đã từng gay gắt: “Phong GS, PGS để thúc đẩy đại học đi vào nền nếp, nâng cao trình độ hay để làm...đề tài cho thiên hạ đàm tiếu?” - Lời cảnh tỉnh đó thật đúng lúc và không thừa!

 

[Ngao5]

Mùa hè 1993, tại Moscow tôi nhận được những bài Báo của tờ Tiền Phong với tít "Y tá hoá bác học". Người gửi cho tôi từng là một cán bộ Viện Vật Lý, anh ta nói với tôi rằng "bài này của Hồ Đức Việt để chơi ông Nguyễn Văn Hiệu"
Theo "sử liệu" thì ông Hồ Đức Việt từng là cán bộ Đoàn của Viện Toán Hoc, VKHVN, lúc này đang giữ chức vụ Trung ương Đoàn, còn ông Nguyễn Văn Hiệu vừa là Viện trưởng VKHVN kiêm Viện trưởng Viện Vật Lý
Dưới đây là toàn văn bài báo. Một số chữ viết tắt, em chua riêng tên thật

1. Y tá hoá bác học
(phóng sự điều tra)
Nguồn: Báo Tiền Phong, 7-1993
Từ chuyện bình thường giảm biên chế...
Thời gian gần đây, việc giảm biên chế đã và đang được thực hiện khá gắt gao trong các cơ quan hành chính, sự nghiệp và cả các cơ quan nghiên cứu khoa học. VKHVN cũng nằm trong tình trạng đó. Một số cán bộ trẻ có triển vọng vẫn phải đưa ra khỏi biên chế hoặc không được nhận vào biên chế. Trong tình hình hiện nay có nghĩa là họ không có nơi làm việc ổn định, không có việc làm, “chất xám” bị lãng phí... Điều đó tác động rất lớn đến tâm tư, tình cảm, nguyện vọng và cả hoài bão của các nhà khoa học vừa mới bắt đầu sự nghiệp của mình. Có thể kể ra hai thí dụ:
Vốn là cán bộ trẻ giàu năng lực, đã có nhiều công trình nghiên cứu được đánh giá cao ở trong và ngoài nước, Đặng Việt Bắc (con trai ông Trường Chinh - chú thích của ngao5) được VVL cử sang đào tạo ở Đức. Năm 1990, anh bảo vệ thành công luận án PTS và hăm hở về nước. Sau nhiều tháng chờ đợi vô vọng, vì không có chỉ tiêu về đơn vị công tác cũ. Đặng Việt Bắc đành ngậm ngùi chuyển sang lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, việc làm hoàn toàn xa lạ với những gì anh được đào tạo.
Số phận kỹ sư trẻ 26 tuổi Nguyễn Hồng Sơn (con rể bà Bùi Thị Nhị - chú thích của ngao5) còn tồi tệ hơn. Tốt nghiệp đại học ở Liên Xô năm 1987, ham công tác nghiên cứu, anh đã kiên trì xin vào Viện vật lý. Cho dù đã có chủ trương tiếp nhận, song vì không được phân bổ chỉ tiêu biên chế và không có lương, đầu năm nay Sơn buộc phải xuất dương tìm cuộc sống khả dĩ...

... đến chuyện lạ thường y tá hoá “bác học”
Cũng trong thời gian với việc cắt giảm biên chế làm Đặng Việt Bắc và Nguyễn Hồng Sơn phải “rẽ ngang”, dư luận quan tâm và bàng hoàng trước vụ y tá hoá “bác học” xảy ra ngay tại Viện khoa học Việt Nam.
Ngày 14-11-1991, bằng quyết định số 805/VKH-QD, Viện trưởng Viện khoa học Việt Nam đã tiếp nhận chị Bùi Ngọc Thơm (Bùi Thị Thơm) sinh 1948, tốt nghiệp y tá năm 1969, thôi việc ngót 20 năm về làm cán bộ Viện vật lý với mức lương nghiên cứu viên 4/4 tương đương với lương phó giáo sư có thâm niên khá (425 đồng)
(còn tiếp)

 

[Ngao5]

Xin dành quyền phán quyết ý nghĩa đúng-sai của quyết định tuyển dụng cán bộ trên cho các nhà quản lý và tổ chức. Riêng về khía cạnh xã hội, việc “cán bộ hoá” một công dân vốn đã có lắm tai tiếng và phong “học vị khoa học” một nhân vật vốn hàng nghề mê tín dị đoan và đã gây không ít phiền toái cho ngành chăm sóc bảo vệ sức khoẻ nhân dân và công tác quản lý của chính quyền cơ sở.
Thực tế, sau nhiều lần bị chính quyền xã Vân Tảo, huyện Thường tín, tỉnh Hà Sơn Bình xử lý, cấm hành nghề mê tín dị đoan, bói toán, từ cuối những năm 70 Bùi Thị Thơm đã được thanh tra Bộ Y tế: “Kiến nghị chính quyền địa phương theo dõi, quản lý và đề nghị các cơ quan thông tin đại chúng cảnh tỉnh dư luận”. Hiện cư trú tại tổ 37, phường Mai động, quận Hai bà Trưng, Hà nội. Bùi Thị Thơm lại tiếp tục hành nghề trái phép. Theo kết luận của cơ quan chuyên môn (ngày 25-06-1992) thì “cách chữa trị của đương sự mang tính chất lừa bịp”. Để gây thanh thế, tín nhiệm và thu hút người nhẹ dạ, Bùi Thị Thơm đã sử dụng quyết định tiếp nhận cán bộ trên cùng với một số giấy tờ khác của Viện khoa học Việt Nam để làm bằng chứng với nhiều người, nhiều cơ quan “khả năng ứng dụng khoa học chữa bách bệnh, kể cả ung thư” của mình.
Khi chúng tôi cùng đoàn Thanh tra Bộ y tế về làm việc với chính quyền xã Vân Tảo, một cán bộ chủ chốt địa phương, người biết rõ Bùi Thị Thơm từ ngày tóc còn để chỏm, đã suýt té ngã khi nhìn tờ quyết định trên. Ông cười sặc sụa chua chát: “Cuộc đời còn biết tin ai? Một tấc lên lương phó chủ tịch huyện. Một cô đồng hoá thành nhà “bác học”!
- Bình thường việc cắt hộ khẩu là việc làm dễ dàng nhất, không ai phải đắn đo. Song trường hợp này chúng tôi không thể giải quyết. Chị Thơm là người mắc quá nhiều duyên nợ với địa phương.
(còn tiếp)

 

[Ngao5]

Tại công an huyện Thường tín, chúng tôi được giới thiệu tập hồ sơ nằm trong danh mục “những đối tượng đã có tiền sự cần lưu ý”. Về Bùi Thị Thơm có đoạn: “Năm 1973, mới 25 tuổi, đã bị kỷ luật, buộc thôi việc, trả về địa phương. Từ năm 1976 chính thức hành nghề bói toán, xem tướng số... Hai năm sau đó bị công an xã lập biên bản, cấm hành nghề. Cuối 1987, đầu năm 1988 lẩn tránh nguy cơ có thể bị bắt vì hành vi kích động quần chúng gây rối cản trở vụ vây bắt một số đối tượng xấu can tội vu cáo cán bộ nhà nước (phần tử này sau đó bị kết án 12 tháng tù), và để dễ bề hành động mê tín, Bùi Thị Thơm bỏ trốn lên Hà nội”.

Từng hợp tác với cả nhà hoá... phật
Rời quê hương, thời gian đầu Bùi Thị Thơm tá túc tại nhà phó tiến sĩ Trịnh Thái Bình, cán bộ giảng dạy trường đại học bách khoa ( nhân vật chính trong loạt bài “Cả nhà hoá... Phật” đăng trên “Tiền Phong Chủ nhật” số 21, 24, 25, đối tượng đã bị đình chỉ công tác giảng dạy và cấm hành nghề trái phép sau khi có chỉ thị của Thủ tướng Võ Văn Kiệt).
Tại đây, theo công an phường Bách khoa, lúc khai báo tạm trú, chủ hộ trình bày lý do để “hướng dẫn phó tiến sĩ Trịnh Thái Bình triển khai nghiên cứu một số vấn đề quanh lĩnh vực ứng dụng khả năng ngoại cảm để hoàn thiện một số công nghệ mới”
Nhưng thực tế, nhân vụ to tiếng giữa chủ và khách, ngày 11-03-1988, công an phường đã lập biên bản trục xuất Bùi Thị Thơm ra khỏi địa bàn vì một số hành vi mê tín dị đoan. Trước đó Trịnh Thái Bình đã đề nghị khoa Hoá, trường đại học Bách khoa nhận Bùi Thị Thơm vào biên chế của khoa, song yêu cầu này đã bị bác bỏ.
(còn tiếp)

 

[Ngao5]

- Cho dù nhiều lần đi lại huyện Thường Tín xin cắt chuyển hộ khẩn nghiên cứu viên đã không thành, ngày 11-12-1991, ông viện trưởng Viện khoa học Việt Nam (Nguyễn Văn Hiệu) vẫn đánh công văn gửi Uỷ ban nhân dân thành phố Hà nội để xin nhập hộ khẩu theo chỉ tiêu đặc biệt cho “đồng chí” Bùi Thị Thơm với lý do đã chủ trì một số đề tài nghiên cứu công nghệ tách chiết các chất có hoạt tính sinh học từ các loài thực vật nước ta để chế tạo thuốc chữa bệnh và đã thu được những kết quả xuất sắc. Khi tiếp nhận những thông tin trên, đồng thời chúng tôi được nghe cả những câu hỏi đầy ngờ vực: vì sao Bùi Thị Thơm chế tạo thuốc chữa bệnh lại được biên chế về viện Vật lý?

Đâu là kết quả xuất sắc
Đầu năm 1992. Gần như cùng thời điểm nhận được lá đơn của đại diện tổ dân phố 37A phường Mai Động phản ánh về việc chị Thơm hành nghề chữa bệnh không có giấy phép, bác sĩ Chiểu, nguyên cán bộ quản lý thị trường (Sở Y tế Hà nội) cũng nghe xôn xao về “tài năng trị bệnh xuất chúng” của đương sự. Tin đồn rằng chị Thơm đang điều trị có kết quả bệnh ung thư cho nữ tiến sĩ H. (Nguyễn Thị Hồng, vợ ông Nguyễn Văn Hiệu- chú thích của ngao5).
Sẵn bản tính ưa khám phá vốn có của người làm công tác thanh tra, anh đã tìm đến gia đình nạn nhân. Sự thật hoàn toàn trái ngược. Đã hết 8 ngày (thời hạn mà chị Thơm khẳng định sẽ khỏi bệnh), tình trạng người bệnh ngày càng tồi tệ, đến lúc lang y đưa ra phương án “lập bát hương”, gia đình bệnh nhân đành cảm ơn và chia tay, để rồi sau đó nữ tiến sĩ H. vĩnh viễn từ giã cõi đời...
(còn tiếp)

 

[Ngao5]

Trước hiện tượng không bình thường đó, bác sĩ Chiêu đề xuất với Ban lãnh đạo Sở Y tế Hà nội tiến hành điều tra cơ sở hành nghề của chị Thơm.
Sắm vai thân nhân gia đình có người lâm bệnh, cán bộ Sở Y tế đột nhập gia thất đương sự. Tại đây, chị khám phá được không ít sự việc lý thú. Chủ nhà chỉ nhận điều trị với duy nhất hai điều kiện: Đối tượng hoặc là chỗ quen biết, hoặc hoàn toàn xa lạ, đã chữa chạy không có kết quả tại các cơ sở y tế nhà nước và bắt buộc phải viết “Đơn cam đoan tình nguyện chữa bệnh” theo mẫu.
Đọc kỹ nội dung văn bản đó, chắc hản chúng ta đều nhất loạt “bái phục” trình độ “nghệ thuật” của người đẻ ra nó. Về phương diện nhận biết nếu nhầm tưởng đó là lời lẽ chân thành của một bệnh nhân, bạn ắt sẽ hết lòng “cảm kích trước “bản chất khiêm tốn” “đạo đức cao cả đầy nhân ái” cũng như tài năng kiệt xuất của bác Bùi Thị Thơm đang công tác tại Viện Vật lý, VKHVN để chữa khỏi bệnh cho nhiều người. Xét góc độ nghề nghiệp, thày thuốc hoàn toàn vô tội ngay cả trong trường hợp tử vong, bởi về mặt pháp lý, đương sự không hề muốn hành hành nghề, trong khi người bệnh cam đoan “dù bệnh của tôi bác Thơm chữa khỏi hoặc không khỏi hoặc chết, tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm”. Riêng thủ thuật kinh doanh, chỉ nhận điều trị những trường hợp “mọi cơ sở y tế nhà nước đã bó tay”, tức xác suất tử vong cao nhất, nếu may mắn dù chỉ thành công một trong hàng ngàn trường hợp,uy tín của thày thuốc sẽ lên tận mây xanh.
Lợi dụng tâm trạng hoang mang, dễ tin vốn ngự trị phổ biến trong những ai chẳng may rơi vào tình huống “chờ chết” bằng thủ thuật “đơn tình nguyện chữa bệnh” người nhẹ dạ sẽ bị đẩy tới cuộc phiêu lưu “cầm chắc phần thất bại”.
(còn tiếp)

 

[Ngao5]

Kiến nghị của dân phố
Làm việc với đồng chí Điện, công an phụ trách khu vực và bà con tổ 37A phường Mai động, nơi “nghiên cứu viên khoa học 4/4” Bùi Thị Thơm cư trú, chúng tôi suy nghĩ nhiều về ý tưởng của bác Minh, chủ một xưởng sản xuất gạch men nhỏ:
- Tôi hành nghề tuần trước, thì tuần sau Ban quản lý thị trường, phòng Tài chính đã tới kiểm tra, tiến hành việc đăng ký kinh doanh cho tôi. Ngoài những tác động tích cực khác, bằng công việc làm này, các cơ quan chức năng có thể quản lý được mọi hoạt động của tôi và gián tiếp buộc tôi phải có trách nhiệm với sản phẩm của mình. Bởi vậy việc chị Thơm hành nghề đã hàng năm mà không làm thủ tục đăng ký là biểu hiện thiếu công bằng xã hội. ấy là chưa nói tới chị Thơm có đủ điều kiện hành nghề hay không...
- Việc chị Thơm hành nghề không chịu sự quản lý của các cơ quan chức năng đã gây không ít khó khăn cho công tác đảm bảo trật tự, an ninh ở địa bàn - đồng chí công an khu vực khẳng định.
Thực tế, có hành nghề không đăng ký, thí dụ với mặt hàng hương thắp cuối năm 1990, bà con láng giềng và công an phường đã mất nhiều thời gian để ngăn chặn và giải quyết vụ mâu thuẫn có nguy cơ đổ máu giữa chị Thơm và một gia đình khách hàng ở Yên sở (Hà nội) vì mua bán không sòng phẳng. Ngoài ra việc nhiều xe con chở người đến khám chữa bệnh không có bãi đỗ đôi khi cũng gây cản trở đối với việc đi lại trên đoạn đường vốn đã chật chội.
Vì những lý do như thế, đề nghị các cơ quan có trách nhiệm phải nhanh chóng xử lý. Nếu đương sự thực sự có khả năng, thì cho đăng ký hành nghề. Trường hợp ngược lại phải đình chỉ hoạt động.
Tổ phóng viên báo Tiền Phong

 

[Ngao5]

Các cụ tạm tiêu hoá những thông tin trên. Tiếp theo em sẽ kể cho các cụ biết thêm về dự án "bom nguyên tử", máy điện phân hydro dùng để chsỵ xe máy với giá thành 2 VNĐ cho 100 km, lớp "nhân điện" tổ chức tại Viện Vật Lý, phố Đào Tấn, rồi các nhà khoa học "cây đa cây đề" áp dụng thành "lúa nhân điện", "thịt lợn nạc nhân điện"... mà em không thể tưởng tượng nổi sự tha hoá của những "cây đa cây đề" từng là những người em kính phục trước đây

 

[muadem]

Em cũng không hiểu làm mấy cái luận án kia rồi ứng dụng như thế nào? Có cơ quan hay cá nhân nào đã thống kê tính ứng dụng của hàng loạt cái gọi là luận án TS đó vào cuộc sống

 

[coixay13]

Em chưa biết Viện Hàn Lâm làm gì, nghiên cứu gì và đóng góp gì cho đất nước?
Nếu không có Viện Hàn Lâm thì có ảnh hưởng gì tới sự phát triển của đất nước không?

Có chớ, em nghĩ ít nhất là cũng đóng góp đc 1 mớ ăn lương từ nsnn

 

[quy la tien]

Em đọc 1 vài trên Vn net nói tryn đờn ông Việt mình bé, kg biết đã có luận án tiến xỉ nào bàn về vđ này chưa nhỉ,khéo sắp bảo vệ!

 

[Kurumasuki]

Các cụ tạm tiêu hoá những thông tin trên. Tiếp theo em sẽ kể cho các cụ biết thêm về dự án "bom nguyên tử", máy điện phân hydro dùng để chsỵ xe máy với giá thành 2 VNĐ cho 100 km, lớp "nhân điện" tổ chức tại Viện Vật Lý, phố Đào Tấn, rồi các nhà khoa học "cây đa cây đề" áp dụng thành "lúa nhân điện", "thịt lợn nạc nhân điện"... mà em không thể tưởng tượng nổi sự tha hoá của những "cây đa cây đề" từng là những người em kính phục trước đây

Tư liệu của cụ rất quý, nhưng cụ nên mã hoá cao độ
Hẳn tổng biên tập một tờ báo bay màu chỉ vì kể về những điều tương tự xảy ra trong qđ rồi đấy, hình như bào báo có tên là " thị trường */ "

 

[Dan123]

Trước đây có đó cụ, “chuyên” theo kiểu trường chuyên thì nhà cháu không rõ nhưng ông Tô Huy Rứa có bằng Đại học đầu tiên là cử nhân Toán đấy ạ!

BCTT cụ ạ