[Funland] Việc bắt giam BS Lương BV Hòa Bình vụ chạy thận nhân tạo

[sondaicajqk]

phải cho chị Tiến từ chức trước or đình chỉ đã rồi tính. Mà sao trong lịch sử loài người VN em chả thậy cụ mợ nào xin từ chức nhỉ.

 

[Bachsima]

phải cho chị Tiến từ chức trước or đình chỉ đã rồi tính. Mà sao trong lịch sử loài người VN em chả thậy cụ mợ nào xin từ chức nhỉ.

Có cụ Lạc Long Quân, thỉnh thoảng con lại phải gọi "bố ơi, về mà làm bố" .
Sau bảo mãi con nó éo nghe vì nghe mẹ, thế là đi nác ngoại chủa bệnh luôn

 

[DuongHL]

Bao giờ đưa vào luật là thằng nào ăn nhiều nhất, thằng nào hưởng ưu đãi nhất phải chịu trách nhiệm cao nhất nhỉ?

 

[banhangonline]

Loạn ở chỗ cái éo gì cũng tạm giam để điều tra, ko tạm giam thì không điều tra được à. Quyền coi người coi như rác

Theo em cứ phải tạm giam chứ ko bắt nhỡ các đc ấy đi theo con đường tiểu ngạch khám bệnh thì sao?

 

[sondaicajqk]

Có cụ Lạc Long Quân, thỉnh thoảng con lại phải gọi "bố ơi, về mà làm bố" .
Sau bảo mãi con nó éo nghe vì nghe mẹ, thế là đi nác ngoại chủa bệnh luôn

vụ chia con cái của lạc long quân tốn ko ít giấy mực của phóng tinh viên phải ko cụ.

 

[echnikj]

Em nói thật, nếu sau vụ này ông bs Lương tù thật thì từ nay: bệnh nhân rất nhục, bs luôn lo sợ, yêu cầu đủ văn bản mới chữa bệnh, lần sau sửa máy thận, yêu cầu nghiệm thu bằng văn bản, bệnh nhân bị ngộ độc sắp chết cũng phải chờ, mấy thằng lọc nước thì kiểm tra đc cái gì, độ sạch độ pH à, hàm lượng các chất lọ kia phải gửi ra HN kiểm tra 2 tuần mới có kết quả nhá, bệnh nhân nghèo cũng phải cố ra thủ đô mà chạy thận, bv còn đợi văn bản kiểm tra mẫu nước
Các cụ có tin ko, bs cầm đằng chuôi đấy, họ có quyền yêu cầu đúng quy định, an toàn cho họ trước.
Haizzz, buồn quá

 

[Kurumasuki]

Lại cụ nữa!

Xin thưa với cụ là không chỉ trong bệnh viện - mà nhất là ở bệnh viện - máy móc cần được bảo dưỡng định kỳ.
Cái lỗi của bs Lương là quá tin vào các bên hỗ trợ (nghiệm thu "mồm" cũng từ đó). Thế thôi.

Chả lẽ trong văn phòng của cụ có cái máy tính hỏng, cụ báo mang đi sửa. Đến khi sửa xong mang về vẫn hỏng thì cụ phải bỏ tiền đền vì cụ là người báo đi sửa?

Sửa xong phải kiểm tra cụ hiểu chửa?
Thang máy đến kỳ bảo dưỡng, gọi nó đến xong cụ ko bắt ký tá dán tem gì, ko bắt nó chạy thử gì, cứ thế cho nó về, còn mình làm vật thí ngjiệm chắc?

 

[echnikj]

Vì xxx chả có nghiệp vụ đếch gì ngoài khảo cung, ép cung, không bắt thì không làm được. Cứ cổ súy trò này đến lúc nó vận vào người thân mình thì mới thấy nó khốn nạn.

Câu này cụ nói với #2 của cụ NNS thì hợp hơn

 

[NNS]

cách đây mấy chục năm, cháy chợ Đồng Xuân, sao chả cụ đ.éo nào ra lên tiếng bảo vệ ông bảo vệ chợ nhỉ? ông ta có đốt chợ éo đâu, chập điện lằng nhằng của chính bọn kios bán hàng cơ mà? liên quan éo gì? ông ta là bố cầu thủ Trương Việt Hoàng, chú tuyển thủ này ghi bàn thắng tiger cub 98 đó, có cụ nào còn nhớ ko?

 

[drone]

Ngành Y phức tạp về nhiều mặt, không nói khơi khơi cảm tính thế được.

Bắt BS là đuúng!
Bác sĩ là người yêu cầu bảo dưỡng sửa chữa máy. Tại sao yêu cầu? Vì biết nó ko hoạt động bình thường!
Thế sau khi được báo là máy đã được sửa chữa, bác sĩ có kiểm tra lại ko? Tại sao trước đây biết nó hỏng mà bây giờ lại bảo ko cần biết nó đã bình thường hay chưa, miễn là có người nói cứ dùng đi?
Tuy nhiên, bắt BS chưa đủ.
Bắt BS để điều tra cả một hệ thống vận hành từ việc mua sắm, bảo dưỡng sửa chữa máu móc, mà thủ phạm chính và trực tiếp là giám đốc BV.

 

[hcmt]

Tóm lại bắt để diều tra là đúng luật.
Còn khi kết tội ntn các cụ hãy kêu vào bào chữa.

 

[Kurumasuki]

Em nói thật, nếu sau vụ này ông bs Lương tù thật thì từ nay: bệnh nhân rất nhục, bs luôn lo sợ, yêu cầu đủ văn bản mới chữa bệnh, lần sau sửa máy thận, yêu cầu nghiệm thu bằng văn bản, bệnh nhân bị ngộ độc sắp chết cũng phải chờ, mấy thằng lọc nước thì kiểm tra đc cái gì, độ sạch độ pH à, hàm lượng các chất lọ kia phải gửi ra HN kiểm tra 2 tuần mới có kết quả nhá, bệnh nhân nghèo cũng phải cố ra thủ đô mà chạy thận, bv còn đợi văn bản kiểm tra mẫu nước
Các cụ có tin ko, bs cầm đằng chuôi đấy, họ có quyền yêu cầu đúng quy định, an toàn cho họ trước.
Haizzz, buồn quá

Bác sĩ có quyền và nên làm thế.
Việc chậm trễ quá tải bênh viện là trách nhiệm của Bộ trưởng bộ y tế.
Ko thể lấy lý do đó để đẩy bệnh ngân đối mặt với rủi ro.
Đó chính là sự khác nhau giữa ta và cavs nước đấy.

 

[NNS]

Vì xxx chả có nghiệp vụ đếch gì ngoài khảo cung, ép cung, không bắt thì không làm được. Cứ cổ súy trò này đến lúc nó vận vào người thân mình thì mới thấy nó khốn nạn.

cụ còm như 1 cụ .... ếch ngồi đáy giếng
hồi ở giưới giếng em cũng nghĩ như cụ, hô hố
xong đời éo biết thế nào mà lần, sau lần hơn 1 năm làm việc với c,a thì em éo nghĩ thế nữa đâu, các bạn C éo phải vừa, chúng nó giỏi thật đấy, éo dặt dẹo như mấy anh ca phường đâu

 

[Bachsima]

Anh bác sỹ post bài trên bênh vực chú bs bị bắt chả hiểu éo gì về luật pháp,lại phiến diện, ko có ý thức về trách nhiệm gì thế nhỉ? hơi lạ cho 1 vị học cũng cao, bác sỹ?

Vâng. Nếu quy trình của viện (nếu có), hoặc quy trình của bộ y tế (nếu có), bắt buộc bs trước khi sd thiết bị phải ký vào bb bàn giao (bàn giao nhé, không phải biên bản nghiệm thu - Ông tiến sỹ #1 nhầm lẫn cơ bản về việc nghiệm thu với việc bàn giao), thì ông Lương cho chạy máy khi nghe báo mồm là sai quy trình, cẩu thả gây hậu quả nghiêm trọng. Ông ta phải chịu trách nhiệm đối với sai sót của ông ấy.
Nếu không có quy trình, hoặc quy trình chỉ yêu cầu bs test máy, máy báo Ok là sd, thì ông ấy chả sai gì.
Mọi thứ đều nghe báo nói, off không ai có quy trình vận hành máy trong tay thì chẳng thể chém bậy được.
Em thừa biết các cụ cay đắng hỏi tại sao không bắt mấy thằng giám đốc mà lại đi bắt ông bs, từ đấy phát sinh tâm lý bảo vệ cho ông bs, tìm cách chứng minh ông ấy vô tội. Tuy nhiên quan điểm của em khả năng ông ấy phải chịu trách nhiệm là cao, vì nếu không có quy trình thì thôi, chứ đã có thì chẳng quy trình nào cho vận hành thiết bị khi đèn thiết bị báo Ok cả. Tối thiểu cũng là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cụ thế nào là ông ấy không hiểu luật pháp?

Ông bs Bàng vạch rõ trách nhiệm của từng bên. Riêng của bs, nếu là thuốc, bác sỹ phải xem có đúng chủng loại thuốc không, liều lượng, thời hạn sử dụng thế nào, nhận xét cảm quan (bằng mắt) về trạng thái của thuốc, v.v... Còn nước RO trong máy chạy thận, mắt bs là mắt thánh hay sao mà phân biệt được nước sạch hóa chất hay không qua hệ thống máy chạy. Kiểm nghiệm, phân tích, nghiệm thu là việc của những bên khác, không phải bên điều trị, cho nên bắt tạm giam bác sỹ Lương là không thỏa đáng. Ông Bàng nói thế cụ bảo sai thì sai chỗ nào, không hiểu luật chỗ nào?

Về việc nghiệm thu "mồm". Ở bệnh viện HB lúc đó có ~ 100 bệnh nhân cần chạy thận. Em không biết họ có mấy máy thận nhân tạo, nhưng ở một tỉnh miền núi, từng ấy bệnh nhân là không ít, gây áp lực không nhỏ cho đội ngũ điều trị. Nếu không có bảo đảm của bên kỹ thuật, bố bảo Bs Lương cũng chả dám cho chạy máy! Trong thực tế, khi có bảo đảm của các bên cung cấp, hỗ trợ, việc "nghiệm thu mồm" trước, rồi ký giấy tờ ngay trong buổi làm việc cũng xảy ra không ít. Mà lật lại vấn đề, căn cứ vào tiêu chuẩn nào để bệnh viện, chưa nói đến bác sỹ Lương, nghiệm thu nước RO chạy thận? Đen cho bs Lương là lần này nước RO không sạch lại trở thành thứ giết người!

Câu chuyện sẽ khác đi - em công nhận - nếu bác sỹ Lương có cổ phần trong máy chạy thận và muốn khai thác tối đa nó, việc cho chạy thận nhân tạo gấp gáp có động cơ kiếm tiền.

Cụ lại gán cho bs Bàng cái gọi là "không có ý thức trách nhiệm"?? Ông ấy có 41 năm tuổi nghề - có thể còn hơn tuổi đời của cụ khi em thấy cụ gọi xách mé bằng "anh" Từng ấy năm làm chuyên môn hồi sức cấp cứu, hẳn nói ông ta phát biểu phiến diện là vô lý? . Không biết học vị của cụ là gì, nhưng em e là cụ cũng hơi lạ!

PS: Em không làm nghề y, nhưng nghĩ cần phân rạch ròi ai đúng, ai sai, chứ không theo cảm tính, vào hùa chửi đổng, chụp mũ ai vô căn cứ.

Em thấy các cụ ngành y thì bênh cụ Lương, về tình không sai nhưng bênh cũng đúng lý chứ ạ.
Cũng như ông xây nhà chưa nghiệm thu bàn giao đã cho người vào ở vì bên kia người ta đóng tiền rồi, nếu sụp nhà thì ông bị trách nhiệm là đúng rồi. Cái ông xây sai tội to nhất là đương nhiên.
Em chỉ băn khoăn ở cái biện pháp đối xử với cụ Lương: người ta nhân thân tốt lại trí thức và trông dáng chưa đông xèng lắm vì hơi gầy, thế thì trốn đi béo đâu được mà phải tóm vội như tóm thằng cướp đường thế. Người có lương tâm một tý thì với mấy cái chết đè vào đầu thì có khi ở nhà đã khổ lắm rồi.

 

[Bachsima]

Khác gì đi tiêm truyền ở BV , trước khi tiêm truyền bắt phải cho xem biên bản nghiệm thu với thanh lý hợp đồng, nó chả cho vào BV tâm thần luôn.
Ra trận gặp địch xin cấp đạn, bắn xịt bị địch đuổi. Chạy về đơn vị bị bắt vì không chịu kiểm tra biên bản nghiệm thu đạn với bên hậu cần trước khi bắn.
Em đồng ý là phải xử lý khi có người chết, đó là công bằng. Nhưng phải có logic. Bác sĩ kê sai đơn, chẩn đoán sai bệnh dẫn đến chết người thì tử hình cũng đáng. Nhưng kê đúng mà thuốc với hoá chất đầu vào có vấn đề dẫn đến chết người thì xin mời đè ông quản lý dược, ông vật tư, ông kho, ông quản lý.
Các cụ thích tìm hiểu rõ hơn thì cứ google quản lý vật tư trong bệnh viện.

Y lệnh kahcs gì chiến lệnh đâu, ông ra chiến lệnh hô bắn mà đạn nổ tại chỗ chết xạ thủ thì phải xem lại quá trình cấp đạn, cấp sung. Nếu ông chỉ huy ra lệnh lại lấy đạn không niêm, không rõ gốc thì toi. Vật tư ngành y cũng thế, không có chứng cớ gì thể hiện bên vật tư đã đồng ý đưa vào dung thì lệnh của cụ bác sĩ có thiếu sót rồi.

 

[logdn]

Không có chó bắt mèo ăn m.ứt...

Khú khú

 

[deadlove]

cách đây mấy chục năm, cháy chợ Đồng Xuân, sao chả cụ đ.éo nào ra lên tiếng bảo vệ ông bảo vệ chợ nhỉ? ông ta có đốt chợ éo đâu, chập điện lằng nhằng của chính bọn kios bán hàng cơ mà? liên quan éo gì? ông ta là bố cầu thủ Trương Việt Hoàng, chú tuyển thủ này ghi bàn thắng tiger cub 98 đó, có cụ nào còn nhớ ko?

Cụ so sánh lằng nhằng, nhiệm vụ của bảo vệ (nếu không có kỹ thuật tòa nhà) là sau khi chợ đóng cửa, phải đi kiểm tra xem còn người không, cắt cầu giao điện các khu vực không sử dụng nữa. Rõ ràng là không ngắt bỏ điện, để điện chạy mà chả có ai, nó chập cháy thì chịu trách nhiệm là đúng rồi. Nếu nó chập cháy ở bóng đèn chiếu sáng khu vực bên ngoài, rồi lan vào trong thì khác. Chập cháy từ sạp hàng, khi ban đêm không có ai bán, chả ai dùng chỗ đó. thế thì rõ ràng là không ngắt điện khi đóng chợ.

 

[NNS]

Cụ so sánh lằng nhằng, nhiệm vụ của bảo vệ (nếu không có kỹ thuật tòa nhà) là sau khi chợ đóng cửa, phải đi kiểm tra xem còn người không, cắt cầu giao điện các khu vực không sử dụng nữa. Rõ ràng là không ngắt bỏ điện, để điện chạy mà chả có ai, nó chập cháy thì chịu trách nhiệm là đúng rồi. Nếu nó chập cháy ở bóng đèn chiếu sáng khu vực bên ngoài, rồi lan vào trong thì khác. Chập cháy từ sạp hàng, khi ban đêm không có ai bán, chả ai dùng chỗ đó. thế thì rõ ràng là không ngắt điện khi đóng chợ.

hô hố, thế cụ tưởng bs nó chỉ cắm phập phát ống truyền vào mồm bệnh nhân là lọc vù vù đấy hẳn?
có nhõn thân phận thằng bảo vệ cụ đã chỉ ra lắm công việc, trách nhiệm thế, mà đằng này cả 1 bác sỹ trực chính, chết mẹ nó 8 mạng mà các cụ bênh cứ như oan lắm ko bằng

 

[Ni no Kuni]

Bắt tạm giam để điều tra chả có gì sai nhé

Đã bắt giam tên GĐ Bệnh viện chưa các cụ ?.

BS Lương và giám đốc BV nếu phải tạm giam 1 thì là ai? Em nghĩ logic phải là đồng chí giám đốc.
Còn BS Lương chỉ cần triệu tập lên hỏi, và ko cho rời khỏi nơi cư trú là ok.
Rất nhiều vụ dính đến các ông bà nhà nước có tí chức thì có bao giờ tạm giam ngay đâu, chỉ triệu tập và cùng lắm là ko cho rời khỏi nơi cư trú trong thời gian điều tra.
Nhân đây ngó sang thớt truy nã toàn quốc Vũ Đinh Kiên. Nó đối nghịch thật, cùng là công lý với nhau cả

 

[Bachsima]

hô hố, thế cụ tưởng bs nó chỉ cắm phập phát ống truyền vào mồm bệnh nhân là lọc vù vù đấy hẳn?
có nhõn thân phận thằng bảo vệ cụ đã chỉ ra lắm công việc, trách nhiệm thế, mà đằng này cả 1 bác sỹ trực chính, chết mẹ nó 8 mạng mà các cụ bênh cứ như oan lắm ko bằng

Mỗi tội tóm nhanh thế, chả cho người ta có cơ hội chữa bệnh (nếu có), khác với ở trển quá.