[Funland] Việc bắt giam BS Lương BV Hòa Bình vụ chạy thận nhân tạo

[hcmt]

Nếu thông tin như cụ cm, bắt ko sai

E ko có ý đánh đồng mhưng nhiều bs của mình cũng bố đời lắm:
1. Ta là bs nên bọn mày (các hộ lý y tá vật tư) phải phục vụ ta. Cho nên nghe báo là xong rồi đếch quan tâm quy trình là chưa nthu bằng văn bản mà mới bằng mồm truyền khẩu đã tự tin ra y lệnh điều trị, nghĩ rằng sai là do bọn mày ,,,
2. BS suốt nhày tiêap xúc với máu và cái chết nên thường vô cảm và chắc chắn là máu lạnh hơn người thường (cũng là bệnh nghề nghiệp - khổ) nên trc các qđịnh quan trọng đến tính mạng ng khác rất coi thường và chủ quan.

Đôi lời chia sẻ với cụ

 

[tratida]

Nghe thông tin cần 2 tai... và quan trọng phải củ từ

Củ từ cũng giam mịa nó vài năm ... để điều tra.

 

[tratida]

E k biết đúng hay sai nhưng bên công an người ta cũng đã nghiên cứu kỹ rồi mới quyết định khởi tố. Vậy theo cụ nên bắt ai?

Viết tù mù như báo thì chả biết bắt ai thật.

 

[tratida]

Tạm giam rồi hợp tác đ tra, nếu liên đới nhưng ko vd gì lại thả như thường
Thích thù gửi cmn nó tâm thư lên bộ y và bộ xa đê, chứ face nó ảo rồi lại chém là bị hack

Loạn ở chỗ cái éo gì cũng tạm giam để điều tra, ko tạm giam thì không điều tra được à. Quyền coi người coi như rác

 

[tratida]

Tóm lại là đen thôi, từ giờ thì bệnh nhân chạy thận cứ đợi nhé, vì mỗi lẫn đổi ca thì đợi bác sỹ kiểm tra xong cẩn thận mới chạy.

Cẩn thận kiểu gì? Về kỹ thuật máy báo OK là OK thôi (trong bài báo có viết thế)

 

[tratida]

Loạn ở chỗ cái éo gì cũng tạm giam để điều tra, ko tạm giam thì không điều tra được à. Quyền coi người coi như rác

Vì xxx chả có nghiệp vụ đếch gì ngoài khảo cung, ép cung, không bắt thì không làm được. Cứ cổ súy trò này đến lúc nó vận vào người thân mình thì mới thấy nó khốn nạn.

 

[Dan du an]

Loạn ở chỗ cái éo gì cũng tạm giam để điều tra, ko tạm giam thì không điều tra được à. Quyền coi người coi như rác

Trường hợp này cấm đi khỏi nơi cư trú, đình chỉ việc để phục vụ điều tra, gọi lên lúc nào là phải lên lúc đấy thì hợp lý hơn. Nói chung để thực hiện đúng quyền con người thì khi hỏi cung phải có luật sư, có camera quay và ghi âm lại toàn bộ. Đó mới là công bằng. Còn không khi thẩm vấn, ông dùng các loại "nghiệp vụ" ông làm người ta sợ quá nên khai lung tung thì còn oan sai. Trường hợp này ông bác sỹ phát biểu bênh vực ông bị tạm giam cũng là vớ vẩn vì phát biểu theo cảm tính. ông có thông tin gì đâu ngoài điểm báo mà to còi. Nếu ông bác sỹ kia không kiểm tra biên bản bàn giao thì bắt là đúng. Làm ăn vô trách nhiệm như thế để chết cả đống người thì phải bắt.

 

[deadlove]

Tạm giam xong thì cũng thành người khác, ông này mà được thả ra, kể cả không có tội thì cũng thành người khác luôn, em sợ rằng không còn là bác sĩ tốt nữa.

 

[Yeu_Hoa]

Cẩn thận kiểu gì? Về kỹ thuật máy báo OK là OK thôi (trong bài báo có viết thế)

Báo kiểu gì cụ ơi. Báo mồm mà Ok là hỏng rồi.

 

[tratida]

Cấm đi khỏi nơi cư trú, yêu cầu

Báo kiểu gì cụ ơi. Báo mồm mà Ok là hỏng rồi.

Báo mồm là Điệp, còn Hậu kiểm tra bật máy, máy báo OK, em ko có tt thêm

 

[hcmt]

Cẩn thận kiểu gì? Về kỹ thuật máy báo OK là OK thôi (trong bài báo có viết thế)

Cụ nẻn bình tĩnh.
Hệ thống chạy thận nó có nhiều bộ phận: máy lọc, đướng ống, van... Chết ở đây là máy ok nhưng đg ống với đầu van có vấn đề (tồn dư áit xúc rửa đầu van). Máy nó có náo cho ống với van đâu cụ
Lỗi là chưa nghiệm thu bằng văn bản nhé.

 

[Yeu_Hoa]

Cấm đi khỏi nơi cư trú, yêu cầu
Báo mồm là Điệp, còn Hậu kiểm tra bật máy, máy báo OK, em ko có tt
thêm

Vâng. Nếu quy trình của viện (nếu có), hoặc quy trình của bộ y tế (nếu có), bắt buộc bs trước khi sd thiết bị phải ký vào bb bàn giao (bàn giao nhé, không phải biên bản nghiệm thu - Ông tiến sỹ #1 nhầm lẫn cơ bản về việc nghiệm thu với việc bàn giao), thì ông Lương cho chạy máy khi nghe báo mồm là sai quy trình, cẩu thả gây hậu quả nghiêm trọng. Ông ta phải chịu trách nhiệm đối với sai sót của ông ấy.
Nếu không có quy trình, hoặc quy trình chỉ yêu cầu bs test máy, máy báo Ok là sd, thì ông ấy chả sai gì.
Mọi thứ đều nghe báo nói, off không ai có quy trình vận hành máy trong tay thì chẳng thể chém bậy được.
Em thừa biết các cụ cay đắng hỏi tại sao không bắt mấy thằng giám đốc mà lại đi bắt ông bs, từ đấy phát sinh tâm lý bảo vệ cho ông bs, tìm cách chứng minh ông ấy vô tội. Tuy nhiên quan điểm của em khả năng ông ấy phải chịu trách nhiệm là cao, vì nếu không có quy trình thì thôi, chứ đã có thì chẳng quy trình nào cho vận hành thiết bị khi đèn thiết bị báo Ok cả. Tối thiểu cũng là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

 

[NNS]

Cụ chỉ rõ hơn xem? Đừng chỉ còm mỗi vậy vì cũng ko thuyết phục.

Bs trực luôn là thằng chịu trách nhiệm chính cho mọi vấn đề xảy ra cho bệnh nhân trong ca trực của mình cụ ạ. Có thể anh ta ko làm gì sai, nhưng trách nhiệm ko chối bỏ đc. Em ko rõ quy trình điều trị thế nào, nhưng việc phát hiện muộn, xử lí chậm vvv cũng đủ bắt rồi, chưa kể việc máy chạy thận đó có hiển thị báo động, cảnh báo nguy hiểm ko? Sao có bệnh nhân thoát đc do đòi rút máy trước, thấy có biểu hiện lạ phải dừng ngay, rồi anh ta chỉ định y lệnh chạy máy khi máy chưa đc kiểm tra, nghiệm thu, rồi anh ta có vai trò trong việc giám sát, nghiệm thu máy sau bảo dưỡng ko.... nếu có thì trách nhiệm nặng rồi.
Nên bắt là đúng, ko kêu đc

 

[tratida]

Ok. Vai trò bác sĩ phụ trách máy chạy thận thì các cụ thấy ok ko sai gì phải không. Còn vụ hệ thống lọc nước là sao cụ, người đề xuất là người chịu trách nhiệm, hay chỉ là người thấy bất thường đề xuất. Kiểu như em thấy máy in hết mực đề xuất thay máy in, thợ thay xong báo admin, admin đi vắng, bật máy in thấy ok, bấm máy in thì 10 người giật điện chết? Cụ thể là thế nào?

 

[tratida]

Em thấy sự cố do quy trình lởm rất là nhiều, đến lúc sự cố toàn đổ cho thằng làm trực tiếp trong khi quy trình là để hỗ trợ người lao động đi đúng , nhanh, an toàn thì toàn ko làm được, chỉ toàn để bắt chẹt khi kỷ luật, quy trình sai, hạn chế báo quản lý thì toàn không xử lý được, xử lý chậm thành ra nhờn quy trình (vì đằng nào cũng có thực hiện được đủ đâu). Nói đơn giản trước mặt mình là 10 người cần chạy thận, máy sẵn sàng rồi mà bảo đợi 1 ngày mới chạy thì dại mồm ông nào chết ra đấy vì chậm làm việc cũng ăn đủ.

 

[Muon_biet]

Loạn ở chỗ cái éo gì cũng tạm giam để điều tra, ko tạm giam thì không điều tra được à. Quyền coi người coi như rác

Chẳng loạn đâu, quyết định bắt giam người trong trường hợp bình thường này đều phải có đầy đủ yếu tố cấu thành TP mới bắt giam được đấy.

 

[Ngô Minh Tâm]

Em không hiểu quy định lắm nhưng sao lại chỉ mỗi chú kia bị bắt nhỉ, trong khi đó khối người có trách nhiệm trong vụ này lại chưa thấy làm sao?

 

[uman]

Anh bác sỹ post bài trên bênh vực chú bs bị bắt chả hiểu éo gì về luật pháp,lại phiến diện, ko có ý thức về trách nhiệm gì thế nhỉ? hơi lạ cho 1 vị học cũng cao, bác sỹ?

Theo cụ thế nào là ông ấy không hiểu luật pháp?

Ông bs Bàng vạch rõ trách nhiệm của từng bên. Riêng của bs, nếu là thuốc, bác sỹ phải xem có đúng chủng loại thuốc không, liều lượng, thời hạn sử dụng thế nào, nhận xét cảm quan (bằng mắt) về trạng thái của thuốc, v.v... Còn nước RO trong máy chạy thận, mắt bs là mắt thánh hay sao mà phân biệt được nước sạch hóa chất hay không qua hệ thống máy chạy. Kiểm nghiệm, phân tích, nghiệm thu là việc của những bên khác, không phải bên điều trị, cho nên bắt tạm giam bác sỹ Lương là không thỏa đáng. Ông Bàng nói thế cụ bảo sai thì sai chỗ nào, không hiểu luật chỗ nào?

Về việc nghiệm thu "mồm". Ở bệnh viện HB lúc đó có ~ 100 bệnh nhân cần chạy thận. Em không biết họ có mấy máy thận nhân tạo, nhưng ở một tỉnh miền núi, từng ấy bệnh nhân là không ít, gây áp lực không nhỏ cho đội ngũ điều trị. Nếu không có bảo đảm của bên kỹ thuật, bố bảo Bs Lương cũng chả dám cho chạy máy! Trong thực tế, khi có bảo đảm của các bên cung cấp, hỗ trợ, việc "nghiệm thu mồm" trước, rồi ký giấy tờ ngay trong buổi làm việc cũng xảy ra không ít. Mà lật lại vấn đề, căn cứ vào tiêu chuẩn nào để bệnh viện, chưa nói đến bác sỹ Lương, nghiệm thu nước RO chạy thận? Đen cho bs Lương là lần này nước RO không sạch lại trở thành thứ giết người!

Câu chuyện sẽ khác đi - em công nhận - nếu bác sỹ Lương có cổ phần trong máy chạy thận và muốn khai thác tối đa nó, việc cho chạy thận nhân tạo gấp gáp có động cơ kiếm tiền.

Cụ lại gán cho bs Bàng cái gọi là "không có ý thức trách nhiệm"?? Ông ấy có 41 năm tuổi nghề - có thể còn hơn tuổi đời của cụ khi em thấy cụ gọi xách mé bằng "anh" Từng ấy năm làm chuyên môn hồi sức cấp cứu, hẳn nói ông ta phát biểu phiến diện là vô lý? . Không biết học vị của cụ là gì, nhưng em e là cụ cũng hơi lạ!

PS: Em không làm nghề y, nhưng nghĩ cần phân rạch ròi ai đúng, ai sai, chứ không theo cảm tính, vào hùa chửi đổng, chụp mũ ai vô căn cứ.

 

[Kimi2016]

Để xảy ra những thảm họa y tế thế này,bộ trưởng bộ tế phải từ chức mới đúng

Cứ từ chức thì lấy đâu ra người để làm cụ ơi ?

 

[Thao_Nguyen308]

Các bác sĩ nhiều khi cũng ẩu lắm, coi thường sức khỏe tính mạng bệnh nhân. CA người ta bắt tạm giam là người ta có căn cứ pháp
luật rồi, cứ đợi kết quả điều tra rồi sẽ rõ

Pháp luật ở mình chưa bao giờ kín kẻ, mà lúc nào cũng có cửa phụ để cho các nhà thực thi đi qua. Nên bắt ai cũng đều đúng hết. Đến số ai đen phải chịu thôi. Pháp luật luôn luôn đúng, nếu sao thì xem lại điều 1.
Nói chung là buồn cho xh.