Chắc mụ ấy có tuyệt chiêu nên mãi ko cai được cụ ợ
Theo em nghĩ cháu nó ở lì không về thì dễ, nhưng quan trọng là vấn đề đi học rồi lớn lên thế nào mới quan trọng cụ ạ.. Đơn giản nhất như giờ mẹ nó vẫn giữ giấy Khai Sinh, rồi hộ khẩu thì theo HK của mẹ thì việc chuyển trường làm thế nào được, lớn lên làm CCCD ra sao, rồi bất kể chuyện gì cần đến giấy tờ gốc cũng tắc.. Vậy theo em vẫn phải chiến đấu trên tòa để giành quyền nuôi con thôi cụ ạ.
Đoạn cụ bôi đen áp dụng khi ra tòa ly hôn (đã xong) còn tình huống của chủ thớt thì rơi vào điều 84 bên dưới và quan trọng nhất là phải có căn cứ theo khoản 2 để giải quyết rồi sau đấy mới tính đến nguyện vọng của con. Đại khái có căn cứ nhưng con trên 7 tuổi không muốn thay đổi vẫn có thể không cho phép thay đổi
Chia sẻ với cụ, em được biết trường hợp giành lại con khi đứa bé đủ 10 tuổi, lúc đó Toà đã xử theo ý nguyện của đứa bé, nó chọn sống với ai thì Toà phán quyết cho người đó được nuôi dưỡng nó, nhưng trường hợp đó cả 2 người vợ và người chồng đều có điều kiện kinh tế tốt, nên em nghĩ nếu Toà còn chưa xử nghiêng sang ủng hộ cụ dù con cụ muốn ở với bố thì chắc là còn mắc điều kiện kinh tế. Em phỏng đoán vậy thôi, chứ em vẫn theo quan điểm đứa bé nên được người có điều kiện tốt hơn cả về đạo đức, nhân cách, kinh tế nuôi dưỡng trong trường hợp ly hôn và trên cơ sở nguyện vọng của đứa bé. Chúc cụ may mắn, những lúc này nên thật sự cẩn trọng, bình tĩnh và nhẫn nại, chứ nếu không những lúc sơ sảy của cụ sẽ là lý do để đối phương viện dẫn khiến Toà từ chối đề nghị của cụ.E có câu chuyện khổ tâm mãi chưa tìm được người tháo gỡ. Nay bú đá lên giãi bày với các cụ, hi vọng não nảy được tí mầm đá
Chuyện là thế này:
E với cô vợ cũ ly hôn được chừng 7-8 năm, cô ý nuôi con. Từ lúc 2-3 tuổi nó đã theo e, không theo mẹ ( 1 phần vì nó tu sữa ngoài - Chủ yếu e pha, hay thức đêm chơi 1 mình- chủ yếu e dậy và hát ru nó ngủ, chắc cả đời thơ ấu có mỗi tiếng ru của e với tiếng leng keng AOE lúc e vừa bế nó vừa chơi là nó ấn tượng nhất) . Nhưng lúc ly hôn, con còn nhỏ nên buộc phải theo mẹ, chu cấp tùy cha ( Vì lúc đó mẹ bé có 1 daddy -tiền nhiều, có cả quyền nữa- đỡ ngực, cũng chính là nguyên nhân tan vỡ khi lúc cô ta bầu, e thì điên cuồng cày cuốc chuẩn bị cho thành viên mới, và e vô tình phát hiện ra daddy đó bú ngực cô ý từ lúc lớp 8 tới tận khi có chồng, có con vẫn chưa dứt- Buồn.....)
Trong thời gian 5-6 năm gần đây, 1 năm cô ta chỉ cho e gặp con 2 lần - Tết và hè- Có năm chỉ có 1 lần- Vì từ khi con 5 tuổi, con đã biết kể nhiều thứ mỗi khi gặp bố, những thứ kiểu như: Mẹ với chú A, mẹ với chú B, bác C,.... Mẹ đi nhậu về mang đồ cho con, mẹ, chú tát con bằng cái chảo,v.v......
Lần nào gặp bố, 2 bố con đều khóc lúc chia tay, con không hề muốn rời xa e, không muốn sống cùng mẹ, cực kỳ sợ cuộc sống với mẹ.
Năm nay, con tròn 10, e làm đơn chuyển quyền nuôi con. Tòa yêu cầu e cung cấp chứng cứ chứng tỏ chị kia bạo hành, ngược đãi con hoặc không thể nuôi con.
Ngoài việc chị ta đang có 1 đứa con nhỏ hơn 1 tuổi với 1 người đang có gia đình khác, thì e không có yếu tố gì để chứng minh cả.
E có đề nghị tòa xét nguyện vọng của con e, và các chứng cứ do con của e cung cấp. Thẩm phán trả lời: Cháu còn nhỏ, dưới 18 tuổi nên mọi chứng cứ không được tính. Nguyện vọng của cháu không được xét, vì cháu vẫn đang ăn học, sinh hoạt cùng với mẹ bình thường.
Tòa yêu cầu e chứng minh bằng hình ảnh ngược đãi việc đối xử với con không tốt, điều này với e thì không thể: Bé nói- Mỗi lần đánh, bé hoặc bác D ( Là người đang sống như vợ chồng với mẹ bé) ra đóng cửa, hét to hàng xóm cũng không nghe thấy- Vậy e chứng mình bằng điều gì được đâu?.
Lần dịch gần nhất, cô ta vì điều kiện công việc, nên phải gửi bé sang nhà e hơn 1 tháng. Sau đó bé nhất quyết không về, liên tục hỏi e: Tại sao bố không nuôi con từ bé? Con sẽ không về với mẹ đâu,.....
Bé ở bên đó rất áp lực và kiểu như bị bạo hành tâm lý, hở 1 chút là bị đánh chửi, cứ có người hỏi bất cứ điều gì là toát hết mồ hôi, và thường tỏ ra sợ sệt. Mẹ bé chửi bé qua điện thoại mà đứng ở xa cũng nghe thấy: Mày thế này, mày thế nọ..... E thì chưa bao giờ gọi con là mày. Thậm chí SN con cô ta cũng cấm không cho e tổ chức lúc bé đang được gửi bên nhà e- Vì lý do, cô ta không tổ chức SN cho bé nhiều năm rồi.
Tất cả các yếu tố đó- kể cả tin nhắn cô ta chửi bới em qua Zalo vì e đã nhắn tin nói chuyện với con, để cô ta phát hiện được- Tòa - chính xác hơn là Thẩm phán nói là- không chấp nhận.
Và hôm nay, tòa (thẩm phán) gọi e lên, khuyên rút đơn về sau ~4 tháng thụ lý, chưa xét xử.
E cần lắm những lời khuyên, những lời tư vấn hoặc chia sẻ.
Và thực sự cần 1 luật sư có thể theo em tới cuối cùng vụ việc- E đã từng tới 2 công ty luật zời ơi ở HN, kết quả họ in cho e hóa đơn và những câu nói ít hơn lời các Luật sư ở trên mạng chia sẻ cho e. Không chịu nhận theo e tới cuối, chỉ thích tư vấn thôi ạ
Có phải thực sự e tới đường cùng? Có phải Tòa đã đứng trước cô kia? Tại sao tòa khuyên e rút đơn chứ không xét xử? Có ai hiểu và cảm nhận bé con của e đang sống như nào không? Có thật sự rằng về lý e đã thua (về tiền e chắc chắn thua rồi)?
Những lời kể của e, thông thường người ta sẽ nghĩ là khía cạnh chủ quan của e, nhưng thực sự còn nhiều thứ có thể còn hơn nữa mà e chưa được chứng kiến, chưa được bé thuật lại. Ngay cả việc cách đây mười mấy năm đã có daddy-baby là cặp đó, e nói mà nhiều người mỉa mai rằng e viện lý do để che giấu lỗi gì đó của mình: Ví dụ như cặp bồ, bạo lực,.... Sau đó, 4-5 năm sau e sống độc thân + với việc cô kia cặp bồ công khai ở cơ quan thì nhiều kẻ ồ, à,.....
Người quen của e sẽ đọc và biết được e là ai qua câu chuyện này, e không ngại chia sẻ, bởi việc quan trọng nhất đối với e bây giờ là cứu con của em khỏi cuộc sống áp lực mà bé đang phải gánh chịu.
Cụ nào văn tốt hơn có thể tóm lược lại cho mạch lạc, xúc tích, dễ hiểu và biết tới nơi, tới nhóm, diễn đàn có thể giúp em trong việc này thì cho e một lời nhắn ạ.
Cảm ơn các cụ đã chịu khó đọc các chia sẻ của em! Thực sự là 1 ngày buồn, và dài......
Cụ cũng có thể đặt vấn đề là ông /bà thẩm phán thụ lý vụ này nghi ngờ về khả năng chăm sóc nuôi dưỡng con của cụ chủ thớt nên họ mới đề nghị cụ chủ rút đơn
Thế cái 3. là như nào xư ?Đoạn cụ bôi đen áp dụng khi ra tòa ly hôn (đã xong) còn tình huống của chủ thớt thì rơi vào điều 84 bên dưới và quan trọng nhất là phải có căn cứ theo khoản 2 để giải quyết rồi sau đấy mới tính đến nguyện vọng của con. Đại khái có căn cứ nhưng con trên 7 tuổi không muốn thay đổi vẫn có thể không cho phép thay đổi
Điều 84. Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
1. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều này, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:
a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;
b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên.
4. Trong trường hợp xét thấy cả cha và mẹ đều không đủ điều kiện trực tiếp nuôi con thì Tòa án quyết định giao con cho người giám hộ theo quy định của Bộ luật dân sự.
5. Trong trường hợp có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều này thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân, cơ quan, tổ chức sau có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con:
a) Người thân thích;
b) Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình;
c) Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em;
d) Hội liên hiệp phụ nữ.
Đại khái qua vòng gởi xe (có căn cứ giải quyết) thì trong quá trình giải quyết sẽ tính đến 3 (điểm +
)
Thế khoai nhỉ xư.Đại khái qua vòng gởi xe (có căn cứ giải quyết) thì trong quá trình giải quyết sẽ tính đến 3 (điểm +
Mấy vụ giành lại quyền nuôi con thì đơn giản nhất là bố mẹ thỏa thuận (tình cảm) chứ đụng đến PL khó lắm trừ khi có chứng cứ đủ mạnh
Chắc chơi luật rừng nhỉ xư.Mấy vụ giành lại quyền nuôi con thì đơn giản nhất là bố mẹ thỏa thuận (tình cảm) chứ đụng đến PL khó lắm trừ khi có chứng cứ đủ mạnh
Vk cũ vẫn còn gởi con khi cần thì chưa phải hết cách thêm nữa vk cũ đã có người mới, con mới thì đứa con ck cũ đôi khi cũng là gánh nặng (hiển nhiên nếu không có lý do gì khác thì cán cân vẫn lệch về tình cảm mẹ con) nên nếu chủ thớt tạo cho vk cũ đủ lý do để trao lại "gánh nặng" cho mình thì có thể sẽ được nhận lại quyền trực tiếp nuôi con (thái độ, hành động thiết thực rất quan trọng
)
Thì đúng là vụ mới giành lại quyền nuôi con, cụ trên có nói là có thể thẩm phán vụ này muốn lọ chai thì em quất còm lại là sao không đặt vấn đề là thẩm phán nghi ngờ khả năng nuôi dạy con của cụ chủ thớt nên mới đề nghị rút lại đơn
Cách này em thấy có khi hiệu quả.
