[Funland] Vì sao Hillary Clinton thất bại

[Nhạc]

vô mệ nó cốt lõi vấn đề nhẩy?

Ông tác giả thạo thế chắc ăn 1: 4,5 rồi
Đếu biết đc bao tiền mà phân tích sau 18h 30 dài vãi hà

 

[Xinxàphòng]

Tổ lái à. Em nói thế ở đâu đấy

Nhà cháu thợ xây, suốt ngày cắm mặt vầu vôi vữa nên chả biết tổ lái. Cơ chế phiếu phổ thông hay phiếu đại cử tri thì cụ HungNexus đã nói dõ ở chên. Trong 1 cuộc đua tranh (bàu kử dân chủ nà 1 ví dụ) thì thắng là thắng, thua là thua. Việc dì phải vớt vát thua chên thế thắng
Cụ có dám chắc nhận định của số đông hơn luôn đúng không?
Mọi phân tých vuốt đuôi cũng chỉ ra rõ: mợ Tơn nhằm vầu đối tượng da màu, nhập cư để kiếm phiếu nên có thể thắng ở phiếu phổ thông mà thua mẹ phiếu đại kử tri (cái này mới ăn thua)

 

[phihanhgia]

Dù thua electoral college votes, nhưng Hillary cũng đã dành được gần 60 triệu phiếu bầu, nhiều hơn Trump 200,000 phiếu, là một kết quả không quá tệ. Kết quả chỉ kém hơn dự báo trước đó là Hillary sẽ có khoảng 61.5 triệu phiếu, và đắc cử. Việc Hillary thua ở các tiểu bang như Wisconsin, Michigan là quá bất ngờ và đáng tiếc vì thế trận khi kiểm phiếu gần như là cân bằng 50-50, tự nhiên mất 26 votes cho đối thủ, là quá nhọ. Dự báo sai 3% là trong ngưỡng sai số thống kê cho phép.

Hillary là người phụ nữ đầu tiên dành được chừng đó phiếu. Tuy chưa thành công để trở thành TT, nhưng bà ấy tạo hình mẫu để sớm có nữ TT xứ cờ hoa trong tương lai gần, khoảng 20 năm nữa.

Trump là một nhân vật mới rất cá tính trong chính trường. Người Mỹ thích trao cơ hội cho người mới, họ muốn thay đổi sau 8 năm.

 

[hilo]

Chúng ta không sống ở US, không biết hết ưu nhược điểm các chế độ chính sách của US, cũng không thực sự biết những ảnh hưởng của chính sách ứng cử viên đưa ra.

Chúng ta cũng không biết thực sự vận động tranh cử như thế nào, đấu với nhau như thế nào, ngoài một vài buổi phát trên truyền hình mà chúng ta cũng tiếp cận không đầy đủ.

Vậy nên mọi phân tích của người ngoài vào xã hội Mỹ, cho 2 ứng viên này, đều là vô nghĩa, chỉ là chém gió cho vui.

Chỉ có 1 thực tế là những người có tiếng nói hơn, ở US, đã chọn Trump (vì nếu tính số phiếu phổ thông, Clinton hơn).

 

[Dayan]

Họ chan bồ câu lên lại chọn diều hâu ai lên thì cũng vậy thôi lợi ích của Mỹ mới là trên hết
Đợt này có bà Ngọc Dung Stephanie Murphy trúng cử chức dân biểu Hạ Viện

 

[Nguoimoivao3]

Bà Hillary xuất thân cũng không hoành tráng kiểu con dòng cháu giống đâu cụ ạ. Con nhà thợ may ạ. Trước khi ông Bill làm tổng thống thì Hillary đã là một trong 500 luật sư xuất sắc của nước Mĩ cụ nhé. Và bà Hillary thua phiếu đại cử tri nhưng thắng phiếu phổ thông, có nghĩa là đa số dân Mĩ bỏ phiếu cho Hillary, mặc dù đa số chỉ là hơn 200 ngàn phiếu bầu. Nên bảo dân Mĩ mất cảm tình này nọ với bả là láo toét.

Em nghĩ Khi mà đa số bang bầu cho Trump thì có nghĩa là đa số dân bầu cho Trump chứ. 200 ngàn phiếu bầu không đủ số lượng cho phiếu đại cử tri đâu (700k dân mới tương ứng với 1 đại cử tri)

Nhìn vào sắc đỏ trên bản đồ nước Mỹ mà bọn truyền thông mỹ lẫn fan mợ Tơn vẫn tự sướng là Tơn được đa số dân Mỹ bầu ... đúng là sắp chết vẫn không hết sĩ diện hão.

 

[Nguoimoivao3]

Trích dẫn từ HungNexus

Như vậy, bầu cử tổng thống Mỹ là cử tri các tiểu bang trực tiếp đi bỏ phiếu bầu ra các suất đại cử tri cho ứng cử viên của mình. Là bầu cử trực tiếp, không phải bầu gián tiếp. Ứng cử viên nào giành được trên 270 suất đại cử tri ở tất cả các tiểu bang cộng lại sẽ chiến thắng. Còn bầu gián tiếp là dân chúng bầu ra cơ quan trung gian đại biểu rồi các đại biểu bầu nội bộ trong số họ.
Do đó, giành được nhiều phiếu bầu phổ thông của cử tri nhưng không đủ suất đại cử tri thì cũng thua. Như bà Hillary có số người bỏ phiếu ủng hộ nhiều hơn ông Trump nhưng họ ở các tiểu bang dân đông mà ít suất đại cử tri. Việc đi bỏ phiếu bầu cử là quyền, nên có nhiều công dân Mỹ không đi bầu nhưng họ ở các tiểu bang có nhiều suất đại cử tri và ông Trump kiếm nhiều suất ở các bang này. Bởi vậy, bà Hillary dù có nhiều người ủng hộ bỏ phiếu cho bà nhưng giành ít suât đại cử tri hơn ông Donald Trump.

 

[My Hao]

Éo mẹ, sao lúc chưa bầu ko có chuyên gia nào thấy cả đống nguyên nhân thất bại này, giờ phán vuốt đuôi?

 

[porcher_8x]

e thì kệ me bọn mẽo, vì mình chẳng có j lq đến nó, thôi về làm thêm cuốc xe

 

[Vdung1972]

1 trong nghững nguyên nhân sai lầm nữa là bà ấy tuyên bố sẽ ủng hộ dân di cư, sẽ cấp thẻ xanh cho du học sinh, như vậy người dân Mỹ sẽ không ủng hộ.

 

[Nozomi]

- Quá coi thường đối thủ: Hillary đã thực sự đánh giá thấp tiềm năng của Donald Trump, đánh giá thấp khả năng của đối thủ. Đây là 1 cuộc tranh đấu mà chỉ có 1 kẻ thắng, 1 kẻ thua, và đối thủ sẽ tung hết mọi chiêu trò cũng như vận dụng hết 100% khả năng để đánh gục đối thủ, Donald Trump chắc chắn sẽ đánh không thương tiếc, mà quả thực như vậy. Đến khi Hillary nhận ra sức mạnh của đối thủ, bà ta trở tay không kịp, luống cuống trong những ngày cuối cùng để rồi thúc thủ 1 cách đau đớn. Qua vụ bầu cử này, cho thấy 1 điều, Donald Trump không phải là tay mơ, ông ta trụ được ở New York hơn 30 năm, nghĩa là không phải dạng tầm thường,ông ta quả thực có đầu óc chiến lược, có tư duy chiến thuật chứ không phải tay mơ như phía bên kia nghĩ. Và khi anh đã coi thường đối thủ, thất bại là điều hiển nhiên. Đây là nguyên nhân quan trọng nhất khiến Hillary thua đau trong trận này.

- Chọn sai thành phần cử tri rường cột: **** Dân Chủ và Hillary Clinton đã quá o bê thành phần cử tri da đen và Hispanics , mà bỏ quên thành phần nòng cốt trong xã hội Mỹ : dân da trắng. Nói gì thì nói, 70% dân số Mỹ vẫn là người da trắng. Dẫu Demographics có thay đổi nhiều trong nhiều năm qua, nhưng thành phần cử tri da trắng vẫn chiếm đa số, và khi Hillary và **** Dân Chủ gắn cái mác white supremacist lên trên trán Trump, mặc dù ông ta không hề có, tự dưng Hillary đã tách biết mình với phần đông dân số Mỹ, 58% dân da trắng đã bầu cho Trump, trong khi chỉ có 37% bầu cho Hillary. Thúc thủ ở phần phần cử tri chính, Hillary thúc thủ chung cuộc.

- Đặt niềm tin sai chỗ vào cử tri Hispanics: Hillary nghĩ rằng dân Mễ và Hispanics sẽ bầu cho bà, do Trump miêu tả rằng sẽ xây 1 bức tường ở biên giới Mễ-Mỹ, nhưng điều bất ngờ là vẫn có tới 29% dân Hispanics bầu cho Trump. Sự thực là dân Hispanics họ đã quá nếm đủ các chính sách bậy bạ mà cánh tả đã áp dụng lên cố quốc của họ, các nước Mỹ Latinh giờ tiêu điều ra sao dưới sự cầm quyền của cánh tả, nên dân Hispanics không có ngu mà bầu cho chính quyền mà sẽ áp dụng những chính sách đã khiến họ phải chạy đến Mỹ. Đặt niềm tin sai chỗ vào cử tri Hispanics đã khiến Hillary trả giá đắt.

- Bỏ rơi thành phần cử tri gốc châu Á: cử tri gốc châu Á, những người âm thầm, lặng lẽ sống trong xã hội Mỹ, không ồn ào và luôn chăm chỉ làm việc, họ đã bầu cho người mà sẽ tạo ra công ăn việc làm và sự thịnh vượng cho họ. **** Dân Chủ nắm rất chắc thành phần cử tri này trong nhiều mùa bầu cử gần đây, nhưng năm nay, họ gần như bị bỏ rơi bởi **** Dân chủ, có tới 29% dân Asians bỏ phiếu cho Trump, tăng đột biến. Nên nhớ dân Asians có tới 18tr người, là 1 thành phần to lớn, không kém cạnh dân Hispanics và dân đen, bỏ rơi thành phần này, Hillary đã trả giá đắc.

- Quá tin tưởng vào lớp trẻ: Giới trẻ , có ăn học, và có nhiệt huyết. Họ ủng hộ **** Dân Chủ và Hillary, đúng, nhưng giống như Brexit, họ sôi nổi, nhưng lại lười đi bầu. Có lẽ việc xếp hàng dài cả cây số để đi bầu khiến họ nhục chí trong khi bên ngoài còn nhiều thú vui khác đang chờ. Không khuyến khích được giới trẻ đi bầu, mặc dù nhận được sự ủng hộ của họ, nhưng nhiêu đó vẫn không đủ.

- Nhìn nhận sai sức mạnh của truyền thông đại chúng: Hillary và **** Dân chủ hầu như nắm toàn bộ truyền thông dòng chính : các báo lớn và lâu đời của Mỹ như Washington Post, New York times, Wall Street Journal, Huff Post, USA Today .. đều ủng hộ Hillary, các đài NBC, CNN cũng vậy. Tất cả đều hót 1 kịch bản : dìm Trump và nâng Hillary. Bà ta nghĩ rẳng với việc nắm và kiểm soát truyền thông trong tay, bà ta sẽ ăn chắc. Nhưng thời thế đã thay đổi, truyền thông dòng chính ngày càng mất tín nhiệm, và truyền thông đại chúng lên ngôi. Donald Trump quả thực là bậc thầy trong việc thao túng đám đông, sử dụng mạng xã hội như Facebook, Twitter, Instagram,Youtube 1 cách hiệu quả để cân bằng quyền lực với truyền thông dòng chính. Nhìn lượng người ủng hộ, theo dõi Trump trên mạng xã hội, người ta mới tá hỏa sao ông ta lại nhận được sự ủng hộ to lớn như vậy, đến khi nhận ra vấn đề, Hillary hối hả tăng tốc trên mạng xã hội và truyền thông đại chúng, thì đã quá muộn rồi.

- Coi thường sức mạnh và vai trò của tôn giáo: Hillary và **** Dân Chủ đã tự đặt mình như là kẻ thù của tôn giáo. Họ nghĩ rằng những người có niềm tin là những kẻ bảo thủ ,lạc hậu , quan điểm liberals của họ trong các vấn đề như đồng tính, phá thai, trợ tử ... đã làm họ mất thiện cảm trong mắt những tín hữu Evangelicals và Catholics. Sự thật vẫn có đến 100tr người Mỹ tự nhận họ tin vào Chúa, và hầu hết họ đều đi bầu trong mùa bầu cử này, khác với 2 lần bầu cử trước, khi có tới 30tr tín hữu không đi bầu.Nước Mỹ được lập quốc bởi những người đi tìm tự do tôn giáo, và tôn giáo vẫn giữ vai trò quan trọng trong xã hội Mỹ, 58% Tin Lành và 52% Catholics đã bầu cho Trump, việc tự đặt mình là kẻ thù của tôn giáo, Hillary đã trả giá cho quan điểm liberals của mình.

- Chọn sai phó tướng: tim Kaine là 1 phó tướng tồi, theo đúng nghĩa đen. Ông ta không có giá trị gì khác ngoài việc thu hút của tri Hispanics, ngoài ra ông ta không có chút ấn tượng gì hết. Ăn nói cũng không thuyết phục. Trong khi Trump đã quá khôn ngoan khi chọn Mike Pence làm phó tướng. Pence là 1 người bảo thủ toàn diện, Pence đã giúp Trump bảo toàn lợi thế là giành toàn bộ phiếu của những người bảo thủ, trong khi Kaine chỉ có thể kiếm thêm phiếu từ dân Hispanics. Pence và Trump 2 người chia nhau ra vẫn động tranh cử riêng rẽ, Pence đi rảo khắp các vung trung tây và những nơi phe bảo thủ chiếm đa số, Trump rảnh rang đi vận động ở các bang Swing States. Trong khi Kaine chỉ lẽo đẽo theo sau Hillary, đến khi nhận ra chiến thuật chia ra để vận động của Trump/Pence có hiệu quả to lớn, Kaine lật đật đi vận động riêng lẽ , thì đã quá muộn rồi. Củng cố hậu phương bảo thủ bằng phó tướng Pence, Trump đã cho thấy ông ta cao cờ như thế nào.

- Lười đi vận động, tiếp xúc cử tri: Khác với hình ảnh đi vận động tích cực, tiếp xúc cử tri trực tiếp của Trump/Pence, Hillary đã tự mô tả mình như 1 bà hoàng, 1 bà quý tộc xa rời dân chúng. Trump miệt mài đi vận động ở từng bang, 1 ngày 3 đợt, mỗi đợt nói chuyện cả tiếng, ngày này qua ngày khác, buổi nào cũng thu hút cả chục ngàn người tới nghe ông ấy nói chuyện, có buổi số người đến nghe lấp đầy cả sân vận động. Số buổi đi vận động ít ỏi, lười nhát, có lẽ do vấn đề sức khỏe, Hillary đã không tranh thủ được sự ủng hộ của cử tri do dự, những người cần lắng nghe trực tiếp ứng cử viên trước khi quyết định bỏ phiếu.

- Bỏ rơi thành phần cử tri nông thôn, tầng lớp trung lưu thấp: Có thể thấy Hillary thắng ở hầu hết các thành phố lớn và vùng phụ cận, nhưng thúc thủ ở khu vực nông thôn, miền núi, và thành phần trung lưu thấp. Sự thật là tầng lớp trung lưu đời sống ngày càng sa sút do chính sách vắt kiệt sức dân của Obama để chi trả cho các chương trình an sinh xã hội tốn kém như Obamacare, họ ùn ùn bỏ phiếu cho Trump với hy vọng cải thiện đời sống. Đó là sự thật mà Hillary và **** Dân Chủ từ chối thừa nhận. Trong khi thành phần cử tri nông thôn, ngoại vi thành phố, **** Dân Chủ mô tả họ như bọn Mỹ ruộng, đám thích súng, bọn bảo thủ cực đoan, lạc hậu, là 1 rổ những tên đê tiện....nhưng thành phần này vẫn chiếm 50% dân số, với việc sỉ nhục họ và loại bỏ họ ra khỏi đời sống xã hội, họ cảm thấy bị chính phủ bỏ rơi và coi thường, nên lũ lượt dồn phiếu cho Trump.

Tổng kết lại, có nhiều nguyên nhân đưa đến sự thất bại của Hillary, nhưng trên đây là những nguyên nhân chính. Hillary thua là đáng, và có lẽ bà ta nên về vườn giữ cháu, hơn là nổ lực đi tranh cử thêm lần nữa.

Người Mỹ không có ngu, họ sẽ không bầu cho 1 tập đoàn tham nhũng và tội ác xuyên quốc gia.

Trump có thể ăn nói bỗ bã, bốc đồng, nhưng ông ta chỉ nói thôi, chứ chưa có làm gì sai. Còn Hillary làm sai đủ chuyện.

Người Mỹ đánh giá 1 con người qua hành động hơn là lời nói: Đó là biết phân biệt phải trái đúng sai.

Trump và **** Cộng Hòa đã nắm lưỡng viện và ghế tổng thống, đây là lúc họ không dc làm thất vọng cử tri đã bầu cho họ, đừng đi vào vết xe đổ của Obama 8 năm trước.

Nếu có sai, thì 4 năm sau, bầu lại. Đó là nền dân chủ, nơi người dân có thể tự sửa sai khi cần thiết.

Good luck for America.

Make America Great Again. Long Hoàng -Vietconservative & Classical Liberal

nhiều lý do quá, ưm băn khoăn, sao không gửi cho mợ tơn khi chưa bầu cử nhỉ

 

[kysingheo]

Túm lại là Lần này Clinton ko ăn được đâu, dân Mẽo cần thay đổi, sau 8 năm dài Obama bình bình rồi, cần có cái gì khác mới mẻ, cũng chưa biết là tốt hay xấu nhưng cứ thay đổi cái đã, kệ mịa đằng sau

 

[Tùng Zyn]

Về phiếu phổ thông hơn nhưng thua phiếu đại cử tri, nhiều cụ không phục.
Thôi thì quy ra thể thao, cụ thể là tennis cho dễ hiểu.
Ví dụ anh Trăm và chị Tơn đánh tennis. Tỉ số các set là 6-4; 1-6 và 6-4. Tổng cộng tỉ số nếu gộp là 13-14 chị Tơn hơn. Nhưng tính set thì anh Trăm thắng 2-1.
Tất nhiên số phiếu đại cử tri còn tuỳ thuộc độ to của bang, không cào bằng như set tennis.
Nhưng luật chơi là vậy, Winner takes it all. Chả có gì mà bất phục.
Hơn nữa, ở những bang sân nhà của anh Trăm, chiến thắng là rõ rệt nên có thể không nhiều người đi bầu cử (với bang sân nhà của chị Tơn thì khác, họ giàu và dân trí cao nên tỉ lệ đi bầu đông hơn) Tổng số phiếu phổ thông chị Tơn cao hơn, nhưng nếu 100% dân Mỹ đều đi bầu cử thì chưa chắc kết quả phiếu phổ thông đã nghiêng về chị Tơn đâu ạ (người nghèo đông hơn người giàu). 200 nghìn phiếu chưa nói lên vấn đề.

Em nghĩ Khi mà đa số bang bầu cho Trump thì có nghĩa là đa số dân bầu cho Trump chứ. 200 ngàn phiếu bầu không đủ số lượng cho phiếu đại cử tri đâu (700k dân mới tương ứng với 1 đại cử tri)
Nhìn vào sắc đỏ trên bản đồ nước Mỹ mà bọn truyền thông mỹ lẫn fan mợ Tơn vẫn tự sướng là Tơn được đa số dân Mỹ bầu ... đúng là sắp chết vẫn không hết sĩ diện hão.

Cụ này vẫn chưa hiểu luật chơi ạ.

 

[datto70]

Một lần nữa: Nhà tiên tri lại đúng khi đoán Trum làm TT

 

[levinh05]

Em thấy 1 yếu tố khá quan trọng nữa là bài đánh của anh Đỗ Nam Trung (Donald Trump) là đánh vừa đủ thắng đủ số phiếu trên 50% của Đại Cử Tri không cần thắng quá ngoạn mục để dành thời gian và công sức đi thuyết phục các bang khác cũng là 1 cách đánh có tầm nhìn và chiến lược hết sức rõ ràng. em chỉ nghe bình luận trực tiếp và thấy khá đúng.

 

[HungNexus]

Em thấy 1 yếu tố khá quan trọng nữa là bài đánh của anh Đỗ Trung Nam (Donald Trump) là đánh vừa đủ thắng đủ số phiếu trên 50% của Đại Cử Tri không cần thắng quá ngoạn mục để dành thời gian và công sức đi thuyết phục các bang khác cũng là 1 cách đánh có tầm nhìn và chiến lược hết sức rõ ràng. em chỉ nghe bình luận trực tiếp và thấy khá đúng.

Bài của a Trung chia nhau việc vận động hành lang và thuyết phục tại các bang cùng vs cấp phó của Trung , điều này khiến tỉ lệ và tần suất tiếp xúc của Trung tại các bang cao hơn so với Linh Tân. . .về phía Linh Tân chủ yếu tập trung thuyết phục tại các bang người dân theo phe Dân Chủ nhiều hơn, các bang tập trung dân nhập cư trái phép , Mỹ đen . . .nhưng quên mất 70%dân số là dân da trắng và qua cuộc bầu cử 65% dân da trắng bầu cho Trung***35% bầu cho Linh Tân .

 

[trancannam]

• Chính sách đại cử tri nó hạn chế sức mạnh đầu phiếu phổ thông và gia tăng sức mạnh coi trọng đóng góp sự đóng góp kinh tế

 

[HungNexus]

• Chính sách đại cử tri nó hạn chế sức mạnh đầu phiếu phổ thông và gia tăng sức mạnh coi trọng đóng góp sự đóng góp kinh tế

Tinh hoa của mấy trăm năm lập quốc Hoa Kỳ
Tránh những con người bị truyền thông cánh tả tẩy não nhét chữ vào mồm đi bầu nhưng ko hiểu rõ bầu vì cái gì . . .

 

[Isu_zu]

E thích tên anh đô la Trăm, tờ 100usd Mỹ vẫn có sức hút mạnh

 

[dam.hieu]

Buồn cười nhất ở bọn media, từ us cho đến Việt, thằng nào thằng nấy dìm Trump ko thương tiếc, đến cái ảnh nó cũng chọn cái ảnh xấu dữ nhất!