[Funland] Văn Lâm-Thủ môn cao nhưng không biết-dám bắt bóng bổng, mắc lỗi ở bàn thứ 2 không phải thứ 3

[thekloop]

Năng lực cầu thủ Việt Nam của ta chỉ có vậy, các Cụ cứ yêu cầu họ đá như Liv vs Bar thì em cũng chịu. Nếu có ai đó không xem trận đấu mà chỉ nhìn kết quả thì có lẽ trận đấu là tốt. Còn khi xem, trận này thua nhưng riêng cá nhận em thì trận này quá cảm xúc, cảm xúc hơn các trận thắng đậm ở giải ao làng vừa qua, 2 lần vượt lên dẫn trước, sau bàn thắng của IRQ thì các cầu thủ cũng không nản, vẫn giữ nguyên được trạng thái, đấy là sự tiến bộ của lứa cầu thủ này so với các lứa trước. Nên nhở ở giải U23 đầu năm ngoái chúng ta cũng có vài trận chúng ta ghi bàn phút cuối để giành lấy vé vào vòng trong và chung kết chúng ta cũng thua ở phút cuối, bóng đá nghiệt ngã nhưng nó là như thế. Trận hôm qua các cầu thủ đã cống hiến cho NHM trận đấu thật sự cảm xúc và hấp dẫn.

 

[nvh_hn]

Vào mà đá.

 

[myozuka]

Giải châu lục các cụ ạ, đá như hôm qua là quá ngon rồi, các cụ còn muốn ccc gì nữa??? Một phút nghĩ mình đã hóa rồng à??
Gặp Iran nó còn vả cho rụng răng hơn nữa. Cứ vui được lúc nào thì vui thôi, so với quá khứ thì VN đã tiến bộ vô cùng rồi, tương lai sẽ rất tốt đẹp

 

[DucMax]

Các cụ nói gì thì nói chứ em thấy hôm qua VN đá quá hay đi, lắm lúc xem tưởng mình đang xem ngoại hạng anh

 

[quanglongdo]

chuyên gia bóng đá phán kinh thật. Thôi em chịu cụ thớt

 

[Mr.Chem]

Trận thua, ai cũng nhìn thấy, vô địch ao làng, ai cũng nhìn thấy.
Nhưng có những lỗi mà người nhìn thấy và phân tích sẽ được chụp cho cái mũ "đổ tại".
Em cùng quan điểm với chủ thớt ở bàn thua thứ 2 (chỉ ở bàn thua thứ 2), nó tương tự tình huống bàn thua thứ nhất ở bán kết 2 AFF mà VN đã vô địch. Em xin trích lại bình loạn lúc đấy:
"Quả 1: đầu tiên nếu cụ quan sát kỹ thì Văn Lâm không hề có phản ứng khi bóng vào lưới, nhưng đấy là tình huống sau vì với khoảng cánh ghi bàn thế thì việc không phản ứng là dễ hiểu. Còn tình huống đầu Văn Lâm đứng đúng vị trí nhưng đọc tình huống sai, khoảng cách tạt bóng vào và lực bóng cũng không căng nên Văn Lâm thừa thời gian ra PHÁ bóng, PHÁ chứ không phải bắt nhé cụ. Hoặc chí ít thủ môn cũng dấn lên phía trước: để có thể làm hẹp góc ghi bàn và "uy hiếp" tiền đạo kết thúc. Theo em quả đầu này 8/10 thủ môn sẽ chọn phương án lao ra phá bóng. Quả này 1 phần lỗi hậu vệ"

Cũng xin phép được nhắc lại: Phương án thay thế VL chưa chắc đã hay hơn.

 

[echnikj]

Mọi người bàn về trái sút phạt trong khi bỏ quên bàn bị gỡ hòa 2-2.
Tình huống này đối phương đã chuyền sâu tới khu vực 5m50 mà Văn Lâm vẫn đứng yên ở vạch vôi khung thành để mặc hậu vệ tranh chấp trong khi đáng lẽ phải chạy ra chụp cắt bóng trước khi đối phương đánh đầu.

Rất nhiều tình huống như vậy trong nhiều trận Văn Lâm bắt chính.
Có vẻ anh ta nhát và quên mình là người cao nhất đội.
Thân hình lại quá mập, lù đù di chuyển có phần chậm chạp.
Chưa mắc sai lầm vì chưa bao giờ dám nhảy ra bắt, đấm bóng (Văn Lâm biết điểm yếu của mình?).

Vậy đối thủ chỉ cần tạt câu bổng sâu vô khu cấm địa là có cơ may vì thủ môn VN không biết - dám tranh chấp, bắt bóng bổng.
Ông Park nói Văn Lâm đứng sai vị trí có lẽ chỉ chung cả trận đấu.

Tóm tại theo mình nên thay thủ môn, BTD bắt ở tuyển U ra vào tốt nhưng ở clb khá dở, Tuấn Mạnh hợp lý hơn nhưng quá ít cơ hội bắt chính thức ở tuyển.

P/S: Còn bàn thua thứ 3, khi thấy 3 cầu thủ Iraq chắn tầm nhìn vậy thì đáng lẽ hậu vệ VN phải ra kèm, ôm đẩy áp lực sau lưng gì cũng được, có thể trọng tài sẽ thổi tạm dừng nhắc nhở, tóm lại câu giờ cũng tốt.
Đằng này cầu thủ VN hiền quá, ngoan ngoãn đứng lập hàng rào bỏ quên mặc kệ các vị trí khác của Iraq.
Còn Văn Lâm xuống tấn thấp quá, đã mập nặng nề mà như vậy di chuyển lấy lại đà sẽ lâu hơn.
Ông Park nói đúng phải tập lại dàn xếp phòng thủ các tình huống cố định.

Cụ phán chuẩn (theo góc nhìn của em)
Thua thì chấp nhận, đá thế cũng là tốt rồi, nhưng chả nhẽ phải tôn sùng tuyệt đối, có nhược điểm cũng cấm được nói
Đương nhiên chửi vô căn cứ, như kiểu chửi ông Park thì là ko đúng.

 

[ngắmgiăng]

Mấy con mồm dọc vào mà bắt.

 

[echnikj]

Trận thua, ai cũng nhìn thấy, vô địch ao làng, ai cũng nhìn thấy.
Nhưng có những lỗi mà người nhìn thấy và phân tích sẽ được chụp cho cái mũ "đổ tại".
Em cùng quan điểm với chủ thớt ở bàn thua thứ 2 (chỉ ở bàn thua thứ 2), nó tương tự tình huống bàn thua thứ nhất ở bán kết 2 AFF mà VN đã vô địch. Em xin trích lại bình loạn lúc đấy:
"Quả 1: đầu tiên nếu cụ quan sát kỹ thì Văn Lâm không hề có phản ứng khi bóng vào lưới, nhưng đấy là tình huống sau vì với khoảng cánh ghi bàn thế thì việc không phản ứng là dễ hiểu. Còn tình huống đầu Văn Lâm đứng đúng vị trí nhưng đọc tình huống sai, khoảng cách tạt bóng vào và lực bóng cũng không căng nên Văn Lâm thừa thời gian ra PHÁ bóng, PHÁ chứ không phải bắt nhé cụ. Hoặc chí ít thủ môn cũng dấn lên phía trước: để có thể làm hẹp góc ghi bàn và "uy hiếp" tiền đạo kết thúc. Theo em quả đầu này 8/10 thủ môn sẽ chọn phương án lao ra phá bóng. Quả này 1 phần lỗi hậu vệ"

Cũng xin phép được nhắc lại: Phương án thay thế VL chưa chắc đã hay hơn.

Coach công khai chỉ trích VL có lẽ là mở đường cho việc thay người đấy. Nếu vẫn giữ thì sao lại tạo thêm áp lực trước truyền thông? Ông ấy ít khi chê trách cầu thủ lắm.

 

[chevyhihi]

Mấy con mồm dọc vào mà bắt.

Một con mồm dọc bức xúc khi nhược điểm của thần tượng bị mổ xẻ.

 

[Mr.Chem]

Coach công khai chỉ trích VL có lẽ là mở đường cho việc thay người đấy. Nếu vẫn giữ thì sao lại tạo thêm áp lực trước truyền thông? Ông ấy ít khi chê trách cầu thủ lắm.

Em nghĩ không phải, ông ấy là HLV, việc thay người, đổi vị trí là trong tầm tay mà không phải hỏi ai.
Còn đối với truyền thông thì VL không phải là nhất!
Trong quá trình huấn luyện cụ Park sẽ nhận ra được người tốt nhất trong những người tốt mà lựa chọn, cứ tin điều đấy!
Sai lầm vẫn cứ là sai lầm, dũng cảm nhìn nhận và cố gắng khắc phục thì được gọi là kinh nghiệm.

 

[Phỗng new]

Các bố ấy muốn thằng tây phải chạy ra đấm quả bóng tạt đấy trước khi đến đầu thằng tiền đạo 1 rắc, cụ ợ

Tất cả các quả đánh đầu cận thành thủ môn bắt cho vui thôi. Ăn may thì trúng người như VL
Chứ cụ bảo bắt kiểu gì

 

[hoanglongtung]

Coach công khai chỉ trích VL có lẽ là mở đường cho việc thay người đấy. Nếu vẫn giữ thì sao lại tạo thêm áp lực trước truyền thông? Ông ấy ít khi chê trách cầu thủ lắm.

Tôi cũng nghị vậy đấy. Khả năng lớn và VL bị thay. Thôi mỗi trận một thủ môn trổ tài cho xong.

 

[Pkiemtien]

Các bố ấy muốn thằng tây phải chạy ra đấm quả bóng tạt đấy trước khi đến đầu thằng tiền đạo 1 rắc, cụ ợ

Quả đấy Lâm nó đấm dc thằng ST của Rắc thôi, nhẩy lên đấm dc bóng mới lạ

 

[duoiuoicon2006]

Mọi người bàn về trái sút phạt trong khi bỏ quên bàn bị gỡ hòa 2-2.
Tình huống này đối phương đã chuyền sâu tới khu vực 5m50 mà Văn Lâm vẫn đứng yên ở vạch vôi khung thành để mặc hậu vệ tranh chấp trong khi đáng lẽ phải chạy ra chụp cắt bóng trước khi đối phương đánh đầu.

Rất nhiều tình huống như vậy trong nhiều trận Văn Lâm bắt chính.
Có vẻ anh ta nhát và quên mình là người cao nhất đội.
Thân hình lại quá mập, lù đù di chuyển có phần chậm chạp.
Chưa mắc sai lầm vì chưa bao giờ dám nhảy ra bắt, đấm bóng (Văn Lâm biết điểm yếu của mình?).

Vậy đối thủ chỉ cần tạt câu bổng sâu vô khu cấm địa là có cơ may vì thủ môn VN không biết - dám tranh chấp, bắt bóng bổng.
Ông Park nói Văn Lâm đứng sai vị trí có lẽ chỉ chung cả trận đấu.

Tóm tại theo mình nên thay thủ môn, BTD bắt ở tuyển U ra vào tốt nhưng ở clb khá dở, Tuấn Mạnh hợp lý hơn nhưng quá ít cơ hội bắt chính thức ở tuyển.

P/S: Còn bàn thua thứ 3, khi thấy 3 cầu thủ Iraq chắn tầm nhìn vậy thì đáng lẽ hậu vệ VN phải ra kèm, ôm đẩy áp lực sau lưng gì cũng được, có thể trọng tài sẽ thổi tạm dừng nhắc nhở, tóm lại câu giờ cũng tốt.
Đằng này cầu thủ VN hiền quá, ngoan ngoãn đứng lập hàng rào bỏ quên mặc kệ các vị trí khác của Iraq.
Còn Văn Lâm xuống tấn thấp quá, đã mập nặng nề mà như vậy di chuyển lấy lại đà sẽ lâu hơn.
Ông Park nói đúng phải tập lại dàn xếp phòng thủ các tình huống cố định.

Cháu nghĩ là cụ nên ứng cử vào vị trí hlv kỹ thuật tuyển VN

 

[pkhcsht]

Không ý mình lại từ tình huống đầu chuyền vô tới khu vực 5m50, ngược lại hậu vệ che người khá tốt.
Văn Lâm đáng lẽ phải chạy ra chụp (theo bài) cắt bóng trước khi đối phương đánh đầu.

Em đã nhận xét từ khi VL bắt các trận ở giải ĐNA, bạn này có vấn đề về ra vào, không dám tranh chấp bóng trong phạm vi có lợi thế. Nếu hàng hậu vệ không tốt, chắc ông này lĩnh cả rổ.

 

[hanoipho79]

Mấy con mồm dọc vào mà bắt.

Mợ phán Chuẩn quá...không biết gì thì lại hay bi bô mợ nhỉ.
Mời Chuyên gia về Bóng đá ở Quán vào phân tích juve99

 

[zzHàoHoazz]

E thấy bàn thứ 3 đúng là đứng lệch hẳn quá.nó đá khó thật nhưng đứng như thế thành lệch 20 80 rồi

 

[dexom]

Mọi người bàn về trái sút phạt trong khi bỏ quên bàn bị gỡ hòa 2-2.
Tình huống này đối phương đã chuyền sâu tới khu vực 5m50 mà Văn Lâm vẫn đứng yên ở vạch vôi khung thành để mặc hậu vệ tranh chấp trong khi đáng lẽ phải chạy ra chụp cắt bóng trước khi đối phương đánh đầu.

Rất nhiều tình huống như vậy trong nhiều trận Văn Lâm bắt chính.
Có vẻ anh ta nhát và quên mình là người cao nhất đội.
Thân hình lại quá mập, lù đù di chuyển có phần chậm chạp.
Chưa mắc sai lầm vì chưa bao giờ dám nhảy ra bắt, đấm bóng (Văn Lâm biết điểm yếu của mình?).

Vậy đối thủ chỉ cần tạt câu bổng sâu vô khu cấm địa là có cơ may vì thủ môn VN không biết - dám tranh chấp, bắt bóng bổng.
Ông Park nói Văn Lâm đứng sai vị trí có lẽ chỉ chung cả trận đấu.

Tóm tại theo mình nên thay thủ môn, BTD bắt ở tuyển U ra vào tốt nhưng ở clb khá dở, Tuấn Mạnh hợp lý hơn nhưng quá ít cơ hội bắt chính thức ở tuyển.

P/S: Còn bàn thua thứ 3, khi thấy 3 cầu thủ Iraq chắn tầm nhìn vậy thì đáng lẽ hậu vệ VN phải ra kèm, ôm đẩy áp lực sau lưng gì cũng được, có thể trọng tài sẽ thổi tạm dừng nhắc nhở, tóm lại câu giờ cũng tốt, gây áp lực tâm lý ngược lại cho đối phương.
Đằng này cầu thủ VN hiền quá, ngoan ngoãn đứng lập hàng rào bỏ quên mặc kệ các vị trí khác của Iraq.
Còn Văn Lâm xuống tấn thấp quá, đã mập nặng nề mà như vậy di chuyển lấy lại đà sẽ lâu hơn.
Ông Park nói đúng phải tập lại dàn xếp phòng thủ các tình huống cố định.

Ở bàn thua thứ 2, số 12 Hồng Duy đứng như trời trồng từ lúc bắt đầu diễn biến cho đến lúc đối phương ghi bàn cách đấy 2m, anh ta không hề di chuyển.

 

[202]

Mọi người bàn về trái sút phạt trong khi bỏ quên bàn bị gỡ hòa 2-2.
Tình huống này đối phương đã chuyền sâu tới khu vực 5m50 mà Văn Lâm vẫn đứng yên ở vạch vôi khung thành để mặc hậu vệ tranh chấp trong khi đáng lẽ phải chạy ra chụp cắt bóng trước khi đối phương đánh đầu.

Rất nhiều tình huống như vậy trong nhiều trận Văn Lâm bắt chính.
Có vẻ anh ta nhát và quên mình là người cao nhất đội.
Thân hình lại quá mập, lù đù di chuyển có phần chậm chạp.
Chưa mắc sai lầm vì chưa bao giờ dám nhảy ra bắt, đấm bóng (Văn Lâm biết điểm yếu của mình?).

Vậy đối thủ chỉ cần tạt câu bổng sâu vô khu cấm địa là có cơ may vì thủ môn VN không biết - dám tranh chấp, bắt bóng bổng.
Ông Park nói Văn Lâm đứng sai vị trí có lẽ chỉ chung cả trận đấu.

Tóm tại theo mình nên thay thủ môn, BTD bắt ở tuyển U ra vào tốt nhưng ở clb khá dở, Tuấn Mạnh hợp lý hơn nhưng quá ít cơ hội bắt chính thức ở tuyển.

P/S: Còn bàn thua thứ 3, khi thấy 3 cầu thủ Iraq chắn tầm nhìn vậy thì đáng lẽ hậu vệ VN phải ra kèm, ôm đẩy áp lực sau lưng gì cũng được, có thể trọng tài sẽ thổi tạm dừng nhắc nhở, tóm lại câu giờ cũng tốt, gây áp lực tâm lý ngược lại cho đối phương.
Đằng này cầu thủ VN hiền quá, ngoan ngoãn đứng lập hàng rào bỏ quên mặc kệ các vị trí khác của Iraq.
Còn Văn Lâm xuống tấn thấp quá, đã mập nặng nề mà như vậy di chuyển lấy lại đà sẽ lâu hơn.
Ông Park nói đúng phải tập lại dàn xếp phòng thủ các tình huống cố định.

Đúng rồi, hậu vệ cứ ở ngoài vạch 16m chờ VL lao ra bắt bóng trên đầu cầu thủ đối phương rồi ném bóng lên phản công. Đối phương dẫn bóng đến vòng 16 là lao ra chụp trong chân luôn, ko cho nó sút. Bọn Muồng dốt nên mới mua VL