Em cũng đã thực sự băn khoăn như chủ thớt, từng hỏi 1 lần nhưng không ai giải thích chính xác được. Giờ vẫn thế, có cụ nào trong ngành giải thích lại được không?
Khi đọc về cách tính hiệu quả của vaccine, nếu đúng như em hiểu, thì phải nói là những tình nguyện viên (TNV) tham gia trong phase 2 và phase của một dự án phát triển vaccine là những anh hùng thực sự. Họ bị đẩy vào một tình thế rủi ro, và đối với một số bệnh nan y là rủi ro chết người.
Theo em đọc thấy thì trong những phase 2 và 3 này thì TNV được chia thành 2 nhóm, với 1 nhóm chỉ tiêm giả dược rồi “đưa ra điều kiện tự nhiên để đánh giá”. Có nghĩa là nhóm giả dược ấy đối mặt với rủi ro. Hiệu quả của vaccine được đếm trên cơ sở so sánh 2 nhóm với nhau. Cho tới giờ, mọi vaccine
đều được phát triển như vậy mới được thông qua, ít nhất là ở Mỹ. Một cách trần trụi thì em hiểu là “đếm xác” sau quá trình thử nghiệm, không biết có đúng không, đặc biệt là trong phase 3?
Đối với 1 số bệnh nhẹ như cúm, và phần nào đó là nCoV thì thôi chấp nhận. Nhưng với HIV này, hay bệnh dại như cụ nào nói trên kia, thì rõ ràng là rủi ro chết người nếu thử nghiệm vaccine để đánh giá hiệu quả giống như trong mấy cái link này:
Systems for developing and testing vaccines emerged after the 19th century, when many vaccines began to be used. The current system for developing, testing, and regulating vaccines developed during the 20th century as the groups involved standardized their procedures and regulations.
www.historyofvaccines.org
Vaccine safety monitoring continues even after clinical trials are completed
www.science.org.au
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
