US Open 2019

Langthang_Mercedes · 15:25 04/09/2019

Tonkin Nguyen nói:
Thì đấy là quan điểm của cụ. Còn thế giới lẫn các tay vợt thì coi nó là số 1 rồi

Cụ nào phản đối thì dẫn cho em dù chỉ 1 link nói các tay vợt coi nó ko phải số 1 mà là giải khác đi đã rồi bàn tiếp. Chứ toàn áp quan điểm cá nhân thì em thua.

Như em ghét Premier League vì đá phổi bò nhưng em đâu có phủ nhận nó là giải đấu số 1 thế giới cấp VĐQG.
Ko lẽ theo các cụ, VĐ Séc cũng là VĐQG, VĐ Anh cũng là VĐQG. Tại sao các cầu thủ ở đội VĐ Séc lại khao khát sang giải VĐ Anh dù chỉ đá ở đội trung bình?

Đoàn Văn Hậu đá ở Hà Nội VĐQG, sang Hà Lan làm gì nữa? Đều là VĐQG cả mà. Như nhau cả.

Còn cụ dẫn 1 trận dở ra rồi chê cả giải thì chắc em phải dẫn đủ các trận dở ở các giải khác ra mất
Trận cụ nói rơi vào thời kì S&V, thời kì cực thịnh của giao bóng lên lưới.

Tất cả các thứ cụ nói đúng hết, có mỗi điều cụ quên hoặc không nhớ là ngay cả bây giờ thì xem Wim vẫn là kém hấp dẫn nhất so với 4 giải GS.

alecom · 15:31 04/09/2019

Tonkin Nguyen nói:
Em lấy VD như cùng là MS1000 nhưng cái giải Paris cuối năm, các tay vợt lớn có mấy khi tham dự đâu.
Hay như Monte Carlo, các tay vợt cũng ít tham dự vì tiền thưởng bèo bọt. Thậm chí ATP còn cho phép các tay vợt top đầu có quyền ko dự Monte Carlo, kể cả khi ko chấn thương, đủ thấy uy tín của nó rất thấp.

Ấy thế mà cả Monte Carlo lẫn Paris đều là MS1000, ngang với Indian Wells, đc mệnh danh là "Grand Slam của bờ Tây"
Đâu phải cứ ngang điểm số là ngang về đẳng cấp.

cụ nói đúng 1 phần thôi các ông nội kia ko phải chọn thi đấu giải có tiền thưởng cao để lấy đẳng cấp mà là chẳng qua muốn ôm trọn bộ.
Nên hầu như các giải 1000 tay vợt Top đều tham gia hết trừ bị chấn thương thôi, Duy chỉ có Fed ko tham gia Monte là vì ko có cửa (lúc trẻ) và đánh đất nện mất nhiều sức hơn (lúc già). Cũng như rafa ko tham gia Paris vì mất sức (già rồi) sát cuối năm cũng khá mệt chứ các ông này cũng thèm mấy giải đó bỏ mẹ.

Tonkin Nguyen · 15:31 04/09/2019

Langthang_Mercedes nói:
Tất cả các thứ cụ nói đúng hết, có mỗi điều cụ quên hoặc không nhớ là ngay cả bây giờ thì xem Wim vẫn là kém hấp dẫn nhất so với 4 giải GS.

Em ko nói hấp dẫn hay ko hấp dẫn. Em đang nói về độ danh giá và uy tín của 4 GS thì nó đứng đầu.
Hấp dẫn thì tùy gu từng người. Em thích xem Wim nhất, kế đến là AO. Còn RG, may ra chung kết em xem vì đánh trên cái sân cực khó nhìn và cứ mỗi lần đánh xong 1 điểm, VĐV lại lấy vợt đập đập vào giày để bớt đất dính :))

. Chưa kể lối đánh trên RG cực kì đơn điệu, chỉ điều bóng qua lại chờ đối thủ phạm sai lầm.
Wim là nơi thể hiện đủ mọi yếu tố của tennis, từ giao bóng lên lưới, đánh baseline cho đến các cú dropshot đều đủ cả. Ở RG toàn đánh baseline thôi.

Những trận đấu hấp dẫn nhất lịch sử tennis toàn là diễn ra trên Wim và AO:
+ Fed-Nad 2008
+ Fed-Nad 2007
+ Djo-Nad 2012
Và mới nhất là Fed-Djo 2019.

Tonkin Nguyen · 15:39 04/09/2019

alecom nói:
cụ nói đúng 1 phần thôi các ông nội kia ko phải chọn thi đấu giải có tiền thưởng cao để lấy đẳng cấp mà là chẳng qua muốn ôm trọn bộ.
Nên hầu như các giải 1000 tay vợt Top đều tham gia hết trừ bị chấn thương thôi, Duy chỉ có Fed ko tham gia Monte là vì ko có cửa (lúc trẻ) và đánh đất nện mất nhiều sức hơn (lúc già). Cũng như rafa ko tham gia Paris vì mất sức (già rồi) sát cuối năm cũng khá mệt chứ các ông này cũng thèm mấy giải đó bỏ mẹ.

Phét tham gia MC nhiều chứ cụ. 2006-2008 đều lọt vào CK cả chứ có phải ko có cửa đâu.
Nadal ít tham gia Paris cuối năm vì hay "chấn thương" thì ko nói chứ các tay vợt khác bỏ giải này hoặc đấu cho có lệ khá nhiều. Cụ có thể tra lại danh sách các tay vợt vào chung kết. Monfils còn vào đc CK giải này 2 lần nữa là :))

David Ferrer cũng có cái danh hiệu MS1000 duy nhất ở đây. Thậm chí đến cỡ vô danh tiểu tốt như Jerzy Janowicz còn lọt vào CK giải này đc vì năm ấy Phét bỏ giải còn Murray và Djo đánh cầm chừng.

Langthang_Mercedes · 15:40 04/09/2019

Tonkin Nguyen nói:
Em ko nói hấp dẫn hay ko hấp dẫn. Em đang nói về độ danh giá và uy tín của 4 GS thì nó đứng đầu.
Hấp dẫn thì tùy gu từng người. Em thích xem Wim nhất, kế đến là AO. Còn RG, may ra chung kết em xem vì đánh trên cái sân cực khó nhìn và cứ mỗi lần đánh xong 1 điểm, VĐV lại lấy vợt đập đập vào giày để bớt đất dính . Chưa kể lối đánh trên RG cực kì đơn điệu, chỉ điều bóng qua lại chờ đối thủ phạm sai lầm.
Wim là nơi thể hiện đủ mọi yếu tố của tennis, từ giao bóng lên lưới, đánh baseline cho đến các cú dropshot đều đủ cả. Ở RG toàn đánh baseline thôi.

Danh giá và uy tín thì giờ cũng mang tính lịch sử là chính, cụ nên bỏ qua hoặc tự giữ lấy chứ vô nghĩa với hầu hết với bọn chém gió chúng em vì thời gian đâu mà nghiên cứu.

Cụ bảo Wim là nơi thể hiện mọi thứ vậy ở AO với US open nó kém chắc, cụ không cần phải tự ép mình như vậy.

Riêng quả đất nện thì nó lại đặc biệt so với 3 thằng kia, đâu đó nó kém vài cú quả nhưng những quả bóng cuối sân xem đã mắt làm sao. Nhiều tay vợt xuất sắc ôm hận với Roland Gaross do không toàn diện đủ nói lên độ khó của nó.

Tonkin Nguyen · 15:44 04/09/2019

Langthang_Mercedes nói:
Danh giá và uy tín thì giờ cũng mang tính lịch sử là chính, cụ nên bỏ qua hoặc tự giữ lấy chứ vô nghĩa với hầu hết với bọn chém gió chúng em vì thời gian đâu mà nghiên cứu.

Cụ bảo Wim là nơi thể hiện mọi thứ vậy ở AO với US open nó kém chắc, cụ không cần phải tự ép mình như vậy.

Riêng quả đất nện thì nó lại đặc biệt so với 3 thằng kia, đâu đó nó kém vài cú quả nhưng những quả bóng cuối sân xem đã mắt làm sao. Nhiều tay vợt xuất sắc ôm hận với Roland Gaross do không toàn diện đủ nói lên độ khó của nó.

Thế cụ dẫn thử xem trận nào ở RG đc công nhận là trận kinh điển.

Còn Wim thì có trận chung kết 2008 đc gọi là "vĩ đại nhất" rồi. Steve Tignor là ai thì giới xem tennis đều biết. Bài đăng trên tennis.com nhé!

http://www.tennis.com/pro-game/2015/12/2008-nadal-beats-federer-greatest-match-all-time/56955/

Nói như cụ thì thiếu gì tay vợt xuất sắc ko ăn đc giải này, giải kia :))

Bjon Borg ăn 6 cái RG đấy nhưng chưa ăn cái US open nào, vậy cũng đủ nói lê UO rất khó, đúng theo lí thuyết của cụ? Hay Nadal chưa ăn đc ATP Final, chứng tỏ nó vô cùng khó?

alecom · 15:49 04/09/2019

Tonkin Nguyen nói:
Phét tham gia MC nhiều chứ cụ. 2006-2008 đều lọt vào CK cả chứ có phải ko có cửa đâu.
Nadal ít tham gia Paris cuối năm vì hay "chấn thương" thì ko nói chứ các tay vợt khác bỏ giải này hoặc đấu cho có lệ khá nhiều. Cụ có thể tra lại danh sách các tay vợt vào chung kết. Monfils còn vào đc CK giải này 2 lần nữa là David Ferrer cũng có cái danh hiệu MS1000 duy nhất ở đây. Thậm chí đến cỡ vô danh tiểu tốt như Jerzy Janowicz còn lọt vào CK giải này đc vì năm ấy Phét bỏ giải còn Murray và Djo đánh cầm chừng.

Thì ý em nói ko có cửa là vậy đó cụ, vào ck nhưng ko thắng được, sau này già nên thôi

còn theo em mấy giải GS
AO: free style nhất
Wim: gò bó, quy định nhất
RG: khắc nghiệt nhất
US: lắm tiền nhất

Tonkin Nguyen · 15:52 04/09/2019

alecom nói:
Thì ý em nói ko có cửa là vậy đó cụ, vào ck nhưng ko thắng được, sau này già nên thôi

còn theo em mấy giải GS
AO: free style nhất
Wim: gò bó, quy định nhất
RG: khắc nghiệt nhất
US: lắm tiền nhất

Mấy giải clay thì Phét đỉnh cao rơi đúng thời Nadal nên chả có cửa gì chống lại. Nadal ở clay mà cụ thể là ở RG là đối thủ khó bị đánh bại nhất lịch sử thể thao rồi. À, năm 2014, Phét có dự MC và vào chung kết nhưng thua Oa béo đấy cụ. Lâu lâu cũng đánh mà :))

. Giờ đến RG còn bỏ, nói gì giải này.

Langthang_Mercedes · 16:00 04/09/2019

Tonkin Nguyen nói:
Thế cụ dẫn thử xem trận nào ở RG đc công nhận là trận kinh điển.

Còn Wim thì có trận chung kết 2008 đc gọi là "vĩ đại nhất" rồi. Steve Tignor là ai thì giới xem tennis đều biết. Bài đăng trên tennis.com nhé!

http://www.tennis.com/pro-game/2015/12/2008-nadal-beats-federer-greatest-match-all-time/56955/

Nói như cụ thì thiếu gì tay vợt xuất sắc ko ăn đc giải này, giải kia Bjon Borg ăn 6 cái RG đấy nhưng chưa ăn cái US open nào, vậy cũng đủ nói lê UO rất khó, đúng theo lí thuyết của cụ? Hay Nadal chưa ăn đc ATP Final, chứng tỏ nó vô cùng khó?

Giờ em có dẫn ra các trận của Roland Garos cụ lại bảo em không nổi tiếng bằng ông Steve Tignor kia thì như không. Vậy nên cụ cứ hạnh phúc với suy nghĩ của cụ, em cứ chém rằng thì ai không đoạt được cả GS thì chưa phải là nhất và các trận trên sân Win cũng như mọi GS khác thôi.

Tonkin Nguyen · 4/9/19

Langthang_Mercedes nói:
Giờ em có dẫn ra các trận của Roland Garos cụ lại bảo em không nổi tiếng bằng ông Steve Tignor kia thì như không. Vậy nên cụ cứ hạnh phúc với suy nghĩ của cụ, em cứ chém rằng thì ai không đoạt được cả GS thì chưa phải là nhất.

Em hạnh phúc chứ!
Thế giới nó toàn khen trận Wim 2008 chứ đâu có lôi 1 trận nào của RG ra đâu :))

https://www.sfgate.com/sports/article/GREATEST-MATCH-EVER-3277989.php
https://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/wimbledon/2305019/Wimbledon-2008-John-McEnroe-hails-Rafael-Nadal-victory-as-greatest-final-ever.html
https://www.theguardian.com/sport/2018/jul/01/roger-federer-rafael-nadal-wimbledons-greatest-final-a-decade-on
https://bleacherreport.com/articles/1697051-ranking-the-10-most-epic-matches-in-tennis-history#slide11

Còn cụ có thể dẫn 1 trận RG đc các báo nào đó khen ngợi là greatest match ra mà ;))

Quan điểm của cụ sẽ đc công nhận nếu cụ đủ tầm thôi. Đa số phóng viên, các tay vợt nổi tiếng, chuyên gia đều thừa nhận như những gì em dẫn. Còn cụ đi ngược lại thì em nghĩ chính cụ mới là "hạnh phúc với suy nghĩ của cụ" chứ nhỉ @-)

shiluo · 16:06 04/09/2019

Em thì thấy GS được khao khát nhất của Fed là RG

Tonkin Nguyen · 16:10 04/09/2019

shiluo nói:
Em thì thấy GS được khao khát nhất của Fed là RG

Thiếu thì chả khao khát mà cụ, nhất là vào chung kết liên tục mà toàn thua trước 1 người :))

. Còn sau đó đoạt đc rồi thì cũng ko cuồng như trước nữa. Bằng chứng là mấy năm bỏ RG mà có bỏ 3 GS còn lại đâu.

chievo · 16:11 04/09/2019

thật ra theo các chuyên gia và các tay vợt kì cựu thì kỷ lục đáng nể nhất không phải là số GS, số title mà chính là cái Golden Master Series mà thằng hề đang nắm giữ.
Nó ăn trọn các giải ATP 1000, đó là cái khó nhất: indian well, miami (sân cứng chậm), monte (sân clay chậm), rome, madrid (sân clay nhanh), Roger cup,cicinati (sân cứng nhanh), shanghai (sân cứng nhanh), paris (sân cứng trong nhà chậm).
Đáng chú ý hơn nó ăn 16 GS trong kỉ nguyên của hai ông kễnh kia.
Nên với em, chính nó là GOAT chứ chẳng ai khác ạ.

Tonkin Nguyen · 16:13 04/09/2019

chievo nói:
thật ra theo các chuyên gia và các tay vợt kì cựu thì kỷ lục đáng nể nhất không phải là số GS, số title mà chính là cái Golden Master Series mà thằng hề đang nắm giữ.
Nó ăn trọn các giải ATP 1000, đó là cái khó nhất: indian well, miami (sân cứng chậm), monte (sân clay chậm), rome, madrid (sân clay nhanh), Roger cup,cicinati (sân cứng nhanh), shanghai (sân cứng nhanh), paris (sân cứng trong nhà chậm).
Đáng chú ý hơn nó ăn 16 GS trong kỉ nguyên của hai ông kễnh kia.
Nên với em, chính nó là GOAT chứ chẳng ai khác ạ.

Nộ chỉ chờ thời gian để chính thức vượt qua Fedal thôi cụ.
Cơ mà em vẫn ko ưa nổi lối đánh của nó. Tất nhiên là cả thái độ trên sân của nó nữa. Dù nó với em cùng là fan Lan rùa :))

Còn theo bảng này, đc update thường xuyên, tác giả đã đưa Nộ lên số 2 lịch sử và tiềm năng là số 1 lịch sử. Nadal bị hạ xuống số 3 rồi.

https://howtheyplay.com/individual-sports/Top-10-Greatest-Male-Tennis-Players-of-All-Time

alecom · 16:17 04/09/2019

Langthang_Mercedes nói:
Giờ em có dẫn ra các trận của Roland Garos cụ lại bảo em không nổi tiếng bằng ông Steve Tignor kia thì như không. Vậy nên cụ cứ hạnh phúc với suy nghĩ của cụ, em cứ chém rằng thì ai không đoạt được cả GS thì chưa phải là nhất và các trận trên sân Win cũng như mọi GS khác thôi.

Đúng rồi so vĩ đại thì phải dựa trên số liệu mới đưa lên bàn cân được bất kể là móc đít hay tiểu xảo hay bay lượn. có điều vô lý mà em thấy rafa nói đúng là WTF do ko phải là giải đấu cố định sở hữu của 1 quốc gia (kiểu chứ C1 luôn phiên) ko nên để London độc chiếu nhiều năm liền chỉ xài 1 loại sân cứng trong nhà thì công bằng hơn.

Langthang_Mercedes · 16:17 04/09/2019

Tonkin Nguyen nói:
Em hạnh phúc chứ!
Thế giới nó toàn khen trận Wim 2008 chứ đâu có lôi 1 trận nào của RG ra đâu

https://www.sfgate.com/sports/article/GREATEST-MATCH-EVER-3277989.php
https://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/wimbledon/2305019/Wimbledon-2008-John-McEnroe-hails-Rafael-Nadal-victory-as-greatest-final-ever.html
https://www.theguardian.com/sport/2018/jul/01/roger-federer-rafael-nadal-wimbledons-greatest-final-a-decade-on
https://bleacherreport.com/articles/1697051-ranking-the-10-most-epic-matches-in-tennis-history#slide11

Còn cụ có thể dẫn 1 trận RG đc các báo nào đó khen ngợi là greatest match ra mà

Quan điểm của cụ sẽ đc công nhận nếu cụ đủ tầm thôi. Đa số phóng viên, các tay vợt nổi tiếng, chuyên gia đều thừa nhận như những gì em dẫn. Còn cụ đi ngược lại thì em nghĩ chính cụ mới là "hạnh phúc với suy nghĩ của cụ" chứ nhỉ

Em mà biết tiếng anh chắc em cũng đi chiến với cụ. Em thấy trang này cũng có chữ greatest match không hiểu người viết trình đã đạt được chưa.

https://www.quora.com/Whats-the-greatest-match-ever-played-at-Roland-Garros

vutuanlong · 16:19 04/09/2019

shiluo nói:
Em thì thấy GS được khao khát nhất của Fed là RG

Ông Nole được cái RG chả phát rồ lên tự cho mình là "con sói trên đỉnh đồi" xong là tụt dốc không phanh cả năm đấy cụ. Thế cho nên người thường không thể hiểu nổi "sự thất vọng" của Nole khi thua Stan man ở RG trước đó

chievo · 16:19 04/09/2019

Năm nay có 1 chi tiết cực kì quan trọng: mặt sân Us Open chậm nhất kể từ năm 1990 nhé. Fed già tại buổi họp báo vòng 3 Trc Daniel Evans đã phát biểu" tôi cảm giác như đang chơi trên sân blue clay. Có chút may mắn Hơn là khi thi đấu, bụi clay ko bay vào mắt được"

Tonkin Nguyen · 16:20 04/09/2019

alecom nói:
Đúng rồi so vĩ đại thì phải dựa trên số liệu mới đưa lên bàn cân được bất kể là móc đít hay tiểu xảo hay bay lượn. có điều vô lý mà em thấy rafa nói đúng là WTF do ko phải là giải đấu cố định sở hữu của 1 quốc gia (kiểu chứ C1 luôn phiên) ko nên để London độc chiếu nhiều năm liền chỉ xài 1 loại sân cứng trong nhà thì công bằng hơn.

Dựa trên số liệu thì Móm già vẫn đang dẫn đầu. Nãy giờ em toàn thấy các cụ dự điều chưa xảy ra :))

Còn ATP Final đc tổ chức ở sân cứng trong nhà vì loại sân này ko có GS.
AO là sân cứng chậm ngoài trời, RG là sân đất nện, Wim là sân cỏ, UO là sân cứng nhanh ngoài trời. Thế nên ATP Final, đc coi như GS thứ 5 mới tổ chức ở sân trong nhà.
Hơn nữa, luật này đã đc định ra thì anh phải tuân theo. Ko lẽ giờ các tay vợt khác bảo RG tổ chức ở đất nện mãi rồi cũng chán, đổi sang sân cứng đi à?

ATP Final phải đấu thầu mới đc tổ chức. Ai tổ chức ngon thì đc thôi.

shiluo · 16:20 04/09/2019

Langthang_Mercedes nói:
Em mà biết tiếng anh chắc em cũng đi chiến với cụ. Em thấy trang này cũng có chữ greatest match không hiểu đã đạt được chưa.

https://www.quora.com/Whats-the-greatest-match-ever-played-at-Roland-Garros

Trong top 10 greatest matches thì có 2 trận ở Roland Garros mà cụ

US Open 2019

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe điện

Xe container

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe container

Xe điện

Xe container

Xe điện

Xe điện

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe container

Thông tin thớt