[Funland] UAV Iran-Nga: Cơn ác mộng của phòng không Ukraine

Trạng thái
Thớt đang đóng

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
Với vũ khí này thì sao Nga lại cứ phải bỏ chạy vậy cụ, em tưởng Nga đã chiếm được cảc Kiev rồi chứ?
bỏ chỗ này chiếm chỗ khác bình thường mà, cảc là gì ? sao lại chửi tục vậy cụ

Himars cũng ko giúp U đẩy lùi được Nga

QĐ Nga chính thức kiểm soát hoàn toàn Pavlovka


UKRAINE MẤT PAVLOVKA VÀO TAY NGA

QUÂN ĐỘI UKRAINE CHỊU TỔN THẤT NẶNG NỀ TRONG TRẬN CHIẾN GIÀNH PAVLOVKA, VÙNG UGLEDAR (VIDEO 18+)

View attachment 7503931


Tình hình Donetsk chuyển biến tiêu cực cho U

Lính U đầu hàng hàng loạt


U bị đánh bật ra khỏi Belogorovka

LỰC LƯỢNG UKRAINE MẤT VỊ TRÍ Ở BELOGOROVKA, CỘNG HÒA NHÂN DÂN DONETSK


Bởi vậy tôi mới bình luận các cụ anti Nga, tím quá non nớt để hiểu tình hình KTQS, các cụ chỉ có tư duy đơn giản, thấy người ta rút thì bảo thua, thấy người ta chiếm thì bảo thắng, chứ đâu có đủ trình độ mà nhìn toàn cục
 
Chỉnh sửa cuối:

trinhhunghb

Xe lăn
Biển số
OF-351322
Ngày cấp bằng
18/1/15
Số km
13,189
Động cơ
1,030,377 Mã lực
Em ghé thớt mới
 

joienguyenvn

Xe hơi
Biển số
OF-462879
Ngày cấp bằng
20/10/16
Số km
147
Động cơ
202,372 Mã lực
Tuổi
34

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
bên này lướt csr mấy trang, tôi có thấy thông tin hay bài báo chính thống gì về chủ đề đâu nhỉ? vào nói mò với nhau à.
bên kia thì bạn cũng đưa tin toàn là chữ và chữ nói về thành tích trên giấy của himars, ko rõ thực hư, video thì ko có lấy 1 video nào, bên này thì có video hình ảnh đầy đủ bạn lại bảo ko có thông tin hay báo chính thống ? muốn báo chính thống tiếng Việt cho bạn đọc thì đầy, mà tôi nghĩ video nó chính xác hơn cả báo với những dòng chữ khô khan chứ nhỉ
 

joienguyenvn

Xe hơi
Biển số
OF-462879
Ngày cấp bằng
20/10/16
Số km
147
Động cơ
202,372 Mã lực
Tuổi
34
bên kia thì bạn cũng đưa tin toàn là chữ và chữ nói về thành tích trên giấy của himars, ko rõ thực hư, video thì ko có lấy 1 video nào, bên này thì có video hình ảnh đầy đủ bạn lại bảo ko có thông tin hay báo chính thống ? muốn báo chính thống tiếng Việt cho bạn đọc thì đầy, mà tôi nghĩ video nó chính xác hơn cả báo với những dòng chữ khô khan chứ nhỉ
Thì đưa link nhận định đánh giá lên. chứ topic vào chẳng có thông tin gì thì thảo luận cái gì. cậu rút ra gì từ mấy video trên? mà cho tôi hỏi cậu bao nhiêu tuổi và chuyên môn là gì? biết đường hiểu cách cậu tư duy logic.

có thông tin thì quote, ko có thì đừng quote, rác tin thông báo quá.
 

anhdung1

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-605412
Ngày cấp bằng
27/12/18
Số km
2,039
Động cơ
146,500 Mã lực
Thì đưa link nhận định đánh giá lên. chứ topic vào chẳng có thông tin gì thì thảo luận cái gì. cậu rút ra gì từ mấy video trên? mà cho tôi hỏi cậu bao nhiêu tuổi và chuyên môn là gì? biết đường hiểu cách cậu tư duy logic.

có thông tin thì quote, ko có thì đừng quote, rác tin thông báo quá.
Nhận định gì nữa, nó đánh tan tác vũ khí nato cả mấy tháng rồi mà, video, clip cả đống ko dám xem còn cãi cùn là uav Nga ko đánh được vũ khí nato hả ?

bên topic thẩm du himars thì toàn chữ và chữ, thành tích mơ hồ, trên giấy , như thành tích băm nát 50 kho đạn Nga đến giờ cũng ko có video nào, trong khi vệ tinh, uav Nato khắp nơi
 

anhdung1

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-605412
Ngày cấp bằng
27/12/18
Số km
2,039
Động cơ
146,500 Mã lực
Tổng hợp nhiều khí tài nato viện trợ bị lancet tiêu diệt tuần qua

Tàu chiến u, tank u, pháo Mỹ, radar Nato, pháo Pháp, pháo Ý, pháo ba lan, tank ba lan, xe bọc thép do thái....nhiều quá đếm ko hết



 
Chỉnh sửa cuối:

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
Thì đưa link nhận định đánh giá lên. chứ topic vào chẳng có thông tin gì thì thảo luận cái gì. cậu rút ra gì từ mấy video trên? mà cho tôi hỏi cậu bao nhiêu tuổi và chuyên môn là gì? biết đường hiểu cách cậu tư duy logic.

có thông tin thì quote, ko có thì đừng quote, rác tin thông báo quá.
nó thành công phá huỷ vô số vũ khí nato, video clip đầy đủ đến bọn nato còn ko dám phủ nhận thì nhận định gì nữa

link nhận định của media trung lập


tôi rút ra được rằng vũ khí nato đắt tiền vẫn bị vũ khí rẻ tiền của Nga phá huỷ được, trong khi trước đó phe tím anti Nga luôn vẩu mồm lên chê vũ khí Nga vô dụng, ko động được vào 1 con ốc của vũ khí nato

trong khi u cũng được nato viện trợ vô số uav , tiên tiến hơn cũng ko có cửa so thành tích với uav Nga, kể cả himars cũng ko có cửa so sánh

nếu bạn phủ nhận thành tích, hiệu quả lancet hoặc uav Nga nói chung, mời phân tích, dẫn chứng nó ko thể tiêu diệt được vũ khí thiết bị nato nào, chứng minh Nga fake đi nhé
 
Chỉnh sửa cuối:

joienguyenvn

Xe hơi
Biển số
OF-462879
Ngày cấp bằng
20/10/16
Số km
147
Động cơ
202,372 Mã lực
Tuổi
34
Nhận định gì nữa, nó đánh tan tác vũ khí nato cả mấy tháng rồi mà, video, clip cả đống ko dám xem còn cãi cùn là uav Nga ko đánh được vũ khí nato hả ?

bên topic thẩm du himars thì toàn chữ và chữ, thành tích mơ hồ, trên giấy , như thành tích băm nát 50 kho đạn Nga đến giờ cũng ko có video nào, trong khi vệ tinh, uav Nato khắp nơi
Cậu này hình như bị ban nick bên topic kia thì phải. Nhưng mà, quote thì phản hồi. Nhưng đã cho vào Ignored list cho đỡ rác thông báo.

Quote vớ vẩn gì đấy. Đang tổ lái sang nội dung gì đấy?

Muốn biết hiệu quả hay không thì trẻ con nó cũng nhìn thấy: ưu thế pháo binh Nga bị chặn đứng (lý do là hậu cần bị phá, ko triển khai được hậu cần đòi hỏi cường độ cao của Pháo binh). Và phải đổi sang chiến thuật UAV tự sát.

Ai đã tuyên bố là vũ khí NATO không thể bị hủy diệt. Quan trọng là tỷ lệ thắng được bao nhiêu. Còn thực tế chiến trường Nga đang rút quân liên tiếp. Hiện đang cố gắng tìm kiếm một chiến thắng ở Bakhmut. Cũng có vẻ có tiến triển, nhưng vẫn vo vọng.
 

joienguyenvn

Xe hơi
Biển số
OF-462879
Ngày cấp bằng
20/10/16
Số km
147
Động cơ
202,372 Mã lực
Tuổi
34
nó thành công phá huỷ vô số vũ khí nato, video clip đầy đủ đến bọn nato còn ko dám phủ nhận thì nhận định gì nữa

link nhận định của media trung lập


tôi rút ra được rằng vũ khí nato đắt tiền vẫn bị vũ khí rẻ tiền của Nga phá huỷ được, trong khi trước đó phe tím anti Nga luôn vẩu mồm lên chê vũ khí Nga vô dụng, ko động được vào 1 con ốc của vũ khí nato

trong khi u cũng được nato viện trợ vô số uav , tiên tiến hơn cũng ko có cửa so thành tích với uav Nga, kể cả himars cũng ko có cửa so sánh

nếu bạn phủ nhận thành tích, hiệu quả lancet hoặc uav Nga nói chung, mời phân tích, dẫn chứng nó ko thể tiêu diệt được vũ khí thiết bị nato nào, chứng minh Nga fake đi nhé
1. Thì nó phá hủy vũ khí NATO thì làm sao? Vũ khí nào của NATO trên lãnh thổ Ukrai là bất khả xâm phạm à? Ai tuyên bố vậy à?

Quan trọng là phá hủy được bao nhiêu, và thay đổi được cục diện chién trường thế nào. Còn vấn đề của Nga hiện tại là liên tục tuyên bố phá hủy vũ khí ở Ukrai, nhưng liên tục rút quân "chiến lược"..... Thật là tài tình.

2. Nếu tuyên bố báo nhiều lắm, sao lại là bài báo với tiêu đề giật gân, nhưng nội dung thì đấm ngay câu. Chắc lại search nhưng nhắm mắt đăng tin mà ko đọc nội dung à.
Thậm chí có nhiều ý kiến còn cho rằng thực chất Shahed-136 mới là vũ khí đang thay đổi cục diện chiến trường Ukraine chứ không phải Lancet, chiếc UAV cảm tử của Nga chỉ đang đóng vai trò hỗ trợ mà thôi. Theo Reporter.
3.
Lại thêm thành phần đọc báo ko hiểu nội dung, ko cập nhật thông tin nhưng phán bừa. UAV ở ukrai ở đâu ra mà vô số. Hiện chủ yếu dựa vào hàng nội địa và mua của Thổ. Toàn tuyên bố linh tinh.

Ko biết bao nhiêu tuổi rồi. Mang UAV ra so với HIMARS? WTF! Hình như đang nói chuyện với trẻ con à.

Ai tuyên bố Lancet ko tiêu diệt được vũ khí NATO? Nhưng quan trọng là cục diện chiến trường thay đổi được đi đã. Ví dụ:

- Trước và sau khi có HIMARS: Nga đang tiến như trẻ tre bằng pháo binh thì bị chặn đứng lại. Và liên tục rút lui. Và chưa có chiến thắng đáng kể nào. Vùng chiếm đóng liên tục bị co hẹp.
-. Trước và sau khi có Lancet: cục diện chiến trường có gì đặc biệt? Trích dẫn kết quả, nhận định của tướng Nga về nó xem có gì đặc biệt không?

Mặc dù bị chặn đứng ưu thế pháo binh. Nga đang cố ngắng thay đổi chiến thuật, và sang sử dụng UAV tự sát giá rẻ. Theo kiểu bắn 100 nhát tìm kiếm 1, 2 nhát bắn trúng, và gây quá tải hệ thống phòng không đối phương. Nhưng chưa thấy hiệu quả đâu. Trước mắt vẫn đang rút lui chiến thuật. Cố gắng giữ lại chỗ đất đã chiếm được.

4.
Đăng báo trích dẫn thì ít ra phải có thông tin topic, nhận định tác dụng của vũ khí với cục diện chiến trường từ BQP Ukrai, Nga, Mỹ, NATO... hoặc tương tự có trích dẫn của người trong cuộc đàng hoàng. Đưa mấy bài báo linh tinh. Topic chẳng có nội dung gì. Toàn quote vớ vẩn.

“Nga đang cố gắng áp đảo và làm cạn kiệt các hệ thống phòng không của Ukraine - hệ thống vốn đã ngăn cản quân đội Nga thiết lập quyền kiểm soát bầu trời Ukraine. Chúng tôi biết lý thuyết chiến thắng của Nga là gì và chúng tôi cam kết đảm bảo Ukraine sẽ có được những gì họ cần để duy trì khả năng phòng không”.
5.
Chiến tranh là sự phối hợp tác chiến của các khí tài. Không phải chỉ phụ thuộc vào một vũ khí. Nó có tác dụng và ý nghĩa thay đổi cục diện chiến trường khi phối hợp với các khí tài khác. Ko có phép mầu nhiệm nào mà chỉ một khí tài chiến thắng tất cả khí tài khác.

Đã ignored cho đỡ rác thông báo.
 
Chỉnh sửa cuối:

anhdung1

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-605412
Ngày cấp bằng
27/12/18
Số km
2,039
Động cơ
146,500 Mã lực
Cậu này hình như bị ban nick bên topic kia thì phải. Nhưng mà, quote thì phản hồi. Nhưng đã cho vào Ignored list cho đỡ rác thông báo.

Quote vớ vẩn gì đấy. Đang tổ lái sang nội dung gì đấy?

Muốn biết hiệu quả hay không thì trẻ con nó cũng nhìn thấy: ưu thế pháo binh Nga bị chặn đứng (lý do là hậu cần bị phá, ko triển khai được hậu cần đòi hỏi cường độ cao của Pháo binh). Và phải đổi sang chiến thuật UAV tự sát.

Ai đã tuyên bố là vũ khí NATO không thể bị hủy diệt. Quan trọng là tỷ lệ thắng được bao nhiêu. Còn thực tế chiến trường Nga đang rút quân liên tiếp. Hiện đang cố gắng tìm kiếm một chiến thắng ở Bakhmut. Cũng có vẻ có tiến triển, nhưng vẫn vo vọng.
UAV đánh xa hơn, cơ động hơn pháo binh thì ưu tiên dùng, thực tế nó đã đánh tan tác vũ khí mới của NATO, tiến độ của U đang chậm lại là minh chứng rõ nhất, Nga vẫn chiếm thêm các khu vực khác chứ ko hề rút

thế ưu thế pháo binh U thì như nào ? cũng = 0 vì có thấy bắn được nữa đâu, cũng chuyển sang dùng Drone phá hoại đó thôi, chê mèo lắm lông =))
 

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
1. Thì nó phá hủy vũ khí NATO thì làm sao? Vũ khí nào của NATO trên lãnh thổ Ukrai là bất khả xâm phạm à? Ai tuyên bố vậy à?

Quan trọng là phá hủy được bao nhiêu, và thay đổi được cục diện chién trường thế nào. Còn vấn đề của Nga hiện tại là liên tục tuyên bố phá hủy vũ khí ở Ukrai, nhưng liên tục rút quân "chiến lược"..... Thật là tài tình.

2. Nếu tuyên bố báo nhiều lắm, sao lại là bài báo với tiêu đề giật gân, nhưng nội dung thì đấm ngay câu. Chắc lại search nhưng nhắm mắt đăng tin mà ko đọc nội dung à.


3.
Lại thêm thành phần đọc báo ko hiểu nội dung, ko cập nhật thông tin nhưng phán bừa. UAV ở ukrai ở đâu ra mà vô số. Hiện chủ yếu dựa vào hàng nội địa và mua của Thổ. Toàn tuyên bố linh tinh.

Ko biết bao nhiêu tuổi rồi. Mang UAV ra so với HIMARS? WTF! Hình như đang nói chuyện với trẻ con à.

Ai tuyên bố Lancet ko tiêu diệt được vũ khí NATO? Nhưng quan trọng là cục diện chiến trường thay đổi được đi đã. Ví dụ:

- Trước và sau khi có HIMARS: Nga đang tiến như trẻ tre bằng pháo binh thì bị chặn đứng lại. Và liên tục rút lui. Và chưa có chiến thắng đáng kể nào. Vùng chiếm đóng liên tục bị co hẹp.
-. Trước và sau khi có Lancet: cục diện chiến trường có gì đặc biệt? Trích dẫn kết quả, nhận định của tướng Nga về nó xem có gì đặc biệt không?

Mặc dù bị chặn đứng ưu thế pháo binh. Nga đang cố ngắng thay đổi chiến thuật, và sang sử dụng UAV tự sát giá rẻ. Theo kiểu bắn 100 nhát tìm kiếm 1, 2 nhát bắn trúng, và gây quá tải hệ thống phòng không đối phương. Nhưng chưa thấy hiệu quả đâu. Trước mắt vẫn đang rút lui chiến thuật. Cố gắng giữ lại chỗ đất đã chiếm được.

4.
Đăng báo trích dẫn thì ít ra phải có thông tin topic, nhận định tác dụng của vũ khí với cục diện chiến trường từ BQP Ukrai, Nga, Mỹ, NATO... hoặc tương tự có trích dẫn của người trong cuộc đàng hoàng. Đưa mấy bài báo linh tinh. Topic chẳng có nội dung gì. Toàn quote vớ vẩn.



5.
Chiến tranh là sự phối hợp tác chiến của các khí tài. Không phải chỉ phụ thuộc vào một vũ khí. Nó có tác dụng và ý nghĩa thay đổi cục diện chiến trường khi phối hợp với các khí tài khác. Ko có phép mầu nhiệm nào mà chỉ một khí tài chiến thắng tất cả khí tài khác.

Đã ignored cho đỡ rác thông báo.
thế bạn trẻ đưa ra luật và quy định là phải phá huỷ bao nhiêu thì mới gọi là thắng ? còn phá huỷ hàng chục hàng trăm thì ko hề hấn gì ? mời bạn trẻ trích dẫn cho

nói như bạn trẻ tôi cũng nói ngược lại được thôi, u cà phá huỷ được bao nhiêu vũ khí của Nga, và thay đổi được cục diện chién trường thế nào ? thực tế Nga vẫn trên lãnh thổ U, vẫn tiếp tục chiếm các khu vực khác đấy thôi

Pavlovka, Belogorovka Nga đã đánh bật quân U, kiểm soát được

Donetsk thì quân U dậm chân tại chỗ, Bakhmut thì giằn co, Himars đâu sao ko lấy ra bắn Nga ? hay sợ Lancet nó bòm


Himars cũng ko giúp U đẩy lùi được Nga

QĐ Nga chính thức kiểm soát hoàn toàn Pavlovka


UKRAINE MẤT PAVLOVKA VÀO TAY NGA

QUÂN ĐỘI UKRAINE CHỊU TỔN THẤT NẶNG NỀ TRONG TRẬN CHIẾN GIÀNH PAVLOVKA, VÙNG UGLEDAR (VIDEO 18+)

View attachment 7503931


Tình hình Donetsk chuyển biến tiêu cực cho U

Lính U đầu hàng hàng loạt


U bị đánh bật ra khỏi Belogorovka

LỰC LƯỢNG UKRAINE MẤT VỊ TRÍ Ở BELOGOROVKA, CỘNG HÒA NHÂN DÂN DONETSK


Bởi vậy tôi mới bình luận các cụ anti Nga, tím quá non nớt để hiểu tình hình KTQS, các cụ chỉ có tư duy đơn giản, thấy người ta rút thì bảo thua, thấy người ta chiếm thì bảo thắng, chứ đâu có đủ trình độ mà nhìn toàn cục


hê hê cãi ko lại, ko có dẫn chứng về thành tích trên giấy của Himars, nói là trên giấy vì chả có video nào cả, thì lại chơi trò ingored =))
 
Chỉnh sửa cuối:

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
Tiếp tục săn mồi

Tím anti Nga kêu gào đòi phải có con số cụ thể khí cụ bị lancet tiêu diệt, xin thưa quá nhiều, đếm ko xuể, hầu như ngày nào hoặc 1-2 ngày đều có video tiêu diệt khí tài U, ấy thế mà khi hỏi ngược lại cho con số cụ thể Himars hay TB2 của U tiêu diệt khí cụ Nga thì đếch có =))

có thể thấy số lượng xe tank, xe bọc thép U gần như bị tiêu diệt toàn bộ, hầu như clip trong tháng này chỉ còn pháo, sam, radar, hoặc xe tải mà thôi, lác đác 1 số xe bọc thép, xe tank còn sót lại của U

 
Chỉnh sửa cuối:

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
UAV Nga chỉ điểm cho Tank Nga tiêu diệt quân U

 

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
Nói đi cũng phải nói lại, phe U cũng dùng Drone để quấy phá quân Nga, tuy gây ra tổn thất ko lớn bằng UAV Nga

và nói như bạn joienguyenvn thì vì pháo binh Nga hết đạn, do Himars phá huỷ (bạn ấy nói vậy), nên Nga phải chuyển sang dùng Drone tốn kém hơn để tấn công mục tiêu U (mặc dù Drone tự huỷ đôi khi rẻ hơn cả đạn pháo thông minh)

thì cũng tương tự như vậy với Ukraine, U phải chuyển sang dùng Drone thả lựu đạn, đạn cối quấy phá như khủng bố bên trung đông, bởi vì các loại UAV TB2, pháo M777, M109, thậm chí Himars bị Nga phá uỷ cả rồi, tình hình trên chiến trường thì bất lợi hoàn toàn, khí tài bị tiêu diệt, cơ sở vật chất bị phá huỷ, ác vùng Pavlovka, Belogorovka Nga đã đánh bật quân U, kiểm soát được Donetsk thì quân U dậm chân tại chỗ, Bakhmut thì giằn co, Himars đâu sao ko lấy ra bắn Nga ? hay sợ Lancet nó bòm



Nhiều tháng trước (khoảng tháng 5), NATO đã viện trợ gần 1000 uav switchblade(chưa kể hàng chục TB2), vậy nhưng chúng ở đâu khi UAV Nga oanh tạc vị trí quân U ? điều này chứng tỏ UAV Nga sản xuất tiến bộ hơn UAV NATO, vì nếu UAV NATO hiệu quả thì U chỉ cần ngồi nhà ấn nút tiêu diệt đẩy lùi hoàn toàn Nga


Đối với Himars, từ tháng 10 U đã nhận được đạn mới, tầm bắn gần 100km, nên chúng hoàn toàn cách xa được khu vực Drone Lancet Nga hoạt động và tấn công, tuy nhiên cũng chẳng giúp quân U an toàn hay tạo ưu thế trước quân Nga, điều này cho thấy NATO tung hết vũ khí tối tân nhất cũng chỉ ngang cơ với vũ khí rẻ tiền của Nga

 
Chỉnh sửa cuối:

superman901

Tháo bánh
Biển số
OF-811039
Ngày cấp bằng
18/4/22
Số km
799
Động cơ
16,819 Mã lực
SAM U do nato viện trợ trốn trong nhà dân cũng bị Lancet tóm được và tiêu diệt, cảm biến của UAV Nga có thể phát hiện phân biệt được đâu là giả đâu là thật rất hiệu quả, ko lo tốn kém khi bị mồi giả đánh lừa

 

anhdung1

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-605412
Ngày cấp bằng
27/12/18
Số km
2,039
Động cơ
146,500 Mã lực
Điểm mặt dàn UAV Nga đang "làm mưa làm gió" tại Ukraine
rên chiến trường Ukraine, số lượng máy bay không người lái (UAV) của cả hai bên tham chiến tăng theo cấp số nhân; vậy UAV có vai trò gì trong những cuộc chiến tương lai?

Diem mat dan UAV Nga dang
UAV cảm tử của Nga. Ảnh: RIA.

Nga tạm thời tìm được "trụ cột" UAV
Tình trạng "thiếu hụt UAV" mà quân đội Nga phải đối mặt, dường như đã tạm thời tìm được "đơn thuốc" để cứu trợ. Bằng cách phát triển một loại UAV cảm tử giá rẻ, có cấu tạo đơn giản, nhưng lại cực kỳ hiệu quả.
Cách đây không lâu, binh sĩ Ukraine đã chia sẻ một đoạn video trên mạng xã hội về thứ dường như là mảnh vỡ của một chiếc UAV loại mới của quân đội Nga, đang nổi trên mặt nước.
Chiếc UAV bị rơi mang các đặc điểm cánh phẳng, đuôi kép và cánh đuôi phẳng cao, rất giống với ngoại hình chiếc UAV trinh sát và chiến đấu Mohajer-6 do Iran sản xuất.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: Mẫu UAV Mohajer-6 của Iran có cả khả năng trinh sát chiến trường và tấn công. Nguồn IRNA
Truyền thông phương Tây liên tục đưa tin Nga đã mua và sử dụng UAV từ Iran. Nhưng Iran lại cho rằng, nước này dù đã bán UAV cho Nga, nhưng giao dịch giữa hai bên đã hoàn tất từ trước khi xung đột Nga - Ukraine nổ ra.
Là một quốc gia luôn nhận là “quốc gia tiên phong” đi đầu trong phát triển UAV; thông thường từ 3-5 năm, Iran lại cho ra đời một mẫu UAV mới hoàn toàn.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: Quân đội Ukraine tìm thấy xác UAV Mohajer-6 bị rơi trên mặt nước.
Với UAV Geran-2. Đây là một loại UAV tự sát nhỏ, trông bị nghi là bắt chước loại UAV cảm tử Harop của Israel. Tuy nhiên, sự nghi ngờ này chỉ giới hạn ở hình dạng và cách thức phóng mà thôi.
Geran-2 thực chất là một loại UAV tự sát chạy bằng động cơ piston; loại vũ khí này có thể dựa vào các phương pháp dẫn đường tương đối cơ bản của GPS và INS để tấn công các mục tiêu cố định. Hơn nữa, GPS sử dụng mã dân sự công khai, độ chính xác và chống tác chiến điện tử thực tế ở mức trung bình.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: UAV Geran-2 sử dụng kiểu phóng hộp có thể tập trung đánh trúng mục tiêu trong thời gian ngắn. Nguồn Topwar
Còn nhiệm vụ của UAV Harop do Israel sản xuất là tấn công radar và thiết bị điện tử, đây là mẫu UAV tự sát chống bức xạ với khả hoạt động trên không tương đối dài và hàm lượng kỹ thuật cao hơn nhiều UAV Geran-2 của Nga.
UAV Geran-2 có giá rất rẻ, nó có thể được dùng để thay thế pháo binh và không quân để loại bỏ một số mục tiêu có giá trị cao; một mặt có thể tiêu diệt mục tiêu xa hơn pháo binh, mặt khác là giá thành thấp hơn nhiều so với tên lửa.
Bên cạnh đó, sử dụng UAV tự sát Geran-2 không phải lo tổn thất máy bay và phi công. Với đầu đạn nặng từ 40-60 kg, đủ sức phá hủy hầu hết các phương tiện chiến đấu; nên có thể xem Geran-2 là tên lửa hành trình giá rẻ, cấu hình thấp.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: UAV Geran-2 đang lao xuống tấn công mục tiêu. Nguồn Topwar
Quân đội Ukraine tuyên bố đã bắn hạ nhiều UAV Geran-2 của Nga, đồng thời thu giữ một chiếc Geran-2 tương đối hoàn chỉnh và phát hiện cấu tạo của nó chủ yếu bằng các linh kiện dân sự, động cơ của xe máy.
Quân đội Ukraine mô tả rằng, UAV Geran-2 rơi như những hạt mưa khi nó tấn công, và tiếng động cơ đặc biệt của các cánh quạt khi nó lao xuống, đã tạo cho mọi người một áp lực tinh thần rất lớn; giống như cảm giác quay trở lại Mặt trận phía Đông của Thế chiến II, khi lính Liên Xô đối mặt với máy bay ném bom bổ nhào Stuka của Đức.
Nếu UAV tự sát Geran-2 là một loại vũ khí dẫn đường chính xác chi phí thấp, thì UAV Mohajer-6 là loại UAV có giá trị cao; đây là mẫu UAV trinh sát, tấn công như loại UAV TB-2 của Thổ Nhĩ Kỳ nhưng giá cả “phải chăng” hơn nữa.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: UAV Mohajer-6 có cả khả năng trinh sát chiến trường và tấn công. Nguồn IRNA
Tờ Telegraph của Anh cho biết, Nga đã sử dụng chính những máy bay không người lái Mohajer-6, để điều khiển các UAV cảm tử Geran-2, tấn công các mục tiêu mặt đất ở Ukraine. Thậm chí, các phi vụ tấn công của Geran-2 đều được Mohajer-6 ghi hình chi tiết.
Là loại UAV trinh sát và chiến đấu điển hình, Mohajer-6 có cả khả năng trinh sát chiến trường và tấn công, đây là vũ khí “khan hiếm” đối với quân đội Nga. Mohajer-6 có thể phát huy tác dụng khi nhằm vào các mục tiêu “nhạy cảm với thời gian” như các bệ phóng tên lửa HIMARS.
Tất nhiên, hàm lượng kỹ thuật của UAV Mohajer-6 không cao, trọng lượng cất cánh chỉ 670 kg, trọng tải chỉ khoảng 100 kg, khả năng mang tối đa là 4 tên lửa dẫn đường bằng laser. So với UAV Orion mà quân đội Nga sử dụng, Mohajer-6 kém tính năng hơn hẳn.
Quân đội Ukraine cũng được trang bị loại UAV tương tự, đó là TB-2 của Thổ Nhĩ Kỳ. UAV TB-2 có trọng lượng cất cánh lớn hơn một chút là 700kg và trọng tải đến 150kg.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: UAV TB-2 của Thổ Nhĩ Kỳ đã phát huy tốt vai trò trong các cuộc xung đột cục bộ cường độ thấp trước đó. Nguồn Topwar
Nhìn theo cách này, sự lựa chọn UAV của cả Nga và Ukraine, phần nào có nghĩa là cùng một mục tiêu.
Việc Nga đưa vào trang bị UAV Geran-2 và Mohajer-6, về cơ bản là để đối phó với áp lực chiến trường, khi họ đang thiếu vũ khí tấn công chính xác tầm xa và đặc biệt là các hệ thống trinh sát kỹ thuật cao.



Với năng lực nghiên cứu và phát triển của Nga, họ hoàn toàn có thể phát triển được các loại UAV tương tự, tuy nhiên trước đây Nga đầu tư chưa đủ cho lĩnh vực UAV, vậy nên sẽ mất rất nhiều thời gian để hoàn thiện một loại máy bay không người lái vừa rẻ, vừa hiệu quả trên chiến trường.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: Mặc dù UAV "Orion" do Nga tự phát triển lớn hơn và tiên tiến hơn nhưng số lượng thiết bị và năng lực sản xuất lại thiếu nghiêm trọng. Nguồn Topwar

Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: Mảnh vỡ của một chiếc UAV tự sát Geran-2 của Nga tại Ukraine.
Vai trò của UAV trong cuộc chiến tại Ukraine và trong tương lai
Cuộc xung đột Nga-Ukraine hiện đã bước vào giai đoạn mà mặt trận tương đối ổn định, vì vậy ngay cả các UAV giá rẻ, cũng có thể đóng vai trò của mình.
Đánh giá từ phản hồi của quân đội Ukraine, mạng lưới phòng không chưa hoàn thiện của họ khá bất lực khi đối mặt với UAV tự sát Geran-2, khi loại UAV này có tầm bay thấp, tốc độ chậm và nhỏ.
Trên thực tế, những chiếc UAV này đã xuất hiện ở chiến trường Yemen từ đầu năm 2017, khiến liên quân Ả Rập phải đau đầu; nhưng trên chiến trường Yemen, sự ưu việt của UAV giá rẻ chưa thực sự gây được chú ý.
Trong cuộc xung đột Nagorno-Karabakh vào năm 2020, UAV TB-2 đã mang lại lợi thế tuyệt đối cho quân đội Azerbaijan. Nhiều video về UAV tấn công xe tăng, xe bọc thép và thậm chí cả thiết bị phòng không đã được Azerbaijan công bố, khiến dư luận chú ý đến sự ra đời của kỷ nguyên chiến tranh UAV.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: Xe tăng T-72 từ góc nhìn trên cao của UAV, hình ảnh này sẽ ngày càng trở nên phổ biến hơn trên chiến trường. Nguồn Topwar
Còn tại Ukraine, từ chiến thuật tiểu đội đến tấn công và phòng thủ cấp chiến dịch, UAV đã trở thành trang bị không thể thiếu của cả hai bên tham chiến. Nếu cấp trên không thể cung cấp UAV theo tiêu chuẩn quân sự, binh sĩ tiền tuyến sẽ sẽ sửa đổi UAV dân dụng theo nhiều cách khác nhau, để đáp ứng yêu cầu chiến đấu.
Drone 4 trục là một loại UAV dân dụng, có giá rẻ và rất dễ sử dụng; có thể nhanh chóng tăng cường sức mạnh, khả năng chiến đấu cho các đơn vị tiền tuyến với số tiền đầu tư không lớn.
Diem mat dan UAV Nga dang
Ảnh: Quân đội Ukraine đang sử dụng UAV dân dụng để trinh sát chiến trường. Nguồn Sina.
Các thiết bị hàng không thông thường, ngay cả máy bay chạy bằng động cơ piston đơn giản nhất, cũng cần hàng chục, thậm chí hàng trăm giờ đào tạo phi công và nhân viên mặt đất, để có thể khai thác sử dụng thành thạo chúng.
Nhưng để phát huy hiệu quả chiến đấu, nhiều UAV nhỏ chỉ cần vài giờ hoặc thậm chí vài chục phút đào tạo. Ngay cả những UAV cỡ lớn cũng dễ huấn luyện các trắc thủ điều khiển hơn nhiều lần so với máy bay có người lái tương đương. Chưa kể chi phí thấp hơn của UAV cùng cấp và không cần phải lo lắng về thương vong.
Một số máy bay có người lái chưa thể thay thế được trên chiến trường trong thời gian ngắn, nhưng UAV đang lấp đầy bầu trời. Việc sử dụng UAV và chiến thuật chống UAV cũng nên nhận được sự chú ý của mọi quân đội.


 

anhdung1

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-605412
Ngày cấp bằng
27/12/18
Số km
2,039
Động cơ
146,500 Mã lực
Mượn lời của cụ cocsku vốn ko thích Nga cho lắm, để đưa ra đánh giá khách quan về UAV Nga tại Ukraine

Chiến tranh Ukraine cho thấy Nga chưa chắc đã chậm chân hơn Mỹ. Hiện nay Nga sử dung UAV rất hiệu quả.
Chiến thắng cuối cùng thì chưa biết. Nhưng Nga cũng công bố rõ ràng việc UAV của họ tấn công các mục tiêu của Ukr, tiêu diệt nhiều khí tài quan trọng của Ukr, có cả hình ảnh minh chứng. Rõ ràng UAV gây thiệt hại không nhỏ cho Ukr. Tuy nhiên hiệu quả chiến trường thì chưa rõ. Ukr chưa rút quân khỏi khu vực nào do áp lực từ các đợt tấn công của UAV. Mặc dù bị UAV đánh thiệt hại, nhưng họ vẫn duy trì thế tấn công trên chiến trường, người Nga vẫn tiếp tục phòng thủ. Có lẽ những cuộc tấn của của UAV vẫn ở dạng thọc sâu nhỏ lẻ, trong khi quân Nga quen tấn công với thế áp đảo hỏa lực, mà chỉ có các loại vũ khí khác mới tạo ra được.
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top