[Funland] Tuyển tình nguyện viên tiêm thử vacxin ARCT-154 của Mỹ

tpsbh

Xe hơi
Biển số
OF-709406
Ngày cấp bằng
4/12/19
Số km
120
Động cơ
90,140 Mã lực
Phase 1 là ở mình cụ ạ còn ở Mỹ nó đã thử nghiệm rồi. Hiệu quả đạt hơn 90%!
Cụ đưa link đi ạ. Search cái tên vaccine ARCT-154 này còn chưa có trên danh sách. Chỉ có con ARCT-021 thì có trên danh sách, và dừng ở phase 2 còn chưa có kết quả thử nghiệm, nói gì tới hiệu quả 90% =))
Chưa test phase 1 là chưa biết có an toàn trên người không mà đã biết hiệu quả bao nhiêu phần trăm (là kết quả của cuối phase 3) thì quá tài =))
 

cu.do

Xe buýt
Biển số
OF-566815
Ngày cấp bằng
2/5/18
Số km
548
Động cơ
151,593 Mã lực
Nơi ở
Hai Ba Trung
mRND tiêm vào chết người ngay và luôn đấy cụ ạ, công nghệ này chưa có nước nào dám thử đâu kể cả Mỹ ;))
Tay nhanh hơn....là có thật . Đừng lấy thông tin không căn cứ rồi phán bừa. Cả 1 tập đoàn hàng nghìn người chả lẽ lại thua mấy ông chém gió.

Có giỏi thì show ra xem nào.
 
Chỉnh sửa cuối:

Acmin

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-688333
Ngày cấp bằng
15/7/19
Số km
730
Động cơ
110,080 Mã lực
Tuổi
52
Thế thì thực ra mới đang giai đoạn thử nghiệm, chứ có gì đâu mà chuyển giao ???, thử nghiệm mà không thành công thì thôi, ô nào lại về nhà ố ý !
1. Hợp đồng ghi rõ là không chuyển giao công nghệ mRNA.
2. Cái ảnh tuyển TNV của cụ ghi rõ là tuyển cho giai đoạn thử lâm sàng 1. Test phase 1 mà cụ lại ghi thành thử nghiệm giai đoạn 3?
Cụ bị nhập nhằng do tin đăng quảng cáo chập với 1 vaccine mRNA cũng của hãng này ARCT-21 đã thử nghiệm tới phase 2 tại Sing và Mỹ từ 2020 và fail không tuyển được TNV vào test
ARCT-154 mới bắt đầu làm từ phase 1, test trên nhóm nhỏ để thử tính an toàn trên người thì còn rất lâu mới tới phase cuối.
 

IP man

Xe lăn
Biển số
OF-209780
Ngày cấp bằng
11/9/13
Số km
10,301
Động cơ
74,743 Mã lực
Phase 1 là ở mình cụ ạ còn ở Mỹ nó đã thử nghiệm rồi. Hiệu quả đạt hơn 90%!
Có lẽ nhiều cụ còn đang chưa hiểu khái niệm “hiệu quả vaccine” là gì.

"Hiệu quả vaccine" là gì?

Thật ra, tôi đã trả lời câu hỏi này vào năm ngoái khi vaccine Pfizer mới công bố dữ liệu giai đoạn 3 [1]. Nhưng nhân vài bạn hỏi ý nghĩa của 'hiệu quả vaccine' (qua việc công bố của Nanovax) nên tôi xin chia sẻ thêm vài ý cho rõ.

Câu hỏi đặt ra là vì báo VNexpress có chạy bản tin "Nanocovax đạt hiệu quả bảo về 90%" [2]. Vậy hiệu quả bảo vệ 90% có nghĩa là gì, có giống như hiệu quả vaccine của Pfizer hay Moderna không? Tôi nghĩ câu trả lời là 'không', bởi vì nhà báo (?) dùng chữ kém chính xác.

Chữ 'Hiệu quả vaccine' là lấy từ thuật ngữ 'Vaccine Efficacy' (VE) trong tiếng Anh. Để tính VE, người ta phải làm thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III. Còn nghiên cứu của Nanocovax hiện nay là giai đoạn II (giai đoạn III thì chưa xong). Mà, nghiên cứu giai đoạn II chưa cho phép chúng ta nói gì về 'hiệu quả vaccine' cả.

Hiệu quả vaccine là gì?

Để hiểu VE, tôi xin lấy nghiên cứu (giai đoạn III) của Moderna ra làm ví dụ. Nghiên cứu này có 28,207 tình nguyện viên, và họ được chia thành 2 nhóm một cách ngẫu nhiên: nhóm được tiêm vaccine gồm 14134 người, và nhóm được tiêm giả dược có 14073 người. Sau 4 tháng theo dõi, họ ghi nhận:

• Nhóm vaccine có 11 người bị nhiễm, tỉ lệ 11 / 14134 * 100 = 0.078%

• Nhóm giả dược có 185 người bị nhiễm, tỉ lệ 185 / 14073 * 100 = 1.31%

• Nếu vaccine không có hiệu quả, chúng ta kì vọng rằng tỉ lệ nhiễm trong nhóm vaccine bằng nhóm giả dược. Nhưng ở đây, nhóm vaccine chỉ có 0.078% bị nhiễm, và thấp hơn nhóm giả dược đến 1.31 - 0.078 = 1.232%.

• Nhưng vì con số đó 'nhỏ' quá và khó hiểu, nên nhà nghiên cứu hoán chuyển sang con số tương đối (tức tỉ số, thay vì hiệu số):

1 - (0.078 / 1.31) = 0.94

Con số 0.94 hay 94% đó được gọi là 'Hiệu quả vaccine'. Con số này có nghĩa là vaccine giảm NGUY CƠ nhiễm 94% so với những người không được tiêm vaccine.

Hiểu lầm về hiệu quả vaccine

Hiểu lầm 1: Đa số bạn đọc, kể cả nhiều bác sĩ, hiểu rằng hiệu quả 94% có nghĩa là cứ 100 người được tiêm vaccine thì 94 người sẽ không bị nhiễm.

Nhưng dĩ nhiên cách hiểu đó không đúng. Đơn vị tính toán của VE, như trình bày trên, là xác suất, chớ không phải số ca tuyệt đối. Có thể minh hoạ như sau cho dễ hiểu hơn: Nếu 10,000 người không tiêm vaccine thì sẽ có (theo số liệu này) 131 người bị nhiễm, nhưng nếu tất cả 10,000 người được tiêm vaccine thì con số ca nhiễm chỉ chừng 8 người. Như vậy, cứ 10,000 người thì vaccine ngăn ngừa được 123 ca nhiễm.

Hiểu lầm 2: Một số hiểu rằng hiệu quả 94% có nghĩa là họ có nguy cơ nhiễm 6% (lấy 100 trừ cho 94).

Không đúng. Nguy cơ bạn bị nhiễm thấp hơn nhiều. Như các bạn thấy trong nghiên cứu của Moderna, nguy cơ bị nhiễm chỉ chừng 1.3% (nhóm giả được). Ở một số nơi, nguy cơ nhiễm virus nCov thấp hơn con số đó, như 0.3 đến 0.7%. Do đó, hiểu theo kiểu 6% vẫn bị nhiễm là không đúng.

Hiểu lầm 3: Như bài báo trên VNexpress ' Nanocovax đạt hiệu quả bảo về 90%'.

Thật ra, bài báo đó dựa vào một báo cáo thử nghiệm lâm sàng giai đoạn I và II, mà outcome (kết cục) chánh là lượng kháng thể chống nCov. Bài báo cho thấy người được tiêm vaccine Nanocovax có lượng kháng thể tăng sau 35 và 42 ngày so với nhóm giả dược (xem biểu đồ). Tác giả cũng viết rõ rằng đến ngày 42, nanocovax an toàn và cho ra đáp ứng miễn dịch tốt ("Up to 42 days, Nanocovax vaccine was safe, well tolerated and induced robust immune responses".)

Báo cáo này không có số ca nhiễm, vì mới thử nghiệm lâm sàng giai đoạn II, nên chưa thể nói gì về hiệu quả vaccine. (Còn đi vào chi tiết kĩ thuật và khoa học thì bài báo này còn nhiều nhiều điều cần bàn thêm. Hi vọng rằng các chuyên gia Việt Nam sẽ cho ý kiến).

Tóm lại, hiệu quả vaccine là một khái niệm hơi khó hiểu và dễ gây hiểu lầm. Hiệu quả vaccine 94% (ví dụ cho Moderna) có nghĩa là so với nhóm không tiêm vaccine, vaccine Moderna giảm xác suất nhiễm đến 94%. Nó không có nghĩa là 100 người tiêm thì 94 người sẽ không bị nhiễm.

______

[1] https://tuanvnguyen.medium.com/the-real-meaning-of-90-efficacy-for-pfizer-vaccine-77499dec6e1c

[2] https://vnexpress.net/nha-san-xuat-thong-bao-nanocovax-dat-hieu-qua-bao-ve-90-4336494.html
 

ahihivn

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-777936
Ngày cấp bằng
20/5/21
Số km
191
Động cơ
37,050 Mã lực
Tuổi
36
Các cụ thông thái cho ae biêt vacxin ARCT-154 của Mỹ đang chuyển giao cho Việt Nam, hình như qua đơn vị sản xuất là của Vin, thấy quảng cáo cũng sử dụng công nghệ mRNA tiên tiến nhất bây giờ chỉ mới sở hữu bởi Moderna (Canada) và BioNTech (Đức), sau đó, ông lớn Pfizer (Mỹ), tuy nhiên có mấy điểm chưa rõ như sau:
1. Bản thân Công ty Mỹ đang chuyển giao công nghệ mRNA cho Vin sản xuất ở Mỹ đã tiến hành thử nghiêm vacxin chưa ?, hay đã được CDC Mỹ cấp phép ?
2. Tại sao công ty Mỹ kia lại có công nghệ mRNA có thể được nhận chuyển giao bản quyền, hay mới đang ở dạng tự nghiên cứu phát triển (R&D) theo hướng mRNA…?
3. Nếu được nhận chuyển giao công nghệ mRNA thì sẽ đơn giản, rất nhanh là sx ra vacxin, tuy nhiên nếu tự R&D thì khả năng bao lâu mới sx được vacxin thương mại ? (giờ chắc mới đang thử nghiệm giai đoạn 3).
Nói thật tình bây giờ mà mới nghiên cứu thử nghiệm thì đã quá muộn rồi... các hãng khác họ đã nghiên cứu sang giai đoạn chuyên sâu rồi.. và Vingroup giờ phải là nghiên cứu "Thuốc" chữa covid18 mới là chuẩn bài chứ giờ lại đi thử nghiệm Vaccine thì quá muộn rồi.... không khác nào người ta cưỡi tên lửa lên Sao Hỏa rồi mà giờ ông VIN mới đi nghiên cứu thử nghiệm cái ô tô
 

tpsbh

Xe hơi
Biển số
OF-709406
Ngày cấp bằng
4/12/19
Số km
120
Động cơ
90,140 Mã lực
2. Hãy tìm hiểu cái gọi là Công ty Vekaria Healthcare LLP và công ty " mẹ" của nó như báo giới thiệu. (chỉ bằng google)
-Công ty mẹ là công ty đa ngành 500 nhân viên chuyên cung cấp máy làm kim cương và xuất nhập linh tinh.
-Bản thân Vekaria Healthcare LLP là công ty mới khởi nghiệp 2016 bởi doanh nhân trẻ 24 tuổi với 3 lĩnh vựa chính: chăm sóc sức khỏe, bảo vệ an ninh gia đình và năng lượng tái tạo.

3. Tôi cho là hợp đồng này chẳng có giá trị gì và cũng không có giá trị trên thực tiễn vì bản thân bên A với thuốc Nanocovax đã được phê duyệt đâu mà bán công nghệ, còn bên B thì không có năng lực cả về nhân lực, tài chính và thị trường về vacxin để phát triển sản xuất bên Ấn Độ.
Công ty kim cương thì có năng lực tài chính đấy. Về mặt năng lực nhân lực và thị trường của công ty kim cương vào làm vaccine thì có hơn hay kém công ty bất động sản vào làm ?
Thực ra cái quan trọng là để thực hiện test phase 3. Nếu làm được tại Ấn thì ổn và cũng là bước đi khá là mạnh dạn của Nanogen đấy - Ấn là bãi farm các chủng mới, test sợ là khả năng khó có % hiệu quả cao.
Như Mỹ có Pfizer và Modena làm phase 3 tại Mỹ nơi có ít biến chủng khó nhằn thì % hiệu quả cao hơn hẳn JJ thực nghiệm tại Nam phi nơi có biến chủng khó nhằn.
 

tpsbh

Xe hơi
Biển số
OF-709406
Ngày cấp bằng
4/12/19
Số km
120
Động cơ
90,140 Mã lực
Nói thật tình bây giờ mà mới nghiên cứu thử nghiệm thì đã quá muộn rồi... các hãng khác họ đã nghiên cứu sang giai đoạn chuyên sâu rồi.. và Vingroup giờ phải là nghiên cứu "Thuốc" chữa covid18 mới là chuẩn bài chứ giờ lại đi thử nghiệm Vaccine thì quá muộn rồi.... không khác nào người ta cưỡi tên lửa lên Sao Hỏa rồi mà giờ ông VIN mới đi nghiên cứu thử nghiệm cái ô tô
Làm con mới mà đi tắt đón đầu chặn tốt được các chủng mới như con mà Mỹ đang làm mà còn chưa qua bước xét duyệt của các tổ chức lớn nhưng dữ liệu đã publish tốt, đã được CÂ tranh đặt mua đấy thì lại ổn. Nó thực nghiệm ở giai đoạn Delta bùng phát mà hiệu quả thì cao hơn hẳn hiệu quả của Pf chống lại Delta.
 

Mũi tên bạc

Xe container
Biển số
OF-489283
Ngày cấp bằng
17/2/17
Số km
7,428
Động cơ
82,791 Mã lực
Cụ đưa link đi ạ. Search cái tên vaccine ARCT-154 này còn chưa có trên danh sách. Chỉ có con ARCT-021 thì có trên danh sách, và dừng ở phase 2 còn chưa có kết quả thử nghiệm, nói gì tới hiệu quả 90% =))
Chưa test phase 1 là chưa biết có an toàn trên người không mà đã biết hiệu quả bao nhiêu phần trăm (là kết quả của cuối phase 3) thì quá tài =))
Có lẽ nhiều cụ còn đang chưa hiểu khái niệm “hiệu quả vaccine” là gì.

"Hiệu quả vaccine" là gì?

Thật ra, tôi đã trả lời câu hỏi này vào năm ngoái khi vaccine Pfizer mới công bố dữ liệu giai đoạn 3 [1]. Nhưng nhân vài bạn hỏi ý nghĩa của 'hiệu quả vaccine' (qua việc công bố của Nanovax) nên tôi xin chia sẻ thêm vài ý cho rõ.

Câu hỏi đặt ra là vì báo VNexpress có chạy bản tin "Nanocovax đạt hiệu quả bảo về 90%" [2]. Vậy hiệu quả bảo vệ 90% có nghĩa là gì, có giống như hiệu quả vaccine của Pfizer hay Moderna không? Tôi nghĩ câu trả lời là 'không', bởi vì nhà báo (?) dùng chữ kém chính xác.

Chữ 'Hiệu quả vaccine' là lấy từ thuật ngữ 'Vaccine Efficacy' (VE) trong tiếng Anh. Để tính VE, người ta phải làm thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III. Còn nghiên cứu của Nanocovax hiện nay là giai đoạn II (giai đoạn III thì chưa xong). Mà, nghiên cứu giai đoạn II chưa cho phép chúng ta nói gì về 'hiệu quả vaccine' cả.

Hiệu quả vaccine là gì?

Để hiểu VE, tôi xin lấy nghiên cứu (giai đoạn III) của Moderna ra làm ví dụ. Nghiên cứu này có 28,207 tình nguyện viên, và họ được chia thành 2 nhóm một cách ngẫu nhiên: nhóm được tiêm vaccine gồm 14134 người, và nhóm được tiêm giả dược có 14073 người. Sau 4 tháng theo dõi, họ ghi nhận:

• Nhóm vaccine có 11 người bị nhiễm, tỉ lệ 11 / 14134 * 100 = 0.078%

• Nhóm giả dược có 185 người bị nhiễm, tỉ lệ 185 / 14073 * 100 = 1.31%

• Nếu vaccine không có hiệu quả, chúng ta kì vọng rằng tỉ lệ nhiễm trong nhóm vaccine bằng nhóm giả dược. Nhưng ở đây, nhóm vaccine chỉ có 0.078% bị nhiễm, và thấp hơn nhóm giả dược đến 1.31 - 0.078 = 1.232%.

• Nhưng vì con số đó 'nhỏ' quá và khó hiểu, nên nhà nghiên cứu hoán chuyển sang con số tương đối (tức tỉ số, thay vì hiệu số):

1 - (0.078 / 1.31) = 0.94

Con số 0.94 hay 94% đó được gọi là 'Hiệu quả vaccine'. Con số này có nghĩa là vaccine giảm NGUY CƠ nhiễm 94% so với những người không được tiêm vaccine.

Hiểu lầm về hiệu quả vaccine

Hiểu lầm 1: Đa số bạn đọc, kể cả nhiều bác sĩ, hiểu rằng hiệu quả 94% có nghĩa là cứ 100 người được tiêm vaccine thì 94 người sẽ không bị nhiễm.

Nhưng dĩ nhiên cách hiểu đó không đúng. Đơn vị tính toán của VE, như trình bày trên, là xác suất, chớ không phải số ca tuyệt đối. Có thể minh hoạ như sau cho dễ hiểu hơn: Nếu 10,000 người không tiêm vaccine thì sẽ có (theo số liệu này) 131 người bị nhiễm, nhưng nếu tất cả 10,000 người được tiêm vaccine thì con số ca nhiễm chỉ chừng 8 người. Như vậy, cứ 10,000 người thì vaccine ngăn ngừa được 123 ca nhiễm.

Hiểu lầm 2: Một số hiểu rằng hiệu quả 94% có nghĩa là họ có nguy cơ nhiễm 6% (lấy 100 trừ cho 94).

Không đúng. Nguy cơ bạn bị nhiễm thấp hơn nhiều. Như các bạn thấy trong nghiên cứu của Moderna, nguy cơ bị nhiễm chỉ chừng 1.3% (nhóm giả được). Ở một số nơi, nguy cơ nhiễm virus nCov thấp hơn con số đó, như 0.3 đến 0.7%. Do đó, hiểu theo kiểu 6% vẫn bị nhiễm là không đúng.

Hiểu lầm 3: Như bài báo trên VNexpress ' Nanocovax đạt hiệu quả bảo về 90%'.

Thật ra, bài báo đó dựa vào một báo cáo thử nghiệm lâm sàng giai đoạn I và II, mà outcome (kết cục) chánh là lượng kháng thể chống nCov. Bài báo cho thấy người được tiêm vaccine Nanocovax có lượng kháng thể tăng sau 35 và 42 ngày so với nhóm giả dược (xem biểu đồ). Tác giả cũng viết rõ rằng đến ngày 42, nanocovax an toàn và cho ra đáp ứng miễn dịch tốt ("Up to 42 days, Nanocovax vaccine was safe, well tolerated and induced robust immune responses".)

Báo cáo này không có số ca nhiễm, vì mới thử nghiệm lâm sàng giai đoạn II, nên chưa thể nói gì về hiệu quả vaccine. (Còn đi vào chi tiết kĩ thuật và khoa học thì bài báo này còn nhiều nhiều điều cần bàn thêm. Hi vọng rằng các chuyên gia Việt Nam sẽ cho ý kiến).

Tóm lại, hiệu quả vaccine là một khái niệm hơi khó hiểu và dễ gây hiểu lầm. Hiệu quả vaccine 94% (ví dụ cho Moderna) có nghĩa là so với nhóm không tiêm vaccine, vaccine Moderna giảm xác suất nhiễm đến 94%. Nó không có nghĩa là 100 người tiêm thì 94 người sẽ không bị nhiễm.

______

[1] https://tuanvnguyen.medium.com/the-real-meaning-of-90-efficacy-for-pfizer-vaccine-77499dec6e1c

[2] https://vnexpress.net/nha-san-xuat-thong-bao-nanocovax-dat-hieu-qua-bao-ve-90-4336494.html
Link đây hai cụ, có thể em dùng từ sai vì em ko có chuyên môn ngành y!
 

badboy1990

Xe máy
Biển số
OF-787168
Ngày cấp bằng
11/8/21
Số km
93
Động cơ
27,791 Mã lực
Tuổi
31
Tay nhanh hơn....là có thật . Đừng lấy thông tin không căn cứ rồi phán bừa. Cả 1 tập toàn mà người hàng nghìn người chả lẽ lại thua mấy ông chém gió.

Có giỏi thì show ra xem nào.
Cụ nói ai đấy? Cụ có biết công nghệ mRND của đồng chí bên trên là cái gì ko mà đòi chém gió :))
 

tpsbh

Xe hơi
Biển số
OF-709406
Ngày cấp bằng
4/12/19
Số km
120
Động cơ
90,140 Mã lực
Link đây hai cụ, có thể em dùng từ sai vì em ko có chuyên môn ngành y!
Nếu đọc báo thì xe đã lăn bon bon trên đường ở châu Âu âu từ năm nào và oto ta đang chiếm lĩnh thị trường Mỹ. Em cần link chuẩn trên trang nước ngoài như là list ở đây này

p.s Search cả bài viết link cụ đưa không có số 90% . Cụ bịa ra ạ?
 

Toptea

Xe buýt
Biển số
OF-489671
Ngày cấp bằng
18/2/17
Số km
569
Động cơ
196,114 Mã lực
Theo tiến độ nhập vacxin, khi nào ông Vin ra lò được mẻ vacxin đầu tiên thì chắc Việt Nam cũng tiêm được 80% dân số rồi, ko hiểu lúc đó bán cho ai vậy các cụ?
 

Lacet_ti

Xe container
Biển số
OF-49813
Ngày cấp bằng
31/10/09
Số km
5,536
Động cơ
514,134 Mã lực
Có lẽ nhiều cụ còn đang chưa hiểu khái niệm “hiệu quả vaccine” là gì.

"Hiệu quả vaccine" là gì?

Thật ra, tôi đã trả lời câu hỏi này vào năm ngoái khi vaccine Pfizer mới công bố dữ liệu giai đoạn 3 [1]. Nhưng nhân vài bạn hỏi ý nghĩa của 'hiệu quả vaccine' (qua việc công bố của Nanovax) nên tôi xin chia sẻ thêm vài ý cho rõ.

Câu hỏi đặt ra là vì báo VNexpress có chạy bản tin "Nanocovax đạt hiệu quả bảo về 90%" [2]. Vậy hiệu quả bảo vệ 90% có nghĩa là gì, có giống như hiệu quả vaccine của Pfizer hay Moderna không? Tôi nghĩ câu trả lời là 'không', bởi vì nhà báo (?) dùng chữ kém chính xác.

Chữ 'Hiệu quả vaccine' là lấy từ thuật ngữ 'Vaccine Efficacy' (VE) trong tiếng Anh. Để tính VE, người ta phải làm thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III. Còn nghiên cứu của Nanocovax hiện nay là giai đoạn II (giai đoạn III thì chưa xong). Mà, nghiên cứu giai đoạn II chưa cho phép chúng ta nói gì về 'hiệu quả vaccine' cả.

Hiệu quả vaccine là gì?

Để hiểu VE, tôi xin lấy nghiên cứu (giai đoạn III) của Moderna ra làm ví dụ. Nghiên cứu này có 28,207 tình nguyện viên, và họ được chia thành 2 nhóm một cách ngẫu nhiên: nhóm được tiêm vaccine gồm 14134 người, và nhóm được tiêm giả dược có 14073 người. Sau 4 tháng theo dõi, họ ghi nhận:

• Nhóm vaccine có 11 người bị nhiễm, tỉ lệ 11 / 14134 * 100 = 0.078%

• Nhóm giả dược có 185 người bị nhiễm, tỉ lệ 185 / 14073 * 100 = 1.31%

• Nếu vaccine không có hiệu quả, chúng ta kì vọng rằng tỉ lệ nhiễm trong nhóm vaccine bằng nhóm giả dược. Nhưng ở đây, nhóm vaccine chỉ có 0.078% bị nhiễm, và thấp hơn nhóm giả dược đến 1.31 - 0.078 = 1.232%.

• Nhưng vì con số đó 'nhỏ' quá và khó hiểu, nên nhà nghiên cứu hoán chuyển sang con số tương đối (tức tỉ số, thay vì hiệu số):

1 - (0.078 / 1.31) = 0.94

Con số 0.94 hay 94% đó được gọi là 'Hiệu quả vaccine'. Con số này có nghĩa là vaccine giảm NGUY CƠ nhiễm 94% so với những người không được tiêm vaccine.

Hiểu lầm về hiệu quả vaccine

Hiểu lầm 1: Đa số bạn đọc, kể cả nhiều bác sĩ, hiểu rằng hiệu quả 94% có nghĩa là cứ 100 người được tiêm vaccine thì 94 người sẽ không bị nhiễm.

Nhưng dĩ nhiên cách hiểu đó không đúng. Đơn vị tính toán của VE, như trình bày trên, là xác suất, chớ không phải số ca tuyệt đối. Có thể minh hoạ như sau cho dễ hiểu hơn: Nếu 10,000 người không tiêm vaccine thì sẽ có (theo số liệu này) 131 người bị nhiễm, nhưng nếu tất cả 10,000 người được tiêm vaccine thì con số ca nhiễm chỉ chừng 8 người. Như vậy, cứ 10,000 người thì vaccine ngăn ngừa được 123 ca nhiễm.

Hiểu lầm 2: Một số hiểu rằng hiệu quả 94% có nghĩa là họ có nguy cơ nhiễm 6% (lấy 100 trừ cho 94).

Không đúng. Nguy cơ bạn bị nhiễm thấp hơn nhiều. Như các bạn thấy trong nghiên cứu của Moderna, nguy cơ bị nhiễm chỉ chừng 1.3% (nhóm giả được). Ở một số nơi, nguy cơ nhiễm virus nCov thấp hơn con số đó, như 0.3 đến 0.7%. Do đó, hiểu theo kiểu 6% vẫn bị nhiễm là không đúng.

Hiểu lầm 3: Như bài báo trên VNexpress ' Nanocovax đạt hiệu quả bảo về 90%'.

Thật ra, bài báo đó dựa vào một báo cáo thử nghiệm lâm sàng giai đoạn I và II, mà outcome (kết cục) chánh là lượng kháng thể chống nCov. Bài báo cho thấy người được tiêm vaccine Nanocovax có lượng kháng thể tăng sau 35 và 42 ngày so với nhóm giả dược (xem biểu đồ). Tác giả cũng viết rõ rằng đến ngày 42, nanocovax an toàn và cho ra đáp ứng miễn dịch tốt ("Up to 42 days, Nanocovax vaccine was safe, well tolerated and induced robust immune responses".)

Báo cáo này không có số ca nhiễm, vì mới thử nghiệm lâm sàng giai đoạn II, nên chưa thể nói gì về hiệu quả vaccine. (Còn đi vào chi tiết kĩ thuật và khoa học thì bài báo này còn nhiều nhiều điều cần bàn thêm. Hi vọng rằng các chuyên gia Việt Nam sẽ cho ý kiến).

Tóm lại, hiệu quả vaccine là một khái niệm hơi khó hiểu và dễ gây hiểu lầm. Hiệu quả vaccine 94% (ví dụ cho Moderna) có nghĩa là so với nhóm không tiêm vaccine, vaccine Moderna giảm xác suất nhiễm đến 94%. Nó không có nghĩa là 100 người tiêm thì 94 người sẽ không bị nhiễm.

______

[1] https://tuanvnguyen.medium.com/the-real-meaning-of-90-efficacy-for-pfizer-vaccine-77499dec6e1c

[2] https://vnexpress.net/nha-san-xuat-thong-bao-nanocovax-dat-hieu-qua-bao-ve-90-4336494.html
Lằng nhằng khó hiểu quá. Tìm hiểu kỹ quá chỉ dành cho giới học thuật. Đơn giản nhất bây giờ có các tiêu chí cho VX
1) VX nào tiêm an toàn nhất, ít tác dụng phụ nhất - toàn tg thì Pfizer và Modena là số 1 - nhiều nước sử dụng nhất
2 ) VX nào sinh ra nhiều kháng thể, duy trì quá trình lâu dài nhất - vẫn là 2 thằng trên
3) VX nào công bố rộng rãi, uy tín nhất - vẫn là 2 thằng đểu kia
Thế thôi, chứ còn tỉ lệ % khó nói, chả tin được thằng nào cả
 

Mũi tên bạc

Xe container
Biển số
OF-489283
Ngày cấp bằng
17/2/17
Số km
7,428
Động cơ
82,791 Mã lực
Nếu đọc báo thì xe đã lăn bon bon trên đường ở châu Âu âu từ năm nào và oto ta đang chiếm lĩnh thị trường Mỹ. Em cần link chuẩn trên trang nước ngoài như là list ở đây này

p.s Search cả bài viết link cụ đưa không có số 90% . Cụ bịa ra ạ?
Đã đưa link lên mà cụ đọc cũng chả kỹ thế thì khó nhỉ: Đoạn thứ 3 từ dưới lên
"Hiện, kết quả thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 1 và 2 của VBC-COV19-154 tại Singapore và Mỹ cho kết quả rất khả quan, tỷ lệ chuyển đổi huyết thanh đạt trên 90%, đạt yêu cầu về độ an toàn và khả năng dung nạp."
 

IP man

Xe lăn
Biển số
OF-209780
Ngày cấp bằng
11/9/13
Số km
10,301
Động cơ
74,743 Mã lực
Lằng nhằng khó hiểu quá. Tìm hiểu kỹ quá chỉ dành cho giới học thuật. Đơn giản nhất bây giờ có các tiêu chí cho VX
1) VX nào tiêm an toàn nhất, ít tác dụng phụ nhất - toàn tg thì Pfizer và Modena là số 1 - nhiều nước sử dụng nhất
2 ) VX nào sinh ra nhiều kháng thể, duy trì quá trình lâu dài nhất - vẫn là 2 thằng trên
3) VX nào công bố rộng rãi, uy tín nhất - vẫn là 2 thằng đểu kia
Thế thôi, chứ còn tỉ lệ % khó nói, chả tin được thằng nào cả
Nói như cụ gọi là cảm tính.
Còn nói theo kiểu khoa học thì mọi con số đều có thể giải thích và kiểm chứng.
Trách nhiệm của thằng sản xuất vaccine là
1) Phải đưa ra con số
2) Phải đưa ra dữ liệu để bất kỳ ai khác cũng có thể kiểm chứng.
Như vậy thì nó mới minh bạch.
Còn nói kiểu con số này chỉ cần 1 nhóm người thống nhất với nhau là đủ -> thì hỏng.
 
Chỉnh sửa cuối:

IP man

Xe lăn
Biển số
OF-209780
Ngày cấp bằng
11/9/13
Số km
10,301
Động cơ
74,743 Mã lực
Link đây hai cụ, có thể em dùng từ sai vì em ko có chuyên môn ngành y!
Mấy thằng lều báo thì vứt cho cái gì, up lên cái đó thôi cụ :D
Ở trên kia người ta nói rõ, để tính được chỉ số hiệu quả thì phải xong phase 3 mới đủ dữ liệu tin cậy được.
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top