[Funland] Tượng nhân sư Ai Cập có từ khi nào?

[hoang26]

E k bao giờ tin tổ tiên loài ng là vượn

không phải loài vượn mà là loài vượn cổ. Cái cơ bản này sao nhiều người cứ nhầm.

 

[hoang26]

Chỉ Đác Uyn với những người theo học thuyết đó mới tin thôi mợ. Ngày em đi học, từng bị giáo viên chửi te mặt, vì dám thắc mắc : thưa Cô, sao khỉ vượn chẳng giống gì người mà lại là tổ tiên loài người được ạ ? Em thấy không tin...
--> Em bị Cô ghét suốt 1 năm học sinh học. Chỉ vì mỗi câu thắc mắc kiểu phản biện ấy đấy ạ

cô giáo nghiệp vụ kém thôi, em trình còi vẫn trả lời tốt câu dễ ẹc đấy.
Với các cụ antin thuyết tiến hoá, các cụ có thể tự suy nghĩ về trường hợp các loài cá voi để tự thuyết phục bản thân các cụ đâu là khả năng đúng nhất.

 

[hoang26]

Khoảng 300tr năm thì ko còn một dấu vết gì cụ ạ

khủng long và 1 đống các loài sâu bọ khác hàng trăm triệu năm vẫn còn dấu vết. Những cái kim tự tháp ở Ai Cập, vòng tròn đá ở Anh cùng rất nhiều công trình khác của người cổ đại hàng trăm triệu năm sau cũng vẫn còn dấu vết, chứ chưa nói đến những công trình của nền văn minh chúng ta hiện tại. Mấy cái nền văn minh mà theo cái thuyết vớ vẩn của cái lão kia nếu có tồn tại mà không để lại dấu vết gì thì đó là những nền văn minh quá kém cỏi phò phạch, thua cả thời kỳ đồ đá của chúng ta.

 

[lacettiGG]

Mấy thuyết âm mưu chỉ dựa vào trí tưởng tượng phong phú và những bằng chứng rất mơ hồ mà số lượng lại cực nhỏ. Trong khi thuyết tiến hóa thì lại được backup bởi 99,99% dấu vết còn sót lại trên trái đất.

 

[Quân xe]

Mấy thuyết âm mưu chỉ dựa vào trí tưởng tượng phong phú và những bằng chứng rất mơ hồ mà số lượng lại cực nhỏ. Trong khi thuyết tiến hóa thì lại được backup bởi 99,99% dấu vết còn sót lại trên trái đất.

thuyết âm mưu đã tốt, vậy giải thích sao lại có cái kim tự tháp trên tờ một đô la

 

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Biết đâu nền văn minh trước đây có trước khủng long rất lâu hả cụ?
Tuổi trái đất ước tính khỏang 4,5 tỷ năm. Có thể trước đây 1 tỷ năm đã có một nền văn minh nào đó phát triển rồi bị lụi tàn rồi rất lâu sau khủng long mới xuất hiện

Ờ ha. Có thể lắm chứ .
Mà có khi có n nền văn minh lắm r ấy cụ

 

[Jamebonds]

Theo Ernst Muldashev thì Trái Đất đã trải qua 4 nền văn minh trước khi nền văn minh thứ 5 hiện tại xuất hiện khoảng 18000 năm trước khởi nguyên từ Tây Tạng. Các nền văn minh trước có năng lực cao hơn rất nhiều so với nền văn minh hiện tại.

Cụ đừng tin những cái thuyết âm mưu đó, khảo cổ là căn cứ rõ nhất để hiểu sự phát triển của trái đất, các công cụ, di vật của các nền văn minh ko thể biến mất hoàn toàn khỏi trái đất được

 

[Dzon]

Từ khi có internet, khả năng tiếp cận với thông tin của mọi người ngày càng cao, đi liền với đó là những nguồn thông tin nhảm nhí, những thuyết âm mưu đầy võ đoán, thiếu căn cứ khoa học bùng nổ tràn lan khiến nhiều người tin sái cổ. Điều kỳ lạ là nhiều thuyết nặng tính ngụy biện, thiếu khoa học, ko minh chứng thuyết phục , thiếu logic lại rất được ưa thích và tin tưởng. Trong thời buổi này, khi tiếp nhận thông tin cần tỉnh táo, chắt lọc những nguồn tin khoa học chính thống, tránh bị dẫn dắt, mụ mị hóa đầu óc bởi thông tin nhảm

 

[xe đạp 3 bánh]

khủng long và 1 đống các loài sâu bọ khác hàng trăm triệu năm vẫn còn dấu vết. Những cái kim tự tháp ở Ai Cập, vòng tròn đá ở Anh cùng rất nhiều công trình khác của người cổ đại hàng trăm triệu năm sau cũng vẫn còn dấu vết, chứ chưa nói đến những công trình của nền văn minh chúng ta hiện tại. Mấy cái nền văn minh mà theo cái thuyết vớ vẩn của cái lão kia nếu có tồn tại mà không để lại dấu vết gì thì đó là những nền văn minh quá kém cỏi phò phạch, thua cả thời kỳ đồ đá của chúng ta.

300tr năm là mốc tính toán sẽ ko còn dấu vết gì của con người nữa rồi. Các hoá thạch khủng long cách chúng ta hơn trăm triệu năm thôi. Mà lịch sử hình thành theo tính toán của quả đất là 5 tỉ năm. Chúng ta biết quá ít về nó đấy cụ ạ. Có nhiều giả thuyết đưa ra nhằm thoả mãn được những thắc mắc ko giải đáp được thôi. Ngay như việc kim tự tháp xây như nào đến giờ ta đã biết chính xác đâu, tất cả chỉ là phỏng đoán thôi.

 

[Quân xe]

Cụ đừng tin những cái thuyết âm mưu đó, khảo cổ là căn cứ rõ nhất để hiểu sự phát triển của trái đất, các công cụ, di vật của các nền văn minh ko thể biến mất hoàn toàn khỏi trái đất được

Thuyết âm mưu đã tốt.
Đấy là theo môn theosophia của co-freemason. Một nhánh của hội tam điểm mà chấp nhận phụ nữ làm thành viên đó cụ

 

[F kun]

không phải loài vượn mà là loài vượn cổ. Cái cơ bản này sao nhiều người cứ nhầm.

Thuyết tiến hoá chính là con covid hiện nay đấy. Từ chủng gốc wuhan biến thành hàng triệu chủng, trong đó chủng nào ưu việt thì lan rộng và tiếp tục tiến hoá tiếp như chủng anh, ấn, brazil.
Tất cả cứ soi vào nó là hiểu được thuyết tiến hoá. Còn chậm hiểu quá thì tốt nhất không nên bàn vè khoa học.

 

[lạc lối]

E k bao giờ tin tổ tiên loài ng là vượn

Nhìn hao hao giống nhau nên bị đủn lên thành tổ tiên

 

[Mợ toét 2710]

không phải loài vượn mà là loài vượn cổ. Cái cơ bản này sao nhiều người cứ nhầm.

Vượn cổ hay vượn cũng k chấp nhận dc, ng là ng mà vượn là vượn, k thể từ vươn mà thành người dc

 

[Quân xe]

Vượn cổ hay vượn cũng k chấp nhận dc, ng là ng mà vượn là vượn, k thể từ vươn mà thành người dc

Nhiều lúc em nhìn da bàn tay em, em không nhận ra là da người. Nó như kiểu vảy, chia từng ô nhỏ li ti, giống như của loài bò sát vậy. Đúng là con rồng châu tiên

 

[Mợ toét 2710]

Nhìn hao hao giống nhau nên bị đủn lên thành tổ tiên

K giải thích dc nên cố gán cho nó thôi, mỗi ng một quan điểm, riêng e k cho như vậy ạ

 

[Quân xe]

Từ khi có internet, khả năng tiếp cận với thông tin của mọi người ngày càng cao, đi liền với đó là những nguồn thông tin nhảm nhí, những thuyết âm mưu đầy võ đoán, thiếu căn cứ khoa học bùng nổ tràn lan khiến nhiều người tin sái cổ. Điều kỳ lạ là nhiều thuyết nặng tính ngụy biện, thiếu khoa học, ko minh chứng thuyết phục , thiếu logic lại rất được ưa thích và tin tưởng. Trong thời buổi này, khi tiếp nhận thông tin cần tỉnh táo, chắt lọc những nguồn tin khoa học chính thống, tránh bị dẫn dắt, mụ mị hóa đầu óc bởi thông tin nhảm

Anh thích như cái thời ngày xưa, người ta cho đọc gì mới được đọc đúng k
Mà thực ra thời đại nào chả vậy

 

[cuonglhvt]

Mấy thuyết âm mưu chỉ dựa vào trí tưởng tượng phong phú và những bằng chứng rất mơ hồ mà số lượng lại cực nhỏ. Trong khi thuyết tiến hóa thì lại được backup bởi 99,99% dấu vết còn sót lại trên trái đất.

Mấy trang của đạo Thiên Chúa đả kích thuyết tiến hoá rất yếu ớt. Vì thực ra thuyết tiến hoá cũng slnh ra trong những cộng đồng người Kitô giáo bởi những tu sĩ Kitô giáo. Nhưng kể từ khi trang Đại Kỷ Nguyên thành lập thì thấy rõ ràng gió đã đổi chiều. Vậy mới biết không thể đùa trong cuộc chiến truyền thông với Pháp Luân Công được.
Việc lợi dụng chống "Trung Cộng" trong chiêu bài tôn sùng văn hoá Viễn Đông cũng là một con bài không đùa được
Key word: sangxingdui "Tiến hoá"

 

[Anita Emi]

K giải thích dc nên cố gán cho nó thôi, mỗi ng một quan điểm, riêng e k cho như vậy ạ

Mợ đừng nói nữa, mất uy tín lắm

Chắc mợ nghĩ khoa học là mấy ông ngồi đút chân gầm bàn ngồi chém gió giống bọn ofer?

Quan điểm gì, ý kiến gì phải căn cứ vào bằng chứng, nghiên cứu, thực nghiệm...Thuyết tiến hóa là hàng vạn tài liệu và chứng cứ khảo cổ, sinh học... mà em chắc chắn mợ chưa từng đọc dù chỉ là một trang, chứ có phải chuyện thích nói gì thì nói đâu mà "cố gán" với "cho là" ở đây

 

[Quân xe]

Mợ đừng nói nữa, mất uy tín lắm

Chắc mợ nghĩ khoa học là mấy ông ngồi đút chân gầm bàn ngồi chém gió giống bọn ofer?

Quan điểm gì, ý kiến gì phải căn cứ vào bằng chứng, nghiên cứu, thực nghiệm...Thuyết tiến hóa là hàng vạn tài liệu và chứng cứ khảo cổ, sinh học... mà em chắc chắn mợ chưa từng đọc dù chỉ là một trang, chứ có phải chuyện thích nói gì thì nói đâu mà "cố gán" với "cho là" ở đây

Cụ đã nghe thuyết tiến hoá linh hồn chưa
Cũng đi từ thấp lên cao. Đất đá, tinh thể, thảo mộc, động vật, người, lên cao nữa

Mà tiến thì cũng có thoái
Nhưng trường hợp dã nhân đười ươi quan hệ một phụ nữ ở trung quốc rồi đẻ ra con lai đó cụ. Giờ vẫn còn quả ảnh.
Con người mà vứt trong rừng từ bé. Nếu may mắn, bản năng hoang dại đủ mạnh mẽ thì cũng sống được trong rừng hoang khắc nghiệt thôi, nhưng liệu đó có còn là người

 

[cuonglhvt]

Mợ đừng nói nữa, mất uy tín lắm

Chắc mợ nghĩ khoa học là mấy ông ngồi đút chân gầm bàn ngồi chém gió giống bọn ofer?

Quan điểm gì, ý kiến gì phải căn cứ vào bằng chứng, nghiên cứu, thực nghiệm...Thuyết tiến hóa là hàng vạn tài liệu và chứng cứ khảo cổ, sinh học... mà em chắc chắn mợ chưa từng đọc dù chỉ là một trang, chứ có phải chuyện thích nói gì thì nói đâu mà "cố gán" với "cho là" ở đây

Một trong những sai lầm lớn nhất của những người phản hay bác khoa học là không hế biết được đặc tính cơ bản nhất của các luận thuyết khoa học là "tính bác bỏ được".

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=433287154165767&id=290515775109573

Họ không biết được rằng có hàng vạn nhà khoa học đang ngồi vắt óc ra tìm cách phản bác các luận thuyết như thuyết tiến hoá bằng tư duy khoa học chứ không phải bằng cách chém gió. Bằng cách lờ tít những điều đó, họ đang góp phần làm những luận thuyết giả khoa học, mê tín dị đoan xâm nhập vào cuộc sống.