Cụ Xấu Tính đề cập đến con Tamron 17-35 cơ cụ ơi. Ni 17-35/2.8 thì lại đẹp quá Mà kiếm con tầm 90% giá khoảng trên dưới 1000$ thôi ợ.
Ngày xưa em cũng chụp 20/2.8 cắm trên D700 rồi thấy ngon mà (b)
- Về Sharpness và Distortion thì 20/2.8 đc đánh giá ngang hàng với 17-35/2.8, màu thì ko chê đc.
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-35mm/compared.htm
- Ảnh tham khảo khoai tây chụp đây ợ
http://www.dpreview.com/forums/thread/3229713
Ngày xưa em cũng chụp 20/2.8 cắm trên D700 rồi thấy ngon mà (b)
- Về Sharpness và Distortion thì 20/2.8 đc đánh giá ngang hàng với 17-35/2.8, màu thì ko chê đc.
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/16-35mm/compared.htm
- Ảnh tham khảo khoai tây chụp đây ợ
http://www.dpreview.com/forums/thread/3229713
Bạn đặt câu hỏi KHÓ, một câu hỏi ngắn gọn cho nhiều vấn đề quá. Wide zoom và FIX là hoàn toàn khác nhau, bởi zoom và và fix là hai thể loại làm ngứa ngáy người ta, fix luôn luôn đẹp nhưng fix đời cũ D. chụp ngược sáng nó viền tím kinh khủng, Nano nó ít viền hơn rất nhiều nhưng Nano nó đắt đỏ, do bạn đặt câu hỏi là tôi biết. Bạn cố 17-35 f2.8, fix 20 độ nét không sâu noise khủng khiếp tôi dùng một tuần là bán. Các dòng len fix D viền tím lắm mà góc rộng không chụp phong cảnh, đời thường với ngược sáng thì phí cho FF 16-35 len 2 khẩu lại càng không được tính đến khi so sánh.
17-35 ED AF đắt nhất trong những cái bạn chọn nhưng rất đẹp, còn muốn chụp thiếu sáng thì phải f1.4 nhưng giá của nó thì gần 2000$
Nếu bạn mua fix với tầm tiền 2000$ thì 24N. Nếu mua thì tôi chỉ cách dùng hiệu quả!!!!