Vậy mà dân Do Thái cũng không có họ. Ví dụ như vua Salomon thì được gọi là Salomon con trai David.
PS: các cụ tầm 7x chắc nhớ ông Khốt ta bít. Chính ông ấy bị Salomon con trai David nhốt vào lọ
Em không hiểu ý cụ muốn nói gì? Em nói họ gần như là đặc sản của các xã hội phát triển cao (tức là xã hội sơ khai thì gần như không hội tụ đủ điều kiện để hình thành "họ") chứ không nói xã hội phát triển cao nào cũng phải có họ. Thường các nền văn hóa mà hình thành "họ" thì dân số cần đủ đông (tên không đủ phân biệt, nhà cầm quyền thường bắt phải có "họ" thì mới quản lý được) và/hoặc có tầng lớp quý tộc có lãnh địa riêng (dùng họ là tên lãnh địa để thể hiện vị thế). Cũng không phải có họ là thượng đẳng, điều đó chẳng liên quan gì. Thậm chí cũng không phải có văn minh sớm hơn là thượng đẳng hơn. Lúc người Ai Cập, người Iraq, Ấn Độ, Hy Lạp đã có nền văn minh rực rỡ thì người Anh, người Đức, người Nhật, người Thụy Điển còn ăn hang ở lỗ. Nhưng hiện nay người người Ai Cập, người Iraq, Ấn Độ, Hy Lạp có giám lên mặt thượng đẳng với người Anh, người Đức, người Nhật, người Thụy Điển không? TQ có họ sớm, có nền văn minh sớm hơn VN là sự thực, tuy nhiên cái đó chẳng hề thể hiện họ thượng đẳng hơn. Hiện nay cái gọi là "thượng đẳng" không phụ thuộc vào quá khứ đã đành mà cũng chỉ là so sánh nhất thời ở thời điểm hiện tại xem nước nào phát triển hơn mà thôi. Mà đã là nhất thời thì vị thế hoàn toàn có thể thay đổi theo thời gian.