[Funland] Tư duy kinh tế Việt Nam từ năm 2016

[roni]

Cụ Lầm có thể thông tin thêm giúp về các chiến lược này không. C ụ thể nguồn lực chính sẽ thực hiện các mũi nhọn? cháu nghĩ chỉ có tư nhân mới làm tốt được, đặc biệt về du lịch, tiềm năng bị kìm kẹp do những viên chức đi làm dịch vụ.

 

[pimbim]

Chém gió trước khi hội làng, em thấy bộ máy cũ kỹ chưa thay doi theo

 

[fordeverest2012]

Em xin phép các cụ cho em được bày tỏ chút chính kiến của mình. Thật ra các đảo lạnh của mình từ trước đến nay toàn là những bộ óc điện tử không đấy. Họ có tầm nhìn rất xa, rất chiến lược. Em chỉ ví dụ 1 điển hình tiêu biểu cho tầm nhìn ấy đó là về mảng giáo dục. Thập niên 90 của TK trước lúc đó BTGD hình như là cụ Trần Hồng Quân thì phải, có phát biểu : Muốn chấn hưng đất nước thì phải chấn hưng giáo dục, phải đào tạo được lực lượng lao động chất xám mạnh (đại ý thế) và ông hoan hỉ với các đề tài cải cách giáo dục thì đến năm 2020 VN sẽ là QG đứng đầu khu vực về giáo dục. Các cụ thấy không, cụ Quân đã vạch ra một chiến lược rất chuẩn là đất nước muốn phát triển thì rất cần một đội ngũ tri thức, kỹ thuật cao nhưng để hiện thực chiến lược đó thì không thể một mình BT Quân có thể làm được. Tại sao? Thể chế, con người. Mà quan trọng nhất vẫn là con người. Thể chế ta có thể sửa đổi cho phù hợp nhưng để sửa đổi con người thì đó là nhiệm vụ ... hơi khó hoặc thậm chí có nhiều suy nghĩ bi quan cho rằng "bất khả thi".
Muốn đất nước hùng cường, kinh tế giàu mạnh thì việc làm tiên quyết là phải cải cách con người. Những chuyện khác bàn sau.

 

[gocart]

Đầu thập niên 1990, Chương trình Việt Nam của Đại học Harvard xuất bản một cuốn sách nhan đề Theo hướng rồng bay. Mục đích của cuốn sách này là nhằm cung cấp một số khuôn khổ chiến lược giúp cho việc xác định các ưu tiên và đưa ra các quyết sách quan trọng trong bối cảnh kinh tế của Việt Nam và thế giới lúc bấy giờ.
20 năm sau ngày cuốn sách ra đời thì con Rồng đang Lộn.
http://www.xaydung.gov.vn/c/document_library/get_file?p_l_id=49902&folderId=47604&name=16262
"Nhiều cá nhân và nhóm có thế lực chính trị ở Việt Nam đang “hô biến” tài sản quốc gia thành sở hữu cá nhân thông qua những phi vụ đất đai mờ ám và cổ phần nội bộ."

 

[luot_song]

Tóm lại là các lờ đờ câu giờ hơi lâu, nay mới cụ thể hóa, cần lao bọn em kêu gào khóc lóc bao lâu rồi từ ngày còn trai tráng đếb nay tóc đã bạc thì có tẹo chuyển biến
Tóm kại là nên nhận là trình độ ó hạn làm hỏng cả đời trai của cháu

 

[iSurvive]

Thưa các cụ

Trước đây em có lập thớt Tư duy kinh tế VN 1975-1989

http://www.otofun.net/threads/750831-tu-lieu-tu-duy-kinh-te-1975-1989

Nay, anh Ba mới phát biểu về định hướng kinh tế từ sau 2016, em lại mời các cụ chém tiếp. Anh í nói cũng dài, nhưng túm lại có mấy điểm mới sau

1.Kinh tế thị trường đúng nghĩa với đầy đủ quy định, luật chơi. Yếu tố XHCN thể hiện ở an sinh xã hội, như mô hình Bắc Âu.

(Tư duy hiện nay là Kinh tế thị trường định hướng XHCN)

2.Xây dựng 3 trụ cột kinh tế:

-Nông nghiệp, phấn đấu thành vườn quả thế giới

-Du lịch, oánh bại các nước trong khu vực về thu hút khách

-Công xưởng thế giới (với công nghệ Nhật-Mẽo)

(tư duy hiện nay: Xây dựng đất nước công nghiệp theo hướng phát triển).

Đại khái thế. Mời các cụ chém, nhưng nhớ giữ thớt nhé

Cảm ơn cả nhà.

Số 1 thì chuẩn rồi, chỉ chờ guyếc tâm chánh trị của anh thôi. Có dám xóa bỏ tập đoàn, tcty nhà nước, xóa bỏ tư bản nhà nước, tư bản thân hữu hay không? Hàng ngày vẫn cầm tay bá vai bá cổ với chúng nó, thì giờ có dám đđập nó không?
Số 2 phát triển du lịch thì được, xây dựng thành trụ cột thì khó. Công xưởng thế giới cũng tốt nhưng phải tránh những ngành ô nhiễm, sử dụng nhiều lao đông.
Túm lại thì anh Ba chém cũng được của nó, vấn đề là guyếc tâm của ảnh.

 

[sthd]

Em xin phép các cụ cho em được bày tỏ chút chính kiến của mình. Thật ra các đảo lạnh của mình từ trước đến nay toàn là những bộ óc điện tử không đấy. Họ có tầm nhìn rất xa, rất chiến lược. Em chỉ ví dụ 1 điển hình tiêu biểu cho tầm nhìn ấy đó là về mảng giáo dục. Thập niên 90 của TK trước lúc đó BTGD hình như là cụ Trần Hồng Quân thì phải, có phát biểu : Muốn chấn hưng đất nước thì phải chấn hưng giáo dục, phải đào tạo được lực lượng lao động chất xám mạnh (đại ý thế) và ông hoan hỉ với các đề tài cải cách giáo dục thì đến năm 2020 VN sẽ là QG đứng đầu khu vực về giáo dục. Các cụ thấy không, cụ Quân đã vạch ra một chiến lược rất chuẩn là đất nước muốn phát triển thì rất cần một đội ngũ tri thức, kỹ thuật cao nhưng để hiện thực chiến lược đó thì không thể một mình BT Quân có thể làm được. Tại sao? Thể chế, con người. Mà quan trọng nhất vẫn là con người. Thể chế ta có thể sửa đổi cho phù hợp nhưng để sửa đổi con người thì đó là nhiệm vụ ... hơi khó hoặc thậm chí có nhiều suy nghĩ bi quan cho rằng "bất khả thi".
Muốn đất nước hùng cường, kinh tế giàu mạnh thì việc làm tiên quyết là phải cải cách con người. Những chuyện khác bàn sau.

tức là tại con người vn kém? tức là không có khả năng phát triển? sao Mỹ toàn những thằng phạm tội, đào vàng... mà giờ mạnh thế? hay như Sing, toàn dân lang bạt tứ xứ, đánh nhau, trộm cắp như ranh, thế mà nay lịch sự thế?

 

[duchung_bmw]

sắp về lên tranh thủ lấy tiếng chăng các cụ

 

[toanbui]

Tại sao? Thể chế, con người. Mà quan trọng nhất vẫn là con người. Thể chế ta có thể sửa đổi cho phù hợp nhưng để sửa đổi con người thì đó là nhiệm vụ ... hơi khó hoặc thậm chí có nhiều suy nghĩ bi quan cho rằng "bất khả thi"
.

Rất khả thi là đằng khác. Khi lập quốc, Singapore chủ yếu là người Tàu, đủ loại tệ nạn và thói hư tật xấu như ta thấy ở TQ và VN ngày nay.
Thế mà chỉ trong vòng có 6 năm, một lãnh tụ cũng người Tàu, chỉ khác là được giáo dục trong môi trường Anh quốc, đã biến những con người mà cụ cho là bất khả thi đó thành SINGAPORIAN. Bây giờ họ ko bao giờ nhận họ là người Tàu.

 

[Sailor]

Thế là thân dậu niên lai kiến thái bình thật hả cụ

Thế là "Bảo Giang thiên tử xuất. Bất chiến tự nhiên thành" hả các cụ.
Em thấy đoạn đầu tư nông nghiệp là quá hợp lý, đó là thế mạnh của nước ta đáng lẽ phải phát huy từ mấy chục năm trước, nay muộn còn hơn không khi các tập đoàn lớn đua nhau đầu tư cho nông nghiệp.
Em đi tàu em biết vì sao bọn Philippine chúng nó dám nói to, vì 70% thuyền viên trên thế giới này là người Phi hết, giờ nó lấy lý do chiến tranh gọi thuyền viên về chiến đấu thì cái nền kinh tế của cả thế giới sập ngay. Cũng vì vậy chíng ta phải phát huy thế mạnh nông nghiệp, nắm giữ cái dạ dày của thế giới mới mong vững bền. Không có cái Ipad thì vẫn sống chứ không có hạt gạo, cái bánh vào bụng là gay đấy.

 

[joyride]

Rất khả thi là đằng khác. Khi lập quốc, Singapore chủ yếu là người Tàu, đủ loại tệ nạn và thói hư tật xấu như ta thấy ở TQ và VN ngày nay.
Thế mà chỉ trong vòng có 6 năm, một lãnh tụ cũng người Tàu, chỉ khác là được giáo dục trong môi trường Anh quốc, đã biến những con người mà cụ cho là bất khả thi đó thành SINGAPORIAN. Bây giờ họ ko bao giờ nhận họ là người Tàu.

Con cháu các cụ giờ học Anh, Mỹ, Tàu, Nhật, Hàn, EU ... đủ cả! Chắc biến đổi đc con người cụ nhể! Nhưng lắm trường phái quá, e thành cẩu tạp chủng mất!

 

[Xe bo 4 banh]

Thế là "Bảo Giang thiên tử xuất. Bất chiến tự nhiên thành" hả các cụ.
Em thấy đoạn đầu tư nông nghiệp là quá hợp lý, đó là thế mạnh của nước ta đáng lẽ phải phát huy từ mấy chục năm trước, nay muộn còn hơn không khi các tập đoàn lớn đua nhau đầu tư cho nông nghiệp.
Em đi tàu em biết vì sao bọn Philippine chúng nó dám nói to, vì 70% thuyền viên trên thế giới này là người Phi hết, giờ nó lấy lý do chiến tranh gọi thuyền viên về chiến đấu thì cái nền kinh tế của cả thế giới sập ngay. Cũng vì vậy chíng ta phải phát huy thế mạnh nông nghiệp, nắm giữ cái dạ dày của thế giới mới mong vững bền. Không có cái Ipad thì vẫn sống chứ không có hạt gạo, cái bánh vào bụng là gay đấy.

Thành hay không thì tương lai sẽ trả lời cụ, cái gì đi ngược thì rồi cũng bị bánh xe lịch sử nghiền nát.
Đúng là nc ta có rất nhiều lợi thế pt kinh tế nhưng vì các lít đờ nhà mềnh thích cái zì cũng phải là mũi nhọn nên giờ trông chẳng khác gì quả mít

 

[Sailor]

Thành hay không thì tương lai sẽ trả lời cụ, cái gì đi ngược thì rồi cũng bị bánh xe lịch sử nghiền nát.
Đúng là nc ta có rất nhiều lợi thế pt kinh tế nhưng vì các lít đờ nhà mềnh thích cái zì cũng phải là mũi nhọn nên giờ trông chẳng khác gì quả mít

^^ Quả mít nhìn bên ngoài thì xấu nhưng choén thì cũng được đấy cụ. Để xem hết nhiệm kỳ tới thế nào, em ngồi hóng thôi chứ thu nhập của em do Tây nó trả.

 

[thacthuy]

Không thấy nói gì tới "quả đấm thép" nhỉ?

 

[vietran]

Đi từ hết thành công này đến thành công khác và hết sai lầm này đến sai lầm khác Thàh công như đổi mới, thu hút đầu tư đa phương...nói nhiều k nói nữa, sai lầm:
(1)Đầu tiên là triệt hạ kinh tế tư nhân đập chết chủ tư sản, treo cổ địa chủ, quốc hữu hóa, HTX, nền kinh tế tập trung quan liêu bao cấp, phân phối sp kiểu mậu dịch quốc doanh, kiểu kinh tế này bới cống từ thời nguyên thủy bầy đàn bộ lạc.
(2) Cú đấm thép, tập đoàn NN là đầu tàu, đầu tàu rệu rã nát vụn léo kéo dc cái giề.
(3) Ưu đãi thái quá đầu tư nước ngoài, bỏ trơi kinh tế tư nhân trong nước (đang đi vào con đường sai lầm này, tình trạng này mới bắt đầu và sẽ kéo kéo rất dài) (bệnh mua thủa của người V: tính ỷ lại vào ngoại bang)

Con đường sáng cần rẽ theo mà đi:
NN (nhóm có quyền và lợi) rũ bỏ quyền lợi trực tiếp trước mắt 9khos hơn lên giời), thả cho nền kinh tế thì trường toàn diện, NN chỉ nắm công quyền CA, QĐ, TA và tạo hành lang pháp luật, túm lại k can thiệp trực tiếp, chứ như giờ các cuộc họp Đ còn cầm tay chỉ việc từng hoạt động kinh tế của đia phương thì léo ổn, kiểu dự án này thế này, khai thác chỗ kia thế nọ,...(nhưng léo làm thế thì léo có xèng)
Túm lại là tất yếu đi vào con đường hẹp, con đẻ thành con nuôi, cho bọn tây lông vào để thu tô

 

[Dzon]

Thành hay không thì tương lai sẽ trả lời cụ, cái gì đi ngược thì rồi cũng bị bánh xe lịch sử nghiền nát.
Đúng là nc ta có rất nhiều lợi thế pt kinh tế nhưng vì các lít đờ nhà mềnh thích cái zì cũng phải là mũi nhọn nên giờ trông chẳng khác gì quả mít

Em thấy giống con cầu gai HIV hơn cụ ợ

 

[vietran]

Sing có Lý Quang diệu
Tàu có Đặng tiểu bình
Nhật có cải cách Minh Trị
Hàn thì cũng có một cái gần như kiểu cải cách minh trị-khi nó ôm trọn cái giáo dục của Nhật về rồi cải tiến+ phát triển CNTT.,

Hy vọng VN cũng có nhân vật kiểu đó

Bắc hàn thì có lãnh tụ Kim
VN đã có từ lâu rồi cụ nhá

 

[trauxanh]

Lịch sử có những bước đi của nó, và từng cá nhân đều không thể thay đổi quá trình đó...
Cái thực tế hiện nay là quá trình tích tụ tư bản tư nhân đang diễn ra quyết liệt và gấp gáp. Tại sao vài năm qua ngày càng dồn dập, và hạn chót là 2015 phải CPH xong? Cái cách CPH này ai được ai mất? Và 2015 là năm thế nào?
Việc này là tất yếu, nhưng để quân bình được các yêu cầu duy trì xã hội một cách tương đối êm thấm, thì quan trọng là các lợi ích được chia sẻ như thế nào.
"Quốc dĩ dân vi bản
Dân dĩ thực vi tiên"

Vậy muốn êm, thì "dân" cũng phải được hưởng tí...

Phần lớn nhân mạng ở ta là lông dân, chỉ quanh năm bốn mùa làm lông...
Không đủ gạo ăn thì đành ăn lông sản phụ chứ biết phải làm sao?

 

[VCHDHN]

Phải thay đổi từ gốc, ý thức hệ mới thật sự là đổi mới. Còn lại chỉ toàn là trò mèo theo ngôn ngữ dân gian thôi.

Đừng bầu cho ‘nghị gật’

Thứ Ba, ngày 7/4/2015 - 06:45

(PL)- “Người dân phản ảnh bầu đại biểu Quốc hội (ĐBQH) phải theo lời Bác Hồ nói năm 1946.

Cứ những người nào tham chức, tham quyền thì đừng có bầu. Hay như mấy ông tivi quay lên hội trường QH cứ ngủ ngáp ngắn ngáp dài thì thôi”. Ông Lù Văn Que, Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về dân tộc của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam tiếp tục góp ý cho dự thảo Luật Bầu cử ĐBQH và ĐB HĐND tại Hội nghị lần thứ hai Đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam diễn ra ngày 6-4.

Ông Đỗ Duy Thường, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, cho rằng năm tiêu chuẩn ứng cử ĐBQH và HĐND như trong dự thảo luật còn chung chung cần cụ thể hóa. “Cái khó muôn thuở cho mặt trận là vấn đề hiệp thương, lựa chọn giới thiệu người đủ tiêu chuẩn vì năm tiêu chuẩn rất chung chung. Chúng ta cứ giữ như thế này không thể vượt qua những vướng mắc lâu nay” - ông Thường nói.

GS Nguyễn Đăng Dung, ĐHQG Hà Nội, cho rằng bầu cử của chúng ta thiếu rất nhiều thứ. Chúng ta có một QH là con số cộng của 63 tỉnh, thành. Đất nước Việt Nam không thể là một con số cộng của 63 tỉnh, thành. Vì vậy ông Dung đề nghị cần phải xem lại vấn đề cơ cấu và giới thiệu ứng cử viên làm sao để mặt trận được chủ động hơn.

Ông Lù Văn Que cũng cho rằng cơ cấu ĐB ngoài **** chỉ 40/500 ĐB như hiện nay là chưa hợp lý mà phải tăng tỉ lệ ngoài **** lên 30%-40%. Ông Phạm Thế Duyệt cũng cho rằng không nên để 93%, 92% **** viên trong QH. “Muốn phát huy dân chủ, muốn **** được lòng dân tin hơn thì cần mở rộng, phát huy vấn đề này chứ đừng nên gò bó như trước giờ” - ông Duyệt nói.

G.NGUYÊN


http://phapluattp.vn/thoi-su/chinh-tri/dung-bau-cho-nghi-gat-542897.html

 

[fordeverest2012]

tức là tại con người vn kém? tức là không có khả năng phát triển? sao Mỹ toàn những thằng phạm tội, đào vàng... mà giờ mạnh thế? hay như Sing, toàn dân lang bạt tứ xứ, đánh nhau, trộm cắp như ranh, thế mà nay lịch sự thế?

Rất khả thi là đằng khác. Khi lập quốc, Singapore chủ yếu là người Tàu, đủ loại tệ nạn và thói hư tật xấu như ta thấy ở TQ và VN ngày nay.
Thế mà chỉ trong vòng có 6 năm, một lãnh tụ cũng người Tàu, chỉ khác là được giáo dục trong môi trường Anh quốc, đã biến những con người mà cụ cho là bất khả thi đó thành SINGAPORIAN. Bây giờ họ ko bao giờ nhận họ là người Tàu.

Từ "con người" của em ở đây không hạn hẹp như các cụ nghĩ. Từ "Con người" ở đây nó rộng lắm các cụ ợ. Các cụ thử ngẫm xem.