[Funland] Từ báo cáo mật của Khrushev đến bạo động Hungary tháng 10-11/1956

gocart · 09:42 07/11/2017

Quốc hội Mẽo thông qua chương trình cứu trợ nạn đói 1921-1923 tại Liên Xô.

gocart · 09:44 07/11/2017

Đoàn cứu trợ Mẽo tại Liên Xô

gocart · 09:47 07/11/2017

Dỡ hàng cứu trợ Mẽo trên sông Volga

linhocvit · 10:04 07/11/2017

crownchip nói:
“Miễn phí” không phải là “công hữu”, cụ đừng đánh đồng 2 khái niệm này, chả lẽ em phải giải thích

Cái chữ “thời chiến” chỉ là ngụy biện thôi, quốc hữu hóa là đặc trưng của kinh tế xã hội chủ nghĩa và là điều kiện tiên quyết để xóa bỏ tư hữu dù chiến tranh hay hòa bình.

Như lịch sử đã cho thấy, trong 70 năm tồn tại, Liên Xô chỉ đủ sức tập trung chạy đua trong một số lĩnh vực khoa học và công nghệ mang tính phô trương mà thiếu ứng dụng thực tế. Nền công nghiệp sản xuất, trao đổi mua bán hàng hóa tiêu dùng bị quản lý kinh tế kế hoạch cấm đoán gây nên khủng hoảng thừa thiếu triền miên.

Yếu thì đừng ra gió, chính vì chạy đua phô trương sự vĩ đại của XHCN mà kinh tế Liên Xô kiệt sức, Liêng bang Xô viết tan rã chỉ là vấn đề của thời gian.

Những năm 80 nhà em đánh hàng quần bò Levi’s Thái sang Kharkiv vì ông già làm đội trưởng công nhân ở đó, đổi lại mỗi lần gửi cả container hàng về toàn bàn là, nồi áp suất, phích nóng lạnh, phụ tùng xe tải… Mới đầu quần bò xịn, sau trộn lẫn quần nhái mà hàng vẫn trôi hết sạch… em nghĩ chúng nó đưa được người lên vũ trụ rồi mà mỗi việc định giá đúng giá trị của hàng hóa cũng không xong ?!

Có tiền nhiều sinh ra ăn chơi tàn phá, công dân thành trì phe XHCN cứ tròn xoe mắt thán phục các bạn xứ Đông Lào, chúng nó làm gì mà nhiều tiền thế? Nhưng rồi họ cũng chỉ biết khen thôi chứ bản thân họ không biết buôn bán gì cả, bị tẩy não 70 năm rồi, vì thế mà từ “ngố” dành cho công dân Xô viết xuất hiện thời kỳ này.

Tính hiệu quả của nền kinh tế quốc doanh chỉ tồn tại trên các khẩu hiệu thi đua tập thể, cái gì cũng của tập thể vì tập thể, nhưng sự thật thì cha chung không ai khóc. XHCN được giải thích là CCCP (Liên bang cộng hòa XHCN Xô viết), mà CCCP được dịch tếu viết tắt của Các Chú Cứ Phá… Trong sự sụp đổ của Liên Xô, mấy con phe xuyên quốc gia xứ Đông Lào cũng phải chịu trách nhiệm 1 phần vì đã cho công dân Xô viết cảm nhận được sức hấp dẫn và phép màu nhiệm của kinh tế thị trường.

Nước Nga hậu Xô viết có đủ nguồn lực và cơ hội như bất kỳ nước Đông Âu nào, nhưng khát vọng vươn lên của người Nga kém hơn nhiều, họ rất tự mãn và cũng thối chí 1 cách nhanh chóng để tìm đến ma túy và rượu. Bởi vì nhiều thế hệ và tầng lớp trí thức giỏi đã bị thanh trừng và giết hại trong các cuộc cải tạo tư tưởng của cách mạng.

Tin hói được Yeltsin trao quyền tổng thống không qua bầu cử với thỏa thuận không truy tố Yeltsin tội tham nhũng. Xuất phát từ nhân viên mật vụ KGB với vốn liếng ám sát chuyên nghiệp, Tin hói cũng chỉ lo đánh bóng bản thân và thu vén xây dựng đế chế riêng, người dân thường Nga vẫn rất nghèo.

Ngày nay hoài niệm thời Liên Xô chỉ còn trong ký ức của người già, vì phúc lợi chăm sóc cho họ có thể đã cạn kiệt bởi các cuộc chiến tranh liên miên và nạn tham nhũng. Còn người trẻ thất nghiệp, bế tắc trước tương lai thì tưởng tượng Liên xô thông qua chuyện kể của người già cùng di sản tuyên truyền còn sót lại mà không được trực tiếp trải nghiệm… Đây là góc nhìn thiếu chính xác, chỉ cần so sánh thị trường hàng hóa phong phú xứ Đông Lào hiện nay đã hơn hẳn danh mục hàng hóa do Liên Xô sản xuất trước kia.

Nước Nga còn tiếp tục khủng hoảng? Đương nhiên, nếu quá trình du nhập tư tưởng Mác trải qua đau đớn bao nhiêu thì quá trình trục xuất cũng đau khổ bấy nhiêu, đó là tính áp đặt và bạo lực trong tư tưởng của ông... di sản đấy

Nước Nga bây giờ đang ở tình trạng đó..Liên Xô sụp đổ do bất mãn của các dân tộc trong khối Xô viết .người Nga quen thói là trung tâm hạt nhân là vị trí đặc quyền đặc lợi quen hưởng thụ rồi..khi đào hút xúc không còn giá trị do giá nguyên liệu giảm thì Nga lâm vào khủng hoảng ngay.tuy nhiên vẫn thói tư tưởng nước lớn muốn cùng các thế lực chia lại ảnh hưởng địa chính trị mà xảy ra câu chuyện mùa xuân ở Ucraina,Liby,siry .tuy nhiên giai đoạn này đã khác ngày xưa. ko còn xuất khẩu được tư tưởng như ngày xưa nữa thì chỉ có mang vũ khí cùng Mẽo gieo rắc cho các dân tộc oánh nhau.
A Tin hói nắm thóp được dân Nga muốn trở lại thời hoàng kim Xô Viết cho lên lợi dụng nó để độc tài thêm nhiệm kì nữa..với thế giới a bị ghét vì đất rộng nhất thế giới mà vẫn muốn chiếm nơi khác.nhưng với dân Nga thì a đang là ngôi sao sáng cho dù đất nước đang bị cấm vận bao vây

crownchip · 8/11/17

Bachsima nói:
Miễn phí là đem tài sản trí tuệ đi cho, ông nào cũng có androi và ổ đĩa ảo của gúc nhỉ, một dạng mới của công hữu.

“Miễn phí” đúng là cho, tặng, nhưng khác với “công hữu” ở chỗ nào?

1. Thứ nhất, trường hợp nguồn gốc tài sản “công hữu” hình thành từ thỏa thuận đóng góp chung như thuế, phí, khai thác tài nguyên.

2. Nguồn gốc tài sản “công hữu” hình thành từ quốc hữu hóa. Chia ra 3 trường hợp:

2.1. Thứ hai, quốc hữu hóa bằng hoạt động mua tài sản tư nhân theo giá thỏa thuận lấy từ nguồn vốn ngân sách.

2.2. Thứ ba, quốc hữu hóa bằng hoạt động hiến, tặng tài sản tư nhân cho nhà nước.

2.3. Quốc hữu hóa bằng hoạt động nhà nước tịch thu tài sản tư nhân. Lại chia ra 3 trường hợp:

2.3.1. Thứ tư, để ngăn chặn khủng hoảng do tình trạng chiến tranh hoặc thiên tai, dịch bệnh.

2.3.2. Thứ năm, để khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của chủ sở hữu tài sản gây ra, là khoản bồi thường bù đắp thiệt hại tài sản “công hữu”.

2.3.3. Thứ sáu, khái niệm tội phạm bị bóp méo để tịch thu tài sản tư nhân, hoặc cướp đoạt trắng trợn bất chấp pháp luật được che đậy dưới hình thức quốc hữu hóa.

Trong sáu trường hợp hình thành tài sản “công hữu” trên, duy nhất trường hợp thứ ba (2.2) sử dụng tài sản “công hữu” đúng với khái niệm “miễn phí”. Nhưng thực chất tài sản trở thành “miễn phí” đã diễn ra trước đó khi tư nhân hiến, tặng tài sản cho nhà nước, “công hữu’’ chỉ là khâu trung gian phân phối lại tài sản “miễn phí” mà thôi.

Như vậy, bản chất tài sản “công hữu” không phải là tài sản “miễn phí”.

Riêng trường hợp thứ sáu (2.3.3), khái niệm tội phạm đã bị bóp méo trong hệ thống pháp luật của các nhà nước XHCN, “tư hữu” là một trọng tội - là xương sống chủ đạo trong học thuyết đấu tranh giai cấp của Mác. Cá nhân kinh doanh luôn bị gắn liền với tội đầu cơ, tích trữ tài sản... những tội danh rất mơ hồ, có 2 ví dụ điển hình tài sản tư nhân bị quốc hữu hóa là “Vua lốp” Nguyễn Văn Chẩn và doanh nhân Việt kiều Trịnh Vĩnh Bình.

Sử dụng tài sản “công hữu” trong trường hợp này rõ ràng không phải là “miễn phí”, mà là phạm tội đồng lõa với hành vi ăn cướp.

“Miễn phí là... một dạng mới của công hữu” chỉ là câu xuyên tạc, bóp méo các khái niệm để phủ nhận tính nhân đạo và bác ái của “tư hữu”. Em nghĩ có thể do hạn chế nhận thức về từ ngữ chứ cụ không có ý xấu đó ;))

Cái ví dụ về buôn quần bò càng hài, thế ra bàn là, nồi áp suất không phải đồ gia dụng?
À danh mục hàng hóa Lx làm ít vì phân công lao động khối Sev nữa.

Cụ chưa hiểu ý em. Từ khai thác quặng, qua lò luyện và công đoạn gia công các kiểu, thêm nhiều chi tiết... mới ra sản phẩm của nhiều giờ công lao động, tại sao lại đổi ngang bằng với cái quần bò ít giờ công lao động hơn? Giá thị thặng dư nhiều hơn đổi ngang bằng giá trị thặng dư ít hơn? Một quần bò đổi ra hàng đống bàn là, nồi áp suất... nhà em có tiền là nhờ sự quay vòng đó, đây là thực chứng cho sự ngớ ngẩn của lý thuyết giá trị thặng dư.

Bởi vì giá trị của hàng hóa hình thành còn nhờ yếu tố cung cầu, để biết chính xác giá trị hàng hóa phải sử dụng thước đo thị trường.

Liên xô sản xuất có những hàng cực tốt, nói thẳng là quá thừa thãi so với nhu cầu (lãng phí), nhưng đa phần là công nghệ kém chất lượng và ít đổi mới mẫu mã - Hậu quả của kinh tế kế hoạch tập trung cứng nhắc theo lối chỉ huy chủ quan từ trên xuống mà thiếu thước đo thị trường. Thực tế không chỉ Liên Xô mà toàn phe XHCN đều rơi vào tình trạng chung, hàng hóa sản xuất ra không cạnh tranh nổi với hàng tư bản cùng loại.

Trở lại với ví dụ “Vua lốp” Nguyễn Văn Chẩn, nếu như 2 sản phẩm cùng đặt cạnh nhau, lốp của cụ Chẩn vừa rẻ vừa tốt hơn lốp của Cao su Sao vàng, người tiêu dùng chọn tư nhân hay quốc doanh?... chắc không cần câu trả lời nữa nhỉ

Từ xưa các cụ nhà mình đã nhận ra sai lầm, có câu châm biếm hay được dùng mỉa mai sự tuyên truyền thế này “Đồng hồ Poljot tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ, trăng nước Nga tròn hơn trăng nước Mỹ”.

Chuyện Nga hậu Xô viết: nói lôi thôi một hồi chỉ chứng tỏ tư bủn có đưa được nước Nga thoát vai trò cung cấp nguyên nhien liệu đâu, tức là chả thấy tiên tiến đâu

Câu này nên hỏi Tin hói, chính sách của anh ý là trợ giúp tư bản mafia hay tư bản làm ăn chân chính trong 1 nhà nước pháp quyền? Nếu như tư bản Nga đừng tập trung làm ăn kiểu ngắn hạn, múc, xúc, hút... giảm tỷ lệ xuất khẩu vũ khí trên GDP (hình như đang đứng đầu thế giới) để thay đổi cơ cấu hàng hoá thì tương lai còn sáng...

Tố chất người Liên Xô vẫn ngon lắm, chuyển sang tư bản họ học tập quá nhanh, đánh bạt các soái xứ Đông Lào... cỡ như anh Vova chạy mất dép... cứ tạm gọi là tiên tiến đi :))

crownchip · 11:20 08/11/2017

linhocvit nói:
Nước Nga bây giờ đang ở tình trạng đó..Liên Xô sụp đổ do bất mãn của các dân tộc trong khối Xô viết .người Nga quen thói là trung tâm hạt nhân là vị trí đặc quyền đặc lợi quen hưởng thụ rồi..khi đào hút xúc không còn giá trị do giá nguyên liệu giảm thì Nga lâm vào khủng hoảng ngay.tuy nhiên vẫn thói tư tưởng nước lớn muốn cùng các thế lực chia lại ảnh hưởng địa chính trị mà xảy ra câu chuyện mùa xuân ở Ucraina,Liby,siry .tuy nhiên giai đoạn này đã khác ngày xưa. ko còn xuất khẩu được tư tưởng như ngày xưa nữa thì chỉ có mang vũ khí cùng Mẽo gieo rắc cho các dân tộc oánh nhau.
A Tin hói nắm thóp được dân Nga muốn trở lại thời hoàng kim Xô Viết cho lên lợi dụng nó để độc tài thêm nhiệm kì nữa..với thế giới a bị ghét vì đất rộng nhất thế giới mà vẫn muốn chiếm nơi khác.nhưng với dân Nga thì a đang là ngôi sao sáng cho dù đất nước đang bị cấm vận bao vây

Em hỏi chút ngoài lề tý, từ hồi Tin hói bỏ vợ có kiếm chác gì thêm không nhỉ, nghe đồn có con trai nối dõi rồi thì phải? Chả lẽ tối anh ý ngủ chay ;))

Bachsima · 11:37 08/11/2017

crownchip nói:
1.“Miễn phí” đúng là cho, tặng, nhưng khác với “công hữu” ở chỗ nào?

....................

“Miễn phí là... một dạng mới của công hữu” chỉ là câu xuyên tạc, bóp méo các khái niệm để phủ nhận tính nhân đạo và bác ái của “tư hữu”. Em nghĩ có thể do hạn chế nhận thức về từ ngữ chứ cụ không có ý xấu đó

2.Cụ chưa hiểu ý em. Từ khai thác quặng, qua lò luyện và công đoạn gia công các kiểu, thêm nhiều chi tiết... mới ra sản phẩm của nhiều giờ công lao động, tại sao lại đổi ngang bằng với cái quần bò ít giờ công lao động hơn? Giá thị thặng dư nhiều hơn đổi ngang bằng giá trị thặng dư ít hơn? Một quần bò đổi ra hàng đống bàn là, nồi áp suất... nhà em có tiền là nhờ sự quay vòng đó, đây là thực chứng cho sự ngớ ngẩn của lý thuyết giá trị thặng dư.

Bởi vì giá trị của hàng hóa hình thành còn nhờ yếu tố cung cầu, để biết chính xác giá trị hàng hóa phải sử dụng thước đo thị trường.

Liên xô sản xuất có những hàng cực tốt, nói thẳng là quá thừa thãi so với nhu cầu (lãng phí), nhưng đa phần là công nghệ kém chất lượng và ít đổi mới mẫu mã - Hậu quả của kinh tế kế hoạch tập trung cứng nhắc theo lối chỉ huy chủ quan từ trên xuống mà thiếu thước đo thị trường. Thực tế không chỉ Liên Xô mà toàn phe XHCN đều rơi vào tình trạng chung, hàng hóa sản xuất ra không cạnh tranh nổi với hàng tư bản cùng loại.

Trở lại với ví dụ “Vua lốp” Nguyễn Văn Chẩn, nếu như 2 sản phẩm cùng đặt cạnh nhau, lốp của cụ Chẩn vừa rẻ vừa tốt hơn lốp của Cao su Sao vàng, người tiêu dùng chọn tư nhân hay quốc doanh?... chắc không cần câu trả lời nữa nhỉ

Từ xưa các cụ nhà mình đã nhận ra sai lầm, có câu châm biếm hay được dùng mỉa mai sự tuyên truyền thế này “Đồng hồ Poljot tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ, trăng nước Nga tròn hơn trăng nước Mỹ”.

Câu này nên hỏi Tin hói, chính sách của anh ý là trợ giúp tư bản mafia hay tư bản làm ăn chân chính trong 1 nhà nước pháp quyền? Nếu như tư bản Nga đừng tập trung làm ăn kiểu ngắn hạn, múc, xúc, hút... giảm tỷ lệ xuất khẩu vũ khí trên GDP (hình như đang đứng đầu thế giới) để thay đổi cơ cấu hàng hoá thì tương lai còn sáng...

Tố chất người Liên Xô vẫn ngon lắm, chuyển sang tư bản họ học tập quá nhanh, đánh bạt các soái xứ Đông Lào... cỡ như anh Vova chạy mất dép... cứ tạm gọi là tiên tiến đi

1. Miễn phí là đưa sản phẩm ra công cộng đúng chưa nhỉ, cụ cứ vặn v ẹo mãi cuối cùng vẫn là công chúng có thể sở hữu Linux mien phí, sở hữu ổ đĩa ảo của Guc không bị cản trở đúng chưa.
2-Cái cụ nói về bàn là và quần bò chỉ là coi giá trị thặng dư nó sai vì định giá sai, thế thì là cụ định giá sai chứ không phải thị trường ;))

Còn nếu trong hệ thống có kế hoạch thì quần bò của Nga rẻ hơn bàn là thì phải, quần bò ngoại nó là ngoài hệ thống, định giá nó còn nhiều yếu tố khác ngoài thặng dự.
Cụ nhiều chữ mà long vòng nhể ;))

linhocvit · 11:43 08/11/2017

crownchip nói:
Em hỏi chút ngoài lề tý, từ hồi Tin hói bỏ vợ có kiếm chác gì thêm không nhỉ, nghe đồn có con trai nối dõi rồi thì phải? Chả lẽ tối anh ý ngủ chay

Ơ.. cụ ko biết là hoa khôi thể thao trở thành đệ nhất rồi à

crownchip · 11:51 08/11/2017

Bachsima nói:
1. Miễn phí là đưa sản phẩm ra công cộng đúng chưa nhỉ, cụ cứ vặn v ẹo mãi cuối cùng vẫn là công chúng có thể sở hữu Linux mien phí, sở hữu ổ đĩa ảo của Guc không bị cản trở đúng chưa.

Nguồn gốc tài sản công cộng từ đóng góp chung tại sao lại “miễn phí”? Em đóng góp vào thì em dùng, có lấy của ai đâu?

Còn tài sản tư nhân mà mang đi cho, tặng thì đúng khái niệm “miễn phí” rồi

2-Cái cụ nói về bàn là và quần bò chỉ là coi giá trị thặng dư nó sai vì định giá sai, thế thì là cụ định giá sai chứ không phải thị trường
Còn nếu trong hệ thống có kế hoạch thì quần bò của Nga rẻ hơn bàn là thì phải, quần bò ngoại nó là ngoài hệ thống, định giá nó còn nhiều yếu tố khác ngoài thặng dự.
Cụ nhiều chữ mà long vòng nhể

Liên Xô định giá sai vì hệ thống của nó đóng cửa thị trường cụ ạ, sai giá trị, sai chất lượng, sai số lượng,... về cơ bản mấy đứa ngồi ở phòng tính giá nó không biết cách nào để xác định đúng nhu cầu của dân

Em mà tính sai giá trị thặng dư là em lỗ :))

crownchip · 11:52 08/11/2017

linhocvit nói:
Ơ.. cụ ko biết là hoa khôi thể thao trở thành đệ nhất rồi à

Tại vì em không thấy anh ấy công du cùng phu nhân

linhocvit · 11:53 08/11/2017

crownchip nói:
Tại vì em không thấy anh ấy công du cùng phu nhân

Về bảo mật thông tin thì Nga cũng ngang VN nhá...còn con lái xề thì chú hói tung judo sút từ mấy năm rồi

trai_lang · 11:55 08/11/2017

linhocvit nói:
Về bảo mật thông tin thì Nga cũng ngang VN nhá...còn con lái xề thì chú hói tung judo sút từ mấy năm rồi

này mợ.. em mái trẻ của lão tin hói .. nhìn ngon không ? mợ có pic của em nớ không ?

Bachsima · 11:56 08/11/2017

crownchip nói:
Nguồn gốc tài sản công cộng từ đóng góp chung tại sao lại “miễn phí”? Em đóng góp vào thì em dùng, có lấy của ai đâu?

Còn tài sản tư nhân mà mang đi cho, tặng thì đúng khái niệm “miễn phí” rồi

Liên Xô định giá sai vì hệ thống của nó đóng cửa thị trường cụ ạ, sai giá trị, sai chất lượng, sai số lượng,... về cơ bản mấy đứa ngồi ở phòng tính giá nó không biết cách nào để xác định đúng nhu cầu của dân

Em mà tính sai giá trị thặng dư là em lỗ

Thế cụ có góp làm phần mềm không mà vẫn có Linux dùng?
Thế nhất trí có giá trị thặng dư rồi nhỉ ;))

crownchip · 11:59 08/11/2017

Bachsima nói:
Thế cụ có góp làm phần mềm không mà vẫn có Linux dùng?
Thế nhất trí có giá trị thặng dư rồi nhỉ

Em không cho rằng phần mềm Linux là tài sản "công hữu". Có chăng các chính phủ, cá nhân, tổ chức... đang sử dụng nó như 1 tài sản "miễn phí"

linhocvit · 11:59 08/11/2017

trai_lang nói:
này mợ.. em mái trẻ của lão tin hói .. nhìn ngon không ? mợ có pic của em nớ không ?

Cụ seach Go là ra mà..em nó là vận động viên thể dụng,người mẫu giờ đang là nữ nghị sĩ.

trai_lang · 12:01 08/11/2017

linhocvit nói:
Cụ seach Go là ra mà..em nó là vận động viên thể dụng,người mẫu giờ đang là nữ nghị sĩ.

dạ. đội ơn mợ. nhòm em nó cũng ổn . theo em được biết phương tay họ giờ coi lão tin hói cũng chả khác gì độc tài ...

linhocvit · 12:03 08/11/2017

trai_lang nói:
dạ. đội ơn mợ. nhòm em nó cũng ổn . theo em được biết phương tay họ giờ coi lão tin hói cũng chả khác gì độc tài ...

Ấy cụ cẩn thận..phạm húy là mấy tay nick trên kia nhảy vào ném gạch cụ đấy

trai_lang · 12:05 08/11/2017

linhocvit nói:
Ấy cụ cẩn thận..phạm húy là mấy tay nick trên kia nhảy vào ném gạch cụ đấy

em sợ chó gì mấy thằng DLV hoặc đám thanh niên liên minh choai choai của chú quang lú . đám đó chỉ là những con chó săn thôi

linhocvit · 12:09 08/11/2017

trai_lang nói:
em sợ chó gì mấy thằng DLV hoặc đám thanh niên liên minh choai choai của chú quang lú . đám đó chỉ là những con chó săn thôi

Em tiếc là rượu chỉ mời cụ được 1 chén...hihi

trai_lang · 12:12 08/11/2017

linhocvit nói:
Em tiếc là rượu chỉ mời cụ được 1 chén...hihi

mợ có biết tại sao tự dưng lại có lũ liên minh choai choai không và ý đồ của bọn nó là gì không ?

[Funland] Từ báo cáo mật của Khrushev đến bạo động Hungary tháng 10-11/1956

Xe cút kít

Xe cút kít

Xe cút kít

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Thông tin thớt